山東大學教授張忠綱

『壹』 董治安的主要學術著作

《古字通假會典》（整理高亨先生遺著，齊魯書社，1989年7月）
《太玄經釋義》（1989年以來陸續有部分發表）
《上古神話》（與高亨合著，中華書局，1963年9月）
《中國古代文學作品選》（執筆先秦兩漢部分，山東人民出版社，1980年2月）
《杜甫詩選》（集體，主要參加者之一，人民文學出版社，1980年8月）
《商君書譯注》（集體，定稿人之一，齊魯書社1982年10月）
《先秦要籍詞典》（主編，山東教育出版社1989年9月出版《詩經詞典》，1993年9月出版《老莊詞典》）
《先秦散文精華》（與王培元合著，人民文學出版社，1992年11月）
《先秦文獻與先秦文學》（齊魯書社，1994年11月）
《荀子匯校匯注》（與鄭傑文合著，齊魯書社，1997年6月）
《兩漢全書》（第一、二冊）（主編，山東大學出版社，1999年9月）
《二十五史外人物總傳要籍集成》（主編，齊魯書社，2000年6月）
《中國儒哲十大名著》（與張忠綱共同主編，山東友誼出版社，2001年1月）
《詩經要籍提要》（與夏傳才共同主編，學苑出版社，2003年8月）

『貳』 千年房屋打一作者名

錯了千年的作者名,一是《登鸛雀樓》,二是《清明》

《登鸛雀樓》的作者不是王之渙孫微

作為唐詩中的一篇名作：「白日依山盡，黃河入海流。欲窮千里目，更上一層樓。」難道這首《登鸛雀樓》的著作權竟然還存在問題嗎？回答是肯定的。現存唐人自己的唐詩選本共存十餘種，其中盛唐芮挺章編選的《國秀集》就是其中的一種。在《國秀集》卷下選了此詩，而作者是「處士朱斌」，題目是《登樓》，其中「一層樓」作「一重樓」，僅有一字之異。在同書卷下芮挺章也收錄了王之渙的三首詩，卻不及此詩。可見與王之渙同時的芮挺章認為這首詩應為朱斌所作。另外唐人所著《翰林盛事》中記載，武則天曾吟詠此詩，並詢問「文章四友」之一的李嶠，是何人所作？李嶠對曰：「御史朱佐日詩也。」有人認為朱斌和朱佐日是一個人，朱斌字佐日。但是若朱佐日在則天朝已經當了「御史」的話，那麼到了天寶時的芮挺章怎麼又稱他為「處士」了呢？這其中還有些問題需要學者們去進一步詳考。不管這二人是否為同一人，反正唐人提到這首詩時都沒有說乃是王之渙所作，這一點是十分肯定的。那麼《登鸛雀樓》後來怎麼又莫名其妙地被嫁名到了王之渙的名下了呢？這是宋人犯的錯誤。李昉、徐鉉等人編《文苑英華》中將此詩作者署為王之渙，後人不察，遂釀成了一樁以訛傳訛的錯案。現今山東大學張忠綱先生編纂的《全唐詩大辭典》為了避免謬種流傳、貽誤後學，已經將《登鸛雀樓》的作者改成朱斌。

鸛雀樓在山西永濟市，這又讓人想起了那首著名的唐詩《清明》：「清明時節雨紛紛，路上行人慾斷魂。借問酒家何處有，牧童遙指杏花村。」這首詩真可謂家喻戶曉了，當代還有安徽貴池和山西汾陽兩家酒廠，為了做廣告，爭相證明這首唐詩名篇中的「杏花村」就在自己的家鄉，打了不少的筆墨官司。然而現有專家學者指出，這首《清明》並非出自杜牧的手筆，這真讓人大吃一驚。杜牧的詩文集《樊川文集》是他死後由他外甥裴延翰編輯的，照說要是自己的舅舅寫了《清明》這樣的好詩的話，那麼外甥是沒有理由不選進文集的，但是裴延翰編的《樊川文集》中偏偏沒有這首詩。後人廣泛收集杜牧作品的《樊川外集》、《別集》也不見此詩的影子，即使是清代編纂的《全唐詩》中，杜牧作品中也根本沒有這一首。那為什麼後來《清明》被後人當成杜牧的作品了呢？是因為宋人搞錯了，南宋謝枋得編選了一本《千家詩》，其中就收錄了這首《清明》，並將作者署為杜牧。這一錯誤，由於《千家詩》的廣泛流傳，就這樣以訛傳訛，造成了流傳千載的一樁冤案。那麼《清明》的作者到底是誰呢？是杜牧的好朋友許渾。在唐代詩人中許渾沒有杜牧那麼出名，但他也是晚唐著名的詩人，他的名句「山雨欲來風滿樓」我們現在還常常引用。許渾在《清明》詩中提到的「杏花村」既不在安徽貴池，也不在山西汾陽，而是在山西蒲州，即今山西永濟市西，看來以後為了地方酒爭聲價的事情可以休矣。

『叄』 古詩 「 登鸛雀樓」的作者是誰

為唐詩中的一篇名作：「白日依山盡，黃河入海流。欲窮千里目，更上一層樓。」難道這首《登鸛雀樓》的著作權竟然還存在問題嗎？回答是肯定的。現存唐人自己的唐詩選本共存十餘種，其中盛唐芮挺章編選的《國秀集》就是其中的一種。在《國秀集》卷下選了此詩，而作者是「處士朱斌」，題目是《登樓》，其中「一層樓」作「一重樓」，僅有一字之異。在同書卷下芮挺章也收錄了王之渙的三首詩，卻不及此詩。可見與王之渙同時的芮挺章認為這首詩應為朱斌所作。另外唐人所著《翰林盛事》中記載，武則天曾吟詠此詩，並詢問「文章四友」之一的李嶠，是何人所作？李嶠對曰：「御史朱佐日詩也。」有人認為朱斌和朱佐日是一個人，朱斌字佐日。但是若朱佐日在則天朝已經當了「御史」的話，那麼到了天寶時的芮挺章怎麼又稱他為「處士」了呢？這其中還有些問題需要學者們去進一步詳考。不管這二人是否為同一人，反正唐人提到這首詩時都沒有說乃是王之渙所作，這一點是十分肯定的。那麼《登鸛雀樓》後來怎麼又莫名其妙地被嫁名到了王之渙的名下了呢？這是宋人犯的錯誤。李昉、徐鉉等人編《文苑英華》中將此詩作者署為王之渙，後人不察，遂釀成了一樁以訛傳訛的錯案。現今山東大學張忠綱先生編纂的《全唐詩大辭典》為了避免謬種流傳、貽誤後學，已經將《登鸛雀樓》的作者改成朱斌。

『肆』 山東大學文史哲研究院的主要任務

研究院的中心任務是從事高精尖的學術研究，經年累月，研究院在古典文獻學（王紹曾教授、馮浩菲教授、劉曉東教授、杜澤遜教授、王承略教授）、古代文學（董治安教授、張忠綱教授、鄭傑文教授、徐傳武教授）、漢語言文字學（馮春田教授）、史學理論和史學史（王學典教授、張富祥教授）、外國哲學（傅永軍教授）、科技哲學（馬來平教授）、民俗學（葉濤教授、張士閃教授）、文藝學（傅合遠教授）以及簡帛研究（曹峰教授）等學科領域取得了突出的成績，形成了獨特的研究特色，受到學界廣泛關注，其中，文獻學、先秦兩漢文學和杜甫研究，以功力深厚和富有創新飲譽學界，居海內外領先地位。

『伍』 蕭滌非的《杜甫全集校注》為什麼至今還不能出版

《杜甫全集校注》是由蕭滌非教授主持、由山東大學、北京師范學院（今首都師范大學）共同承擔的全國高校古委會重點項目、國務院古籍整理出版規劃項目，被列入「中國古代大作家集」出版計劃。《杜甫全集校注》搜集了散存於國內外公私圖書館、博物館、高等學校和研究機構的重要杜集版本近300種，充分吸收了杜甫研究的最新成果，從詩文編排、題解、注釋、集評、備考、校記等方面對杜甫詩文作品進行了全面整理與研究。全書包括詩20卷、文2卷、附錄1卷（即《杜甫年譜簡編》、《傳記序跋選錄》、《諸家詠杜》、《諸家論杜》、《重要杜集評注本簡介》），共500餘萬字。後期編纂工作由山東大學儒學高等研究院宋開玉教授負責，張忠綱教授任全書終審統稿人。2012年底初稿全部完成，已交付人民文學出版社。