大學教授著作抄襲

① 廣州美術學院教授作品涉嫌抄襲，最終處理結果如何

廣州美術學院教授馮峰涉嫌抄襲”事件受到公眾關注，持續發酵。微博網友質疑廣州美術學院跨媒體藝術學院院長馮峰“鴨兔元旦”展覽中部分作品和家喻戶曉的“米菲兔”驚人相似。“荷蘭旅遊局官方微博”及“米菲兔中國官方微博”上，荷蘭藝術家、“大黃鴨”之父弗洛蘭泰因·霍夫曼創作的“鴨兔”作品，馮峰部分《鴨兔》系列作品與其相似。霍夫曼的“鴨兔”作品曾作為“米菲兔”60周年巡遊活動的展品，公開陳展在阿姆斯特丹的博物館廣場上。

此次事件更為中國當代藝術的創作和教育提供談論的空間。馮峰在接受采訪時表示，事件是一場公共教育的大課堂現場，一堂關於藝術、關於法律、關於“創造力”的公共教育課。他認為大眾對抄襲的痛恨，對版權的維護意識，是對創造力的尊重和肯定，但創造力也需要被讀懂，否則，“被商品捆綁的觀念，貧乏而粗鄙的語言，殺死的恰恰是我們自己的想像力，還有，我們想像力表達的自覺。”

② 北二外副教授多部作品被指抄襲，為什麼高校會淪為抄襲重災區

我覺得一方面是因為能力不行，如果有實力完全就不用去抄襲；

另外一方面是以為思想不端正，抄襲這件事情本身就是不文明的行為；

還有一種是迫於社會的壓力，擔心自己的聲譽受到影響；

所以才會想到這樣的方法來被自己鍍金，結果只會讓自己敗得更慘。

第四、思想不端正

這個和個人的素質和思想也是有一定的關系，如果思想足夠端正，三觀正的話根本就不會去做這樣的事情。

第五、愛慕虛榮之心

因為擔心自己的聲譽受到影響，所以想要通過這樣的方式來穩定自己的事業，有些學生則為了拿到畢業證選擇弄虛作假。

③ 湖北一大學教授被舉報剽竊科研成果申報專利，剽竊科研成果有什麼後果

湖北一大學教授被舉報剽竊科研成果申報專利，剽竊科研成果有什麼後果？

隨著我國教育事業的發展，許多高校已經培養了許多科技人才，甚至有的學生的科研成果已經取得了很大的成就，但是這也使得一些作風不良的導師產生了歪心思。有的大學教授，看到自己的學生的科研成果時，想要將其，占為己有，不得不說這樣的事情令我們感到震驚和憤怒，作為一個大學教授，是一個受到高等教育的人，居然也會做出這樣令人不恥的事。

④ 大學老師論文抄襲嚴重么

抄襲嚴重，尤其是地方院校，很多老師基本不做科研，論文靠買版面，所以各種垃圾科研項目都申報，因為經費可以用來支付中介的版面費。本人的碩士論文就曾被湖南某二本副教授抄襲發表了兩篇，整千字整千字地重復，讓人瞠目結舌。

如果你瀏覽谷歌、知網、讀秀、人大復印資料等搜索引擎，可以發現，刊物層次越高，論文原創率越高，前瞻性越強。比如《新華文摘》這種權威刊物2017年9月的目錄，除了清華大學教授發表的論文外，也有劉強東、馬雲關於經濟新形態的創新型文章。

以知網為例，不同的搜索關鍵詞可以發現很多問題。比如以單位來搜索，致力於學術的學人很容易對該單位歷年的科研立項、成果發表情況一目瞭然。

比如「武漢商學院」這樣的由職大、中專升級的二本，你會發現老師們（包括教授）基本論文靠買，一稿多發的都有。這種剛剛升級的高校，老師沒有做學術的內在驅動力，也沒有治學的能力。如果職稱評比不需要論文，他們不會去東拼西湊。所以，用內部編印的軍訓材料、一日游指導、各種花錢就能掛名的教材副主編等等材料申報職稱者，屢見不鮮。導師經常需要評審，甚至他們抄襲，字體都可以不一致。

幾個月前看到某二本教務處一老師抄襲本校畢業生論文評副高的，只有發現了才被查，但大部分高校姑息養奸，維護校聲，寧願息事寧人。

⑤ 倪樂雄教授8000字文章剽竊作家趙勤軒著作20處5000字嗎

趙勤軒《夢斷長河》系抄襲剽竊倪樂雄教授未出版原稿！（鐵證如山！！！）

《世界大通史》中編寫當代世界部分遵循原則的設想
[日期：2004-02-05] 來源：學術交流網 作者：黃安年 [字體：大 中 小]

《世界大通史》中編寫當代世界部分遵循原則的設想

黃安年文 發表：學術交流網/世界歷史研究/2004年2月5日首發

《世界大通史》中的當代世界部分共三卷,擬分總論和經濟卷、政治卷、社會思想文化卷，編寫中，根據總主編們對於整個大通史的編寫指導思想，結合當代世界實際，提出遵循以下原則：
1.體現全球化趨勢加速和多樣化發展加強相統一的特色
2.體現廣義意義上社會生產力發展的終極檢驗標准
3.體現社會實踐是檢驗當代歷史發展客觀性和科學性唯一標准
4.體現當代世界和當代歷史學的整體和綜合發展趨勢
突出跨世紀的時代主潮流, 從全球角度高度涉獵包括中國在內的經濟和科技發展、政治格局變遷和國家興衰、各類社會制度變化、社會集團和生活、各類思潮和宗教流派,多樣文化和藝術等各個方面
5.體現宏觀綜合研究和微觀深入考察的統一;學術性和通俗性的統一;綜合論述和歷史發展的統一
6.體現與大世界通史總體思想、構思和體例的協調及當代部分的特色相統一
7.體現國內最新水平, 反映國外的研究成果, 總結和開創相銜接

1995年11月20日

2004年2月4日說明：有100有多位專家學者參加集體編著20卷本的《世界大通史》由劉宗緒、徐天新、於沛三位教授總主編,我受聘為當代世界部分的三卷主編，筆者擬定的上述編寫原則,經參與編輯人員的同意和總主編們的認可。該三卷的編撰早已於1998年完成。據了解《世界大通史》20卷已經在2000年送交廣東人民出版社，目前大通史尚未出版。關於當代世界史上述編寫原則，筆者在多篇文章中已經作了進一步說明。 黃安年）

（學術交流網(www.annian.net)/世界歷史研究/2004年2月5日首發）

軍科院無恥「文抄公」趙勤軒研究員抄襲倪樂雄教授1999年交付廣東人民出版社《世界大通史》原稿有關第一次世界大戰戰史11萬字，於2001年出版剽竊小冊子《夢斷長河——馬恩河戰役》。

趙某前抄後忘，竟反咬倪教授抄襲他的，腦子被驢子踢了幾腳。

剽竊抄襲舉證：

1、趙勤軒《夢斷長河-馬恩河戰役》：

德國參謀總部早就制定對法、俄作戰的戰爭計劃。1871至1879年這一時期，德國軍事力量稱霸歐洲，德軍第一任參謀總長的毛奇元帥（現任參謀總長毛奇之叔，也稱老毛奇）曾認為，德國「將在兩條戰線上進行戰爭」，戰爭將是艱難和持久的。後來由於鐵路運輸發展，可以在內線迅速調動大部分兵力，先對付「隨時准備進攻的敵人」，然後再去對付「動員遲緩的敵人」，要做到這一點「僅僅取決於定下決心是否及時」。

倪樂雄《從「施里芬計劃」到馬恩河戰役》：

德國的參謀本部在普法戰爭不久，就在考慮未來的歐洲大戰問題了。老毛奇已預見德國在未來可能不得不在兩條戰線上作戰，他認為由於鐵路的發達，德國可以一方面對付進攻之敵，另一方面對付動員遲緩之敵，「我們能否調動大部分兵力先去對付一個敵人，然後再去對付另一個敵人，僅僅取決於定下決心是否及時」。

2、趙勤軒《夢斷長河-馬恩河戰役》：

1891年上任的第三任參謀總長史里芬將軍，根據形勢的發展創立了新的理論。他在1905年《對法戰爭》備忘錄中提出，必須避免同時在對俄國和法國兩條戰線上作戰，因為兩個敵人合在一起力量超過了德國，要逐個打敗敵人，「德國必須全力撲向最強大、最有力、最危險的敵人身上，而這個敵人只能是法國。」首先要趁俄國尚在進行動員時，迅速解決法國，然後將全部兵力調到東線以粉碎俄國。

倪樂雄《從「施里芬計劃」到馬恩河戰役》：

1891年，施里芬接任德軍參謀總長後提出第一號備忘錄，由於法國迅速地恢復了元氣，他對德軍在未來戰爭中，能否迅速突破日益加強的法軍在法德邊界上的築壘地區開始懷疑。從而提出了繞道比利時迂迴法德邊界的設想。由於法國再次變得強大，施里芬判斷戰爭一開始法軍就會迅速進攻德國，而俄國的動員速度較慢，所以德國要掌握戰爭主動權就必須先迅速打敗法國，然後再同俄國交戰。

3、趙勤軒《夢斷長河-馬恩河戰役》：

史里芬提出對法俄作戰綱要：重點在西線，部署78個師，進攻法國。西線又按左輕右重的原則，左翼部署8個師，首先發起進攻牽製法軍主力；右翼是重點中的重點，地形利於進攻，集中70個師的兵力，借道盧森堡、比利時等中立國領土進攻法國，在巴黎以西繞向巴黎西南實行大規模的包圍運動，迫使法軍向東，然後東西兩線德軍合圍，全殲法軍。西線的整個戰爭預定在6至8周內結束。在東線僅部署9個師的兵力牽制俄軍，因為俄軍較弱，德軍又可得到奧匈軍隊配合，足以堅持到西線取得勝利，在合圍俄軍。這就是戰爭史上著名的史里芬計劃。史里芬不重視克勞塞維茨的理論，說《戰爭論》是給教授寫的書。他對古迦太基統帥漢尼拔以4萬人戰勝羅馬8萬大軍的坎尼戰役有深入研究。他的計劃貫徹寬大正面側翼迂迴包圍和閃擊戰的思想。史里芬的寶全押在右翼上，甚至說為保持右翼強大，可犧牲東普魯士一省之地。他臨終時遺言只有一句話：「戰爭在即，務必注意保持右翼強大。」

倪樂雄《從「施里芬計劃」到馬恩河戰役》：

在西線集結大部兵力進攻法國。用於西線的全部兵力又分成左、右兩翼，分配的比例為1：7。在西線全部兵力的72個師中，53個師都分配在旋轉的右翼上，10個師作為旋轉的樞軸布置在面對凡爾登的中央地段，僅以9個師部署在240公里長的法德邊境上，構成德軍左翼。很明顯，施里芬要把左翼消弱到最低限度以使右翼達到最大的攻擊強度，即使法軍攻入洛林，將德軍左翼壓迫到萊茵河一線，也不能妨礙德軍右翼穿越比利時的迂迴進攻。

4、趙勤軒《夢斷長河-馬恩河戰役》：

史里芬計劃正確選擇主要突擊方向，在主攻方向上集中優勢兵力，充分利用戰略主動權和突然性，力求採取積極、堅決的行動，速戰速決。但這個計劃是建立在可以避免兩線作戰的錯誤判斷上，過高的估計了德軍的力量，過低的估計了對手的力量，有很大的冒險性。

倪樂雄《從「施里芬計劃」到馬恩河戰役》：

施里芬期望整個西線戰事在6～8里結束，這也是他估計中的俄國動員所需時「施里芬計劃」雖然是一項軍事計劃的傑作，但其中卻充滿了冒險性。

5、趙勤軒《夢斷長河-馬恩河戰役》：

繼史里芬之後任參謀總長的毛奇，是戰功顯赫的德國第一任參謀總長老毛奇的侄子，也稱小毛奇，1914年已66歲。他是威廉二世親自選定的，威廉二世以為憑「毛奇」這個姓氏，就足以嚇倒鄰國。但毛奇除了從他叔叔那裡繼承了姓氏外，沒有繼承什麼真才實學。他的軍事生涯大部分時間是擔任他叔叔老毛奇和皇帝的副官，沒有經過參謀大學，一切模仿老毛奇的過了時的制度。他經常面帶愁苦，被威廉二世稱作可悲的凱撒。德國統帥部門用人原則是封建的皇族和裙帶關系，大量任用皇親貴族擔任高級軍職，不能容忍真正有價值的軍事人才。

倪樂雄《從「施里芬計劃」到馬恩河戰役》：

1906年，施里芬退休，小毛奇接任參謀總長。------德皇選中小毛奇，是因為他和威震歐洲的伯父老毛奇有一個共同的名字，認為「毛奇」這個大名就足可使其它國家心驚膽寒。小毛奇不是參謀本部軍官出身，他被大多數人認為是一個不折不扣的庸才,這多少有些過分。

6、趙勤軒《夢斷長河-馬恩河戰役》：

德國皇帝是武裝力量最高統帥，參謀總長就是總司令。毛奇命令將參謀總部遷往萊茵河畔距邊境100公里的科不倫茨，召集各野戰軍團司令官參加軍事會議，發布軍令，部署如下：

西線：以7個軍團共34個野戰步兵軍和4個騎兵軍，約150萬人，大炮5000門，沿德國和比利時邊界北自克雷費爾德南到牟羅茲380公里正面展開，准備進攻法國。其中：

第1軍團由克魯克任司令官，轄第2、第3、第4軍，預備隊第3、第4軍，3個後備旅，計21萬人，火炮796門，位於克雷費爾德至貝爾海姆地域。

第2軍團由皮洛夫任司令官，轄第7、第9、第10軍和1個近衛軍、1個預備隊近衛軍，預備隊第7、第10軍，2個後備旅，另加強騎兵第2軍，計27萬人，火炮884門，位於亞琛至布蘭肯海因地域。

第3軍團由豪森任司令官，轄第11、第12、第19軍和預備隊第12軍及1個後備旅，另加強騎兵第1軍，約17萬人，火炮626門，位於聖維特至維特利赫地域。

以上3個軍團由皮洛夫統一節制，三軍齊頭並進，強行借道比利時王國，奪取比利時境內之列日、那慕爾要塞；然後一沿阿登山北麓，一沿馬斯河谷，一沿布魯塞爾大道，前出比法邊境，攻入法國東北部，再向西挺進，沿蒙斯、莫伯日、勒卡托、阿臘斯軸線進攻，渡蒙斯運河、松姆河，再由魯昂渡過下塞納河，爾後折轉西南，包抄巴黎側後。

第4軍團由阿爾弗雷希特任司令官，轄第6、第8、第18軍，預備隊第8、第18軍和1個後備旅，計18萬人，火炮646門，位於迪基爾赫至瓦登地域。

第5軍團由威廉皇儲任司令官，轄第5、第13、第16軍，預備隊第5、第6軍和2個預備隊師、5個後備旅，另加強騎兵第4軍，約24萬人，火炮722門，位於貝滕堡至薩爾布呂肯地域。

以上2個二軍團由西線中樞梅斯進攻法國要塞凡爾登，殲滅當面法軍，切斷法軍南北聯系，保障右翼安全進軍。

第6軍團由巴伐利亞王儲魯普雷希特任司令官，轄巴伐利亞第1、第2、第3、第21軍和預備隊第1軍及1個後備旅，另加強騎兵第3軍，計21萬多人，火炮782門，位於庫爾塞耳至薩爾布克地域。

第7軍團由黑林根任司令官，轄第14、第15軍、預備隊第14軍和1個預備隊師、1個後備旅，計14萬人，火炮468門，位於察本、弗賴堡地域。

以上2個軍團在梅斯與德法瑞三國邊境線之間佯動，引誘法軍進攻阿爾薩斯、洛林兩省，退過萊茵河據險而守，盡力拖住法軍1個月。要堅決阻止法軍渡過萊茵河。為此在萊茵河畔配有騎兵一個軍和步兵數旅，往來馳援。

倪樂雄《從「施里芬計劃」到馬恩河戰役》：

德軍在整個西線正面的部署上投入7個集團軍，由北向南依次為：

一、克魯格的第1集團軍，共7個軍，3個騎兵師，3個後備旅，總數32萬人。構成旋轉部隊的最右端，一面向法軍後方攻擊前進，一面在最外側掩護整個迂迴行動。它應到達艾克斯——拉——卡培里之線，然後攻佔布魯塞爾繼續南下，從西南方向包圍巴黎並卷擊法軍後方。

二、比羅的第2集團軍，共6個軍，2個騎兵師，2個後備旅。總數為26萬人。其任務是在規定時間內攻佔列日要塞，為整個迂迴行動打開前進通道，然後進到華費里和那穆爾之線，協同右邊的第1集團軍一起向內旋轉，將法軍壓進包圍圈。

三、豪森的第3集團軍，共4個軍，1個後備旅，總數為18萬人，與右邊的第2集團軍齊頭並進，到達那穆爾和吉弗特一線，以壓迫法軍。

四、阿爾勃萊希特的第4集團軍、共5個軍，1個後備旅，總數為18萬人，擔任右翼樞紐，當1、2、3集團軍展開巨大包圍時，通過阿登山區北部，緩慢前進到弗拉梅和艾爾侖北面的艾提爾特之線。

五、德國皇太子普林斯的第5集團軍，共5個軍又1個師，2個騎兵師，5個後備旅，總數為20萬人。其任務性質和第4集團軍相同，右翼通過阿登南部山區進攻維爾通和隆維、蒙梅迪兩個法軍要塞。左翼留在提翁維爾的旋轉軸心上。

六、巴伐利亞親王魯普里斯特的第6集團軍，共5個軍，3個騎兵師，4個補充師總數為22萬人。前進到莫斯里河將正面法軍緊緊釘祝

七、黑林根的第7集團軍共3個軍又1個師，2個補充師，4個後備旅。總數為12.5萬人。應進至莫爾斯河上。

7、趙勤軒《夢斷長河-馬恩河戰役》：

東線：由普里特維茨指揮第8軍團計3個基幹軍、1個預備隊軍、步騎16個師，大炮100O門，在東普魯士戰線抵擋俄軍。若俄軍進攻，可利用地利，就地組織防禦。若俄軍不進攻東普魯士而轉向南進攻加里西亞與奧匈軍隊交戰，則可出精兵向納累夫方向尋敵作戰，支援奧國軍隊。

倪樂雄《從「施里芬計劃」到馬恩河戰役》：

在東普魯士面對俄國的方向的上，布署了德軍第8集團軍，共4個軍、1個預備師、1個騎兵師、和一些地方警備隊，約20萬人。基本按照施里芬當初的設想。但也還是增添些兵力。

8、趙勤軒《夢斷長河-馬恩河戰役》：

毛奇的計劃與史利芬計劃雖然形式上大體相同，但已失去了史利芬計劃的靈魂。史利芬計劃西線右翼59個師，左翼9個師，右翼與左翼兵力比為100:15,右翼占絕對優勢。毛奇計劃西線右翼為55個師，左翼為23個師，右翼與左翼兵力比為100:42，相比之下右翼被大大削弱。史利芬計劃是西線右翼進攻，左翼後撤，軍陣旋轉，進攻法軍側背，迫使法軍向東，合圍法軍。毛奇計劃成了左右兩翼出擊，向西推進，迫使法軍向西，與史利芬計劃完全相反。如果說史利芬計劃雖有冒險性，但不失為一個有戰略頭腦的出奇制勝的計劃；那麼毛奇計劃就是表面嚴密、完整、無懈可擊，實際不頂用的戰役作業。

倪樂雄《從「施里芬計劃」到馬恩河戰役》：

在西線左、右兩翼的兵力分配上，小毛奇不顧其前任的臨終囑咐作了重大調整，將施里芬1：7的比例改為1：3。西線的78師如果按施里芬的比例，左翼兵力應為9.75個師，右翼兵力應為68.25個師，現在小毛奇把左翼加強到23個師，而將右翼削減為55個師。原定在右翼開始進軍時從左翼抽調2軍共6個師增援的計劃也被取消了。這樣，小毛奇在決定性進攻方向上，把施里芬意圖中的74.25個師減去了近20個師。

9、趙勤軒《夢斷長河-馬恩河戰役》：

法軍總司令霞飛全盤負責戰事。霞飛是一個皮匠的兒子，已62歲，上唇留一叢海象式的鬍子，大腹便便，軍中稱他為「老爹」。他性格堅強，固執刻苦，講求實際，臨危不亂，思路略嫌遲緩但不缺乏智慧。他參加過普法戰爭，多數時間在工程部門工作，沒有指揮過軍團，連在圖上作業也沒指揮過，不熟悉參謀本部工作，不擅長寫東西和宣讀，奉行簡單的工作原則。他的指揮特點是堅定沉著，有自信心。他任總司令後，對副官說：「戰爭是要來的，我要指揮作戰，我要取得勝利。不論干什麼，我都能取得成功。」

倪樂雄《從「施里芬計劃」到馬恩河戰役》：

霞飛將軍是一位工兵專家，身軀魁梧，大腹便便，面目慈祥象個聖誕老人，他具有無比堅定的自信心。他的副官亞歷山大少校曾經問他戰爭是否指日可待，「我認為這不成問題」，霞飛回答說。「我一向是這么看的。戰爭是要來的。我要指揮作戰，我要取得勝利。不論干什麼我都會成功的，就象我在蘇丹那樣，這一次也如此。」

10、趙勤軒《夢斷長河-馬恩河戰役》：

霞飛信奉進攻主義，於1913年根據對國際形勢和對可能的敵對列強集團的估計，令參謀總部依據進攻原則，重訂作戰計劃。前後動用數十參謀人員，經數十次軍事演練，無數遍核實、計算，費時一年多，先後制定17個作戰計劃。第17號計劃從1914年4月15日起開始執行，計劃規定：一旦發生俄法德三國戰爭，法國在從貝耳福到伊爾松正面展開5個軍團計79個野戰師和預備隊師，10個騎兵師，用於對德國作戰。在南翼圖爾與貝耳福之間，展開第1、第2兩個軍團計10個軍和4個騎兵師；第1軍團在厄比納爾地域，第2軍團在圖爾地域，兩個軍團向東，從圖爾以南孚日山脈的多林地帶和摩澤爾河之間，進攻德軍。北翼由第5軍團和1個騎兵軍計5個軍、和4個騎兵師組成，在蒙梅迪、梅濟埃爾一線展開，其任務是：如果德國經比利時進攻，第5軍團則進攻比利時的盧森堡市；如果德國不破壞比利時的中立，第5軍團則進攻迪丁霍芬（提翁維爾）和盧森堡。在凡爾登地域展開第3軍團3個軍和1個騎兵師，聯系北部集團和南部集團。一個第4軍團3個軍、1個騎兵師，作一定程度的縱深配置，部署在聖迪齊埃和巴勒杜克地域，處於第二線，作為預備隊。歸總司令指揮的還有兩個預備隊師集群，每一集群3個師。法國計劃規定戰爭一開始就採取進攻行動。法國的戰爭計劃表面上具有進攻精神，但實際上有遲疑不決，消極被動的成分。法軍對德軍心有餘悸，統帥部只能在與德軍發生戰斗之後，判明敵人行動性質，再根據具體情況確定主要突擊。這樣，就失去了戰場主動權，但也使軍事計劃有較大的彈性。

倪樂雄《從「施里芬計劃」到馬恩河戰役》：

霞飛拋棄了原來對德作戰的第16號計劃，在1913年4月制訂出一個新的第17號計劃。5月份，未經任何討論即由最高戰爭會議通過。以後八個月中，法軍就按照第17號計劃進行部署，到了1914年2月，法國對戰爭大致准備就緒。法軍計劃和部署要點是從阿爾薩斯的貝爾福到伊爾松略呈弧形的一線上展開五個集團軍，這條戰線包括整個法德邊境和法比邊界線的三分之一，而法比邊界另三分之二的距離，也就是伊爾松到海岸之間幾乎處於完全無防禦狀態。這一地區正是米切爾計劃的重點防禦線，也是施里芬計劃中戰略迂迴的重點進攻地段。法國總參謀部的意圖是：取道梅茵茲直取柏林，即准備在南錫東北130英里的梅茵茲渡過萊茵河，其中2個集團軍從麥茨以南攻入洛林；另2個集團軍從麥茨以北迎擊通過盧森堡前進的德軍，第5集團軍為總預備隊。法軍的作戰計劃嚴格地說不是一個作戰計劃，而是一個集中計劃，它給予每個集團軍幾條可能的進攻路線，但無任何全局性或階段性目標，也沒有詳細的行動進程表。霞飛的作戰指導思想是：「從來不曾有一個書面擬定的作戰計劃，我除了決定集中所有一切兵力以來發動攻勢以外，就更無其它的預定觀念。所以我決定把我們的研究，限制在集中方面，使其可以適應於任何作戰計劃。」事實上，法軍是用進攻來對德軍的攻勢作出反映，所以事先也無法確定具體目標和制訂行時間表。它的特點是無論在戰略方面還是在戰術方面都採取進攻的作戰樣式。所以霞飛說：「意圖是不變的，攻擊！但其一切安排是可以有充分的彈性。」

⑥ 北二外副教授羋嵐的多部科幻研究著作被指抄襲，校方對此有何回應

如果不是這次抄襲事件，北京第二外國語學院副教授羋嵐可能還會有更大的成就，她年紀並不大，但是在相關的領域已經有了不小的成就。羋嵐的人生看起來很普通，就像一般的成功女性一樣，但是她的人生經歷也可以說是非常順利。羋嵐大學畢業後順利的考取了研究生，並且出國留學，回來以後就任於北京第二外國語學院。就是這樣的一個人，被網友曝出作品抄襲。有網友指出羋嵐的新書《越界性主體》與國外的一本著作雷同，內容相似度高達百分之八十。該網友還指出，羋嵐所著的這本書，近似於直譯國外的文章。在學術上講究誠信是一名學子最基本的品質，如果羋嵐事件經調查屬實，可能會面臨更嚴重的後果。

在學術界，這種不誠信的行為是比較忌諱的，此前也有涉嫌論文抄襲的事件，而抄襲者最終也沒有什麼好結果。所以如果此次調查屬實，羋嵐的名譽也會有損失，而且她在學院的職位也可能保不住。這不僅僅是抄襲本身的問題，更是一個人的人品問題。

⑦ 安微大學教授抄襲魯明論文古委會是怎樣處理的

據中國之聲《新聞晚高峰》報道，《因話錄》，是唐代漢族文言筆記小說集，主要記載了134條唐玄宗至唐宣宗年間的逸聞趣事。現如今會捧著古籍仔細研讀的人已經不多，但校勘此書的《因話錄校箋》最近卻引起了一場爭端。因此了解《因話錄》的網友會不會增多尚且不知，但「安徽師范大學副院長抄襲」卻占據了不少新聞版面。經過了解，記者獲悉，這位涉嫌抄襲的副院長昨天還放出話來說「如果抄襲出門就被撞死」。

打開《因話錄校箋》在豆瓣讀書的頁面，可以發現譯者一欄赫然寫著：黎澤潮[抄]。在內容簡介中還寫著：本書系抄襲魯明《因話錄研究》（復旦大學2010年碩士學位論文）和史佳楠《趙璘因話錄研究》（上海師范大學2010年碩士學位論文）等相關著作而成。其中許多內容是大段抄錄他人著作。如此描述在豆瓣恐怕也是獨一份。對此，當事一方魯明表示，是網友自發進行的修改：

魯明：這種東西它不是就是一個網友能改的，得經過許多人同意這個簡介內容，許多人點支持這個簡介的內容，它才會顯示出來。這是其他關注此事的網友集體的一個行為。

一本僅在文學領域內部有關注度的古代小說集，為何會引起網友集體修改簡介的行為？最先一批發現此書有「恙」的網友小夏表示：

小夏：因為是古籍整理，在正文部分它其實是對古人作品文本的加工，大家對於他是否抄襲的判斷可能不是那麼明確，但是這本著作前面的整體前言中，所有的一些對於客觀事實的描述包括主觀的評價，所有的用詞、用語都非常的一致。我們知道比如說描述同一個事物由不同的人說，你說天是藍的，但是你用怎麼樣一個詞語來形容他，可能不同人會用不同的語句，對吧。但是這個著作所呈現出來的面貌，就是一些主觀性的語句都是完全一致的。

除了大段雷同，《因話錄校箋》中的錯別字也成了網友吐槽的重點：

小夏：非常離譜的那些錯字錯句，這個出現的狀況只有他是根據魯明的那個繁體字論文，然後通過一個文字的識別程序，只有在這個識別過程中，才會出現這樣的錯誤。如果你是正常自己寫、自己行文的話，絕對不會出現那樣的低級問題。

從豆瓣網友的不滿，到新聞輿論的關注，一向小清新文藝范兒的豆瓣，也算是不多見的高調了一回。但面對媒體的詢問，被指抄襲的安徽師范大學傳媒學院副院長黎澤潮也同樣言辭激烈。根據《新京報》報道，黎院長不惜賭咒以證絕無抄襲，但今天記者卻獲悉，黎院長已經致電魯明進行了道歉：

魯明：他在電話里已經道歉了，可能接下來會有一個公開的道歉。他應該會明確的表示看到、參考、利用了我論文的部分內容，這個應該他會表達出來。

看到、參考、利用，可是並沒有承認抄襲。面對如此解釋，記者尚未聯繫到據稱也涉嫌被抄襲者，但僅魯明本人態度而言，已經表示願意原諒：

魯明：因為抄襲這個定義就需要第三方有專業資質的機構來認定，在這個認定結果出來之前，我同意他先不用抄襲這個詞。他只要道歉的話，我也沒有更多的要求了，我個人方面就不再追求了，因為我個人工作也很忙。

記者前後三次致電黎澤潮副院長，求證此事，得到的卻只有婉拒。

黎澤潮：對不起，謝謝你關心。

但引用參考和抄襲之間，還是有著質的區別，人民大學商法研究所所長劉俊海表示，是否剽竊還有待專業鑒定：

劉俊海：我個人覺得除了看有哪些內容是源於別人而沒有作住，另外還要看這些內容究竟在他的作品當中佔有多大的比例。如果你引用的都是別人原創性的觀念，在數量上又達到一定的程度，我個人認為構成剽竊應當是有足夠的依據。

記者發現，《因話錄校箋》為「教育部全國高校古籍整理研究工作委員會」科研項目，科研經費2萬元，起始時間為2010年，黎澤潮本人承擔「主持」任務。而網友表示，即使不算抄襲，該著作的質量也似乎並不合格：

小夏：因為他所有的文獻都是從網路這一類非常沒有學術含量的（來源）來的，我們想請教一下古委會能夠接受這樣的項目通過他們的立項審查和最後的成果檢驗嗎？

⑧ 北二外副教授多部作品被指抄襲，實錘了嗎

我在網上看到有關於北京第二外國語學院英語學院副教授羋嵐涉嫌抄襲的新聞，於是打開查了一下這位副教授的個人簡歷。發現羋嵐的經歷還是挺豐富的，畢業於中國礦業大學，隨後一路考取研究生、出國留學等。出生於八十年代的她，在北京第二外國語學院已經是一位副教授了，這樣的成就想必是很多人望塵莫及的。然而就是這樣一個成功的女性，卻被人曝光出論文、作品抄襲。有網友反應羋嵐的新書《越界性主體》與國外的一本著作雷同，相似度甚至高達百分之捌拾以上。針對網友的疑問，校方也表示，已經成立正式調查小組，將對此事進行調查。在學術界，誠信是一個重要的原則，作為一名教授，如果不能以身作則，那如何教書育人。

論文跟作品抄襲，涉及到學術誠信問題，不但會影響到聲譽，還有可能讓人職位不保。所以千萬不能拿這種事開玩笑，靜待調查的結果。

⑨ 國內各個高校，有哪些臭名昭著的教授或講師

⑩ 廣美教授涉嫌抄襲作品將永久冷藏，抄襲的性質有多惡劣

近些年來國內某些大學教授抄襲風波屢見不鮮了。前有西安美院某教授涉嫌抄襲（臨摹）英國著名藝術家作品 並獲紅點最高獎？後有央美陳老師抄襲藝術家James Austin Murray

在2月6日，米菲在官方微博上發布“米菲與《鴨兔元旦》聯合聲明”，米菲兔官方回應稱廣州美術學院教授馮峰已經自願將存在爭議的作品交給“米菲兔”版權方Mercis BV公司，展覽主辦方學有緝熙美術館也提前終止了原計劃持續至3月份的展覽，並且各方已經同意永久停止在未來的展覽及商業活動中使用爭議作品。可以說是永久封禁了。

抄襲的現象為什麼總是會屢見不鮮呢？個人認為還是國內對於抄襲的懲罰太輕了。抄襲可恥。抄襲就好像，一個人偷走了另外一個人的東西。這個東西不是別的。正是想法，它可以是文章，可以是歌曲，可以是畫作。它可以是很多東西。但這個東西又不像實體的物體一樣很好的去判定。在生活中，許多抄襲的作品都成為了大IP，大網紅，變得張揚跋扈。而我們便是加害者。為什麼要抵制抄襲，這會讓原創者失望。當原創的東西消散，便不再有好看的東西看了。作為一名創作者個人深知創作之不易。抵制抄襲！