鄭教授華中科技大學

1. 中國醫學科學院鄭海教授

鄭海：副教授，副主任醫師，碩士生導師， 中國中西醫結合學會災害醫學專業委員會全國專家組委員，《中國組織工程研究與臨床康復》雜志編委。
華中科技大學同濟醫學院 外科學醫學博士，美國南卡羅來納大學醫學院 博士後，主持國家自然科學基金面上項目兩項，參與美國NIH基金，省科委、教委等多項課題的研究工作，並在各級雜志上發表文章20餘篇。長期從事胃腸外科 創傷外科的臨床工作以及創傷修復、幹細胞、腫瘤等科研研究，主攻方向為急腹症、多發傷、復合傷、胃腸疾病，對外科急危重症搶救、胃腸腫瘤的治療有豐富的經驗。

2. 大學教授聲討後勤是怎麼回事

近日，華中科技大學計算機學院副書記鄭強教授發表公開信，他為給學生撐腰，聲討華中科技大學的後勤服務存在嚴重問題。甚至還掀了負責後勤部門的領導桌子，引起輿論的關注。

根據華中大官方資料，鄭強目前分管學生思想教育與管理、宣傳、校友工作，負責本科生國際交流專項工作。

事件的原因是鄭教授所在學院的計算機轉專業學生宿舍安排不妥的問題，今年60位同學居然被零零散散的分配到了45個不同的宿舍房間，而這樣的事情已經連續發生了五年。

一個班的同學居然住在45個不同宿舍，顯然這對學生日常學習生活以及集體活動管理造成很大麻煩。但後勤集團卻對學生們的宿舍調整訴求極其冷漠，置之不理。

(2)鄭教授華中科技大學擴展閱讀

學生力挺大學教授聲討後勤

陸續有學生爆料稱，作為一個大一從A學院轉到B學院的學生，按照慣例本該在今年轉到B學院的宿舍集中居住，但是也是因為宿管中心無故不允許轉寢室，導致在A專業原室友分流後，所有A學校轉出的同學被打散分配後仍然只能逗留在A學院，宿管中心一直推脫，明明是主管宿舍分配的部門，卻一直說自己「管不了」、「沒辦法」。

一位女學生吐槽，我們院只有三十幾個女生但是我直到畢業也不認識幾個。而我們班和我一樣轉專業的幾位男同學住在西邊，我們上課都在東邊，他們就得每天騎車穿越一整個校園來東邊上課。

這位鄭書記為了幫助學生，多次在中間斡旋，但是於事無補。無奈之下，他採用了極其「強硬」的手段，據悉他和負責學生宿舍管理部門經理徹底撕破了臉，他在朋友圈裡霸氣的說：終於掀了你的桌子，爽！

這位霸氣教授為學生撐腰的做法得到了學生們的高度贊揚，他們紛紛力挺這位教授。

3. 華科大出門開關1400元，學校對此有何解釋

網友發出了華中科技大學一出門按鈕，就敢以 1400 元的單價批量購買，還敢公然張貼出來。這種勇氣是怎樣培養出來的？難道市面價格不是才十幾塊一個嗎？近日華中科技大學火了，有網友爆料，華科大的教師出門開關竟然標價1400元，控制面板標價3240元。這個價格都夠買一堵牆了，對於一個開關來說未免太過離譜。請看下圖

你覺得這樣的結果合理嗎？

4. 如何看待華中科技大學鄭強書記因為為轉專業學生爭取合法權益而

鄭書記發到網上是對的，如果沒有輿論壓力的影響，後勤集團怕是繼續要我行我素，對學生的利益繼續選擇忽視，對鄭書記的聲音繼續選擇打馬虎眼。華中科技大學某博士生表示：學校的大部分關系戶都在後勤裡面混日子，如果說得罪鄭書記只是工作矛盾，而得罪後勤那可是私人恩怨了，投訴後勤教授尚且如此，一般的學生可想而知。

鄭強書記還表示自從封校之後，後勤利用學生不能自由外出提高物價，質量很差的蘋果賣到了9元一斤，四月份後勤集團在疫情時期還把校內場地租給了校外單位，造成學校出現感染病例。為眾人抱薪者不可凍斃於風雪，公道自在人心，相信華中科技大學會給學生一個交代、給鄭強書記一個交代、給學生家長一個滿意答復的。

為了學生的利益掀了後勤領導的桌子事件：

大學一般都是一個班的學生在一起住，而且宿舍之間的距離也不會離太遠，主要是為了方便學生交流和在生活上可以有更多的互幫互助，之間的距離感也沒那麼強，畢竟大學生一般活動的單位都是以學院或班級為主，包括上課、各類活動。

但華中科技大學計算機學院，多年來經常出現一個班被分到幾十個寢室的情況，今年也不例外，計算機學院某班級一共有60名學生，卻被後勤安排在了45間不同的寢室，要是距離近還可以湊活，但關鍵是很多都不在一層樓、甚至不在一棟樓，有些學生估計畢業時都認不全班上的學生。

當然了，總會有那麼一兩個學生為大家站出來說話的，其中一名學生去了宿管中心了解情況，看到底是什麼原因造成的，沒成想人家工作人員直接來了一句：我們沒有決定權，只負責操作，去找你們學院的領導，我們解決不了。決定權？當然是在宿管中心啊，這位工作人員的意思應該是：哪兒來的回哪兒去，鬧什麼鬧，服從安排就是了。

但沒想到這位較真的學生真的去找院領導了，還找了喜歡為學生撐腰的「鄭強」教授，鄭強教授為計算機學院黨委副書記，聽聞學生的訴求後非常生氣，因為這已經不是一兩回了，之前他多次找過後勤集團尋找解決方案，報告也寫了、煙酒也送了、投訴也做了，但情況還是未轉變。

鄭書記越想越氣憤，於是對學生說：「我今天就把自己的黨籍和職務撂在這里了，也要進去掀了他的桌子。」最後鄭書記便沖進了宿管中心薛經理的辦公室……不知道底是真的掀了薛經理的桌子、還是罵了一通、還是吵了一架，但最後的結果就是「鄭書記被處分」：給予院內批評、取消兩年評優資格。

5. 如何看待「華中科大鄭強因學生宿舍問題掀校後勤集團桌子」一事

我想談談個人的觀點，早上看到這則新聞沒太注意，現在看到這個問答，特意查了一下，鄭強對後勤部門五年未能解決的問題，心頭的怒火積壓太久了。所以在我看來，鄭強因為學生宿舍問題而掀翻了學校後勤集團的桌子，這個舉動是可以理解的，如果在探知原因之後，那我想大家也是會支持鄭強這一舉動的。

鄭強副書記因為掀桌子的事情，受到了學院的通報批評，取消兩年“評優”資格。 面對華中科技大學對鄭強副書記做出的這樣懲罰，大家能夠認同嗎？反正我認同不了，至少也應該問問學生們的意見吧！我認為他是一位認真、負責任的好書記，現在能夠像他一樣，能夠為了學生的事情而與有關部門領導翻臉的學院領導越來越少了 。我真不明白，華中科技大學為什麼會做出這樣的決議，希望校方能夠再三審核，再三討論之後，再做決定吧！

6. 誰知道華中科技大學計算機科學與技術學院的副書記鄭強的

到研究生院的導師信息上搜索，但必須他是帶研究生的導師。要不直接打電話問他，他是學生總支書記

7. 華中科大教授投訴後勤被處分，本人如何回應

為讓一個班的學生住在一起，華中科技大學計算機科學與技術學院（以下稱計算機學院）黨委副書記、教授鄭強，先是掀翻後勤經理的桌子，在受到處分後發表公開信「討伐」該校後勤集團相關領導，引發網路熱議。10月26日，鄭強回復記者稱，此事系公事，以校方回復為准。

鄭強向記者表示，公開信一寫完他就發布了，不知為何這兩天在網路廣為流傳。他懇請公眾理解，此事系公事，不方便多說。掀桌子、寫公開信的目的，是為了讓一個班的同學住在一起。「李天雄說我斷章取義，你可以去問他。」

(7)鄭教授華中科技大學擴展閱讀

華中科大教授聲討後勤被處分

今年9月16日，9名計算機學院學生代表來到該校後勤集團宿管中心反映：一個班60人分在45間寢室，不利於學習。反映問題時，他們遇上了計算機學院黨委副書記鄭強。鄭強聽完後十分氣憤，走進辦公室掀翻了一名後勤經理的桌子。「鄭教授一直對後勤分宿舍不滿，9月16日那天聽完學生代表的反映後，爆發了。」

鄭強因掀桌子的行為受到校方的處分。10月5日，計算機學院下發名為《關於給予鄭強同志通報批評處理的決定》：9月16日，鄭強同志與後勤集團宿管中心溝通學生宿舍安排事宜的過程中行為過激，造成不良影響。經10月15日黨委會研究決定，給予鄭強同志院內通報批評，取消兩年評優資格。

處分並未擋住鄭強反映問題的腳步。10月18日，鄭強寫了名為《為了一切不再發生——致後勤集團公開信》。

公開信顯示，至少5年前，計算機學院就向後勤集團宿管中心提出學院學生集中居住的訴求，但相關領導「不予理睬」，甚至將反映情況的書面報告「弄丟了」。

鄭強在信中「討伐」了後勤集團領導：李天雄、薛青海這樣不負責任，不長記性，沒有基本職業操守、基本職業道德和基本做人廉恥的工作人員，必須受到嚴肅處理！至少應該向計算機學院及有關師生公開檢討，撤職調離工作崗位，取消年度獎金。我鄭重要求後勤集團負責任地處理此事，保留依法依規舉報反映的權利。

10月26日，該校後勤集團領導李天雄接受媒體記者采訪時表示，鄭強發表斷章取義的公開信，不太合適。

8. 華中科大的鄭強和浙江大學的鄭強是同一人嗎

一：不是一個人。
二：華中科技大學計算機學院副書記鄭強教授發表公開信，聲討其華中科技大學的後勤服務集團。

表示計算機學院的學生在多年無法得到正常安置的情況下，他多次向後勤服務集團的領導提出相關請求，用及其卑微的口吻甚至是採用輔導員送禮的「社會手段」下，仍然被後勤服務集團的領導無視甚至「遺忘」。在鄭強教授幾乎把前程都用上為學生請命下，事件的原因是鄭教授所在學院的計算機轉專業學生宿舍安排不妥的問題，今年60位同學被分配到了45個不同的宿舍房間，而這樣的事情已經連續發生了五年。顯然，一個班的同學住在45個不同宿舍，對學生集體活動和管理都是很麻煩的。但後勤集團卻對學生們的宿舍調整訴求以各種方式打回，就連學院書記的報告、申請也是熱情回應，冷淡處理，所以鄭強為學生發聲去找後勤集團管理者理論
三：太原理工大學鄭強，男，漢族，1960年9月出生於重慶，祖籍為福建武夷山，中共黨員，博士，教授，博士生導師。教育部「長江學者獎勵計劃」特聘教授、國家傑出青年科學基金獲得者、「新世紀百千萬人才工程」國家級人選、享受政府特殊津貼專家、高分子合成與功能構造教育部重點實驗室主任；太原理工大學黨委書記。[1][2]
鄭強於1978年9月至1982年7月在浙江大學化學系本科學習；1985年9月至1988年7月成都科技大學高分子材料系碩士研究生；1994年獲四川聯合大學（原四川聯合大學由原四川大學、成都科學技術大學合並而成）工學博士學位；2009年2月至2012年6月任浙江大學黨委副書記；2012年6月任貴州大學校長、黨委副書記；2016年12月至2020年4月，[3]任浙江大學黨委副書記（正廳級）；2020年4月，任太原理工大學黨委書記。
鄭強的主要研究方向為：聚合物流變學、多組分聚合物材料結構與性能、高分子復合材料、功能高分子材料。在多相/多組分復雜高分子填充體系流變學研究方面取得一系列成果，提出被國際上譽為「The Model of Song and Zheng」的流變「兩相」模型。

9. 鄭平的人物經歷

鄭教授曾獲美國俄克拉荷馬大學(Oklahoma State University)機械工程系學士學位，
麻省理工學院(M.I.T)機械工程系碩士學位，斯坦福大學 (Stanford University)航空航天系博士學位。
曾任夏威夷大學機械工程系系主任(1989－94年)及教授(1974－94年)。
1995年至2002年應聘為香港科技大學機械工程系系主任。
2003年應上海交通大學機械與動力工程學院的邀請，鄭教授開始在上海交通大學擔任全職教授，並成立了微流及熱控研究中心。
與此同時鄭教授還擔任了清華大學、上海交通大學、西安交通大學、中國科技大學、浙江大學、東北大學、南京航空航天大學、華中科技大學、中國科學院廣州能源研究所以及低溫技術實驗中心等十所國內著名大學及研究所的榮譽及顧問教授。
鄭平教授畢業於美國俄克拉荷馬州立大學(Oklahoma State University)機械工程系（1958），
先後獲得麻省理工學院(M.I.T)機械工程系碩士學位（1960）和斯坦福大學(Stanford University)航空航天系博士學位（1965）。
歷任美國夏威夷大學機械工程系教授（1974-1994）及系主任（1989-1994），香港科技大學機械工程系系主任/教授（1995-2002）及熱能系統實驗室主任。

10. 如何看待華中科技大學在讀醫學博士捐精猝死事件

鄭剛，祖籍鄂州，系華中科技大學在讀醫學博士，響應學校號召捐精。2011年2月12日，鄭剛走進隸屬華中科技大學的湖北省人類精子庫捐精，「在取精室意外發生猝死」。事發後，校方「出於人道主義」支付各種費用8.8萬元，並減免鄭剛妻子吳某在讀研期間的學費和生活費2萬元。
昨日，對這一處理結果不滿的鄭剛父親鄭金龍狀告華中科技大學，向該校索賠各種費用共計400多萬元。武漢市洪山區法院公開審理了此案。
沒錢請律師 自帶6包證據
昨日上午8時許，記者在洪山區法院門前見到鄭金龍時，只見他背著一大包東西。沉重的包壓得他有點駝背。包里全部是開庭用的名種書證材料，重約15公斤。
盼開庭這一天，他盼了一年多。為了搜集證據，他數十次往返老河口、武漢和鄂州，餓了啃一口饅頭，渴了喝一口自來水。他說，他已搜集了6大包證據。背上的包里有120多份證據，是當天開庭用的。
他的身邊還有兩個農民模樣的人，身邊放著5個大包。他說這兩個人是他的鄉親，他特意從鄂州請來，幫他保管餘下的5包證據。兩名鄉親每天100元報酬，管吃管住。
記者有點好奇，這么大的官司為何不請律師？他嘆息道，請不起。他算了一筆賬，律師要按標的400多萬提9%就是36萬，另外還有其它費用。「等不到開庭就要花上60多萬，而我一個月退休金才1000多元，怎麼請得起？」
不過，走進法庭前，他還是信心滿滿。他說，他證據充足，有信心為兒子的死討個說法。
邊念起訴書邊流淚
開庭後，旁聽席上，只有鄭剛的幾位親戚。
被告席上坐著兩人，一位是華中科技大學的法律顧問、專職律師，一位是校方代表。60多歲的鄭金龍初中畢業。當法官請原告報出姓名、住址等信息時，鄭金龍拿出身份證在面前晃了晃，卻不知要如實回答。
一份錯句病句連篇、僅有2000多字的起訴狀，鄭金龍卻講了一個小時。400多萬的索賠金額，起訴書寫成4000多萬。在鄭金龍念起訴書時，法官問他是不是把賠償金額改了，他這才發現多寫了一個零。
鄭剛，1977年出生，曾是鄭家的驕傲。從三峽大學畢業後，在老河口市第一人民醫院工作7年，被晉升為「心腦外科主治醫師」。2008年，鄭剛自費到華中科技大學攻讀外科學碩士，2010年3月15日碩士畢業，然後繼續在華中科技大學攻讀博士學位。
在校期間，從全校兩萬研究生中脫穎而出，成為該校20名「優秀研究生標兵」中的一員。他還曾獲得「優秀學生共產黨員」稱號，並多次在比賽中獲獎。
鄭金龍在讀起訴書時，不時放下起訴書，拿起桌上的一大包證據，講述兒子的不幸和一家人的痛苦，講著講著，眼淚就嘩嘩流了出來。他用手把眼淚一抹，又繼續講了起來。
第五次捐精時出意外
父親要求屍檢遭拒
對於他拋開起訴書雜七雜八講一氣的做法，連旁聽席上的親戚聽了都直搖頭。法官卻耐心地聽著，一個小時內，只兩次輕聲提醒要講與起訴有關的事實。
2011年元旦，隸屬華中科技大學的湖北省人類精子庫在試運行期間，在校園內拉起橫幅招募在校「高智商優質基因」學子捐精子。鄭剛響應號召捐精。2011年2月12日上午11時，當他走進湖北省人類精子庫第5次捐精時，身體出現異常，在送醫途中死亡。從走進省人類精子庫到死亡，前後只有一個多小時。
兒子去世後，鄭金龍曾多次要求屍檢，但是均遭拒絕。
對於鄭金龍索賠400多萬的訴訟請求，被告方代理律師只有簡短的兩句話，一是鄭剛系自願捐精，與校方毫無關系；二是請求法院駁回原告的全部訴訟請求。
滿頭大汗仍未找齊證據
法官很有耐心
法官要求鄭金龍舉證時，首先要求他提交證據目錄。他卻在桌上一堆材料中，找了十多分鍾。盡管法庭有空調，他卻滿頭是汗。證據目錄終於找到了，標明共有100多種證據。法院要求鄭金龍一一找出來，交給被告方質證。
從10點20分開始，鄭金龍翻來覆去地找證據，他邊找邊哭。法官發現實在一時難以找全，只得休庭，讓他有時間找全，再繼續開庭。記者看到，鄭一頁頁地翻著，邊找邊拍頭。每找到一份證據後再找另一份證據，他又得把桌上的材料翻一遍。桌上越翻越亂。一名陪審員看不過去，走下審判席，告訴他如何編號如何找，還提醒把「亂七八糟，毫不相干」的東西放在一邊。
到了11時40分，證據還只找到幾份。審判員與原告和被告協商後，宣布擇日重新開庭，再次提醒鄭金龍把證據找齊。同時，還提醒下次開庭時，一定要找一個懂法律的人幫他。
「一條命不如一頭牛？」
王桂榮是鄭剛的舅媽，也出現在旁聽席上。她不停地嘆息道，這么優秀的人就這么不明不白地死了。
她說，鄭剛身高1米78，重約80多公斤，人高馬大，又是在讀博士，「學校多次動員他去捐精」。2011年正月初四，鄭剛還到她家拜年，沒想到幾天後就死了。
鄭剛妻子吳某也在華中科技大學讀博士，兩人沒有生育兒女。
「鄭剛出事後，校方與鄭妻談了4個小時，然後讓鄭剛的父親簽字同意火化。在吳某同意火化後，校方稱如果鄭父不簽字同樣可以火化。無奈，鄭父只得簽字同意火化。」王桂榮說。這一說法得到鄭金龍的證實。
蓋有「華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院」和「華中科技大學同濟醫學院生殖醫學中心」公章的協議書，是校方與鄭剛父母及鄭妻吳某簽的，日期是鄭剛死亡的第二天。
協議書稱，「鄭剛系自願捐精，在取精室意外發生猝死」，校方「出於人道主義」支付各種費用8.8萬元，同時減免吳某在讀研期間的學費和生活費2萬元。
王桂榮說，協議第五條還約定校方考慮解決吳某的工作問題。
鄭金龍說，農村一頭黃牛也要賣個10萬。一個博士命只值8.8萬元？還不如一頭牛？
捐精過程中發生了什麼？
鄭金龍稱，兒子健壯如牛，捐精前曾經過體檢。是不是在捐精過程中出現問題？否則怎麼可能死亡呢？
鄭剛的導師林教授曾老淚橫流地拉著鄭金龍的手講：你養了一個好兒子。當他聽說鄭剛出事，不管從什麼角度都不信。他說，他在國外工作多年，捐精在國外已有百年歷史，沒見過一例捐精而死人的報道；在中國，捐精機構22家，此前也無一人死亡；鄭剛身體很好，跟他三年，從來沒生過病。
鄭金龍的話，也得到了鄭剛在老河口市第一人民醫院同事的證實。一份蓋有「老河口市第一人民醫院」公章及9名前同事簽名的《證明》稱，鄭剛在該院工作期間，身體健康、無心臟病史。鄭剛春節回老河口時，該院為了表示感謝，還對鄭剛進行腦、心、肝、腎等免費體檢，結果都很正常。沒想到10天後，鄭剛就猝死在校內，他們認為不可思議。