清華大學張彭義教授

① 三星AX9000怎麼樣三星AX9000好嗎

近日，在北京國貿三期頂層，全球頂級消費電子品牌三星電子邀請眾多空氣凈化器領域的權威專家、學者，共同討論了空氣凈化器的行業發展趨勢，並向與會媒體展示了三星全新上市的原裝進口大型空氣凈化器「空凈·藍炫風」AX9000(下文簡稱AX9000)。憑借著顆粒物潔凈空氣量(CADR值)超過1000的超大凈化能力，AX9000一舉成為目前市場上顆粒物CADR最大、適用空間超大的空氣凈化器，引起了現場媒體的高度關注，也讓教育、醫療、健身等眾多公共機構業者倍感興趣。
在現場的研討中，中國家用電器研究院副總工程師魯建國公布了AX9000產品性能檢測報告，實測顯示：AX9000的CADR值高達1264.8m³/h，遠超同類產品的平均水平。(凈化器產品CADR值普遍在300~400m³/h左右)而且，三星此次推出的新產品，對固態污染物(顆粒物)、氣態污染物的凈化效能均達到A級，成為市場上極為罕見的「雙A」產品。

三星電子大中華區生活家電營銷副總裁謝輝介紹空氣凈化器新品AX9000產品四大核心價值
清華大學環境系教授張彭義在現場介紹：「現在，PM2.5指數已成為普通百姓日常最為關注的天氣資訊指標。除了室外污染，室內空氣狀況更不容忽視，據中國室內裝飾協會環境檢測中心調查統計顯示，室內空氣污染程度常常比室外更加嚴重，特別是甲醛，是首要的氣態污染物。」室內空氣凈化設備的重要作用可見一斑。
「現在，有將近80%的中國家庭希望購買空氣凈化器，這個市場擴張迅速，市場規則也在逐步建立。」中國家電協會秘書長徐東升在會上這樣表示。
「中國的空氣凈化器的保有率，與發達國家相比，仍有不小的差距。在韓國，有約70%的韓國家庭擁有空氣凈化器，在歐美，這個數字約是40%。而在中國，空氣凈化器保有率還不足1%。」三星電子大中華區生活家電營銷副總裁謝輝如是說。
超大高效 三星空氣凈化器的跨越式創新
韓國是全球規模最大的空氣凈化器產業基地之一，歷經多年研發積累，三星電子不僅成為韓國領先的空氣凈化器生產企業，而且，以其原裝進口的高端品質，在中國也贏得了行業機構和廣大消費者的認可。「在今年5月，中消協組織了21款空氣凈化器產品性能抽查，三星是僅有的兩個滿星級產品之一。此次三星送檢的新品大型空氣凈化器AX9000，顆粒物CADR實測值達到了1264.8 m³/h，凈化性能非常出色。」魯建國說。
據介紹，CADR即「潔凈空氣輸出比率」，是空氣凈化器產品性能的最核心指標。它代表單位時間內，能夠凈化的空氣體積，是國際廣泛採用的最客觀的衡量凈化器凈化能力的指標。高CADR的產品，也代表著一個生產廠商的技術實力。據對比，AX9000的顆粒物CADR值比同類產品高出2-3倍，即使將AX9000安放在超過100平米的大空間，它也可以在15分鍾內完成整個空間的極速凈化，為大型公共空間提供了便捷高效的空氣凈化解決方案。
卓越的空氣凈化效果源於AX9000的創新凈化技術。它獨有搭載了三套過濾系統，每套系統分別具有預濾網、活性炭過濾網、HEPA過濾網、抗過敏源塗層，四重過濾，保證了全面和徹底的凈化。尤其值得一提的是，三星採用的HEPA 13等級濾網是目前業內最高水平的濾網，同等級濾網可應用在醫院的血液透析儀中，因此可以創造出最理想的空氣凈化效果。
雙A、抗菌 全方位的空氣凈化效果
在現場，三星電子大中華區生活家電營銷副總裁謝輝向與會者展示了一個煙霧彌漫的玻璃房，並邀請工作人員對玻璃房內的空氣進行檢測，PM2.5高達10000以上。隨即，謝輝開啟了玻璃房內的AX9000空氣凈化器，在短短的幾分鍾內，煙霧迅速消失，PM2.5也降低至優質空氣標准，強大的凈化性能讓在場人員感到震撼。

經過AX9000凈化後雪茄房PM2.5降至優質空氣標准
AX9000對於固態、氣態污染物凈化效果已經達到行業領先的「雙A」級別，根據中國家用電器檢測所與上海市環境保護產品質量監督檢驗總局分別提供的檢測結果顯示，AX9000針對PM2.5、0.1微米顆粒物去除率高達99%以上;對於甲醛、苯、TVOC，氨氣等氣態污染物也可以進行高效過濾。
除了超強的空氣凈化能力，與此同時，AX9000的除菌性能也是表現出色。它搭載了三星獨有的SPi等離子除菌技術，利用陶瓷電極，產生獨特的過氧化羥基，不僅可去除空氣中的自然菌，甚至冠狀病毒(SARS同科)、H1N1也能有效去除，真正的做到了高效除菌，健康空氣!
「最高等級的HEPA 13級濾網、三星獨有的SPi等離子除菌技術、以及抗過敏塗層技術，這些三星獨有的技術優勢，都在這款新品大型空氣凈化器AX9000上得到了最大化的應用。我們希望為中國消費者提供最優秀的產品，健康的空氣正是我們送給大家的禮物!」謝輝表示。
外形優雅、高貴大型空氣凈化器
初見AX9000，你便為它迷人的風姿吸引，在驚鴻一瞥間，難忘其卓越設計。1.9米的高挑身材、兩個閃耀藍色炫光的圓形出風口，每個角度的外形都近乎完美——這源於三星設計師別具匠心地採用站立式設計。
同時，獨特的水晶光澤外觀顯示屏，能實時顯示空氣質量;正面兩個圓形出風口搭配藍色LED炫彩設計，彰顯優雅品味。奢華的外觀設計讓追求品味的消費者難以抗拒，而堅固的鋼化玻璃打造的底座，更加安全耐用，讓您的使用更安心。

當需要更換濾網時，濾網指示燈也將會通過不斷閃爍來提示您及時更換。不僅如此，為了讓使用者更便捷的判斷是否需要更換濾網，AX9000設計了獨特的人性化濾網管理系統，只需通過查看濾網探視窗，就能隨時了解HEPA過濾網的潔凈狀況。模塊化的濾網耗材配件也讓更換工作變得更加輕松自如。
三大系列 滿足不同人群的高品質生活需求
隨著大型空氣凈化器「空凈·藍炫風」AX9000的推出，三星已經形成了「商用」、「家用」和「個人」三大系列的全線空氣凈化和除菌產品。既有面向會議室、VIP休息室等大空間高端商務場所的大型凈化器;也有針對品質生活人士家居環境凈化的高效凈化器，還有除菌器、車載凈化器等攜帶型的個人系列產品。

三星電子大中華區生活家電營銷副總裁謝輝與現場參會人員互動
三星電子大中華區生活家電營銷副總裁謝輝指出，經過初期爆發式的增長，凈化器行業已經開始進入分化期，市場將會出現細分。隨著消費趨勢的變革，空氣凈化器行業將呈現三大趨勢：一，大型化。隨著潔凈空氣量CADR值這一科學、客觀指標的不斷深入人心，消費者對於凈化器產品凈化能力的需求和判斷將更明確，也更具針對性、個性化。未來的凈化器產品必須能夠滿足消費者的大空間凈化需求;二，多能高效。包括兩個方面的含義，一方面，消費者對凈化、除菌、加濕等復合性的性能要求越來越高，另一方面，能效比，單位功率下的凈化能力越大，越能體現產品的凈化效率，即綠色節能的凈化;第三，人性化設計。未來的空氣凈化器產品，必須不斷提高用戶的使用體驗，並在外觀設計上更好地融入現代家居生活，滿足消費者的審美需求。最後，謝輝表示：「三星已經做好了產品布局，我們對中國的凈化器市場前景充滿信心!」

② 甲醛對小孩的危害有哪些

醛對兒童的危害主要包括眼睛不適、鼻部過敏、咳嗽或者哮喘等。甲醛是一種刺激性的氣體，如果濃度較高，孩子吸入以後，容易刺激眼結膜和鼻部黏膜，導致鼻子過敏和眼睛不適。嚴重時還會誘發呼吸道咳嗽，從而導致哮喘發作。長期吸入甲醛，可導致孩子精神萎靡不振和食慾下降，造成孩子渾身不適。
如果是剛裝修過的房子或者新刷的傢具，容易釋放甲醛物質，應放置較長時間並且多開窗通風，等屋內甲醛氣體釋放完以後再入住，減少甲醛對孩子的影響。特別是有呼吸道、氣道過敏的孩子，應盡量避免接觸過量甲醛。
甲醛對兒童的危害較大，主要包括以下幾方面：
1、導致過敏：甲醛是沒有顏色但是有刺激性氣味的氣體，當生活在含有甲醛的環境當中，特殊的氣味刺激皮膚，可能會導致出現皮膚過敏的症狀，例如可以反復出現濕疹、蕁麻疹等過敏性皮疹；
2、導致過敏性哮喘：甲醛吸入呼吸道中，可能引起呼吸道過敏，例如可以出現打噴嚏、流鼻涕、咳嗽，嚴重時可能會誘發過敏性哮喘；
3、引起消化道過敏：甲醛會刺激消化道，引起消化道過敏，導致兒童經常腹瀉或者出現血便；
4、其它影響：甲醛還會對兒童的多器官系統造成影響，由於兒童的各個器官沒有發育成熟，如果大量甲醛進入腎臟，可能會導致腎臟負擔加重，引起腎功能異常。另外，甲醛還會影響骨髓造血，導致骨髓造血異常，甚至會引起白血病、淋巴瘤或者其它惡性腫瘤。
過量的甲醛對人體造成危害，對嬰幼兒的危害更大。它的危害如下，一方面它對呼吸道可以造成一些刺激，引起寶寶出現不適。比如可以出現咽部不適，造成咳嗽甚至喘息，呼吸困難。另外，可以刺激眼睛引起流淚。此外，甲醛還可能造成一些染色體和DNA的損傷。比如和我們的血液系統疾病也有一定的關系，可以造成白血病、骨髓瘤。另外，還可能會引起一些過敏的作用。所以我們在日常的生活中，要盡量避免接觸甲醛。

③ 清華大學環境學院每年招多少博士

看清華大學的招生簡章，可以清楚環境學院每年招多少博士。
直接電話咨詢清華大學環境學院，就知道每年招多少博士。

④ 甲醛分解氈有用嗎，真的像介紹的那樣清華大學研製的嗎

想澄清一下～本人是清華大學環境學院的在讀本科生，甲醛分解氈是清華大學環境學院張彭義教授等研製的。開窗通風有助於降低甲醛濃度，但使用甲醛分解氈等可以更快地降低甲醛濃度。另外平時使用的活性炭對於苯這樣極性小的污染物吸收能力很強，但對於甲醛這樣極性較強的分子吸收就不太好了（高中化學會學到的相似相溶原理）。以上是在2018年秋季學期清華大學環境學院開設的環境與地球科學概論這門課上學到的。
不過確實存在一些商品冒用「清華大學」的名義高價出售的。正牌的應該是「宇傑環境」出品～
另外如果您願意，可以選擇放心地放下對清華大學教授們無根據的懷疑，據我所知，絕大多數教授是勤勤懇懇做項目，並為自己的成果能夠服務社會、優化生活條件而感到幸福的。

⑤ 如何選擇污泥處理處置技術

城市污泥不同處理處置方式的成本和效益分析
——以北京市為例
張義安，高 定，陳同斌*，鄭國砥，李艷霞
中國科學院地理科學與資源研究所環境修復中心，北京 100101

摘要：以北京市為例，估算不同電價及運輸距離下填埋、焚燒及堆肥等方式的城市污泥處理處置成本，在此基礎上討論各種處理處置方案的前景，展望北京市污泥處理處置出路。污泥填埋在一定時期內還將是主要處理處置方式，但所佔比例將逐漸下降；堆肥是經濟上較為可行的處理處置方式，適合大力推廣；隨著經濟實力與技術水平提高，焚燒法可以適用於個別特殊地點。同時，分析了政府補貼對污泥處理處置效益的影響。
關鍵詞：城市污泥；處理處置成本；填埋；焚燒；堆肥
中圖分類號：X703 文獻標識碼：A 文章編號：1672-2175（2006）02-0234-05
城市污泥是污水處理的副產物，以含水率97%計算，體積占處理污水的0.3%~0.5%[1]，深度處理產泥量還將增加50%~100%。目前我國每年排放的干污泥大約1.3×106 t，並以大約10%的速率在增加。
北京市全區域規劃污水排放量為330×104 m3/d，其中2003年市區污水排放量約為230×104 m3/d[2]。規劃建設14座污水處理廠，2015年污水處理能力預計將超過320×104 m3/d，處理率將超過90%。到2008年，北京市將新增9座中水處理廠，深度處理能力將由目前的1×104 m3/d提高到47.6×104 m3/d，屆時每年產生含水率 80% 城市污泥超過80×104 m3。北京市最大的污水處理廠——高碑店污水處理廠污泥外運運輸費用佔到全廠運行費用的1/3[3]。
城市污泥的大量產生，已引起日益嚴峻的二次污染，並成為城市污水處理行業瓶頸。污泥處理處置率低，其中非常重要的一個原因就是投資和運行成本方面的限制。但到目前為止，還未見關於不同污泥處理處置方案的經濟分析，導致不同單位和設計人員在方案的選擇上存在較大的盲目性。本文以北京為例，對幾種典型的城市污泥處理處置方式進行經濟分析，以便為城市污泥處理處置技術的選擇提供參考依據。
1 城市污泥處理處置成本估算
1.1 估算方法
以1 t干污泥（DS）為計算基準，綜合成本＝運行成本+設備折價成本。運行成本以目前較為成熟的處理處置方式進行估算。
北京市污泥機械脫水效果通常在80%左右。各方案中的成本估算涉及或包括焚燒、運輸、填埋等3個流程；設備折價成本取15 a使用年限，年折舊7%，社會利率10%，即年折價17%，設備年工作時數以8000 h計。因此，設備折價＝設備價格×指數×0.17/8000。
1.2 估算細則
（1）單位成本
填埋：生活垃圾衛生填埋的成本約60~70 ￥/t，污泥填埋時按照壓實生活垃圾∶土∶污泥容重比為0.8∶1∶1，污泥填埋成本為48~56 ￥/t，取52￥/t。
干化：乾燥能耗與脫水量成正比。燃氣加熱效率85%、鍋爐熱效率70%、過程熱損失5%時，水的蒸發能耗為150 (kW?h)/t，每小時去除1 t水的設備投資為180×104￥[4]。
焚燒：目前多採用流化床技術，每h焚燒1 t干化污泥的設備成本為528×104￥，污泥按干質量減量60%。焚燒的運行費用24￥/t，煙氣處理消耗NaOH量約為37 kg/t，折價約128￥/t [5]。
電價：北京市工業電價高峰期、平段區、低谷期分別為0.278、0.488、0.725￥/(kW?h)。按不同補貼方案，將電價設定為0.30、0.60￥/(kW?h)。
運費：北京市運輸價格在0.45~0.65￥/(t?km)之間，污泥為特殊固體廢物，需特殊箱式貨車運送，價格處於高端。另外，近年運輸價格有上漲趨勢。因此，運費取0.65 ￥/(t?km)。
此外，干化及焚燒均按設備成本添加30%物耗人工管理費及土建配套費。
（2）污泥含水率
污泥的有機質和水分含量較高，填埋存在一系列問題，當前主要關心的是土力學性能，當含水率高於68% 時需按m(土)∶m(污泥)＝0.4~0.6的比例混入土 [6-8]。含水率降低時污泥性狀存在突變，因此填埋脫水目標設定為80%、30%。
含水率是污泥焚燒處理中的一個關鍵因素。有機質含量高、含水率低利於維持自燃，降低污泥含水率對降低污泥焚燒設備及處理費用至關重要。一般將污泥含水率降至與揮發物含量之比小於3.5時，可形成自燃[9]。北京市污泥有機物含量在45% 以下，因此使污泥維持自燃焚燒的水分含量應小於61.2%。朱南文總結了幾種國外污泥熱乾燥技術，可以將污泥乾燥至10%含水率[10]。污泥焚燒綜合成本隨乾燥程度動態變化，干化程度越高，干化能耗升高，焚燒設備及運行費用隨之下降。簡化起見，本文以污泥保持熱量平衡燃燒為估算前提，不再進行高水分下加入重油的成本估算。因此污泥焚燒的干化目標定為：60%和10%。
表1 北京市填埋場概況[11]及離污水處理廠的最近距離
Table 1 Description of landfill sites and wastewater treatment plants
填埋場 填埋場位置 處理規模/(t?d-1) 預計關閉時間 最近的污水處理廠 最近直線距離/km 1)
北神樹 通縣次渠鄉 980 2006 高碑店 20
安定 大興區安定鄉 700 2006 小紅門 36
六里屯 海淀區永豐屯鄉 1500 2017 清河 15
高安屯 朝陽區樓梓庄鄉 1000 2018 高碑店 15
阿蘇衛 昌平區小湯山鄉 2000 2012 清河、北小河 40
焦家坡 門頭溝區永定鎮 600 2011 盧溝橋 15
1) 最近距離數據為作者實測

綜上所述，污泥的處理處置方式計有：堆肥，分別乾燥至含水80%、30% 時填埋，乾燥至含水

60%、10%時焚燒。
1.3 填埋成本
填埋成本＝能耗成本+運輸成本+填埋場成本+設備折價成本
能耗成本＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×150×α×Pele
運輸成本＝0.65×L /(1-ηe)
填埋場成本＝βPf /(1-ηe)
設備折價＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×180×α× 0.17×104/8000
其中，η0、ηe分別為處理處置始、末的含水率；Pele為電價，￥/(kW?h)；L為運輸距離，km；α為土建及人工配套費指數，1.3；β為體積系數，含水率≥68%時在1.4~1.6之間，取1.5，含水率＜68%時取1；Pf為填埋場填埋價格，40~60￥/t，取52￥/t。
污泥填埋運輸距離：北京市現有填埋場容量不足以滿足生活垃圾處置需求，即使規劃中的填埋場建成之後，富餘填埋能力也很有限，污泥填埋需另外覓地新建填埋場。隨著城市發展及填埋場地質條件要求，運輸距離也將越來越遠，參照表1，污泥
填埋的運輸距離將在40 km以上，因此在估算今後的填埋成本時，分別取50、100 km作為近期及遠期填埋場運輸距離。
1.4 堆肥成本及收益
城市污泥經過堆肥無害化處理之後進行土地利用，是國際上普遍採用的處理處置方式。強制通風靜態垛堆肥處理是泥堆肥主流技術，其處理成本與污泥初始含水率、處理規模、堆肥廠與污水處理廠之間距離以及設備原產地等因素相關。堆肥廠宜建在污水處理廠周圍，運輸成本計為0，堆肥成本主要由鼓風、烘乾、篩分能耗，調理劑及設備折價成本組成。目前，堆肥產品的市場銷售價格為350~500￥/t，扣除15％含水率後取500￥/t DS。
利用CTB堆肥自動控制系統[12,13]進行強制通風靜態垛堆肥在河南省漯河市城市污泥堆肥廠的應用結果表明，當污泥含水率不高於80%時，鼓風能耗在40~60 (kW?h)/t DS之間，取60 (kW?h)/t DS。CTB調理劑價格為300 ￥/t，損耗率一般為5% [14]。經過10~14 d堆肥，污泥干物質減量30%，含水45%。採用熱乾燥技術烘乾至含水15%，脫水負荷0.45 t/t DS；調理劑在烘乾前篩分後自然晾乾，需篩分能耗；篩分負荷共9.3 t/t DS，篩分能力1 t/h，功率3 kW。全程能耗95 (kW?h)/t DS，考慮到未知能耗，取100 (kW?h)/t DS。
設備折價：處理干污泥能力為 0.3×104 t/a的污泥堆肥廠設備投資約700萬￥，設備折價182 ￥/t DS（含佔地成本），取200￥/t DS。
1.5 焚燒成本
考慮到焚燒廢氣排放等問題，外運30 km以上焚燒為佳，取30 km；焚燒按干物質減量60%，燒余物需運至填埋場填埋，運輸距離取50 km。參考表3可知，乾燥至10%焚燒成本較乾燥至60%低。乾燥程度越高，焚燒廠佔地面積也越小，因此焚燒前以干化至10%為宜。
1.6 干化農用成本
未經穩定化處理污泥存在施用安全危險，考慮到干化的穩定效果較差，安全性有限，不再估算。
2 討論與分析
2.1 處理成本和經濟效益
表2 處理處置1 t城市污泥(干質量)所需的成本及其效益
Table 2 Comparison of the estimated cost and benefit of sewage sludge treated and/or disposed by different ways
填 埋
干化 運輸 填埋 綜合成本/￥
目標 能耗/￥ 設備折價/￥ 距離/km 運費/￥ 填土比例 費用/￥
80% 0 0 50 163 50% 390 5531)，5532)
30% 2091)，4182) 178 50 46 0 74 5071)，7162)
80% 0 0 100 325 50% 390 7151)，7152)
30% 2091)，4182) 178 100 93 0 74 5541)，7632)
焚燒
干化 焚 燒 燒余物 綜合成本/￥
目標 能耗/￥ 設備折價/￥ 運行/￥ 設備折價/￥ NaOH/￥ 運費/￥ 填埋/￥
60% 1461)，2932) 124 60 365 128 13 20 8561)，10022)
10% 2281)，4552) 193 27 162 128 13 20 7711)，9982)
堆 肥
能耗/￥ 設備折價/￥ 調理劑損耗/￥ 總成本/￥ 銷售/￥ 總效益/￥
391)，782) 200 75 3141)，3532) 410 961)，572)
1) 電價取0.30 ￥/(kW?h)；2) 電價取0.60 ￥/(kW?h)

各種處理方式處理成本估算過程及結果如表2所示。由表2可知，污泥處理處置以堆肥方式成本

最低，約300~350￥/t DS；填埋方式約500~760￥/t DS。焚燒方式成本最高，約800~1000￥/t DS。堆肥成本低於填埋方式，顯著低於焚燒方式，隨運輸距離增加填埋成本顯著高於堆肥成本。此外，污泥焚燒處理一次性投資大，運行維護費用最高。

各種處理方式中，污泥填埋沒有資源回收，效益為零；考慮到污泥熱值水平，回收焚燒熱能可能性較低，對凈效益影響不大；污泥干化可以起到脫水的效果，但穩定化的效果有限，加之干化過程中容易產生爆炸和肥效緩慢等問題，不宜提倡；在產品銷售良好情況下，按電價不同，堆肥處理可以盈利50~100￥/t DS。
2.2 各種處理處置技術的優缺點
現有的大部分填埋場設計建造標准低、缺乏污染控制措施，存在穩定性差等問題，導致散發氣體和臭味，污染地下水，不能保證填埋垃圾的安全，只是延緩污染但沒有最終消除污染。一些國家為了把上述問題降低到最小程度，制定了待處理污泥物理特性的最低標准，使污泥填埋的處理成本大大增加。例如德國要求填埋污泥干基含量不低於35%。為避免污泥中有機物分解造成的地下水污染，1992年德國發布了《城市廢棄物控制和處置技術綱要》，要求從2005年起，任何被填埋處理的物質其有機物含量不超過5% [15]，這意味著污泥即便是經過乾燥也不滿足填埋的要求。污泥填埋面臨填埋場地、公眾及法規等多重壓力，填埋成本將逐步升高，近年來國外污泥填埋處理方式比例越來越小[6]。
是否推廣堆肥處理城市污泥，首先應切實評估施用污泥堆肥的潛在環境風險。杜兵等[16]研究表明，同國外相比北京市某典型污水處理廠酚類、酞酸酯類、多環芳烴類均處於污染程度較低的水平。堆肥處理的持續高溫可以確保殺滅病菌，保證污泥的農用安全。陳同斌等[17]對中國城市污泥的重金屬含量及其變化趨勢的研究結果表明，我國城市污泥中平均含量普遍較低，金屬含量基本未超過農用標准[18]，且呈現逐漸下降的趨勢。近年相關研究也證明：科學合理地進行城市污泥農用不會造成土壤和農產品的重金屬污染問題[19]。我國城市污泥的土地利用重金屬環境風險並不像人們想像的那樣嚴重。
焚燒減量最為顯著，含水80%的污泥焚燒後減容率超過90%。然而，污泥含有多種有機物，焚燒時會產生大量有害物質，如二惡英、二氧化硫、鹽酸等，受國內焚燒技術的限制，二惡英污染問題尚未很好解決，重金屬煙霧與燃燒灰燼也可能造成二次污染。此外，焚燒浪費了污泥中的營養物質。對比三種處理處置方式，污泥焚燒佔地面積最小，但綜合成本最高，設備維護要求高，環保風險較大，這些不利之處都限制了污泥焚燒技術的廣泛應用。
綜上所述，堆肥處理實現污泥的資源化利用，科學合理施用下可以保證衛生安全及重金屬安全，同時較為經濟可行，是污泥處理處置技術的主要發展方向。但是，從市場銷售的角度來看，污泥堆肥產品的銷售渠道有待改善。各種處理方式優缺點概括於表3（下頁）。
2.3 電價影響及政府補貼
電價影響到污泥處理處置成本。電價從0.60￥/(kW?h)降低到0.30 ￥/(kW?h)，各種處理方式的綜合成本分別降低40~230 ￥/t DS。如電價取至用電低谷期電價或者更低，成本可以進一步降低。
表3 各種處理處置技術優缺點對比
Table 3 Comparison of landfill, composting and incineration for sewage sludge
處理處置方式 收支平衡/(￥?t-1) 1) 技術難度 場地要求 能否資源化 無害化程度
填埋 -507~ -763 簡單 大 不能 延緩污染, 沒有最終消除污染風險
堆肥 57~96 較簡單 較小 能 重金屬低於農用標准時可以達到無害化要求
焚燒 -771~ -1000 技術設備要求高 小 不能 尾氣可能帶來二次污染
1) 運輸距離100 km、電價0.60 ￥/(kw?h)時, 以80%含水率填埋成本略低於30%含水率填埋, 但其佔地為後者5.25倍, 綜合考慮採取30%填埋

污泥含水80%及60%下填埋佔地分別為30%下填埋的5.25倍、1.75倍。政府通過補貼如降低電價等調控手段，將污水處理投入合理分配到其中的污泥處理單元，可以降低污泥處理單元的焚燒成本、填埋佔地，降低堆肥成本。政府補貼可以發揮經濟杠桿作用，調控污泥處理行業投入產出狀況，有利於污泥處理處置行業的健康發展。總之，污泥處理處置應該有適宜的政府補貼。
3 結論
（1）污泥堆肥成本隨電價變化約300~350 ￥/t DS，堆肥銷售可以補償部分處理成本，使污泥堆肥達到微利水平。合理施用堆肥可以提供養分和有機質，是污泥處理處置技術的重要方向。
（2）污泥填埋操作簡單，但其成本約500~760 ￥/t DS，高於堆肥處理。考慮到土地資源日益稀缺及二次污染問題，且從發達國家的經驗來看污泥填埋將逐步受到限制，因此其應用比例應逐漸減少。
（3）污泥焚燒減量效果最明顯，但其初始投資及運行費用最高，綜合成本約771~1000 ￥/t DS。其設備維護復雜，如果對尾氣處理不當會造成二次污染。

參考文獻：
[1] Edward S R, Cliff I D. 工程與環境引論[M]. 北京: 清華大學出版社, 2002.
Edward S R, Cliff I D. Introction to engineering & the environment [M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2002.
[2] 柯建明, 王凱軍, 田寧寧. 北京市城市污水污泥的處理和處置問題研究[J]. 中國沼氣, 2000, 18(3): 35-36.
KE Jianming, WANG Kaijun, TIAN Ningning. Disposal of excess sludge from urban wastewater treatment plant in Beijing city [J]. China Biogas, 2000, 18(3): 35-36.
[3] 彭曉峰, 陳劍波, 陶濤, 等. 污泥特性及相關熱物理研究方向[J]. 中國科學基金, 2002, 5: 284-287.
PENG Xiaofeng, CHEN Jianbo, TAO Tao, et al. The specialties of sludge and associated thermal physical issues [J]. China Science Fund, 2002, 5: 284-287.
[4] 何品晶, 邵立明, 宗兵年. 污水廠污泥綜合利用與消納的可行性途徑分析[J]. 環境衛生工程, 1997, 4:21-25.
HE Pinjing, SHAO Liming, ZONG Bingnian. The feasible way analysis on comprehensive utilization and outlet of sludge in sewage treatment plant [J]. Environmental & Sanitary Engineerin,. 1997, 4:21-25.
[5] 鄧曉林, 王國華, 任鶴雲. 上海城市污水處理廠的污泥處置途徑探討[J]. 中國給水排水, 2000, 16(5): 19-22.
DENG Xiaolin, WANG Guohua, REN Heyun. Discussion at the treatment and disposal of the sewage sludge in Shanghai wastewater plants [J]. China Water and Wastewater, 2000, 16(5): 19-22.
[6] 國家建設部. CJ 3025 城市污水處理廠污水污泥排放標准[S]. 1993: 2.
Ministry of Construction of PR China. CJ 3025 Wastewater and sludge disposal standard for municipal wastewater treatment plants[S]. 1993: 2.
[7] 國家建設部. CJJ 17城市生活垃圾衛生填埋技術規范[S]. 2001: 20.
Ministry of Construction of PR China. CJJ 17 Technical Code for Sanitary Landfill of Municipal Domestic Refuse[S]. 2001: 20.
[8] 趙樂軍, 戴樹桂, 辜顯華. 污泥填埋技術應用進展[J]. 中國給水排水, 2004, 20(4): 27-30.
ZHAO Lejun, DAI Shugui, GU Xianhua. Application headway of sewage sludge landfill technique [J]. China Water & Wastewater, 2004, 20(4): 27-30.
[9] 高廷耀. 水處理手冊[M]. 北京: 高教出版社, 1983: 288-289.
GAO Tingyao. Handbook of water treatment [M].Beijing: Higher Ecation Press, 1983: 255-289.
[10] 朱南文, 徐華偉. 國外污泥熱乾燥技術[J]. 給水排水, 2002, 28(1): 16-19.
ZHU Nanwen, XU Huawei. Overseas technique of thermal drying sewage sludge [J]. Water Supply and Drainage.2002, 28(1): 16-19.
[11] 劉建國, 聶永豐. 京城垃圾處置[J]. 科技潮, 2004,7: 32-35.
LIU Jianguo, NIE Yongfeng. Treatment of waste in Beijing [J]. Technological Tides, 2004, 7: 32-35.
[12] 陳同斌, 高定, 黃啟飛. 一種用於堆肥的自動控制裝置: 中國, 0112522.9[P].
CHEN Tongbin, GAO Ding, Huang Q F. A servomechanism for composting: 中國, 0112522.9[P].
[13] 高定, 黃啟飛, 陳同斌. 新型堆肥調理劑的吸水特性及應用[J]. 環境工程, 2002, 20(3): 48-50.
GAO Ding, HUANG Qifei, CHEN Tongbin. Water absorbability and application of a new type compost amendment [J]. Environmental Engineering, 2002, 20(3): 48-50.
[14] 高定. 堆肥自動測控系統及其在豬糞堆肥中的應用[D]. 北京: 中國科學院地理科學與資源研究所, 2002: 78.
GAO Ding. The Development of Measuring and Controlling System and Its Application to Swine Manure Composting [D]. Beijing: Institute of Geographical Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, 2002: 78.
[15] 李美玉, 李愛民, 王志, 等. 發展我國污泥流化床焚燒技術[J]. 勞動安全與健康, 2001, 8: 20-23.
LI Meiyu, LI Aimin, WANG Zhi, et al. Develop sewage sludge fluidized bed incineration technique in our country [J]. Safety & Health at Work, 2001, 8: 20-23.
[16] 杜兵, 張彭義, 張祖麟, 等. 北京市某典型污水處理廠中內分泌干擾物的初步調查[J]. 環境科學, 2004, 25(1): 114-116.
DU Bing, ZHANG Pengyi, ZHANG Zulin, et al. Preliminary investigation on endocrine disrupting chemicals in a sewage treatment plant of Beijing [J]. Environmental Science, 2004, 25(1): 114-116.
[17] 陳同斌, 黃啟飛, 高定, 等. 中國城市污泥的重金屬含量及其變化趨勢[J]. 環境科學學報, 2003, 23(5): 561-569.
CHEN Tongbin, HUANG Qifei, GAO Ding, et al. Heavy metal concentrations and their decreasing trends in sewage sludge of China [J]. Transaction of Environmental Science, 2003, 23(5): 561-569.
[18] 國家環境保護總局. 城鎮污水處理廠污染物排放標准: 中國, 18918-2002[S]. 北京: 中國環境出版社, 2002: 5.
State Environmental Protection Agency. Discharge Standard of Pollutants for Municipal Wastewater Treatment Plant: China, 18918-2002[S]. Beijing: China Environment Press, 2002: 5.
[19] 田寧寧, 王凱軍, 柯健明. 剩餘污泥好氧堆肥生產有機復混肥的肥分及效益分析[J]. 城市環境與城市生態, 2001, 14(1): 9-11.
TIAN Ningning, WANG Kaijun, KE Jianming. Evaluation of organic complex fertilizer made of excess sludge from municipal wastewater treatment plant [J]. Urban Environment & Urban Ecology, 2001, 14(1): 9-11.

⑥ 甲醛分解氈什麼原理，好用嗎

清華大學環境學院張彭義教授及其科研團隊在國家863項目支持下，針對室內空氣中揮發性有機物--甲醛的治理難題，開發出以初效過濾纖維棉為載體、活性錳為催化劑的負載型室溫甲醛凈化產品，即甲醛分解氈或稱甲醛分解片。
21世紀初，活性錳被用於空氣中有機污染物甲醛的降解，有研究表明活性錳在室溫下對甲醛有較強的去除活性。活性錳作為一種新型材料，是由清華大學學院張彭義教授科研團隊不斷探索和總結前人經驗的基礎上開發出來的，去除甲醛的性能得到顯著提高。目前，這種材料可以在常溫下快速將甲醛分解為二氧化碳和水，清除甲醛效率高，又不會產生二次污染。研究表明：每克活性錳去除甲醛量可以達到100mg以上，是活性炭去除甲醛量的300-1000倍。活性錳被開發製作成各類甲醛分解片，有效解決室內甲醛污染。其去除甲醛效果到底如何？期刊Atmospheric Environment 2001這篇文章不僅探討了氧化錳材料對甲醛的去除情況，也同時探討了在使用凈化材料一段時間後，將其移去，室內甲醛濃度的變化情況。

⑦ 汽車被暴曬之後甲醛濃度會上升，是真的嗎

不一定。
前提是，
有未揮發的甲醛蘊含其中，經過暴曬，才會導致車內空間甲醛濃度升高。
基本沒有的話，
也就談不上升高了。

⑧ 怎麼除甲醛效果最好

1、多開窗、讓室內通風。
事實上這種方法應該是最有效果，而且也是最好用的一種方法了。現在的新房子在裝修了之後，多多少少都會存在一些甲醛，因為裝修的原材料以及一些板材裡面確實是含有甲醛的。而甲醛的揮發期又比較的長，通常要達到10年左右，所以剛剛裝修好的新房子一定要保持室內通風，只要室內的通風性能良好，那麼甲醛就會被排到室外去，當然這可能需要一定的時間，並不是一天兩天就能夠完成的。

02、使用一些綠色植物來去除甲醛。
現在很多綠色植物都會有這種功能，你比如說我們常見的就有吊蘭，虎皮蘭以及綠蘿等等。這些綠色植物的生命力比較的頑強，而且平時也是比較的好打理，最關鍵的一點就是能夠去除室內的甲醛。當然使用綠色植物來去除甲醛有一定的效果，但是並不明顯，所以在使用綠色植物去除甲醛的同時，我們還要使用其他的方法來配合才行。

03、活性炭可以吸附甲醛。
這應該也是比較常見的一種手段了，因為活性炭確實是可以吸附甲醛以及其他的一些有害氣體的，所以大家可以多買一些活性炭，然後放在房間的每一個角落，通常2~3個月左右的時間，這些活性炭就可以有效的吸附房間內的甲醛。

04、找專業的去甲醛公司，使用專業的產品來去除甲醛。
現在也有很多比較專業的公司可以直接去除甲醛，因為他們有很多比較專業的設備和產品，利用這些專業的設備和產品可以快速的去除房子裡面的甲醛。當然這些公司的收費通常也是比較的貴，而這些產品的價格通常也是挺高，所以如果你並不是特別著急的想要入住，我個人是不太建議使用這種方法的。

⑨ 廣州新屋除甲醛公司，冬天如何除甲醛！

整體來看葉多芬不錯不錯

⑩ 氯化銨能除甲醛嗎

氯化銨和尿素。其只能掩蓋甲醛、苯等有害物質，不用一周仍然超標。
清華大學環境學院教授張彭義也表示，氯化銨對皮膚、黏膜有刺激性，可引起肝腎功能損害，誘發肝昏迷造，成氮質血症和代謝性酸中毒等。而尿素對人體、環境也會造成傷害、對水體可造成污染。
氯化銨受熱時會分解成氨氣和HCl氣體.氨氣危害大,氯化氫氣體有毒