葉齊茂教授中國農業大學
1. 為什麼鄉下人家要五天趕一次集市
恩，樓主hi上說吧。
先講一點：（中國的）
1.在農村蔬菜.稻子都是自己種.(幾乎是不蔬菜的,肉類才需要)
2.五天趕一次集.(有些地方是三天或者四天)購置一些生活用品.
3.白天在田裡幹活,晚上大夥一起打牌,聊天.
4.在我們家裡一般都是女人管田裡的活,男人賺錢.(我們是客家人)
5.小孩子讀書,就算再小也不用大人接送.叫他跟上鄰居的小孩子就可以
外國：
從飛機窗口向下看，無垠的淺綠色田野、牧場和山川中鑲嵌著星星點點深綠色的簇團，在這些簇團中依稀可見五彩繽紛的樓宇。灰白色的道路蜿蜒地把這些簇團串在一起，然後，再向著遙遠的天邊延伸。
「真美！」即使在如詩似畫的澳大利亞生活了10年，葉齊茂依然贊嘆不已，從巴黎戴高樂機場上空進入歐洲，直到飛離倫敦的希思羅機場告別歐洲，「始終被綠色包圍著」。
鳥瞰歐洲大陸的村莊，它們彷彿就是綠洲中的一員，「沒有留下多少人工雕琢的痕跡」。無垠的田野和牧場，總會在一些樹林邊戛然而止，而樹林深處也有人家。從維也納出發，沿阿爾卑斯山的北坡橫跨奧地利和德國的巴伐利亞地區與黑森地區，道法自然的村落隨處可見，峰迴路轉處總有一些散落的村莊，絲毫沒有喧賓奪主，彷彿它們本來就是山的一部分。
無綠不成村——這是葉齊茂對他走訪的歐盟10國村最精練和直接的評價。「與綠色對象占據的空間相比，建築、道路、設施、車、人和動物所佔的全部空間不會超過10%。」
在義大利北部的一個村莊，高低錯落有致的屋呈現在眼前，讓看慣了中國農村正在陸續建設的積木式建築的葉齊茂心曠神怡，盡管這個村莊也不少新建的屋，但看不到進行大刀闊斧的大規模農村建設，而是小心翼翼地維護著周遭的環境，所做的無非是在原有建設用地上的再而已，沒有一棟新造的屋顯得鶴立雞。
「歐盟的農村社區建設不是完成時而是正在進行時，不過，建設方式正在從工業化向生態化轉變。」葉齊茂介紹說，歐盟的農村發展政策圍繞著「最好地利用自然的和文化的資源」、「改善鄉村生活質量」、「增加地方產品的價值」和「發揚已有的技術和創造新技術」4個主題，來調配資金支持歐盟農村社區的發展。
到年底，參與歐盟農村發展「領導＋」項目的15個歐盟國家的農村社區有個，選擇「最好地利用自然的和文化的資源」的農村社區最多，佔34%，在德國、法國、比利時、奧地利、荷蘭、義大利、英國，這個數字甚至超過40%。不難看出，歐洲人對「生態農村」理念有著強烈的認同感。
法國、英格蘭、比利時和德國的國土的90%至今仍然為農田、草場和森林，即使像荷蘭這樣高度城化的國家，建設用地也僅為13%。可以預測，由於歐洲人口的衰退，在今後數百年裡，這種狀況不會出現重大的變化。
歐洲農村正在死而復生
說到歐洲農村的公共基礎設施和公共服務，葉齊茂的調查結果可能要顛覆很多國人「想當然」的固有認知。
以英格蘭農村社區為例，28%沒有社區活動中心，29%沒有社區辦公室；43%沒有郵局，在英格蘭，郵局承擔許多和金融機構委託的業務，幾乎是與外界進行正式的唯一渠道，而那裡至少有50萬個家庭離開最近的郵局2公里以上，約占家庭總數的1／6；49%沒有從事義務教育的學校；83%沒有村裡的診所；75%沒有有規律的公共交通服務，在英格蘭，大約50萬個農村家庭沒有小汽車，約佔1／6；42%村莊沒有任何商店，70%沒有雜貨店；99%沒有就業中心。
數字固然枯燥，但是這一連串的數字告訴我們一個事實，英格蘭的農村地區人口不僅在經濟收入上相對貧困，而且面臨著公共服務設施的短缺和分配不公、利益沖突、社會分化的現實。在英格蘭，農業體的自殺率在所有職業體中最高。
但是，令葉齊茂驚訝的是，「89%的鄉村人口還是不願意離開農村，而51%的城人口希望住到農村去。」
這並不是一個解不開的謎團，葉齊茂同樣用數字說話，他在「歐洲百村調查報告」里寫道：%的農村社區處於廣袤的綠色開放空間之中，由綠色邊緣包圍，通過綠色網路起來；%的農村社區集中居住區內實現農業生產活動與生活分開，集中居住區周邊的農業戶仍然保留農業生產活動與居住一體的傳統方式；%的農村社區建設了集中的雨水排放系統，住戶自備了家庭化糞池和污水處理系統，使用衛生廁所，糞便由政當局集中處理；%的農村社區生活垃圾政當局集中收集和處理……
「盡管我們見到的多瑙河未必像施特勞斯所描述的那樣藍，萊茵河未必清澈，尤其是塞納河和泰晤士河還是有些令人失望，然而我們在那裡見到的鄉村小溪總是清澈見底的。」葉齊茂說，農村社區之所以是歐洲人的居住理想，原因就在這里。
個村莊走下來，葉齊茂幾乎沒有見到一個白色的垃圾袋，路邊甚至連一堆垃圾也沒有看到過，而在每個住戶的門口卻不無例外地擺放了兩個垃圾袋。「在那裡的農村社區，沒有看到一個在我們這里司空見慣的農村茅坑。」在英國的農村社區，葉齊茂不時能看到諸如「隨意亂倒垃圾是犯罪，此類行為將記錄在案」的告示。而在國內調查時，葉齊茂發現，「不超過三個社區，在我們的農村社區的路邊溝邊准能找到白色垃圾。」
「沒有這些設施，那裡的農村社區也不會綠起來，但是這些設施如果無約束地擴張，又將打破綠色的邊界。」葉齊茂把諸如道路、供水系統、污水排放系統、垃圾處理設施等那些滿足人的生活需求的社區性基礎設施稱為「灰色的東西」。
葉齊茂所到之處，「灰色的東西」都相當完善，「沒有這些設施，一個農村社區也不會存在。」不過，工業革命時期，這些單純的功能主義的「灰色的東西」的建設方式造成了新的環境問題和安全問題。年代，隨著環境保護意識日益深入人心，如果居民隨意填埋垃圾或用水泥鋪裝宅院，任意延伸社區性基礎設施以擴大居住土地使用或提高土地價值，都會被視為犯罪，受到起訴。
葉齊茂發現了一個可喜的變化，在一些村莊社區，老區部分的路常常是兩車道，寬為6米，道路的佔地自然很大，而那些村莊新近的路僅為3米。葉齊茂還見到了新近建設的各類供人行和自行車行走的小道，這類道路與日常的交通無關，只是考慮人們日益增長的步行鍛煉、安全和接近自然的需求。「通過減少道路的總長度和寬度來減少道路整體鋪裝，是近年歐洲農村社區內部道路設計的一大進步。」
「在歐盟的這些國家，新的城鄉差別正在浮出水面，不過，這次是倒過來的，城不如農村，農村社區沒有城裡的垃圾濁水、人聲鼎沸、交通擁堵、非人的建築尺度，只有綠色、鳥語、各式各樣的標志、與人的尺度相適應的建築尺度，歐洲農村正在死而復生！」
文脈主義刮遍歐洲農村
也許，歐洲農村從來就沒有瀕臨死亡，它們只不過在二戰後，歐洲各國忙於恢復和發展城經濟的大背景下沉寂了幾多歲月。然而，恰恰因為歐洲沒有像美國人那樣大規模發展高速公路，讓城無盡蔓延，農村社區才得以採用傳統的建設方式和建築材料自我維持，從而傳承了它們各自的歷史的視覺特徵。
從國別上講，葉齊茂走訪的10個國家的農村社區的視覺特徵都非常明顯，「很容易區分每個國家的農村社區。」歐洲農村幸運地躲過了工業革命時期功能主義建築思潮的泛濫，記錄下了時空的痕跡。
葉齊茂看到，農村社區的建築風格依然如舊。
獨門獨院的村舍式仍然占據了農村社區的90%；而新型的連體式成排式不到5%。在一般村莊里，原汁原味的老雖不多見了，老的門窗也已經換新，立面塗上了新材料，有的還多出了停車棚，延伸出來新的間，但是，大部分在外形、尺度、磚木結構，45度的坡屋頂和屋頂閣樓等仍然沒有改變。
場機制在這個過程中扮演了非常重要的角色。「在歐洲場上，老要比新貴，鄉村要比城裡單元樓貴，老鄉村要比新式鄉村貴。因此，場推動人們盡可能維護和更新舊，而不是五年八年就推倒重建。」葉齊茂介紹說。
葉齊茂看到，農村社區的多樣性依然如故。
除了新近的連體式成排式外，幾乎找不到一個外形和尺度完全一樣的，每座都有個性。古老的、教堂、水井，不管是否已失去效用，都完好無損地保存著。「這些建築不可能使用標准圖紙，不可能完全依靠鋼筋水泥和採用大規模工業建築方式來建造。」
葉齊茂看到，農村社區的標志性建築依然如舊。除了英國的農村社區以外，在歐洲大陸上的9個國家裡，教堂仍然是一個農村社區的標志性建築，它高於所有居住區的其他建築。
葉齊茂看到，農村社區的社會氛圍依然質朴。在那裡，看不到令人卻步的寬馬路，也見不到沿街排列的巨大的商業、金色的商業門樓、商店、減價、懸掛著各類商業標志的立桿。人們可以在5-10分鍾之內步行到田野和小溪，也可以與鄰居隔牆交談。開放空間，羊腸小道、田野和牧場仍然是那些農村核心居住區的背景。
「歐洲農村社區的視覺特徵是外觀的，也是文化的和歷史的。」葉齊茂評價道，歐洲人不能想像，在農村社區建設整齊劃一的成排工業化，沿著那裡的街道開設商店、旅店、餐館或者麥當勞快餐店，「歐洲人恐怕是當今世界上最堅決的歷史文化保護主義者。」
視覺特徵意味著許多事情，它們表達了人們希望他們的世界和他們自己應當是什麼樣的，這些歷史的特徵是農村社區建設的一道沒有色彩卻有時間的歷史邊界。歐洲人非常擔心被別的文化吞噬掉，現在他們協調一致地美國人的文化，歐洲人在他們的農村最好地實現了歷史文化的整體保護。
如今，這些老歐洲的農村社區模式已經成了一種榜樣，不僅歐盟要把這種模式推廣到新歐盟國家，而且20世紀90年代以來，美國新城規劃的倡導者常常把歐洲農村社區的現存模式移植到美國，作為他們設計城社區的基本模式。
在義大利法布日奇的一個農村廣場，葉齊茂被文藝復興時期所留下的依稀可見的文化痕跡所震動，被古樸風雅的民俗風情所驚嘆，被舊村落廣場的復古氣派所吸引。然而，當地人告訴葉齊茂，這個廣場是近年來才恢復的，30年前這里被修建為停車場，對村莊歷史文化氛圍的和諧性造成了嚴重的破壞，讓葉齊茂感到佩服的是，當地有「亡羊補牢」的氣魄和遠見。
年代村莊改造時，舊村落廣場被鋪上水泥，變成了停車場。當時並沒有考慮到這種做法對環境特別是對村莊歷史建築環境的破壞。幾十年來，這里的村莊人口急劇減少，村莊萎縮，地方居民的生活質量顯著下降。這時，他們感到了當時急於現代化的錯誤。「好在這些地方只是變成了停車場，如果都蓋上了子，或者摧毀了那些老建築，今天就不可能再恢復了。」葉齊茂感嘆道。
30年後的今天，舊村落廣場又恢復了原來的地面鋪裝和植物狀態，恢復周邊傳統建築的特徵，拆除了年代以後建設的街道公共設施。更新後的小廣場再一次成為地方居民場所和社區方便小店的集中地，同時增加了村莊社區的通告欄，並在那裡一系列社區文化活動。「這些場所把不同的人和活動結合在一起，為人們相互間的提供了可能，以形成共同利益，構成了一個社區的『社會資本』。」
從被恢復舊村落廣場這個案例，葉齊茂看到，歐洲人正在努力還原多年工業革命洗滌前的農村社區面貌。「自然資源或地域文化都是『社會資本』，它們在提高農村社區生活質量方面所發揮的作用是資金所不可代替的。」葉齊茂頗為感慨。
比利時布魯塞爾的著名古城布魯日，自然景觀、建築風貌和原汁原味的美食佳餚吸引著不少遊客，社區居民沒有對景點「再加工」和「包裝」，而是極力維護古城原有的風情和韻味。「如果布魯日沒有周圍傳統的鄉村景觀作為背景，它也就只是一個室外的博物館而已。」
根據歐盟在年的統計，葉齊茂走訪的老歐盟10國有1.8萬個布魯日這樣有特殊價值的自然景觀場所，大約占據了老歐盟國土的17%。這是文脈主義在歐洲的綿延和勝利。
2. 發達國家dhxb社會學dyde的gsufutdcv發揮fgh發達國家vfh
盡管發達國家先期城市化發展時的世界經濟、政治、科技以及人文環境，今日已不復存在，且各國發展的基礎條件差異很大，但仍有些先進經驗、成果和理念，值得我們作選擇性借鑒。
自由市場體制下的經濟及社會結構
發達國家人口聚集由「城」到「市」，城市群落由點到面，能夠有超人預料的發展效果，與實施「政府少干涉或不幹涉，主張自由發展」的市場經濟制度有關。城市功能效應顯著，是各種經濟形態競相發展、人口自由聚集的產物。他們的城市化「化」的過程，是一個自然發展的過程，而並非政府頒布一個什麼「城市化」的躍進綱領所致。即使是「城市化」這個名詞，也是後人對過程的概括。在城市化過程中，國民的自主意識得到充分體現，有限政府的內政職能作用主要體現在提供公共物品和服務，包括環境建設，低收入家庭的住房、非盈利的文化設施、公共活動設施的建設，歷史文化址跡的保護。整個社會的一切經濟活動，都是在比較健全的市場經濟體制下依據市場規律去運作。按照美國州政府對地方政府的自治憲章，假如一個居民社區的人口密度和規模具有了城市的特徵而需要獲得市政服務時，就可以組成為具有法人資格的自治市。它不但有徵稅權，而且還有制定分區規劃和政策的權力。這些地方組織，一方面大大地推進了城市化或大都市區化的進程；一方面也因數目繁多，呈現日益加劇的分化割據局面，與有序發展的客觀要求極不相當。值得警惕的是，這種自由性質的市場經濟體制，加之有限政府的「軟」手段，在有利於調動市場主體積極性的同時，已經使美國社會積累下了犯罪、暴力、吸毒、失業、貧困和城市基礎設施老化等問題。中國的城鎮化道路，應堅持政府的權威，強化宏觀調控和社會治理職能，延續中心政府集中財力辦大事的財政體制，避免出現市場秩序混亂、地方利益紛爭的現象。城市化的逆向回歸在城市化已經成為全世界推動經濟與社會發展的一種手段和目標的今天，一個不能不引起注重的事實是，早已實現了城市化的英、美、德等西方發達國家，卻發生了城市化的逆向回歸。對此，有專家稱為城市的郊區化趨向或者叫城市的郊區化。一些西方發達國家，在城市化大面積演進的過程中，由於交通擁擠、犯罪增長、污染嚴重等城市壓力目益增大，城市人口開始向城市郊區乃至農村流動，市區出現「空心」或「空城」，以人口集中為特徵的城市化由此發生逆轉。世界經濟大國美國，早在l920年時，城市人口的比重就達到了51．2名，美國由此成為了名副其實的城市化國家。但是，第二次世界大戰結束後，人口向中心城市聚集的情況發生了逆轉，先來到城裡借經濟快速發展之機淘到了「第一桶金」的成功者，紛紛向城郊或農村回遷。1970年人口普查數字表明，郊區人口已經分別超過了中心城市和鄉村人口。因此，道格拉斯－亞當斯指出．「美國人已經將合眾國塑造成世界上第一個郊區化國家」。據德國公布的數字，全德的9000萬人中，城鎮化率已經達到85％，其中有大約2800萬人常住城市。據此，以農村人口比重為15％推算，將有4680萬的城市居民居住在郊區或鄉村。城市郊區化必然要發生社會資源的重組、就業和交通狀況的改變，社會治理的「巴爾干現象」等一系列新情況新問題。對此，發達國家的政府並沒都能做到未雨綢繆。同時，也給類似中國這樣的急於推進城鎮化的發展中國家，提供了應該揚長避短的例證。准確的經濟與社會范疇定位縱觀世界各國城市化進程的歷史，不論是英美的「大都市區化」，還是日本的「都市圈」，或是北歐的「社區發展」，都有一個准確的概念定位，即經濟及社會范圍，都遵循著_條原則——經濟與社會同步發展；研究這個問j匱，都准確地規范在經濟學科，個別有擴大到社會學科的例證。發達國家城市化的要素主要是：人口的集中、產市化」，其內涵也是因國而異。業的集聚、科技的應用、土地的集約。這四個方面，都是經濟問題。人口的集中，從表面上看有社會學的含義，但城市化過程中的「集中」，是從勞動力的再生產、生產循環的消費群體變化方面來提出問題的，都是服從或服務於人力資源經濟學、消費經濟學對經濟與社會進步的指導行為的。城市「化」的基本標志是商品經濟的高度繁榮，這是發達國家和發展中國家的共識。發達國家的城市化進程，同經濟發展的結果是一致的。據《國際統計年鑒》，截止2001年的城市化水平指標：美國77．4％，德國87．7％，英國89：5％。世界上國民生產總值排在前列的國家，也是城市化指標居於前列的國家。英國先於經濟霸主的美國，排在第一位的因素有兩方面：一是英國是世界上工業革命的發源地，發明創造的科技成果在18世紀就得到了廣泛的利用；二是這個老牌「日不落」帝國靠掠奪殖民地得到了原始積累，經濟基礎和科技條件的優勢佔了世界發展的先機。已經走完了城市化路程的國家，不可否認政府在其中起到一定的作用。但是，這種作用主要體現在經濟發展規劃的引導、產業政策的激勵和系列服務上，政府除了規范和監督貫徹執行與城市化相關的法律法規條款，再沒有什麼指手劃腳、強行推廣了。西方發達國家政局經常出現波動，國家領導人也時有更替，但經濟及社會的發展並沒因此而「擱淺」，城市化的進程並沒因此半途而廢。中國在經濟及社會發展上，曾經走過彎路。在城鎮化進程中，借鑒國際上的經驗，應做到三忌：一忌把城鎮化泛政治化，不可用搞運動的方式去搞城鎮化；二忌一刀切，不可在千差萬別的各地搞一個模式；三忌政府瞎指揮，不可在地方領導人變動中去「另起爐灶，另搞一套。只有從各地的實際出發，穩步實施，才能走出有中國特色的城鎮化道路。概念上的不對稱世界上，無論是發達國家還是發展中國家，大多都把城市化進程作為經濟與社會的發展目標，並為此進行著主觀的努力或者被動的進化。但是，無論是政府對這種發展模式的命為還是盡間的習慣說法，並沒有一個很統一的概念來規范，使是被各國經濟學家、理論工作者和新聞從業人員用得頻率較高的「城市化」，其內涵也是因國而異。世界上城市化實施最早的國家是英國。在18世紀中葉，由於英國的科技水平在全世界領先，國家工業化有了先期探索，因此加速了以倫敦曼徹斯特等古老城市為中心的科技創新、人口聚居、製造業興盛的城市化雛形。但是，那時的「城市化」，與現代的城市化相比，無論是作為目標、過程還是結果，差異都是很大的，是不可同日而語的。美國是城市化運作比較成功的國家。它已經從傳統的城市化攀上了「大都市區化」的新台階。美國使用「大都市區」這個概念，始於1910年，出自於國家預算總署的統計文件中。其所謂的大都市區，是指人口在10萬及10萬以上的城市，及其四周10英里范圍內的郊區人口與中心城連綿不斷、人口密度達150人/平方英里的地區，均可合計為大都市區人口。此後，這個名稱又幾經變遷1949年，改為「標准大都市區」1959年，改為「標准大都市統計區」，其標准為「包括一個擁有57】或5萬人口以上的中心城市」1983年，改為「大都市統計區」；1990年，統一使用「大都市區」；2000年，美國治理預算總署新提出「核心基礎統計區」概念，並將其指標相應分為「大都市統計區」和「小都市統計區」兩大類。在經濟比較發達的北歐諸國，所使用的與北美、亞洲的「城市化」「大都市區化」涵義相近的概念是「社區發展」。有專家給出「社區」的定義：「社區是一定地域范圍內的人們所組成的生活共同體」。由於「社區」一般都是由城市為基礎、為中心所形成的，又有學者認為社區發展就是以城市為基礎帶動周邊的整體發展。因此，北歐的社區發展與各國通用的城市化，基本上是同義的，是一個事物的兩種表達。中國提出「城鎮化」的發展方向，從字面上說，與「城市化」、「大都市區化」、「社區發展」這些舶來名詞似乎是有區別，但本質是一樣的。其目的都是「採用先進的科學技術和治理經驗，促進生產要素的優化組合，推動區域經濟與社會的協調發展」。所不同的是，中國的國情不同，中國的基礎條件不同，這就決定了中國在借鑒國外經驗及做法的過程中，要從中國的實際出發，不能生搬硬套，不可教條式的推廣。英國韓國經驗在城市化水平很高的英國，人們保護生態環境，崇尚大自然，青睞沒有人工痕跡的田園風光，追求舒適安逸的生活，按照規劃建設美好家園的強烈願望十分突出，在鄉村規劃和建築設計上，有一批專家在不斷探索，為後發展的國家提供了可資借鑒的經驗。據中國知名規劃專家、中國農業大學教授葉齊茂對世界小城鎮規劃的先鋒人物RandauArendt先生的采訪，英國的小城鎮建設有五大特點。一是立法規范小城鎮的開發和建設。英國議會於1947年7月頒布實施《城鄉規劃法》，從此給每個城鎮和村莊的建設劃上了「線」。這個法律的主要目標是建立一個適合於當時情況的規劃體制；對土地的佔用補償和產生的矛盾形成一個綜合的解決辦法；給合理的規劃付諸實施提供可能；為地方政府執行規劃而購置土地提供財政補貼。這個法律在不改變土地權屬的前提下，規定了土地使用用途不得隨意改變，土地擁有者只有按現有目的使用土地的權利。二是嚴格執行規劃。《規劃法》出台後，發揮了很強的約束力，也提高了人們依法行事的自覺性。據介紹，英國沒有一個人可以在「線」外建築住宅、工廠和商業設施，-基本農田得到了有效的保護。三是對規劃區域四周環境及資源給予非凡關注。據介紹，在上個世紀30年代之前，英國的小城鎮及鄉村居民點建設，也曾經走過土地擴張的彎路。當日寸把建築建在平地上、佔用最好的農田的事經常發生。而現在的規劃，要仔細地考慮如何保存肥沃的農田，如何保存諸如河流、湖泊、小溪、沼澤、山坡、樹林等各種環境資源。在英國規劃師的眼裡，這是他們必備的專業素質。四是鼓勵發展集鎮。經濟及社會都比較發達的英國，也碰到了農業對勞動力的需求減少、農民需要擴大經營規模、提高收入的問題。為了滿足農民就地擇業就業的需求，在規劃上推行了發展集鎮的改革。非凡注重鼓勵發展2000到2萬人規模的集鎮。規劃的重點是產業發展和道路交通等基礎設施，規劃的內容還包括商業、衛生、教育、污水處理等基本的社會服務項目。目前在英國，這樣的集鎮已經發展到1030個。五是吸收居民參與制定規劃。英國規劃師認為，最了解本地情況、最熟悉本地環境、最知道怎麼才能使城鎮適用的是本地居民。規劃師邀請居民參與規劃，就怎麼能合理泄洪、如何布置下水道、怎樣安排公共交通等問題，廣泛聽取居民意見。請居民參與小城鎮的規劃設計，已經成了英國鄉村規劃的一種基本模式。上世紀70年代初期，韓國農村伴隨著傳統農業經濟向新型工業化的快速轉變，興起了新村建設運動。經過30多年的努力，韓國農村經濟得到飛躍發展，社會面貌發生了深刻變化，農村居民倫理道德水準得到有效提升。世界上公認，韓國新村運動的業績不俗。中國作為韓國的鄰邦，地理環境、經濟條件以及風土人情都有相似之處，在推進小城鎮建設的過程中，借鑒韓國．的經驗，會有效地避免走彎路。韓國的新村建設，主要有八個方面內容。一是改善農村公路。全國農村架設了七萬座橋梁、各村都修築了寬3．5米、長24公里的進村公路。實現了村村通車。二是改善住房條件。從70年代初期到70年代末期，有250萬戶農村居民離別I了茅草房，住進了磚瓦結構的新房。三是實現了農村電氣化。到1978年，全國98％的農戶都裝上了電燈，1990年代全國實現了電氣化。四是興建飲水工程。農民由喝井水改為喝自來水。五是推廣高產水稻品種。在全國推廣水稻的「集團栽培」，使水稻的單位面積產量提高了42．85％。六是增加農民收入。通過推廣新技術、政府補貼扶持發展生產、調整優化農業結構等措施，使農戶的年均收入由1970年的824美元增加到1978年的3893美元。七是發展農協組織。通過壯大組織、擴充業務、提升能力、加強服務等具體做法，提高農民的組織化程度，為農村的發展注入活力。八是興建村民會館。到1978年，全國村會館達至4萬個，基本達到了村村有會館的標准。由於支持新村建設的財力有限，一些地方政府分清輕重緩急，排出了新村建設項目優先順序：寬廣筆直的進村公路，修建跨河的小橋，寬廣筆直的村內道路，村莊排污系統的改善，茅草房的改造，修葺農家1日圍牆，改善飲水，建造村莊會館，河流堤岸整修，田地支路開辟，農村電氣化工程，安裝村莊電話，建造村莊浴池，建造兒童活動場所，改善河邊洗衣條件，植樹種花美化環境。學者李水山在研究韓國的新村運動時，將其分為五個階段：1971～1973年，基礎建設階段；1974～1976年，擴散階段1977～1980年，充實和提高階段：l981～1988年，轉變為國民自發運動階段；1988年以後，自我發展階段。韓國的新村運動，至今沒有公布終結
3. 鄉下人家綜合性學習怎麼做
恩，樓主hi上說吧。
先講一點：（中國的）
1.在農村蔬菜.稻子都是自己種.(幾乎是不買蔬菜的,肉類才需要買)
2.五天趕一次集市.(有些地方是三天或者四天)購置一些生活用品.
3.白天在田裡幹活,晚上大夥一起打牌,聊天.
4.在我們家裡一般都是女人管田裡的活,男人賺錢.(我們是客家人)
5.小孩子讀書,就算再小也不用大人接送.叫他跟上鄰居的小孩子就可以
外國：
從飛機窗口向下看，無垠的淺綠色田野、牧場和山川中鑲嵌著星星點點深綠色的簇團，在這些簇團中依稀可見五彩繽紛的樓宇。灰白色的道路蜿蜒地把這些簇團串在一起，然後，再向著遙遠的天邊延伸。
「真美！」即使在如詩似畫的澳大利亞生活了10年，葉齊茂依然贊嘆不已，從巴黎戴高樂機場上空進入歐洲，直到飛離倫敦的希思羅機場告別歐洲，「始終被綠色包圍著」。
鳥瞰歐洲大陸的村莊，它們彷彿就是綠洲中的一員，「沒有留下多少人工雕琢的痕跡」。無垠的田野和牧場，總會在一些樹林邊戛然而止，而樹林深處也有人家。從維也納出發，沿阿爾卑斯山的北坡橫跨奧地利和德國的巴伐利亞地區與黑森地區，道法自然的村落隨處可見，峰迴路轉處總有一些散落的村莊，絲毫沒有喧賓奪主，彷彿它們本來就是群山的一部分。
無綠不成村——這是葉齊茂對他走訪的歐盟10國100村最精練和直接的評價。「與綠色對象占據的空間相比，建築、道路、設施、車、人和動物所佔的全部空間不會超過10%。」
在義大利北部的一個村莊，高低錯落有致的房屋呈現在眼前，讓看慣了中國農村正在陸續建設的積木式建築的葉齊茂心曠神怡，盡管這個村莊也不少新建的房屋，但看不到進行大刀闊斧的大規模農村建設，而是小心翼翼地維護著周遭的環境，所做的無非是在原有建設用地上的再開發而已，沒有一棟新造的房屋顯得鶴立雞群。
「歐盟的農村社區建設不是完成時而是正在進行時，不過，建設方式正在從工業化向生態化轉變。」葉齊茂介紹說，歐盟的農村發展政策圍繞著「最好地利用自然的和文化的資源」、「改善鄉村生活質量」、「增加地方產品的價值」和「發揚已有的技術和創造新技術」4個主題，來調配資金支持歐盟農村社區的發展。
到2004年底，參與歐盟農村發展「領導＋」項目的15個歐盟國家的農村社區有892個，選擇「最好地利用自然的和文化的資源」的農村社區最多，佔34%，在德國、法國、比利時、奧地利、荷蘭、義大利、英國，這個數字甚至超過40%。不難看出，歐洲人對「生態農村」理念有著強烈的認同感。
法國、英格蘭、比利時和德國的國土面積的90%至今仍然為農田、草場和森林，即使像荷蘭這樣高度城市化的國家，建設用地也僅為13%。可以預測，由於歐洲人口的衰退，在今後數百年裡，這種狀況不會出現重大的變化。
歐洲農村正在死而復生
說到歐洲農村的公共基礎設施和公共服務，葉齊茂的調查結果可能要顛覆很多國人「想當然」的固有認知。
以英格蘭農村社區為例，28%沒有社區活動中心，29%沒有社區辦公室；43%沒有郵局，在英格蘭，郵局承擔許多政府和金融機構委託的業務，幾乎是與外界進行正式聯系的唯一渠道，而那裡至少有50萬個家庭離開最近的郵局2公里以上，約占家庭總數的1／6；49%沒有從事義務教育的學校；83%沒有村裡的醫療診所；75%沒有有規律的公共交通服務，在英格蘭，大約50萬個農村家庭沒有小汽車，約佔1／6；42%村莊沒有任何商店，70%沒有雜貨店；99%沒有就業中心。
數字固然枯燥，但是這一連串的數字告訴我們一個事實，英格蘭的農村地區人口不僅在經濟收入上相對貧困，而且面臨著公共服務設施的短缺和分配不公、利益沖突、社會分化的現實。在英格蘭，農業群體的自殺率在所有職業群體中最高。
但是，令葉齊茂驚訝的是，「89%的鄉村人口還是不願意離開農村，而51%的城市人口希望住到農村去。」
這並不是一個解不開的謎團，葉齊茂同樣用數字說話，他在「歐洲百村調查報告」里寫道：100%的農村社區處於廣袤的綠色開放空間之中，由綠色邊緣包圍，通過綠色網路聯系起來；100%的農村社區集中居住區內實現農業生產活動與生活分開，集中居住區周邊的農業戶仍然保留農業生產活動與居住一體的傳統方式；100%的農村社區建設了集中的雨水排放系統，住戶自備了家庭化糞池和污水處理系統，使用衛生廁所，糞便由市政當局集中處理；100%的農村社區生活垃圾市政當局集中收集和處理……
「盡管我們見到的多瑙河未必像施特勞斯所描述的那樣藍，萊茵河未必清澈，尤其是塞納河和泰晤士河還是有些令人失望，然而我們在那裡見到的鄉村小溪總是清澈見底的。」葉齊茂說，農村社區之所以是歐洲人的居住理想，原因就在這里。
100個村莊走下來，葉齊茂幾乎沒有見到一個白色的垃圾袋，路邊甚至連一堆垃圾也沒有看到過，而在每個住戶的門口卻不無例外地擺放了兩個垃圾袋。「在那裡的農村社區，沒有看到一個在我們這里司空見慣的農村茅坑。」在英國的農村社區，葉齊茂不時能看到諸如「隨意亂倒垃圾是犯罪，此類行為將記錄在案」的告示。而在國內調查時，葉齊茂發現，「不超過三個社區，在我們的農村社區的路邊溝邊准能找到白色垃圾。」
「沒有這些設施，那裡的農村社區也不會綠起來，但是這些設施如果無約束地擴張，又將打破綠色的邊界。」葉齊茂把諸如道路、供水系統、污水排放系統、垃圾處理設施等那些滿足人的生活需求的社區性基礎設施稱為「灰色的東西」。
葉齊茂所到之處，「灰色的東西」都相當完善，「沒有這些設施，一個農村社區也不會存在。」不過，工業革命時期，這些單純的功能主義的「灰色的東西」的建設方式造成了新的環境問題和安全問題。1980年代，隨著環境保護意識日益深入人心，如果居民隨意填埋垃圾或用水泥鋪裝宅院，任意延伸社區性基礎設施以擴大居住土地使用面積或提高土地價值，都會被視為犯罪，受到起訴。
葉齊茂發現了一個可喜的變化，在一些村莊社區，老區部分的路常常是兩車道，寬為6米，道路的佔地面積自然很大，而那些村莊新近開發的路僅為3米。葉齊茂還見到了新近建設的各類供人行和自行車行走的小道，這類道路與日常的交通無關，只是考慮人們日益增長的步行鍛煉、安全和接近自然的需求。「通過減少道路的總長度和寬度來減少道路整體鋪裝面積，是近年歐洲農村社區內部道路設計的一大進步。」
「在歐盟的這些國家，新的城鄉差別正在浮出水面，不過，這次是倒過來的，城市不如農村，農村社區沒有城市裡的垃圾濁水、人聲鼎沸、交通擁堵、非人的建築尺度，只有綠色、鳥語、各式各樣的標志、與人的尺度相適應的建築尺度，歐洲農村正在死而復生！」
文脈主義刮遍歐洲農村
也許，歐洲農村從來就沒有瀕臨死亡，它們只不過在二戰後，歐洲各國忙於恢復和發展城市經濟的大背景下沉寂了幾多歲月。然而，恰恰因為歐洲沒有像美國人那樣大規模發展高速公路，讓城市無盡蔓延，農村社區才得以長期採用傳統的建設方式和建築材料自我維持，從而傳承了它們各自的歷史的視覺特徵。
從國別上講，葉齊茂走訪的10個國家的農村社區的視覺特徵都非常明顯，「很容易區分每個國家的農村社區。」歐洲農村幸運地躲過了工業革命時期功能主義建築思潮的泛濫，記錄下了時空的痕跡。
葉齊茂看到，農村社區住宅的建築風格依然如舊。
獨門獨院的村舍式住宅仍然占據了農村社區住宅的90%；而新型的連體式成排別墅式住宅不到5%。在一般村莊里，原汁原味的老住宅雖不多見了，老住宅的門窗也已經換新，立面塗上了新材料，有的還多出了停車棚，延伸出來新的房間，但是，大部分住宅在外形、尺度、磚木結構，45度的坡屋頂和屋頂閣樓等仍然沒有改變。
市場機制在這個過程中扮演了非常重要的角色。「在歐洲住宅市場上，老住宅要比新住宅貴，鄉村住宅要比城裡單元樓貴，老鄉村住宅要比新別墅式鄉村住宅貴。因此，市場推動人們盡可能維護和更新舊住宅，而不是五年八年就推倒重建。」葉齊茂介紹說。
葉齊茂看到，農村社區住宅的多樣性依然如故。
除了新近開發的連體式成排別墅式住宅外，幾乎找不到一個外形和尺度完全一樣的住宅，每座住宅都有個性。古老的住宅、教堂、水井，不管是否已失去效用，都完好無損地保存著。「這些建築不可能使用標准圖紙，不可能完全依靠鋼筋水泥和採用大規模工業建築方式來建造。」
葉齊茂看到，農村社區的標志性建築依然如舊。除了英國的農村社區以外，在歐洲大陸上的9個國家裡，教堂仍然是一個農村社區的標志性建築，它高於所有居住區的其他建築。
葉齊茂看到，農村社區的社會氛圍依然質朴。在那裡，看不到令人卻步的寬馬路，也見不到沿街排列的巨大的商業廣告、金色的商業門樓、商店、減價廣告、懸掛著各類商業標志的立桿。人們可以在5-10分鍾之內步行到田野和小溪，也可以與鄰居隔牆交談。開放空間，羊腸小道、田野和牧場仍然是那些農村核心居住區的背景。
「歐洲農村社區的視覺特徵是外觀的，也是文化的和歷史的。」葉齊茂評價道，歐洲人不能想像，在農村社區建設整齊劃一的成排工業化住宅，沿著那裡的街道開設商店、旅店、餐館或者麥當勞快餐店，「歐洲人恐怕是當今世界上最堅決的歷史文化保護主義者。」
視覺特徵意味著許多事情，它們表達了人們希望他們的世界和他們自己應當是什麼樣的，這些歷史的特徵是農村社區建設的一道沒有色彩卻有時間的歷史邊界。歐洲人非常擔心被別的文化吞噬掉，現在他們協調一致地抵制美國人的文化，歐洲人在他們的農村最好地實現了歷史文化的整體保護。
如今，這些老歐洲的農村社區模式已經成了一種榜樣，不僅歐盟要把這種模式推廣到新歐盟國家，而且20世紀90年代以來，美國新城市規劃的倡導者常常把歐洲農村社區的現存模式移植到美國，作為他們設計城市社區的基本模式。
在義大利法布日奇的一個農村廣場，葉齊茂被文藝復興時期所留下的依稀可見的文化痕跡所震動，被古樸風雅的民俗風情所驚嘆，被舊村落廣場的復古氣派所吸引。然而，當地人告訴葉齊茂，這個廣場是近年來才恢復的，30年前這里被修建為停車場，對村莊歷史文化氛圍的和諧性造成了嚴重的破壞，讓葉齊茂感到佩服的是，當地政府有「亡羊補牢」的氣魄和遠見。
1970年代村莊改造時，舊村落廣場被鋪上水泥，變成了停車場。當時並沒有考慮到這種做法對環境特別是對村莊歷史建築環境的破壞。幾十年來，這里的村莊人口急劇減少，村莊萎縮，地方居民的生活質量顯著下降。這時，他們感到了當時急於現代化的錯誤。「好在這些地方只是變成了停車場，如果都蓋上了房子，或者摧毀了那些老建築，今天就不可能再恢復了。」葉齊茂感嘆道。
30年後的今天，舊村落廣場又恢復了原來的地面鋪裝和植物狀態，恢復周邊傳統建築的特徵，拆除了1970年代以後建設的街道公共設施。更新後的小廣場再一次成為地方居民集會場所和社區方便小店的集中地，同時增加了村莊社區的通告欄，並在那裡舉行一系列社區文化活動。「這些場所把不同的人和活動結合在一起，為人們相互間的聯系提供了可能，以形成共同利益，構成了一個社區的『社會資本』。」
從被恢復舊村落廣場這個案例，葉齊茂看到，歐洲人正在努力還原400多年工業革命洗滌前的農村社區面貌。「自然資源或地域文化都是『社會資本』，它們在提高農村社區生活質量方面所發揮的作用是資金所不可代替的。」葉齊茂頗為感慨。
比利時布魯塞爾的著名古城布魯日，自然景觀、建築風貌和原汁原味的美食佳餚吸引著不少遊客，社區居民沒有對景點 「再加工」和「包裝」，而是極力維護古城原有的風情和韻味。「如果布魯日沒有周圍傳統的鄉村景觀作為背景，它也就只是一個室外的博物館而已。」
根據歐盟在2000年的統計，葉齊茂走訪的老歐盟10國有1.8萬個布魯日這樣有特殊價值的自然景觀場所，大約占據了老歐盟國土面積的17%。這是文脈主義在歐洲的綿延和勝利。
4. 發達國家城市化進程中的經驗教訓在哪些
盡管發達國家先期城市化發展時的世界經濟、政治、科技以及人文環境，今日已不復存在，且各國發展的基礎條件差異很大，但仍有些先進經驗、成果和理念，值得我們作選擇性借鑒。
自由市場體制下的經濟及社會結構
發達國家人口聚集由「城」到「市」，城市群落由點到面，能夠有超人預料的發展效果，與實施「政府少干涉或不幹涉，主張自由發展」的市場經濟制度有關。城市功能效應顯著，是各種經濟形態競相發展、人口自由聚集的產物。他們的城市化「化」的過程，是一個自然發展的過程，而並非政府頒布一個什麼「城市化」的躍進綱領所致。即使是「城市化」這個名詞，也是後人對過程的概括。在城市化過程中，國民的自主意識得到充分體現，有限政府的內政職能作用主要體現在提供公共物品和服務，包括環境建設，低收入家庭的住房、非盈利的文化設施、公共活動設施的建設，歷史文化址跡的保護。整個社會的一切經濟活動，都是在比較健全的市場經濟體制下依據市場規律去運作。按照美國州政府對地方政府的自治憲章，假如一個居民社區的人口密度和規模具有了城市的特徵而需要獲得市政服務時，就可以組成為具有法人資格的自治市。它不但有徵稅權，而且還有制定分區規劃和政策的權力。這些地方組織，一方面大大地推進了城市化或大都市區化的進程；一方面也因數目繁多，呈現日益加劇的分化割據局面，與有序發展的客觀要求極不相當。
值得警惕的是，這種自由性質的市場經濟體制，加之有限政府的「軟」手段，在有利於調動市場主體積極性的同時，已經使美國社會積累下了犯罪、暴力、吸毒、失業、貧困和城市基礎設施老化等問題。中國的城鎮化道路，應堅持政府的權威，強化宏觀調控和社會治理職能，延續中心政府集中財力辦大事的財政體制，避免出現市場秩序混亂、地方利益紛爭的現象。
城市化的逆向回歸
在城市化已經成為全世界推動經濟與社會發展的一種手段和目標的今天，一個不能不引起注重的事實是，早已實現了城市化的英、美、德等西方發達國家，卻發生了城市化的逆向回歸。對此，有專家稱為城市的郊區化趨向或者叫城市的郊區化。一些西方發達國家，在城市化大面積演進的過程中，由於交通擁擠、犯罪增長、污染嚴重等城市壓力目益增大，城市人口開始向城市郊區乃至農村流動，市區出現「空心」或「空城」，以人口集中為特徵的城市化由此發生逆轉。世界經濟大國美國，早在l920年時，城市人口的比重就達到了51．2名，美國由此成為了名副其實的城市化國家。但是，第二次世界大戰結束後，人口向中心城市聚集的情況發生了逆轉，先來到城裡借經濟快速發展之機淘到了「第一桶金」的成功者，紛紛向城郊或農村回遷。1970年人口普查數字表明，郊區人口已經分別超過了中心城市和鄉村人口。因此，道格拉斯－亞當斯指出．「美國人已經將合眾國塑造成世界上第一個郊區化國家」。據德國公布的數字，全德的9000萬人中，城鎮化率已經達到85％，其中有大約2800萬人常住城市。據此，以農村人口比重為15％推算，將有4680萬的城市居民居住在郊區或鄉村。
城市郊區化必然要發生社會資源的重組、就業和交通狀況的改變，社會治理的「巴爾干現象」等一系列新情況新問題。對此，發達國家的政府並沒都能做到未雨綢繆。同時，也給類似中國這樣的急於推進城鎮化的發展中國家，提供了應該揚長避短的例證。
准確的經濟與社會范疇定位
縱觀世界各國城市化進程的歷史，不論是英美的「大都市區化」，還是日本的「都市圈」，或是北歐的「社區發展」，都有一個准確的概念定位，即經濟及社會范圍，都遵循著_條原則——經濟與社會同步發展；研究這個問j匱，都准確地規范在經濟學科，個別有擴大到社會學科的例證。
發達國家城市化的要素主要是：人口的集中、產市化」，其內涵也是因國而異。業的集聚、科技的應用、土地的集約。這四個方面，都是經濟問題。人口的集中，從表面上看有社會學的含義，但城市化過程中的「集中」，是從勞動力的再生產、生產循環的消費群體變化方面來提出問題的，都是服從或服務於人力資源經濟學、消費經濟學對經濟與社會進步的指導行為的。城市「化」的基本標志是商品經濟的高度繁榮，這是發達國家和發展中國家的共識。
發達國家的城市化進程，同經濟發展的結果是一致的。據《國際統計年鑒》，截止2001年的城市化水平指標：美國77．4％，德國87．7％，英國89：5％。世界上國民生產總值排在前列的國家，也是城市化指標居於前列的國家。英國先於經濟霸主的美國，排在第一位的因素有兩方面：一是英國是世界上工業革命的發源地，發明創造的科技成果在18世紀就得到了廣泛的利用；二是這個老牌「日不落」帝國靠掠奪殖民地得到了原始積累，經濟基礎和科技條件的優勢佔了世界發展的先機。
已經走完了城市化路程的國家，不可否認政府在其中起到一定的作用。但是，這種作用主要體現在經濟發展規劃的引導、產業政策的激勵和系列服務上，政府除了規范和監督貫徹執行與城市化相關的法律法規條款，再沒有什麼指手劃腳、強行推廣了。西方發達國家政局經常出現波動，國家領導人也時有更替，但經濟及社會的發展並沒因此而「擱淺」，城市化的進程並沒因此半途而廢。
中國在經濟及社會發展上，曾經走過彎路。在城鎮化進程中，借鑒國際上的經驗，應做到三忌：一忌把城鎮化泛政治化，不可用搞運動的方式去搞城鎮化；二忌一刀切，不可在千差萬別的各地搞一個模式；三忌政府瞎指揮，不可在地方領導人變動中去「另起爐灶，另搞一套。只有從各地的實際出發，穩步實施，才能走出有中國特色的城鎮化道路。
概念上的不對稱
世界上，無論是發達國家還是發展中國家，大多都把城市化進程作為經濟與社會的發展目標，並為此進行著主觀的努力或者被動的進化。但是，無論是政府對這種發展模式的命為還是盡間的習慣說法，並沒有一個很統一的概念來規范，使是被各國經濟學家、理論工作者和新聞從業人員用得頻率較高的「城市化」，其內涵也是因國而異。
世界上城市化實施最早的國家是英國。在18世紀中葉，由於英國的科技水平在全世界領先，國家工業化有了先期探索，因此加速了以倫敦曼徹斯特等古老城市為中心的科技創新、人口聚居、製造業興盛的城市化雛形。但是，那時的「城市化」，與現代的城市化相比，無論是作為目標、過程還是結果，差異都是很大的，是不可同日而語的。
美國是城市化運作比較成功的國家。它已經從傳統的城市化攀上了「大都市區化」的新台階。美國使用「大都市區」這個概念，始於1910年，出自於國家預算總署的統計文件中。其所謂的大都市區，是指人口在10萬及10萬以上的城市，及其四周10英里范圍內的郊區人口與中心城連綿不斷、人口密度達150人/平方英里的地區，均可合計為大都市區人口。此後，這個名稱又幾經變遷1949年，改為「標准大都市區」1959年，改為「標准大都市統計區」，其標准為「包括一個擁有57】或5萬人口以上的中心城市」1983年，改為「大都市統計區」；1990年，統一使用「大都市區」；2000年，美國治理預算總署新提出「核心基礎統計區」概念，並將其指標相應分為「大都市統計區」和「小都市統計區」兩大類。
在經濟比較發達的北歐諸國，所使用的與北美、亞洲的「城市化」「大都市區化」涵義相近的概念是「社區發展」。有專家給出「社區」的定義：「社區是一定地域范圍內的人們所組成的生活共同體」。由於「社區」一般都是由城市為基礎、為中心所形成的，又有學者認為社區發展就是以城市為基礎帶動周邊的整體發展。因此，北歐的社區發展與各國通用的城市化，基本上是同義的，是一個事物的兩種表達。中國提出「城鎮化」的發展方向，從字面上說，與「城市化」、「大都市區化」、「社區發展」這些舶來名詞似乎是有區別，但本質是一樣的。其目的都是「採用先進的科學技術和治理經驗，促進生產要素的優化組合，推動區域經濟與社會的協調發展」。所不同的是，中國的國情不同，中國的基礎條件不同，這就決定了中國在借鑒國外經驗及做法的過程中，要從中國的實際出發，不能生搬硬套，不可教條式的推廣。
英國韓國經驗
在城市化水平很高的英國，人們保護生態環境，崇尚大自然，青睞沒有人工痕跡的田園風光，追求舒適安逸的生活，按照規劃建設美好家園的強烈願望十分突出，在鄉村規劃和建築設計上，有一批專家在不斷探索，為後發展的國家提供了可資借鑒的經驗。
據中國知名規劃專家、中國農業大學教授葉齊茂對世界小城鎮規劃的先鋒人物RandauArendt先生的采訪，英國的小城鎮建設有五大特點。一是立法規范小城鎮的開發和建設。英國議會於1947年7月頒布實施《城鄉規劃法》，從此給每個城鎮和村莊的建設劃上了「線」。這個法律的主要目標是建立一個適合於當時情況的規劃體制；對土地的佔用補償和產生的矛盾形成一個綜合的解決辦法；給合理的規劃付諸實施提供可能；為地方政府執行規劃而購置土地提供財政補貼。這個法律在不改變土地權屬的前提下，規定了土地使用用途不得隨意改變，土地擁有者只有按現有目的使用土地的權利。二是嚴格執行規劃。《規劃法》出台後，發揮了很強的約束力，也提高了人們依法行事的自覺性。據介紹，英國沒有一個人可以在「線」外建築住宅、工廠和商業設施，-基本農田得到了有效的保護。三是對規劃區域四周環境及資源給予非凡關注。據介紹，在上個世紀30年代之前，英國的小城鎮及鄉村居民點建設，也曾經走過土地擴張的彎路。當日寸把建築建在平地上、佔用最好的農田的事經常發生。而現在的規劃，要仔細地考慮如何保存肥沃的農田，如何保存諸如河流、湖泊、小溪、沼澤、山坡、樹林等各種環境資源。在英國規劃師的眼裡，這是他們必備的專業素質。四是鼓勵發展集鎮。經濟及社會都比較發達的英國，也碰到了農業對勞動力的需求減少、農民需要擴大經營規模、提高收入的問題。為了滿足農民就地擇業就業的需求，在規劃上推行了發展集鎮的改革。非凡注重鼓勵發展2000到2萬人規模的集鎮。規劃的重點是產業發展和道路交通等基礎設施，規劃的內容還包括商業、衛生、教育、污水處理等基本的社會服務項目。目前在英國，這樣的集鎮已經發展到1030個。五是吸收居民參與制定規劃。英國規劃師認為，最了解本地情況、最熟悉本地環境、最知道怎麼才能使城鎮適用的是本地居民。規劃師邀請居民參與規劃，就怎麼能合理泄洪、如何布置下水道、怎樣安排公共交通等問題，廣泛聽取居民意見。請居民參與小城鎮的規劃設計，已經成了英國鄉村規劃的一種基本模式。
上世紀70年代初期，韓國農村伴隨著傳統農業經濟向新型工業化的快速轉變，興起了新村建設運動。經過30多年的努力，韓國農村經濟得到飛躍發展，社會面貌發生了深刻變化，農村居民倫理道德水準得到有效提升。世界上公認，韓國新村運動的業績不俗。中國作為韓國的鄰邦，地理環境、經濟條件以及風土人情都有相似之處，在推進小城鎮建設的過程中，借鑒韓國．的經驗，會有效地避免走彎路。
韓國的新村建設，主要有八個方面內容。一是改善農村公路。全國農村架設了七萬座橋梁、各村都修築了寬3．5米、長24公里的進村公路。實現了村村通車。二是改善住房條件。從70年代初期到70年代末期，有250萬戶農村居民離別I了茅草房，住進了磚瓦結構的新房。三是實現了農村電氣化。到1978年，全國98％的農戶都裝上了電燈，1990年代全國實現了電氣化。四是興建飲水工程。農民由喝井水改為喝自來水。五是推廣高產水稻品種。在全國推廣水稻的「集團栽培」，使水稻的單位面積產量提高了42．85％。六是增加農民收入。通過推廣新技術、政府補貼扶持發展生產、調整優化農業結構等措施，使農戶的年均收入由1970年的824美元增加到1978年的3893美元。七是發展農協組織。通過壯大組織、擴充業務、提升能力、加強服務等具體做法，提高農民的組織化程度，為農村的發展注入活力。八是興建村民會館。到1978年，全國村會館達至4萬個，基本達到了村村有會館的標准。
由於支持新村建設的財力有限，一些地方政府分清輕重緩急，排出了新村建設項目優先順序：寬廣筆直的進村公路，修建跨河的小橋，寬廣筆直的村內道路，村莊排污系統的改善，茅草房的改造，修葺農家1日圍牆，改善飲水，建造村莊會館，河流堤岸整修，田地支路開辟，農村電氣化工程，安裝村莊電話，建造村莊浴池，建造兒童活動場所，改善河邊洗衣條件，植樹種花美化環境。
學者李水山在研究韓國的新村運動時，將其分為五個階段：1971～1973年，基礎建設階段；1974～1976年，擴散階段1977～1980年，充實和提高階段：l981～1988年，轉變為國民自發運動階段；1988年以後，自我發展階段。
韓國的新村運動，至今沒有公布終結
5. 國外的農村是什麼樣子的
一位中國規劃師背上行囊奔赴歐洲，歷時3個月，深入法國、英國、葡萄牙、義大利等10個歐洲發達國家，進行了100個樣本的農村調查。
他眼中的歐洲鄉村是怎樣的？
「生態農村」成為共識
這位規劃師葉齊茂是澳大利亞墨爾本大學城市規劃與設計專業博士、澳大利亞皇家規劃院成員。2003年他離開生活10年的澳洲，參與新農村建設的規劃工作。
2004年，他在北京郊區進行了「百村調查」；2005年，他在具有代表性的11個省份進行全國版「百村調查」；歐洲之旅是葉齊茂「百村調查」的第三章。
從飛機窗口向下看，無垠的淺綠色田野、牧場和山川中鑲嵌著星星點點深綠色的簇團，在這些簇團中依稀可見五彩繽紛的樓宇。灰白色的道路蜿蜒地把這些簇團串在一起，然後，再向著遙遠的天邊延伸。
「真美！」即使在如詩似畫的澳大利亞生活了10年，葉齊茂依然贊嘆不已，從巴黎戴高樂機場上空進入歐洲，直到飛離倫敦的希思羅機場告別歐洲，「始終被綠色包圍著」。
鳥瞰歐洲大陸的村莊，它們彷彿就是綠洲中的一員，「沒有留下多少人工雕琢的痕跡」。無垠的田野和牧場，總會在一些樹林邊戛然而止，而樹林深處也有人家。從維也納出發，沿阿爾卑斯山的北坡橫跨奧地利和德國的巴伐利亞地區與黑森地區，道法自然的村落隨處可見，峰迴路轉處總有一些散落的村莊，絲毫沒有喧賓奪主，彷彿它們本來就是群山的一部分。
無綠不成村——這是葉齊茂對他走訪的歐盟10國100村最精練和直接的評價。「與綠色對象占據的空間相比，建築、道路、設施、車、人和動物所佔的全部空間不會超過10%。」
在義大利北部的一個村莊，高低錯落有致的房屋呈現在眼前，讓看慣了中國農村正在陸續建設的積木式建築的葉齊茂心曠神怡，盡管這個村莊也不少新建的房屋，但看不到進行大刀闊斧的大規模農村建設，而是小心翼翼地維護著周遭的環境，所做的無非是在原有建設用地上的再開發而已，沒有一棟新造的房屋顯得鶴立雞群。
「歐盟的農村社區建設不是完成時而是正在進行時，不過，建設方式正在從工業化向生態化轉變。」葉齊茂介紹說，歐盟的農村發展政策圍繞著「最好地利用自然的和文化的資源」、「改善鄉村生活質量」、「增加地方產品的價值」和「發揚已有的技術和創造新技術」4個主題，來調配資金支持歐盟農村社區的發展。
到2004年底，參與歐盟農村發展「領導＋」項目的15個歐盟國家的農村社區有892個，選擇「最好地利用自然的和文化的資源」的農村社區最多，佔34%，在德國、法國、比利時、奧地利、荷蘭、義大利、英國，這個數字甚至超過40%。不難看出，歐洲人對「生態農村」理念有著強烈的認同感。
法國、英格蘭、比利時和德國的國土面積的90%至今仍然為農田、草場和森林，即使像荷蘭這樣高度城市化的國家，建設用地也僅為13%。可以預測，由於歐洲人口的衰退，在今後數百年裡，這種狀況不會出現重大的變化。
歐洲農村正在死而復生
說到歐洲農村的公共基礎設施和公共服務，葉齊茂的調查結果可能要顛覆很多國人「想當然」的固有認知。
以英格蘭農村社區為例，28%沒有社區活動中心，29%沒有社區辦公室；43%沒有郵局，在英格蘭，郵局承擔許多政府和金融機構委託的業務，幾乎是與外界進行正式聯系的唯一渠道，而那裡至少有50萬個家庭離開最近的郵局2公里以上，約占家庭總數的1／6；49%沒有從事義務教育的學校；83%沒有村裡的醫療診所；75%沒有有規律的公共交通服務，在英格蘭，大約50萬個農村家庭沒有小汽車，約佔1／6；42%村莊沒有任何商店，70%沒有雜貨店；99%沒有就業中心。
數字固然枯燥，但是這一連串的數字告訴我們一個事實，英格蘭的農村地區人口不僅在經濟收入上相對貧困，而且面臨著公共服務設施的短缺和分配不公、利益沖突、社會分化的現實。在英格蘭，農業群體的自殺率在所有職業群體中最高。
但是，令葉齊茂驚訝的是，「89%的鄉村人口還是不願意離開農村，而51%的城市人口希望住到農村去。」
這並不是一個解不開的謎團，葉齊茂同樣用數字說話，他在「歐洲百村調查報告」里寫道：100%的農村社區處於廣袤的綠色開放空間之中，由綠色邊緣包圍，通過綠色網路聯系起來；100%的農村社區集中居住區內實現農業生產活動與生活分開，集中居住區周邊的農業戶仍然保留農業生產活動與居住一體的傳統方式；100%的農村社區建設了集中的雨水排放系統，住戶自備了家庭化糞池和污水處理系統，使用衛生廁所，糞便由市政當局集中處理；100%的農村社區生活垃圾市政當局集中收集和處理……
「盡管我們見到的多瑙河未必像施特勞斯所描述的那樣藍，萊茵河未必清澈，尤其是塞納河和泰晤士河還是有些令人失望，然而我們在那裡見到的鄉村小溪總是清澈見底的。」葉齊茂說，農村社區之所以是歐洲人的居住理想，原因就在這里。
100個村莊走下來，葉齊茂幾乎沒有見到一個白色的垃圾袋，路邊甚至連一堆垃圾也沒有看到過，而在每個住戶的門口卻不無例外地擺放了兩個垃圾袋。「在那裡的農村社區，沒有看到一個在我們這里司空見慣的農村茅坑。」在英國的農村社區，葉齊茂不時能看到諸如「隨意亂倒垃圾是犯罪，此類行為將記錄在案」的告示。而在國內調查時，葉齊茂發現，「不超過三個社區，在我們的農村社區的路邊溝邊准能找到白色垃圾。」
「沒有這些設施，那裡的農村社區也不會綠起來，但是這些設施如果無約束地擴張，又將打破綠色的邊界。」葉齊茂把諸如道路、供水系統、污水排放系統、垃圾處理設施等那些滿足人的生活需求的社區性基礎設施稱為「灰色的東西」。
葉齊茂所到之處，「灰色的東西」都相當完善，「沒有這些設施，一個農村社區也不會存在。」不過，工業革命時期，這些單純的功能主義的「灰色的東西」的建設方式造成了新的環境問題和安全問題。1980年代，隨著環境保護意識日益深入人心，如果居民隨意填埋垃圾或用水泥鋪裝宅院，任意延伸社區性基礎設施以擴大居住土地使用面積或提高土地價值，都會被視為犯罪，受到起訴。
葉齊茂發現了一個可喜的變化，在一些村莊社區，老區部分的路常常是兩車道，寬為6米，道路的佔地面積自然很大，而那些村莊新近開發的路僅為3米。葉齊茂還見到了新近建設的各類供人行和自行車行走的小道，這類道路與日常的交通無關，只是考慮人們日益增長的步行鍛煉、安全和接近自然的需求。「通過減少道路的總長度和寬度來減少道路整體鋪裝面積，是近年歐洲農村社區內部道路設計的一大進步。」
「在歐盟的這些國家，新的城鄉差別正在浮出水面，不過，這次是倒過來的，城市不如農村，農村社區沒有城市裡的垃圾濁水、人聲鼎沸、交通擁堵、非人的建築尺度，只有綠色、鳥語、各式各樣的標志、與人的尺度相適應的建築尺度，歐洲農村正在死而復生！」
文脈主義刮遍歐洲農村
也許，歐洲農村從來就沒有瀕臨死亡，它們只不過在二戰後，歐洲各國忙於恢復和發展城市經濟的大背景下沉寂了幾多歲月。然而，恰恰因為歐洲沒有像美國人那樣大規模發展高速公路，讓城市無盡蔓延，農村社區才得以長期採用傳統的建設方式和建築材料自我維持，從而傳承了它們各自的歷史的視覺特徵。
從國別上講，葉齊茂走訪的10個國家的農村社區的視覺特徵都非常明顯，「很容易區分每個國家的農村社區。」歐洲農村幸運地躲過了工業革命時期功能主義建築思潮的泛濫，記錄下了時空的痕跡。
葉齊茂看到，農村社區住宅的建築風格依然如舊。
獨門獨院的村舍式住宅仍然占據了農村社區住宅的90%；而新型的連體式成排別墅式住宅不到5%。在一般村莊里，原汁原味的老住宅雖不多見了，老住宅的門窗也已經換新，立面塗上了新材料，有的還多出了停車棚，延伸出來新的房間，但是，大部分住宅在外形、尺度、磚木結構，45度的坡屋頂和屋頂閣樓等仍然沒有改變。
市場機制在這個過程中扮演了非常重要的角色。「在歐洲住宅市場上，老住宅要比新住宅貴，鄉村住宅要比城裡單元樓貴，老鄉村住宅要比新別墅式鄉村住宅貴。因此，市場推動人們盡可能維護和更新舊住宅，而不是五年八年就推倒重建。」葉齊茂介紹說。
葉齊茂看到，農村社區住宅的多樣性依然如故。
除了新近開發的連體式成排別墅式住宅外，幾乎找不到一個外形和尺度完全一樣的住宅，每座住宅都有個性。古老的住宅、教堂、水井，不管是否已失去效用，都完好無損地保存著。「這些建築不可能使用標准圖紙，不可能完全依靠鋼筋水泥和採用大規模工業建築方式來建造。」
葉齊茂看到，農村社區的標志性建築依然如舊。除了英國的農村社區以外，在歐洲大陸上的9個國家裡，教堂仍然是一個農村社區的標志性建築，它高於所有居住區的其他建築。
葉齊茂看到，農村社區的社會氛圍依然質朴。在那裡，看不到令人卻步的寬馬路，也見不到沿街排列的巨大的商業廣告、金色的商業門樓、商店、減價廣告、懸掛著各類商業標志的立桿。人們可以在5-10分鍾之內步行到田野和小溪，也可以與鄰居隔牆交談。開放空間，羊腸小道、田野和牧場仍然是那些農村核心居住區的背景。
「歐洲農村社區的視覺特徵是外觀的，也是文化的和歷史的。」葉齊茂評價道，歐洲人不能想像，在農村社區建設整齊劃一的成排工業化住宅，沿著那裡的街道開設商店、旅店、餐館或者麥當勞快餐店，「歐洲人恐怕是當今世界上最堅決的歷史文化保護主義者。」
視覺特徵意味著許多事情，它們表達了人們希望他們的世界和他們自己應當是什麼樣的，這些歷史的特徵是農村社區建設的一道沒有色彩卻有時間的歷史邊界。歐洲人非常擔心被別的文化吞噬掉，現在他們協調一致地抵制美國人的文化，歐洲人在他們的農村最好地實現了歷史文化的整體保護。
如今，這些老歐洲的農村社區模式已經成了一種榜樣，不僅歐盟要把這種模式推廣到新歐盟國家，而且20世紀90年代以來，美國新城市規劃的倡導者常常把歐洲農村社區的現存模式移植到美國，作為他們設計城市社區的基本模式。
在義大利法布日奇的一個農村廣場，葉齊茂被文藝復興時期所留下的依稀可見的文化痕跡所震動，被古樸風雅的民俗風情所驚嘆，被舊村落廣場的復古氣派所吸引。然而，當地人告訴葉齊茂，這個廣場是近年來才恢復的，30年前這里被修建為停車場，對村莊歷史文化氛圍的和諧性造成了嚴重的破壞，讓葉齊茂感到佩服的是，當地政府有「亡羊補牢」的氣魄和遠見。
1970年代村莊改造時，舊村落廣場被鋪上水泥，變成了停車場。當時並沒有考慮到這種做法對環境特別是對村莊歷史建築環境的破壞。幾十年來，這里的村莊人口急劇減少，村莊萎縮，地方居民的生活質量顯著下降。這時，他們感到了當時急於現代化的錯誤。「好在這些地方只是變成了停車場，如果都蓋上了房子，或者摧毀了那些老建築，今天就不可能再恢復了。」葉齊茂感嘆道。
30年後的今天，舊村落廣場又恢復了原來的地面鋪裝和植物狀態，恢復周邊傳統建築的特徵，拆除了1970年代以後建設的街道公共設施。更新後的小廣場再一次成為地方居民集會場所和社區方便小店的集中地，同時增加了村莊社區的通告欄，並在那裡舉行一系列社區文化活動。「這些場所把不同的人和活動結合在一起，為人們相互間的聯系提供了可能，以形成共同利益，構成了一個社區的『社會資本』。」
從被恢復舊村落廣場這個案例，葉齊茂看到，歐洲人正在努力還原400多年工業革命洗滌前的農村社區面貌。「自然資源或地域文化都是『社會資本』，它們在提高農村社區生活質量方面所發揮的作用是資金所不可代替的。」葉齊茂頗為感慨。
比利時布魯塞爾的著名古城布魯日，自然景觀、建築風貌和原汁原味的美食佳餚吸引著不少遊客，社區居民沒有對景點 「再加工」和「包裝」，而是極力維護古城原有的風情和韻味。「如果布魯日沒有周圍傳統的鄉村景觀作為背景，它也就只是一個室外的博物館而已。」
根據歐盟在2000年的統計，葉齊茂走訪的老歐盟10國有1.8萬個布魯日這樣有特殊價值的自然景觀場所，大約占據了老歐盟國土面積的17%。這是文脈主義在歐洲的綿延和勝利。
6. 荷蘭的農村生活資料50字
中國的農村生活非常辛苦 荷蘭的農村生活非常的簡陋
跟這里很不同啦！、
比如說，荷蘭一般早上中午都吃麵包，晚上也很少吃飯，一般吃土豆（就是把土豆當飯吃，當然有很多吃法，煮的煎的炸的烤的、土豆塊小土豆土豆泥，而且還會另有菜），要麼就是面之類的，一般一星期只吃一次飯。
吃飯每個人都有定量的飯菜，必須把盤子里的東西吃完，而且一般也不會再盛。荷蘭人很少吃剩飯剩菜，即使剩下也會倒掉。
女人相見（一般是很久不見的朋友）（以前）經常會互相臉上親吻3下，不過現在比較少了。
進門要敲門、別人幫忙要說謝謝等等都是再普通不過的事。
大多都不知道孔子是誰！
=這地方的水真是多得出奇，只要你站在某個空曠的地方，必有一條或大或小的河灣流入你的眼睛。
早晨，人們還沒有等到河裡的魚兒醒來，便紛紛用竹篙戳碎它們的夢。霧正濃，對面不見人影，等兩條船互相靠近了，才驚出一身的冷汗，連連說好險好險，船卻已錯開一丈有餘。這地方有個打魚的老翁，七十八歲，鶴發童顏，聲如洪鍾。「小魚小蝦賣喲－－」，雖是普普通通的一聲吆喝，卻讓人好似沉醉醒來飽飲一杯釅茶，遍體舒暢，渾身生津。偶有船上懶漢，昨晚喝多了，迷迷糊糊爬出船艙，看天色未明，站在船尾揚下一線渾濁的臊尿。少不得挨老婆一頓臭罵，煮飯的水還得從這河裡拎呢！
經常有兩只可愛的小鳥，捉住河邊柳樹的梢頭，四目相對，鳴鳴啾啾，無限柔情，相依相偎。一對早晨出來透氣的鯉魚，趁著霧氣迷濛，盡情嬉戲，全不管老漁翁羨慕又無奈的目光。
天色漸亮，陽光四射，驅散本來就無根的霧氣。整個村子忽然就活了過來。農人早起，無非兩件事，倒夜香，燒早飯。這地方人家的茅廁往往就在河邊，男女主人各行其事，並行不悖，倒也不覺任何不妥。稍後，村裡雞飛狗跳，學生上學，農人下地，工人做工。 這位規劃師葉齊茂是澳大利亞墨爾本大學城市規劃與設計專業博士、澳大利亞皇家規劃院成員。2003年他離開生活10年的澳洲，參與新農村建設的規劃工作。
2004年，他在北京郊區進行了「百村調查」；2005年，他在具有代表性的11個省份進行全國版「百村調查」；歐洲之旅是葉齊茂「百村調查」的第三章。
從飛機窗口向下看，無垠的淺綠色田野、牧場和山川中鑲嵌著星星點點深綠色的簇團，在這些簇團中依稀可見五彩繽紛的樓宇。灰白色的道路蜿蜒地把這些簇團串在一起，然後，再向著遙遠的天邊延伸。
「真美！」即使在如詩似畫的澳大利亞生活了10年，葉齊茂依然贊嘆不已，從巴黎戴高樂機場上空進入歐洲，直到飛離倫敦的希思羅機場告別歐洲，「始終被綠色包圍著」。
鳥瞰歐洲大陸的村莊，它們彷彿就是綠洲中的一員，「沒有留下多少人工雕琢的痕跡」。無垠的田野和牧場，總會在一些樹林邊戛然而止，而樹林深處也有人家。從維也納出發，沿阿爾卑斯山的北坡橫跨奧地利和德國的巴伐利亞地區與黑森地區，道法自然的村落隨處可見，峰迴路轉處總有一些散落的村莊，絲毫沒有喧賓奪主，彷彿它們本來就是群山的一部分。
無綠不成村——這是葉齊茂對他走訪的歐盟10國100村最精練和直接的評價。「與綠色對象占據的空間相比，建築、道路、設施、車、人和動物所佔的全部空間不會超過10%。」
在義大利北部的一個村莊，高低錯落有致的房屋呈現在眼前，讓看慣了中國農村正在陸續建設的積木式建築的葉齊茂心曠神怡，盡管這個村莊也不少新建的房屋，但看不到進行大刀闊斧的大規模農村建設，而是小心翼翼地維護著周遭的環境，所做的無非是在原有建設用地上的再開發而已，沒有一棟新造的房屋顯得鶴立雞群。
「歐盟的農村社區建設不是完成時而是正在進行時，不過，建設方式正在從工業化向生態化轉變。」葉齊茂介紹說，歐盟的農村發展政策圍繞著「最好地利用自然的和文化的資源」、「改善鄉村生活質量」、「增加地方產品的價值」和「發揚已有的技術和創造新技術」4個主題，來調配資金支持歐盟農村社區的發展。
到2004年底，參與歐盟農村發展「領導＋」項目的15個歐盟國家的農村社區有892個，選擇「最好地利用自然的和文化的資源」的農村社區最多，佔34%，在德國、法國、比利時、奧地利、荷蘭、義大利、英國，這個數字甚至超過40%。不難看出，歐洲人對「生態農村」理念有著強烈的認同感。
法國、英格蘭、比利時和德國的國土面積的90%至今仍然為農田、草場和森林，即使像荷蘭這樣高度城市化的國家，建設用地也僅為13%。可以預測，由於歐洲人口的衰退，在今後數百年裡，這種狀況不會出現重大的變化。
歐洲農村正在死而復生
說到歐洲農村的公共基礎設施和公共服務，葉齊茂的調查結果可能要顛覆很多國人「想當然」的固有認知。
以英格蘭農村社區為例，28%沒有社區活動中心，29%沒有社區辦公室；43%沒有郵局，在英格蘭，郵局承擔許多政府和金融機構委託的業務，幾乎是與外界進行正式聯系的唯一渠道，而那裡至少有50萬個家庭離開最近的郵局2公里以上，約占家庭總數的1／6；49%沒有從事義務教育的學校；83%沒有村裡的醫療診所；75%沒有有規律的公共交通服務，在英格蘭，大約50萬個農村家庭沒有小汽車，約佔1／6；42%村莊沒有任何商店，70%沒有雜貨店；99%沒有就業中心。
數字固然枯燥，但是這一連串的數字告訴我們一個事實，英格蘭的農村地區人口不僅在經濟收入上相對貧困，而且面臨著公共服務設施的短缺和分配不公、利益沖突、社會分化的現實。在英格蘭，農業群體的自殺率在所有職業群體中最高。
但是，令葉齊茂驚訝的是，「89%的鄉村人口還是不願意離開農村，而51%的城市人口希望住到農村去。」
這並不是一個解不開的謎團，葉齊茂同樣用數字說話，他在「歐洲百村調查報告」里寫道：100%的農村社區處於廣袤的綠色開放空間之中，由綠色邊緣包圍，通過綠色網路聯系起來；100%的農村社區集中居住區內實現農業生產活動與生活分開，集中居住區周邊的農業戶仍然保留農業生產活動與居住一體的傳統方式；100%的農村社區建設了集中的雨水排放系統，住戶自備了家庭化糞池和污水處理系統，使用衛生廁所，糞便由市政當局集中處理；100%的農村社區生活垃圾市政當局集中收集和處理……
「盡管我們見到的多瑙河未必像施特勞斯所描述的那樣藍，萊茵河未必清澈，尤其是塞納河和泰晤士河還是有些令人失望，然而我們在那裡見到的鄉村小溪總是清澈見底的。」葉齊茂說，農村社區之所以是歐洲人的居住理想，原因就在這里。
100個村莊走下來，葉齊茂幾乎沒有見到一個白色的垃圾袋，路邊甚至連一堆垃圾也沒有看到過，而在每個住戶的門口卻不無例外地擺放了兩個垃圾袋。「在那裡的農村社區，沒有看到一個在我們這里司空見慣的農村茅坑。」在英國的農村社區，葉齊茂不時能看到諸如「隨意亂倒垃圾是犯罪，此類行為將記錄在案」的告示。而在國內調查時，葉齊茂發現，「不超過三個社區，在我們的農村社區的路邊溝邊准能找到白色垃圾。」
「沒有這些設施，那裡的農村社區也不會綠起來，但是這些設施如果無約束地擴張，又將打破綠色的邊界。」葉齊茂把諸如道路、供水系統、污水排放系統、垃圾處理設施等那些滿足人的生活需求的社區性基礎設施稱為「灰色的東西」。
葉齊茂所到之處，「灰色的東西」都相當完善，「沒有這些設施，一個農村社區也不會存在。」不過，工業革命時期，這些單純的功能主義的「灰色的東西」的建設方式造成了新的環境問題和安全問題。1980年代，隨著環境保護意識日益深入人心，如果居民隨意填埋垃圾或用水泥鋪裝宅院，任意延伸社區性基礎設施以擴大居住土地使用面積或提高土地價值，都會被視為犯罪，受到起訴。
葉齊茂發現了一個可喜的變化，在一些村莊社區，老區部分的路常常是兩車道，寬為6米，道路的佔地面積自然很大，而那些村莊新近開發的路僅為3米。葉齊茂還見到了新近建設的各類供人行和自行車行走的小道，這類道路與日常的交通無關，只是考慮人們日益增長的步行鍛煉、安全和接近自然的需求。「通過減少道路的總長度和寬度來減少道路整體鋪裝面積，是近年歐洲農村社區內部道路設計的一大進步。」
「在歐盟的這些國家，新的城鄉差別正在浮出水面，不過，這次是倒過來的，城市不如農村，農村社區沒有城市裡的垃圾濁水、人聲鼎沸、交通擁堵、非人的建築尺度，只有綠色、鳥語、各式各樣的標志、與人的尺度相適應的建築尺度，歐洲農村正在死而復生！」
文脈主義刮遍歐洲農村
也許，歐洲農村從來就沒有瀕臨死亡，它們只不過在二戰後，歐洲各國忙於恢復和發展城市經濟的大背景下沉寂了幾多歲月。然而，恰恰因為歐洲沒有像美國人那樣大規模發展高速公路，讓城市無盡蔓延，農村社區才得以長期採用傳統的建設方式和建築材料自我維持，從而傳承了它們各自的歷史的視覺特徵。
從國別上講，葉齊茂走訪的10個國家的農村社區的視覺特徵都非常明顯，「很容易區分每個國家的農村社區。」歐洲農村幸運地躲過了工業革命時期功能主義建築思潮的泛濫，記錄下了時空的痕跡。
葉齊茂看到，農村社區住宅的建築風格依然如舊。
獨門獨院的村舍式住宅仍然占據了農村社區住宅的90%；而新型的連體式成排別墅式住宅不到5%。在一般村莊里，原汁原味的老住宅雖不多見了，老住宅的門窗也已經換新，立面塗上了新材料，有的還多出了停車棚，延伸出來新的房間，但是，大部分住宅在外形、尺度、磚木結構，45度的坡屋頂和屋頂閣樓等仍然沒有改變。
市場機制在這個過程中扮演了非常重要的角色。「在歐洲住宅市場上，老住宅要比新住宅貴，鄉村住宅要比城裡單元樓貴，老鄉村住宅要比新別墅式鄉村住宅貴。因此，市場推動人們盡可能維護和更新舊住宅，而不是五年八年就推倒重建。」葉齊茂介紹說。
葉齊茂看到，農村社區住宅的多樣性依然如故。
除了新近開發的連體式成排別墅式住宅外，幾乎找不到一個外形和尺度完全一樣的住宅，每座住宅都有個性。古老的住宅、教堂、水井，不管是否已失去效用，都完好無損地保存著。「這些建築不可能使用標准圖紙，不可能完全依靠鋼筋水泥和採用大規模工業建築方式來建造。」
葉齊茂看到，農村社區的標志性建築依然如舊。除了英國的農村社區以外，在歐洲大陸上的9個國家裡，教堂仍然是一個農村社區的標志性建築，它高於所有居住區的其他建築。
葉齊茂看到，農村社區的社會氛圍依然質朴。在那裡，看不到令人卻步的寬馬路，也見不到沿街排列的巨大的商業廣告、金色的商業門樓、商店、減價廣告、懸掛著各類商業標志的立桿。人們可以在5-10分鍾之內步行到田野和小溪，也可以與鄰居隔牆交談。開放空間，羊腸小道、田野和牧場仍然是那些農村核心居住區的背景。
「歐洲農村社區的視覺特徵是外觀的，也是文化的和歷史的。」葉齊茂評價道，歐洲人不能想像，在農村社區建設整齊劃一的成排工業化住宅，沿著那裡的街道開設商店、旅店、餐館或者麥當勞快餐店，「歐洲人恐怕是當今世界上最堅決的歷史文化保護主義者。」
視覺特徵意味著許多事情，它們表達了人們希望他們的世界和他們自己應當是什麼樣的，這些歷史的特徵是農村社區建設的一道沒有色彩卻有時間的歷史邊界。歐洲人非常擔心被別的文化吞噬掉，現在他們協調一致地抵制美國人的文化，歐洲人在他們的農村最好地實現了歷史文化的整體保護。
如今，這些老歐洲的農村社區模式已經成了一種榜樣，不僅歐盟要把這種模式推廣到新歐盟國家，而且20世紀90年代以來，美國新城市規劃的倡導者常常把歐洲農村社區的現存模式移植到美國，作為他們設計城市社區的基本模式。
在義大利法布日奇的一個農村廣場，葉齊茂被文藝復興時期所留下的依稀可見的文化痕跡所震動，被古樸風雅的民俗風情所驚嘆，被舊村落廣場的復古氣派所吸引。然而，當地人告訴葉齊茂，這個廣場是近年來才恢復的，30年前這里被修建為停車場，對村莊歷史文化氛圍的和諧性造成了嚴重的破壞，讓葉齊茂感到佩服的是，當地政府有「亡羊補牢」的氣魄和遠見。
1970年代村莊改造時，舊村落廣場被鋪上水泥，變成了停車場。當時並沒有考慮到這種做法對環境特別是對村莊歷史建築環境的破壞。幾十年來，這里的村莊人口急劇減少，村莊萎縮，地方居民的生活質量顯著下降。這時，他們感到了當時急於現代化的錯誤。「好在這些地方只是變成了停車場，如果都蓋上了房子，或者摧毀了那些老建築，今天就不可能再恢復了。」葉齊茂感嘆道。
30年後的今天，舊村落廣場又恢復了原來的地面鋪裝和植物狀態，恢復周邊傳統建築的特徵，拆除了1970年代以後建設的街道公共設施。更新後的小廣場再一次成為地方居民集會場所和社區方便小店的集中地，同時增加了村莊社區的通告欄，並在那裡舉行一系列社區文化活動。「這些場所把不同的人和活動結合在一起，為人們相互間的聯系提供了可能，以形成共同利益，構成了一個社區的『社會資本』。」
從被恢復舊村落廣場這個案例，葉齊茂看到，歐洲人正在努力還原400多年工業革命洗滌前的農村社區面貌。「自然資源或地域文化都是『社會資本』，它們在提高農村社區生活質量方面所發揮的作用是資金所不可代替的。」葉齊茂頗為感慨。
比利時布魯塞爾的著名古城布魯日，自然景觀、建築風貌和原汁原味的美食佳餚吸引著不少遊客，社區居民沒有對景點 「再加工」和「包裝」，而是極力維護古城原有的風情和韻味。「如果布魯日沒有周圍傳統的鄉村景觀作為背景，它也就只是一個室外的博物館而已。」
根據歐盟在2000年的統計，葉齊茂走訪的老歐盟10國有1.8萬個布魯日這樣有特殊價值的自然景觀場所，大約占據了老歐盟國土面積的17%。這是文脈主義在歐洲的綿延和勝利
我想應該是這個樣子把！