政法大學教授被殺

① 冉建新死亡事件是怎麼回事

湖北涉賄官員猝死之謎：留「絕筆」求助於中紀委2011年06月08日 07:44
來源：南方都市報 作者：占才強
字型大小:T|T0人參與0條評論列印轉發

冉建新生前照片。 家屬供圖

前晚，家屬公布了據稱藏於冉建新棉衣的一份材料。冉建新在材料里講述自己「雙規」期間的遭遇及種種疑點。家屬供圖

●巴東縣檢察院反貪局局長和直接參與辦案檢察人員被停職接受調查

●死者棉衣傳書稱與利川市紀委書記多次起沖突，後者揚言「收拾他」

繼2009年鄧玉嬌事件後，湖北省恩施州巴東縣再陷輿論漩渦。

上周六，原湖北省恩施州利川市都亭辦事處書記冉建新在巴東縣檢察院提審期間猝死。

巴東官方稱，冉建新利用職務之便，在征地拆遷、工程發包中為他人謀取利益，涉嫌受賄犯罪。紀委移交此案後，恩施州檢察院依法指定巴東縣檢察院管轄。上周六，巴東縣檢察院在提審過程中，辦案人員發現冉建新身體不適，送院後不治，死亡原因正在調查中。

6月5日湖北省人民檢察院調查組進駐巴東後，冉建新死亡事件調查工作立即全面展開。昨日，組織辦理冉建新一案的巴東縣人民檢察院反貪污賄賂局局長曾正平和直接參與辦案的檢察人員，被停職接受調查。

這半年來，游小玲日夜盼望丈夫被宣布逮捕。她與冉建新結婚21年，夫妻情深。

妻子近8個月沒見到丈夫

「因為只有批捕了，律師才能與他見上一面。」游小玲說，她已經將近8個月沒有見到丈夫，也沒有他的具體信息。一切都不明不白。

2010年11月12日上午，利川市濱江路接線工程現場，冉建新接到利川市紀委副書記向賢忠電話，通知他到紀委，向找他談話，要求其去警示教育基地，就「三違」治理工作中的相關問題做說明。

利川警示教育基地是利川紀委「雙規」當地官員的場所。13日，冉建新被宣布「雙規」。

「三違」是指「違章指揮，違章操作，違反勞動紀律」的簡稱。都亭辦事處是利川市中心區域，「三違」治理工作系重中之重。據當地媒體報道，都亭辦事處「三違」治理多次受到利川市紀委書記李偉的點名批評。李是利川市「三違辦」負責人。

從那以後，游小玲偶爾接到陌生電話，被告知丈夫的下落。冉建新從一個地方轉移到另一個地方，但相關部門始終沒有給出明確說法。

2011年2月15日，游小玲被通知，冉建新被帶到恩施州紀委警示教育基地。

2011年5月14日，游小玲又接到巴東檢察院一名趙姓工作人員電話，對方稱，冉建新已被移交至巴東檢察院，正式刑拘，現羈押在巴東看守所。

5月26日，利川市人大常委會開會通過關於同意刑拘冉建新、批捕冉建新的兩個文件。

按照相關法律程序，檢察機關在對犯罪嫌疑人刑拘後7日內必須作出批捕與不批捕的決定，而在作出刑拘、批准逮捕犯罪嫌疑人24小時內必須將通知書送達家屬。但冉家人稱，其間從沒接到任何正式的法律文書。

6月1日，家屬正式委託律師，欲與冉建新見面。游小玲致電趙某，詢問丈夫案件已經走到哪一步？能否請律師介入？

趙某表示需要請示領導。這需要時間，游小玲等待中。

政法委書記最終同意攝影攝像

冉建新，1962年出生，生前曾任利川市人民檢察院檢察員，利川市反貪局副局長、局長，利川市檢察院副檢察長，利川市司法局局長，利川市都亭街道辦事處黨委書記、主任。

上周六晚上8點左右，游小玲接到羅芳英打來的電話。羅是利川市檢察院技術部門工作人員，與冉家關系甚好。盡管工作崗位屢次調整，這些年來，冉建新一家還是住在利川市檢察院家屬區。

「她讓我收拾洗漱用品和衣服去巴東，冉建新病重。」游小玲說，利川市檢察院派了一輛專車送她。除羅芳英，同行的還有冉建新大哥冉建利，原利川市檢察院黨組書記陳建平。當晚12時許，他們抵達巴東檢察院。

「檢察院大門口守了很多人，都身穿便衣。」游小玲說，她被帶到巴東檢察院一樓的一間辦公室，巴東縣委政法委書記吉德平在那裡等她。

「他說冉建新6月1日由看守所提往檢察院，持續4日後，身體不適，心臟病猝死。」游小玲說，她要求查看巴東檢察院提審丈夫的錄像，但遭拒絕，「他們說錄像設備壞了。」

當游小玲一行出發不久，冉建學也從利川動身，他是冉建新的三弟。

其實，冉建新猝死一事在上周六晚上已經傳回利川，並為冉建學所獲悉。他直奔巴東人民醫院。有內部人士告訴他，冉建新遺體就存放在那裡。

6月5日凌晨1時許，冉建學趕到巴東人民醫院8樓，「死者七竅流血、全身淤血多處外傷、背部還有多處被燒燙傷痕」。「床單等也收拾得很乾凈」。

冉建學欲拍照取證，但被現場「20多個便衣阻止」，雙方為此發生撕扯。驚動了醫院許多患者與家屬。一名患者家屬說，冉家人與便衣爭吵了近兩個鍾頭。

最終，凌晨3時許，冉家人與吉德平對話，吉同意攝影攝像。冉建學拍下了一組照片，並上傳至網路，各大論壇轉載。

照片觸目驚心。冉建新猝死一事被外界知悉。

屍檢結果將在20天內公布

經協商，冉建新家屬與巴東檢察院一致同意延請華中科技大學醫學院法醫學系主任劉良教授負責屍檢。

劉良教授是中國法醫學會法醫病理學專業委員會副主任、北京司法鑒定業協會法醫專業委員會主任、中國政法大學教授、博導，曾參與過湖南湘潭女教師黃靜裸死案、湖南武岡副市長自殺案的法醫鑒定。

昨日，劉良教授一行返回武漢。據悉，屍檢結果將在20天內公布。

當天參與屍檢的一名警方人員稱，據初步判斷，「冉建新是腦水腫壓迫性神經死亡，並非遭鈍器擊打致死。」

當地坊間傳言，冉建新實則6月3日已經送至巴東人民醫院且不治身亡。

巴東人民醫院急診科記錄顯示，上周六下午2點59分，值班人員接到巴東檢察院電話：一男子需要搶救。冉建新被120急救車接回後，送入巴東人民醫院8樓內二科。內二科主要負責心血管、內分泌及血液系統疾病的臨床診治工作。

多名患者及家屬均證實，冉建新繫上周六下午送至醫院搶救。

負責搶救冉建新的醫生是內三科主任鄧秀炳。據醫院資料介紹，他擅長診治高血壓性腦出血、腦血栓、頭痛、頸椎病、腰椎病、腦膜炎，及周圍神經系統疾病。

譚紅艷也被緊急通知來院參與搶救。她是內二科護士長，當天周六，本在休息。搶救過程一陣慌亂，吸引了多人圍觀。

「我看到他(冉建新)的腳還在動。」一名患者家屬說，情景十分嚇人，她沒有多看，很快離開。

官方通報稱，當天16時30分，冉建新經搶救無效死亡。

內二科病人為何由內三科醫生救治？冉建新入院時情形如何？昨日上午，鄧秀炳辦公室大門緊閉，在電話中，他稱近幾日下鄉，搶救冉建新的詳情他不願多談，匆忙掛機。譚紅艷則稱搶救過程都已寫成書面材料，上交醫院，她不能多說。

巴東人民醫院拒絕了冉家人要求查看入院記錄、病歷等要求，稱要等聯合調查組調查之後才能公布。

「絕筆」稱求助於中紀委和省紀委

事情再起波瀾。前晚，冉建新家屬公布了一封信件，他們稱系冉建新絕筆。游小玲說，丈夫去年年底被「雙規」時身穿棉衣。今年5月16日，利川市紀委通知她去警示教育基地領回冉建新衣物。5月30日，她在丈夫棉衣口袋發現9片滾筒衛生紙，上面寫滿文字。

知情者稱，「雙規」官員衣物還送時，均會被紀委工作人員搜查。冉建新此份材料能順利送出，全系利川紀委內部人員幫忙。冉在利川政法系統耕耘多年，人脈甚廣。

據這份材料顯示：冉建新自稱與利川市紀委書記李偉在工作中屢次發生沖突，後者對其很不滿，揚言「收拾他」。他曾多次主動講和，不為李偉所動，終釀禍端。

冉建新在材料里盡訴自己「雙規」期間的遭遇以及種種疑點。他最後求助於中紀委和省紀委，還其清白。

對這份材料的真實性，游小玲堅信不疑，確為冉建新筆跡。但為何發現後，沒有及時上交上級部門？她稱因牽涉省、州紀委部門，茲事體大，一度抱觀望態度，靜觀事變，沒想到丈夫突然喪命，才被迫公之於眾。

目前，李偉正在武漢學習，沒有回應此事。昨日下午，這份材料已經提交至恩施州政法委書記李雲開手中。

據李雲開透露，組織辦理冉建新一案的巴東縣人民檢察院反貪污賄賂局局長曾正平和直接參與辦案的檢察人員，被上級檢察機關停止執行職務，接受調查。但更多問題，他沒有正面回答。

幾天來，巴東檢察院新聞發言人、政治處主任李清一直迴避回應此事。巴東看守所相關負責人也拒絕接受采訪。

6月5日，冉家人在巴東縣檢察院門口搭起靈堂，要求「嚴懲兇手」。巴東縣警方在檢察院所在街道實施了交通管制。

據利川市多名官員透露，冉建新猝死後，利川市兩次召開幹部大會，禁止議論此事。

家屬存疑

「送醫院前人就死了」

「冉建新並不是死在醫院，在送到醫院之前就已經死了。」

6月5日，南都記者電話采訪到人在巴東縣殯儀館的死者堂弟冉紅斌。他當時情緒激憤，連線時幾度哽咽，泣不成聲。

冉紅斌說，上周六晚上大約9點鍾，家屬接到巴東縣檢察院的通知，「他們說冉建新病重，讓趕緊過來一下」，家屬忙從利川市趕到250公里外的巴東縣，到縣人民醫院後才知道冉建新已經死亡。

「我們沒有看到醫院的任何東西，沒有死亡證明。我們要求醫院開具死亡證明，但醫生讓我們找檢察院。醫生說，冉建新在送到醫院來之前就已經死了，人不是死在醫院，所以不肯開死亡證明。」冉紅斌說。

據冉紅斌介紹，冉建新曾是利川市人大代表，去年冬天突然被利川市紀委人員帶走。「帶走的原因，他們說冉建新貪污受賄，當時說是雙規。但我們家屬認為是莫須有的罪名，說穿了就是得罪了利川市某些領導，屬於打擊報復。」

冉紅斌說，「從被帶走，到現在有六個月了，我們家屬再也沒見過他，後來刑事拘留也好，逮捕也好，也都沒有通知家屬。」

「身背血疤疑被電擊」

「七竅出血，全身都是傷，有一隻眼睛始終是睜著的，到現在還沒閉上。」冉紅斌這樣描述在巴東縣人民醫院看到的堂兄屍體。

「我們剛到醫院時，身上還看不到一處血跡，全部洗干凈了的。但是人有內傷，血後來從鼻孔自然流出來了。」冉紅斌說。

6月5日清晨5點20分左右，冉紅斌拿一部數碼相機拍下了冉建新的屍體。其中一張頭部照片顯示，冉建新左眼閉合，右眼睜開；鼻孔里淤著血跡，嘴角一條流出的血痕，頭部左側的白色床單印有一大塊紅色血斑。

另幾張照片顯示，冉建新背部、腿部、前腹部除大面積屍斑淤青外，還有幾處明顯顏色較深的紫褐色血印，其中背部沿脊骨從上至下，排列一串共4個暗紅、發黑，非常醒目的圓形瘀疤。

冉紅斌說：「我們家屬裡面也有懂法醫的，他背後的傷特別深，特別明顯，我們懷疑那是被電擊過後留下的4個疤痕。很顯然他曾受到過酷刑。」

「肯定是被打死的。」冉紅斌不斷重復他的質疑，「要不然他背後和全身的傷是從哪裡來的？」

據冉紅斌介紹，堂兄冉建新一家三口人，除了妻子還有一個20歲左右的女兒，去年剛到武漢上大學。在得知父親消息後，女兒當天也從武漢趕回去。

② 中國政法大學殺人案審判結果

好像還在審理中 基本死刑

③ 中國政法大學殺師案

那個教授的作風問題，據說是情殺

但現在還沒證實

也喲可能教授是留學法國，一些舉動洋人化，而那個男生有點小心眼。

④ 付成勵判處死刑了嗎就是砍死政法大學教授的那個。有人知道這樁案子的內情嗎

還沒判 應該是死緩

⑤ 武漢一高校教師小區內遇害身亡，悲劇發生的原因是什麼

好端端的天降橫禍，讓活生生的一個人就此隕落，而殺人兇手不藏不躲，就這么等著警方捉拿他歸案。這件謀殺案真是撲朔迷離，神秘至極。

近日，一位武漢高校的教師，在小區里自己的車旁被一個人給殘忍殺害。這個人來路不明，身份不得而知。

這件事情在網路上掀起了很大的討論范圍，因為兇手實在是太過猖狂了，作案手段殘忍，還等著警察逮捕，這也說明他原本就沒想著要跑，就是想殺害這位老師，付出什麼代價也無所謂。可是據了解，這位老師並沒有這樣的血海深仇，好端端的走在路上被人殺害，他的家人也悲痛欲絕。

希望警方可以盡快調查出這件事情的真相，還給那位老師一個公道，也給他的家人一些慰藉。

⑥ 中國政法大學弒師案的當事人

程春明 （受害人）：1965年出生，男性，漢族，中國致公黨黨員，中國政法大學法學院教授、碩士生導師。曾留學法國12年，風度翩翩，具有法蘭西的浪漫主義色彩。研究領域：法學理論、法國法、比較法。發表論文及著作近50篇。回國後任教於中國政法大學，以其獨特的浪漫性情成為政法大學學生緣最好的教師之一。妻子正懷孕。付成勵（殺人者）：22歲，男性，政法大學2005級政治與公共管理學院在讀學生，曾任學校社團幹部，負責為公益活動拉贊助。工作能力很強，性格開朗。這和學校所說的「性格內向，成績和表現一般」有很大的出入。陳玲（有些媒體稱黃某）：女性，2006級保送研究生，漂亮、文靜。這位神秘的人物沒有更多介紹，也沒有照片等。

⑦ 中國政法大學弒師案的措施

2008年10月29號上午10點，中國政法大學新聞發言人劉長敏就該校學生殺害教授程春明的惡性事件首次表態，劉長敏說現在政法大學沒有驗證任何傳聞，所謂程春明與行凶者女友關系曖昧純屬流言，這樣的傳言不僅不負責任，更是對死去的程春明極大的不尊重。目前學校已經安排專人安撫程老師的家屬。校方表示，經過緊急心理輔導，絕大多數同學的情緒基本穩定，校方將對現場的19名同學，嫌疑人同寢室的3名同學進行長期跟蹤，定期進行心理干預。
新聞發言人劉長敏也在日前透露說，學校目前正竭盡所能處理好程春明教授的善後事宜，其家屬都已經趕到北京，究竟將如何處理後事，學校和家屬正在進行商議。劉長敏說，由於事發突然，學校已經採取了一切手段為程教授的家人提供方便，甚至為了防止程教授的父母以及身懷有孕的妻子因傷心過度而發生問題，學校還專門為其家人聘請了保健醫生。但是，究竟如何定性程春明教授之死，是否能夠認定構成工傷或是殉職等實際問題，至今還沒有最終的結論。

⑧ 師生戀發生悲劇時誰應該為悲劇買單

首先，學校應當承擔管理不嚴的責任。 其次，當事教師應當承擔責任。 為人師表是做教師最起碼的道德規范。一日為師，終身為父， 師生戀應該是被禁止的。 再次，當時學生應當承擔責任。殺人學生應承擔殺人責任。 最後，家庭也應當承擔責任。 慘劇發生一定程度上是因為家庭的引導不夠。

⑨ 中國政法大學吳教授的案例是自殺還是他殺

。這要看收綁人是要求綁的還是不自願的，接下來用的是男性特有生理反應，如果受害人不是自願的並且不知情接下來的，屬於他殺，如果是受害人自願的收綁並要求別人這么做，屬於自殺，

⑩ 中國政法大學弒師案從道德和法律方面分析這個案例

山東省聊城市中級人民法院的行政判決書
（2000）第57號的一錘定音聊天線
上訴人（原審原告）：姚華平，男，出生於8月1962年，漢族，小學教育，農民生活在冠縣清水鎮姚幸村。
律師：格潤民，東昌府區律師事務所法律工作者。
律師：邢天華，職業同上。
被上訴人（第一被告），冠縣清水鎮人民政府。
法定代表人：岳齊翔，鎮鎮長。
律師：閆如虧冠縣清水司法機關的董事的的
上訴人姚平由於V的農業行政執法的情況下，拒絕接受冠行初字第161號行政判決書關縣人民法院（1999），法院提出上訴。法院組成合議庭，開庭審理的情況下已經被聽見了。
關縣人民法院的案件中發現：1998年5月初農歷被告冠縣清水鎮人民政府拒絕支付原告平遙農業夏征費的理由，強行扣留的拖拉機由原告姚村杜學功家，有沒有法律依據，其行政行為，法院將不支持。原告平遙訴工具箱現金10,000元，沒有發現證據，法院不予受理。關縣人民的法院在1999年12月22日按照文章54（B）的行政程序法，人民共和國的中國（3，4）的規定，並判斷：第一，的被告冠縣清水鎮人民的政府扣押了原告瑤族華水平拖拉機強制性的行政行為，限制了被告冠縣清水鎮人民的政府五天內的效果，這個判決原告姚華平拖拉機返回後，駁回其他索賠的原告平遙。案件受理費400元，負擔被告冠縣清水鎮人民政府的政府。
上訴人姚華平一審判決對初字第161號關縣人民法院（1999）冠行行政判決書確定的事實是清楚的，理由上訴的決定是錯誤的，請求法院予以修訂依法。
呼籲冠縣清水鎮人民政府答辯，原審法院認定事實清楚，程序合法，適用法律正確的，判決正確按照法律規定，二審法院維持。
醫院冠縣清水鎮人民政府的第一個實例，質證，被上訴人提交的證據進行了審查。的主要證據，政府被上訴人清水鎮：1，李豐美調查的記錄; 2，李春玲的證詞; 3調查杜吉峰成績單; 4調查李Chunze成績單提交的，上述證據證明了上訴人的姚萍拖拉機工具中沒有現金。調查隸書玲，陳任享謄本;調查范裕陵成績單證明上訴人姚杜學功家的拖拉機被拘留。證據異議
上訴人姚冠縣清水鎮人民政府被上訴人的代理人的水平，並提交下列證據：1，杜學功的談話成績單; 2，許峰詢問筆錄; 3，杜悅的人的證詞。上述證據表明，員工被上訴人冠縣清水鎮人民政府1998年5月1日，由上訴人姚明的杜學功家的拖拉機，強行扣留不支付守住拖拉機。
法院：被上訴人冠縣清水鎮人民政府於1998年5月1日月球農業夏天的徵收理由，拒絕支付上訴人姚萍強行扣留，由上訴人姚拖拉機回家，杜學功的事實，可以被識別。是沒有法律依據的行政行為，即屬違法，法院不支持，被上訴人應退還扣押的拖拉機。上訴人姚萍訴拖拉機工具箱現金10,000元，有充足的證據未能提供其要求的原因，返回的水鎮政府不能成立，本院不予支持。原審判決並無不當，應予維持。按照段第61條第（一）中華人民共和國行政訴訟法的規定「，判斷如下：
駁回上訴，維持原判。
第一，二審案件受理費100元每支付100元，分別被上訴人冠縣人民政府和上訴人姚萍的。
判決為終審判決。

/ a>

審判長：張玉錄得的
判斷：薛振第一
審判員：「嶺
6月3日，2000年
代文員：杜克大學的法律