青華大學教授說中美經貿是中國
A. 中美貿易戰，會有哪些影響
美貿易戰對中國經濟的影響，當局有沒有具體而細致的分析判斷，不得而知，但社會各界莫衷一是：
原央行行長——曾經的人民幣先生周小川表示，中美貿易戰對中國的影響不大，主要是信心遭受了重大打擊。最近，清華大學魏傑教授也談到中美貿易戰的影響，他認為關鍵是保持住3萬億美元的外匯儲備和維持人民幣匯率的基本穩定。
市場讀出了他的潛台詞：在中美貿易戰的大背景下，他的結論是不可能成立的。因為維持人民幣匯率穩定需要跟隨美國而實施緊縮的貨幣政策，但緊縮的貨幣政策會對國民經濟增長造成嚴重影響，在中國經濟持續下行的形勢下實施緊縮貨幣政策代價更大，今年以來連續兩次定向降准也表明貨幣適當寬松已經成事實。美元緊縮政策全球收水，中國適度寬松的貨幣政策拉大與美元匯率的差距，通過外匯管制而保持人民幣匯率基本穩定也不過是短期之舉。
B. 有個網友跟我說，清華大學教授說中國早就超越美國了，是不是真的
這個要分哪一方面，中國在一些方面是超過美國的，但是要是從大的方面來講，還是有一定差距的。畢竟美國發展的時間要比中國多出好多年，不過咱們中國現在是飛速發展，以後肯定會超過的。
C. 中美首輪全面經濟對話有何亮點 03
精簡機制求質求效
中美全面經濟對話是中美元首在今年4月海湖庄園會晤時商定的四大對話新機制之一。清華大學中美關系研究中心高級研究員周世儉說，在奧巴馬時期，每次舉行中美戰略與經濟對話，美方動輒出動半個內閣、幾十位部長，一張成果清單洋洋灑灑。如今，從戰略與經濟對話轉型為外交安全對話和全面經濟對話「分頭談」，意味著對話規模從大場面走向小范圍，參與人員「濃縮」為關鍵決策者，比如首輪全面經濟對話的主持者為雙方負責經濟、貿易的主管官員，機制精簡有利於提高對話的質量與實效。
據中國商務部介紹，首輪全面經濟對話將總結中美經濟合作「百日計劃」取得的積極成果，並對中美經濟合作一年計劃進行討論。早在5月上旬，「百日計劃」10項早期收獲就已出爐。金燦榮認為，「百日計劃」的初步成果取得三大突破，第一，在貿易領域，雙方承諾減少貿易逆差，這以中國解除14年「禁令」，決定進口美國牛肉為標志。第二，在電商和網路領域，允許美國對華投資，比如對電子支付服務提供市場准入。第三，在金融領域，中國打破藩籬，向美國開放部分金融服務業，允許評級機構穆迪入華。
周世儉表示，一年計劃預計是「百日計劃」的延伸版，也將圍繞中美之間的貿易與投資問題展開，時間將擴展至全年。路透社稱，有關「百日計劃」更詳細的內容有望在首輪全面經濟對話期間公布。
中美各關心什麼問題
據悉，在首輪對話上，中美雙方還將就加強宏觀經濟政策協調、全球經濟和治理以及共同關心的貿易投資問題進行討論。
「縮小美中貿易逆差是特朗普政府的最大關切。」周世儉說，解決貿易逆差涉及兩個層面：中國多買，美國多賣。但是，美國若指望單單依靠出口牛肉等農產品來「減差」只是杯水車薪，「中國人不能總坐著飛機吃牛肉和大豆」。因此，要真正減少兩國貿易逆差還是有賴於美國放開對華民用高新技術的轉讓，包括清潔能源、環保等技術。
中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮表示，就貿易逆差減少到什麼程度，美方可能會在首輪全面經濟對話上提出一個具體指標。同時，美國還會繼續要求中國開放市場，包括電商市場和金融市場。中方則會向美方提出放寬高科技出口的限制，以及要求美方更好地保護中國在美投資，減少政治因素的干擾。
在周世儉看來，中美雙邊投資協定（BIT）也是中方關注的議題。負面清單問題依然是BIT最難啃的骨頭，美方壓中國縮減負面清單，中方已從最初的190項減少至95項，但美方還是不滿意。另一方面，據美國《華爾街日報》報道，特朗普政府專注於加大對中國出口，而非美國對中國的投資，它首先尋求在一系列具體市場准入問題上取得進展，如牛肉出口、中國對生物科技進口和能源產品的規定，然後再談判雙邊投資協定。對此，周世儉表示，特朗普政府的首要目標是重振美國經濟，這需要資金和市場，而中國兩者兼備。特朗普政府其實想提高對BIT的要價，最終不會放棄BIT。
角力未步入「淺水區」
就在首輪全面經濟對話舉行之際，美方仍不時顯露貿易保護主義底色，就對華貿易釋放強硬信號，頻頻觸及鋼鐵傾銷以及汽車關稅等敏感問題。有分析認為，中美一邊互釋善意，一邊卻也放話明示或暗示對方應該做得更多，這顯示雙方貿易角力並未由「深水區」步入「淺水區」。中美首輪全面經濟對話可以被視為觀察日後中美乃至全球經貿動向的一個窗口。
對此，周世儉表示，在19日對話過程中，不排除美國就中國進口汽車關稅、輸美鋼鐵、金融市場開放等問題做文章，但是，中國並非無牌可打。比如中國也可要求美方勿以意識形態等非經濟因素干擾雙邊經濟關系，又如金融開放是對等的，美方在壓中國開放市場時，也該向中方開放市場，中國的銀行也同樣可以到美國開展業務。
事實上，中美首輪全面經濟對話更重要的指示性意義在於，兩國在經貿議題上已越來越多地通過對話磋商方式來解決爭端，而避免貿易戰。這既有助增進中美雙方戰略互信，也為全球自由貿易的發展方向指出一條明路。
D. 研究中美經貿關系有什麼具體意義意義是指為什麼要研究這個問題，即，這個問題對中國來說重要影響在哪些
一、中美貿易關系的現狀分析
美國是技術實力最強大的發達國家，而中國則是最大的發展中國家。兩國的技術和經濟發展水平、生產結構、商品價格、收入水平以及兩國之間的貿易關系等可以用圖-1說明。
圖-1中，橫軸表示技術水平和商品的技術等級(這包括商品的技術性能以及商品的質量等級兩個方面)，縱軸表示商品的價格，F線表示商品等級與商品價格的關系。F曲線斜率遞增的含義是，商品的技術等級越高，供給的壟斷程度也越高，而且供求關系的對比也隨之越為懸殊，致使商品的價格以更大的比例上升。F線與橫軸之間的面積代表收入。
從生產的技術能力方面看，一個國家的經濟發展表現在它所能生產的商品的范圍由低等級向高等級的擴展和增加。如由oa擴展至ob，再擴展至oc等等。但各個國家實際的生產范圍與它在技術能力上能夠生產的產品的范圍可能並不；致。首先，經濟增長過程中需求結構的變化和需求等級的上升會導致實際生產的等級系列高低兩端都在右移，即生產系列整體會右移和上升，如由ob移至ac等。其次，在開放和參與國際分工體系的條件下，一個國家可能並不生產自己所需的全部商品，而是通過進口來滿足自己的一部分需求。在這一點上，技術水平越高的國家選擇的餘地越大，從而選擇的結果越好。例如，當一個國家的技術水平達到c點時，它能夠在oc段來選擇生產項目，而當一個國家只達到ob段時，它就只能在ob段做出選擇。
在全球化的市場上，商品的技術等級越高，價格也隨之更高。由於價格水平決定著成本水平，高價格不僅能使國家承擔起獲得一流技術人才的高成本，並因此增強國家的國際競爭力，而且使國家形成高價格和高收入的良性循環式的增長。因此，只要具備技術條件，每個國家都會盡可能選擇高端商品去生產，放棄或部分放棄低端商品的生產，同時通過進口來滿足對低端商品的需求，這對任何國家都是一個好的選擇。例如，當一個國家的技術水平達到c點時，它實際的生產范圍和主導產業將可能集中在bc段，並將增加價值低的ob段放棄，改為進口來滿足自己的需求。這種分工和貿易關系並非基於比較成本的差異，而是基於技術實力。
每個國家能夠選擇的產業和貿易等級是由它的技術實力強制決定的，不存在人為超越的可能性。當一個國家的技術實力最大在b點時，它的產業等級最高不能超過b點，一些在技術水平和經濟實力上並不具備條件，但卻試圖通過政府的產業和貿易政策人為提升產業等級的發展中國家，實際上只是在生產一些與發達國家主導產業同類商品中的低端商品(在性能、質量方面)，並將自己生產的低端商品替代了進口的高端商品視為產業升級和經濟發展的標志。因此，許多發展中國家所謂的趕超實際上不過是一種幻覺。
中美兩國由於技術實力的差異，各自所能生產的商品系列的長度是不同的。圖中的oc段為美國在技術上能夠生產的商品系列的長度，ob為中國在技術上所能生產的商品系列的長度。其中雖然oc段為美國能夠生產的商品系列，但由於美國自己的需求主要集中在等級較高的部分，並且高端商品在國際市場的價格較高，因此，美國主要生產bc段的商品。bcc′b′代表美國從高端商品的生產中獲得的收入。然而由於它的需求結構為ac段，所以，美國需要從中國等發展中國家進口ab段的商品來滿足自己的需求。
對中國而言，其技術實力決定了它能夠生產的商品系列為ob段，obb′o′為它所得的收入。圖中的bc段為中國的技術能力所不能夠達到的高技術等級區域，需要從美國等發達國家進口。但進口必需有出口來支付，由於中國只能生產技術等級相對較低的商品，所以，它需要向美國出口低技術等級的商品來換取高技術等級的商品。其中，ab段是美國需求范圍內的商品，也是中國能夠向美國出口的商品系列。因此，中美貿易關系的內容是，中國向美國出口ab段的商品來換取美國生產的bc段的商品。中美之間的這種貿易關系對兩國的影響可以從以下幾個方面分析。
1.對中美兩國資源配置的影響。中美貿易會改善美國資源配置的效率，但對中國資源配置不會產生影響。僅僅就中美兩國而言，貿易之前，美國必須生產它所需要的全部ac段的商品。但在貿易之後，美國可以將它的資源全部集中在bc段，完全放棄或部分放棄ab段商品的生產，並通過全部進口或部分進口來滿足對ab段商品的需求。資源配置的這種變化可以使美國在同等資源條件下獲得更多的商品總量。中國的情況則不同，貿易之前中國生產ob段的商品，貿易之後它的生產結構依然是ob段。由於技術水平的限制，它不能選擇b點之上的商品生產，也不能放棄接近o點的低端商品的生產，因為這些商品都在它的需求范圍之內，因此，中美貿易並不會改善中國國內生產資源配置的狀況。從全球的角度來看，雖然國際貿易可以在世界范圍內改善資源配置的效率，但這主要是集中在發達國家，發展中國家並不能獲得這方面的好處。技術水平越高，從而可生產的商品的范圍越寬的國家，資源配置改善的狀況越為明顯。反之，技術水平越低、選擇范圍越窄的國家，資源配置改善的可能性越小。雖然中美貿易並不能夠改善中國資源配置的靜態效率，但由於發展中國家主要是通過進口技術設備並進行模仿來實現本國的技術進步，同時中美貿易可以使中國獲得自己不能夠生產的較高端的消費品，因此，中美貿易對中國的生產和消費都是重要的。
2.對中美兩國國民收入水平和就業的影響。對中國方面來說，bc段的商品是中國不能生產的，因此，美國向中國的出口不會直接損害中國的生產和就業。在貿易平衡的情況下，也不會影響中國的國民收入水平。對美國的影響與中國的情況不同，它可以分為貿易平衡和不平衡兩種情況來分析。第一，如果中美之間的貿易是平衡的，則兩國之間的貿易不會影響美國的國民收入水平。但如果美國依然生產一部分ab端的商品，則中國的出口對美國的同類產業的生產和就業會產生不利的影響，並且會影響到美國的就業總水平。這是因為兩國的出口商品的類型不同。中國向美國出口的是使用較多勞動的低技術等級的商品，而美國向中國出口的則是使用較少勞動的高技術等級的商品，因此，當進出口額相同時，美國因進口而減少的就業數量要大於因出口而增加的就業數量，美國的總就業人數會因中美貿易而減少。第二，中美之間貿易不平衡的情況。在中國對美國的貿易存在順差的情況下，中美貿易既會降低美國的就業，又會降低美國的國民收入水平。而中國的情況則相反，就業和國民收入水平都會由於中美貿易而提高。由於中國貿易順差的數額巨大，而且持續時間較長，因此，中美貿易對美國經濟增長和就業的不利影響是較為嚴重的。
3.對美國國內收入分配的影響。在美國向中國出口的高技術等級商品中，使用的要素主要是資本(資本是技術的載體)和高技術等級的勞動力。而從中國進口的商品中使用的要素主要是低技術等級的勞動力。因此，中美貿易的結果是提高了美國資本所有者和高技術勞動者的收入，但卻降低了低技術工人的收入，這就使美國國內高收入者的收入上升，低收入者的收入下降，使美國國內的收入分配狀況惡化。由於中國是一個低技術等級勞動力數量巨大的國家，因此，中美貿易對美國收入分配狀況產生的不利影響要比其他發展中國家的這種影響大得多。
4.中美之間貿易利益的分配。雖然從生產、就業以及收入分配的公平性上看，中美貿易對美國是不利的，中美之間的貿易摩擦正是由於這些方面的原因產生。但多年來中美貿易額不僅沒有減少，反而逐年增大，美國方面對不斷增大的中美貿易逆差也並沒有採取較為嚴厲的手段予以制止，顯然美國從中美貿易中獲得的利益要大於為此所付出的代價。美國從中美貿易中所得的利益首先是資源配置狀況的改善，但資源配置改善的好處最終會落實在對美國極為有利的貿易條件上。
低技術等級商品的進入門檻很低，在全世界有廣泛的供給來源，有些供給是現實的，有些則是潛在的。如數量眾多的比中國還落後的發展中國家，由於是高度競爭性的商品，因此市場價格很低，而且美國自己也能夠生產這類商品，這起著進口替代的作用，所以，中國的低技術等級商品必須以很低的價格才能夠進入到美國市場。而美國向中國出口的商品中，大多數都是壟斷程度較高的商品，其中有許多是美國廠商獨家生產的，因此這些商品的價格都較高。中美之間貿易利益分配的情況見圖-2。
圖-2中，X軸表示美國向中國出口的高技術等級商品，即所謂的資本密集型商品；Y軸表示中國向美國出口的低技術等級商品，即所謂的勞動密集型商品。
根據現代比較優勢理論，資源稟賦不同，即人均資本量不同的兩個國家，各自國內兩種商品的相對價格不同，k為美國國內兩種商品的交換比例，k′為中國國內兩種商品的交換比例，中美兩國之間商品交換的比例應該在k與k′之間。也就是說，中國向美國出口一單位y商品所能夠換取的x商品的數量至少以k′線斜率的倒數值表示。當交換比例低於此數時，中國會停止從美國進口，改為自己生產。因此，中美之間貿易利益的分配只能是均等的，然而實際情況並非如此。
中美兩國之間貿易的基礎並不是現代比較優勢理論所說的人均資本量差異，而是技術實力上的差距。前面已經說過，中國向美國出口的商品是技術等級較低的商品，這些商品美國自己可以生產，但低廉的價格使得美國人不願意生產，或不願意充分生產，轉為從中國等發展中國家進口。反之，中國從美國進口的商品都是高技術等級的資本物品或高端的消費品。中國進口這些商品不是由於這些商品在國內生產的機會成本較高，而是中國自己的技術能力無法生產這類商品。因此，中國國內兩種商品的交換比例不是k′線，而是Y軸，中美兩國之間兩種商品交換的比例在k線與Y軸之間。在這個范圍之內，如下原因導致了實際的交換比例線大幅度地向Y軸靠近。首先，從中國商品對美國的供給以及中國對美國商品的需求上看，第一，對經濟高速增長的追求以及增長效率低下使得中國對美國高技術等級的資本設備有強烈的需求，為此必須通過對美國大量出口以獲得支付手段。第二，中國國內收入分配差距巨大，社會保障較嚴重的缺乏。這一方面限制了國內消費需求的增長，致使其經濟增長依賴美國等發達國家的市場，並因此對美國形成了規模較大的供給；另一方面又產生了對美國高端消費品較大規模的需求。由於中國人口規模巨大，致使以上情況尤為顯著。其次，從美國商品對中國的供給以及美國對中國商品的需求上看，第一，美國向中國出口的商品中大多數為少數發達國家才能夠生產的商品，其中有許多是美國廠商獨家生產的商品。雖然中國市場龐大，但由於這些商品在全世界有廣泛的需求，因此，美國商品對中國市場的依賴程度並不高。第二，中國向美國出口的低技術商品在許多的發展中國家都能夠生產，它們之間是相互替代和高度競爭的，而且美國自己也生產一定數量的Y商品，這使得美國對中國出口商品的依賴程度並不高，除非中國商品的價格是全球最低的價格。
貿易利益的分配取決於兩國之間相互供給的規模以及相互需求的強度，中美兩國之間不對等的供求關系以及需求強度使得貿易利益的分配對美國極為有利，對中國則極為不利。這種供求關系以及分配狀況是由雙方技術實力的差異決定的。不僅中美之間貿易利益的分配是這種狀況，中國與歐盟以及中國與日本之間貿易利益分配的情況都是如此。從加工製造業看，國際分工是按技術實力分為不同等級的，技術實力強大的發達國家占據著國際分工的高端，並在貿易利益的分配上處於優勢的地位。中國等技術實力較弱的發展中國家只能處在國際分工的低端，並接受極為不利的貿易條件。
二、中美貿易關系前景展望
作為發展中國家，由於供給和需求兩個方面的原因，中國經濟增長的速度要快於美國。從供給因素上看，第一，後發國家在技術進步的速度上具有某種優勢，這種優勢源於一個簡單的事實，即後發國家對發達國家現成技術的學習和模仿要比發達國家從無到有的技術創新來的容易和廉價。第二，我國的經濟發展還處在以數量增長為主的階段，經濟增長的主體是加工製造業，而美國的經濟則早已轉入到了以生活質量提高為主的階段，經濟的增長和發展主要表現在與生活質量的提高密切相關的服務業以及環境的改善方面。這使得中國在技術進步以及勞動生產率提高的速度上都要快於美國。第三，從勞動要素的供給上看，中美兩國的勞動者個人在工作和閑暇的選擇上存在著較大的差異。美國較高的人均收入使得美國人在勞動與閑暇的選擇上已經較大地傾向於放棄勞動所得而選擇享受閑暇時間。中國的情況則相反，這使得中美兩國勞動的供給有較大的差異，並因此影響到兩國的經濟增長率。
從需求方面看，作為高度發達的國家，美國市場對許多產品的需求已接近飽和，中國則需求潛力巨大。雖然中國國內惡劣的收入分配狀況在一定程度上限制了國內需求的增長，但由於發展水平較低，依然有很大的市場需求潛力。在中國技術進步和經濟增長的速度均快於美國的情況下，中美兩國在加工製造業方面的產業差異將日益縮小，中國的生產范圍與美國生產范圍重合的部分會越來越大。這里還是借用上面圖-1來說明這個問題。
對美國來說，研發和技術創新使得美國能夠生產的商品種類增多，在圖形上是c點向右移動。另一方面，需求結構的變化使美國的生產區段在整體上也會向右移動。美國在國際分工中依然會占據高端部分。中國也會出現類似的變化，當中國技術進步和經濟增長時，它的產業范圍相應變寬，產業等級會上升，這在圖形上表現為在b點向右移動的同時，整個的產業區段都會向右移動。然而由於中國技術進步和經濟增長的速度快於美國，所以中國產業區段中高端b點右移的速度要快於美國c點右移的速度，也就是說兩國產業重合的區段ab部分將越來越大，而美國領先於中國的區段bc部分則越來越小。這意味著中美關系將會出現如下的變化。
第一，兩國的經濟將會由互補型為主逐漸變為相互競爭為主，貿易摩擦也會相應的增大。貿易的來源會由技術實力的差距逐步轉向規模經濟和商品的差異性等。這種情況和日美當年貿易沖突和摩擦的情況一樣。在20世紀60年代末到整個80年代期間，由於日本經濟快速增長，日美兩國的產業范圍以及產業等級不斷的接近，導致兩國的競爭加劇，貿易摩擦隨之上升。中美兩國之間在未來10—20年的時間也會出現這種情況。當然，中美之間競爭和貿易摩擦增大的情況還與中國國內市場增長的情況以及對美國市場的依賴程度有關。如果未來中國國內消費市場不能夠隨著GDP的增長而有相應程度的增長，並因此使中國的經濟增長依然較大程度的依賴美國市場，而且如果人民幣與美元的兌換比例依然不能夠隨著兩國商品的進出口情況靈活地做出變化和調整，則中國的技術進步和經濟增長將會使中美之間的貿易摩擦明顯增大。
第二，在貿易條件方面。貿易條件的變化來自相互需求強度的變化。中國技術較快速度的進步會產生進口替代的效果，使中國對美國高技術商品的依賴程度不斷降低，並使貿易條件發生有利於中國的變化，這種變化也會發生在中國與其他的發達國家之間。貿易條件的改善將使中國從經濟增長中獲得貿易條件變化所帶來的好處，國民的福利會因此有較大幅度的提高。此外，中國是一個人口規模巨大的國家，中國的技術進步和經濟增長將會在全球范圍內降低較高技術等級商品的價格，使全世界的不發達國家從中國的技術進步和經濟增長中受益。如果印度等大國也出現與中國一樣的技術進步和經濟較快的增長，則情況更是如此。從美國方面來看，在中美之間競爭程度不斷增大的同時，貿易條件也會變得對美國越來越不利。美國從與中國的貿易中獲取大量的轉移利益的時代將會終結，兩國之間將會逐漸形成一種平等競爭以及貿易利益較為均等分配的關系。
第三，如果未來中美經濟的互補性降低，競爭性增大，而貿易條件不再對美國如此有利，如果中國依然是現行的意識形態和政治模式，則中美之間在政治上的對抗性以及軍事方面潛在沖突的可能性都將增大。
未來中美兩國的競爭將主要集中在技術進步的速度上。對美國而言，它當然會通過加速技術創新來保持足夠的bc段，從而保證它的產業等級始終處於中國之上，並以此維持自己在生產上的壟斷以及貿易上的優勢地位。對中國而言，則是通過加速技術進步來縮小bc段，以減少對美國高技術商品的依賴，改善自己的貿易條件。由於中美兩國貿易量巨大，貿易利益的改善對中國的影響也是巨大的。中國只有盡可能的加快自己技術進步的速度，並通過改善國內收入分配狀況、增大國內市場需求以減少對美國市場的依賴，才能夠較為顯著地改善自己的貿易條件，並因此使國民的福利水平得以較顯著的提高。
E. 中美貿易爭端交鋒繼續嗎
4月3日，美國政府依據301調查單方認定結果，宣布將對原產於中國的進口商品加征25%的關稅，涉及約500億美元中國對美出口。
對此，中國立即做出反應。北京時間4月4日下午3點30分，中國決定對原產於美國的大豆、汽車、化工品等14類106項商品加征25%的關稅。隨之，4月5日，美國總統特朗普要求美國貿易代表辦公室研究是否對中國1000億美元出口商品徵收額外關稅。
然而，在4月6日晚間，商務部新聞發言人高峰的話打破了這一預期。
高峰說，中方注意到，最近美方不同官員都表達了中美正在就貿易沖突進行談判，但是這不符合實際情況。美方公布301調查報告以及產品建議清單以後，中方予以堅決回應；美方再次提出增加1000億美元征稅商品，中方進行了更加堅定的回應；在這種情況下，雙方更不可能就此問題進行任何的談判。
F. 中美關系與中國未來的戰略選擇
近期，以5月20日白宮發布《美國對中華人民共和國戰略指針》（簡稱《戰略指針》）報告為代表，特朗普政府不斷進行程式化、系統化對華戰略的試水。6月下旬，清華大學戰略與安全研究中心組織專家學者，就「美國對華戰略調整帶來的挑戰和中國的選擇」舉行了系列研討活動，現摘編部分與會專家觀點，以饗讀者。
美方試圖驅動制度和價值觀之爭成為對華關鍵博弈場
傅瑩（清華大學戰略與安全研究中心主任、外交部前副部長）
白宮發布的《戰略指針》包含了根據形勢變化而更新的政策思考，更加明確地否定美國過去歷屆政府推行的對華接觸政策，更加激昂地渲染中國崛起對美國帶來的「威脅」和「挑戰」，更加具體地描繪對華競爭的路線，意識形態對立的含義更濃，可以認為美國對華競爭性新戰略朝著成型又邁進了一步。
《戰略指針》和近期蓬佩奧等美國政要的一系列講話將矛頭指向中國治理和執政黨，將「價值觀挑戰」列為中國對美三大挑戰之一，突出中國內外政策的意識形態根源，似乎在刻意把中國包裝成當年的蘇聯，其意圖無非是將政治和安全因素推到美中競爭的優先位置，為脅迫企業和經濟界接受「脫鉤」提供依據。究其原因，還是美國強硬勢力要咬緊與中國的戰略競爭，不想讓雙方在抗疫中的合作需求緩和競爭，進而分散乃至打亂他們的「戰略部署」，相反，他們試圖借機強化競爭。
新冠疫情前，西方思想界已經開始擔心，中國作為非西式民主制度國家的成功，帶來稀釋西方價值觀號召力的效應，這進一步印證了美西方在冷戰後試圖在政治制度和價值觀上統領世界的不成功。中美兩國迎戰新冠疫情的表現大相徑庭、高下立判，讓外界不得不承認，中國模式在維護國民生命安全和應對公共衛生危機方面是有效的。
在美國戰略界看來，中國的崛起不僅是對美國現實利益和國際地位的挑戰，更是對美國的制度穩定和價值輸出的威脅，這是更具深層意義的挑戰。從中方角度看，美國從來沒有放棄顛覆中國共產黨領導的社會主義制度的企圖，現在更是試圖挑釁中國政治制度的合法性，因此中方必須堅決斗爭。
看今天的美國對華政策調整，不能低估一些政客出於各種利益的考慮刻意誤讀、誤判中國和由此可能對兩國關系帶來的傷害，會讓兩國關系偏離正軌，但是也不必高估他們改變歷史潮流的能力。歷史人物是否成功，關鍵取決於他們的思想和行動是否符合歷史發展的客觀規律。
美國已不具備冷戰剛結束時的那種影響國際事務和國際關系的絕對強勢地位，也沒有充分的理由和足夠的號召力掀起一場對華全面戰略圍堵和意識形態圍獵的世界浪潮。
中國堅決維護自身政治制度和發展道路的安全，反對外界任何干涉國家內政和改變中國人民自己選擇的發展道路的企圖。同時，中國也不以消滅其他制度為目標，更不會重走美西方向世界推廣自己價值觀的老路。
要實現新時期的大國關系穩定，雙方需要通過對話和談判加深對彼此核心利益、制度尊嚴、價值體系的理解，按優先順序梳理各自和共同關切的清單，爭取就行為邊界達成共識和必要的默契，逐漸培育尊重對方關切和恰當的利益交換的習慣和能力。中美關系進入了新階段，雙方既存在觀念、目標、路徑上的差異，同時也有著維系現存體系和總體和平合作大勢的共同責任，兩國人民在世界的穩定和可持續發展等重大問題上，存在廣泛的共同利益。
維護自身發展權是中國對美斗爭主題
章百家（清華大學戰略與安全研究中心學術委員、中共中央黨史研究室原副主任）
在中美業已開始的博弈中，美國要維護的是全球領導地位，中國要維護的是自身發展權。這是當前中美矛盾的核心。這一矛盾在中美兩國的綜合國力接近到一定程度時才會發生。然而，客觀地看，中美雙方的目標並不在同一層次，中國沒有取代美國全球領導地位的意願，事實上也不具備這種實力。這就為中美避免零和博弈留下了空間，雙方在這場斗爭中都有一定迴旋餘地。
的確，現存的國際秩序和國際治理體系需要改進，但這種改革只能是逐步的，需要各國之間的協商與合作。
盡管當前中美關系處於困境之中，但兩國仍有機會避免走上大國爭霸的老路，也可以做到競爭與合作同在，最終實現雙贏。前提是，美國認識到，造成其全球影響力下降的既有自身內部的原因，也有對外政策的失誤，而不是因為中國的挑戰；中國認識到，維護自身發展權是這場對美斗爭的主題，而不偏離這一主題。
零和博弈只會兩敗俱傷。面對困局，中美雙方都需要保持理性、剋制與遠見。要有耐心，保持溝通和談判以避免緊張關系不斷升級。如若不能，也要盡量避免陷入對抗。
無論雙方關系處於何種狀況，都要為轉圜留下餘地。美方尤須認識到，若以涉及中國核心利益的問題作籌碼，將嚴重破壞兩國關系的基礎。
政治誤判反映改變中國體制的幻想
王緝思（北京大學國際戰略研究院院長、清華大學戰略與安全研究中心學術委員）
美國總統國家安全事務助理奧布萊恩在6月24日發表講話，「反省」過去幾十年的美國對華態度，指責過去歷屆美國政府對中國做出了「誤判」，以為美國對中國開放市場，會將中國引向「政治自由化」。這是觀察和處理對華關系的美國人中間一種有代表性的觀點。另一種有代表性的看法聲稱過去同中國的經濟合作讓美國「吃了大虧」，中國「佔了大便宜」。這兩種觀點相互呼應，異曲同工，都說過去美國對華接觸和合作政策是「走錯了路」，主張美國應向中國全面施壓。
實際上，自1972年中美關系緩和以後，美國對華政策一直堅持牽制、打壓與交往、合作並舉的「兩手」。在國際安全領域，中美兩國在上世紀70年代的合作促進了中南半島的和平，牽制了霸權主義擴張。在本世紀初，兩國的戰略協作打擊了國際恐怖活動，維護了朝鮮半島和伊朗問題上的無核化原則。上述合作，以及在非傳統安全領域的諸多合作，都是美國自覺自願參與的，對美國也是有利的。而在經貿領域，中美雙向投資、雙邊貿易、金融合作，都呈現不斷擴大的趨勢。美國資本向來是趨利的，哪裡有美國「單方面吃虧」的道理？在國際安全和經貿領域，兩國關系都是合作與摩擦並存。
至於在政治領域美國對中國的所謂「誤判」，其實只反映了一部分美國觀察家的幻想。中國的政治主流一貫堅持共產黨的領導和社會主義制度，從來沒有動搖過，沒有給過美國人幻想的空間。美國的政治主流、輿論主流，對此也心知肚明，所以才不斷攻擊而不是肯定中國的政治制度和價值觀。美國過去的「兩手」政策，從來都是有利於維護美國長遠利益的，而現在改行全面打壓戰略，既短視，也有損美國的長遠利益。
美國對華政策從軟硬兩手轉向全面施壓，既有中美實力日益接近的結構性原因，也有美國對中國政治的看法越來越負面的原因，同時還有美國國內政治極化、社會矛盾和種族沖突激化的背景。特朗普政府在對華關系中不斷「甩鍋」，企圖以攻擊前任政府對華政策來達到國內政治目的，對此我們應當保持清醒的認識。
指責中國軍事行動咄咄逼人是不講道理
姚雲竹（清華大學國際戰略與安全研究中心學術委員、中國人民解放軍退役少將）
美國政府一直關注中國軍力增長，指責中方採取擴張的戰略態勢和咄咄逼人的軍事行動，破壞地區穩定，挑戰國際規則與現行安全秩序。事實上，中國堅持防禦性國防政策，國防與國家總體發展同步協調進行，不搞影響發展、損害民生的軍備擴張。
中國作為全球第二大經濟體，有著廣泛的海外利益，中國主要通過開展多邊合作和維護現有國際秩序保障這些利益。中國少量的海外軍事存在，既是為了履行國際責任（如亞丁灣護航），開展防務合作（如聯合演練、艦艇互訪），也是為了危機時更好地保護中國海外國民和資產的安全（如執行海外國民撤運任務）。這與美國在全球部署兵力、建立海外基地網路、組織軍事同盟、動輒發動戰爭的做法大相徑庭。
中國所處的地緣戰略環境復雜嚴峻。通過和平談判，已經順利解決了與12個鄰國的陸地領土劃界，正努力以和平方式解決或控制與鄰國的海洋領土權益爭端。而正是由於美國對中國實施高強度海空偵察和侵犯主權的「自由航行行動」，兩國艦機才會有頻繁相遇的危險事態。只要看一看危險事態發生的地點——都在中國、而不是美國周邊海域，甚至不是茫茫大洋之中——就可以明白是中國還是美國正在進行咄咄逼人的挑釁！
根據斯德哥爾摩國際和平研究所最新發表的2020年鑒，中國核武器的數量只相當於美國的1/18（320∶5800）。中國實行「不首先使用」的核政策，保持「精幹有效」的核武庫，主張全面禁止和徹底銷毀核武器。而美國已經退出《中導條約》，不願與俄羅斯繼續延長《新削減戰略武器條約》，揚言要重新開始進行核武器試驗，正在從全球核秩序的構建和維護者轉變為破壞者。在此情況下，美國對中國的核武庫橫加指責，給中國貼上「破壞國際秩序」的標簽，就更沒有道理。
白宮對華指責充滿謬誤很不專業
達巍（國際關系學院校長助理、清華大學戰略與安全研究中心客座研究員）
美國政府要批評中國、調整對華戰略，那是他們的自由，但他們發出的指責充滿謬誤，很不專業。舉幾個例子：
白宮宣稱美國過去的對華戰略建立在期待中國政治制度發生變化的基礎上。然而，美國國內很多中美關系的長期研究者和實踐者卻認為，美國過去並沒有這個期待，美戰略界對此至少是沒有統一意見的。
再比如，白宮總是說中國沒有履行入世承諾。這里可以引用世貿組織（WTO）前總幹事、中國入世時的歐盟談判代表拉米的觀點，他在2011年就表示，中國履行入世承諾的成績可以得到「A+」。2018年他再次表示，「中國沒有欺騙，美國錯了，中國遵守了當年簽下的WTO承諾」。
白宮宣稱中國在境外傳播反西方意識形態，似乎在使用觀察蘇聯共產黨的視角觀察中國共產黨。中國確實重視海外傳播，但是其目的是增進各國對中國的了解，改善中國國際形象。中國共產黨在全球傳播的意識形態到底包括什麼系統性的內容呢？世界上又有哪個國家在中國的宣傳下，全面照搬了中國的政治經濟制度呢？
白宮宣稱華為等中國高科技公司對美國國家安全構成了威脅。讓人不解的是，如果
G. 解讀：中美貿易戰實質是什麼
美國貿易戰的實質是遏制中國。
美國想從中國身上壓榨到更多的利益，想用關稅攪亂中國的發展信心。在中美經貿摩擦中，要看透美國行為的本質，美國人看似和我國在談經貿，但其很多要求早已超出經貿范疇，醉翁之意不在酒，在於攪亂中國的發展。
(7)青華大學教授說中美經貿是中國擴展閱讀
1、公平貿易取代自由貿易,美國在戰後到20世紀70年代這段時間的主調是自由貿易,70年代以後因為巨額貿易赤字等問題開始轉向公平貿易政策，其基本觀點是認為美國市場開放度遠遠高於別國。
2、偏重雙重標准和單邊標准主義，很容易招致其他國家的報復行動，貿易摩擦就在所難免了。
3、利益集團對貿易政策有重要影響,各種利益集團為了實現共同的目標和利益積極影響美國立法和其他政策決策，對直接或間接關繫到其成員的公共關系決策施加影響。
H. 為什麼說中美關系是中國最重要的外交關系
中美兩國，一個是世界上最大的發展中國家，擁有豐富的勞動力資源，明顯的成本優勢，廣闊的市場和無可限量的發展潛力；另一個是擁有世界上最強大經濟，科技實力的世界上最大的發達國家。中美兩國的關系，直接影響到世界經濟的發展。就中美當前的關系來說，是處於一個蜜月期，但問題與沖突同樣存在。因為在國與國之間，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。就中美目前的情況來看，還在意識形態，政治影響，經貿摩擦等方面存在問題。
在現代國家的發展進程中，經濟是一個國家強大的物質條件，是最核心，最現實也是最切實的國家利益，直接決定著國家的地位與影響力。所以經貿是國家間關系的晴雨表。中美兩國處於不同的經濟發展階段，隨著經濟全球化的深入，兩國之間的經濟關系具有很強的互利性和互補性。同時，在互相競爭中，又存在著各種各樣的摩擦。中美在經貿中存在的摩擦主要表現在以下三個方面：貿易差額，人民幣匯率，知識產權保護。
不斷擴大的中美貿易逆差是中美關系動盪的一個決定因素。2005年，中國對美國的出口1629億美元，從美國進口487.3億美元，順差為1147.7億美元。根據美方統計，2005年美對華貿易逆差激增24.5%，達2016億美元。中美之間之所以會產生如此大的貿易差額，一方面與中美雙方採取的統計方法有關；另一方面又與美國將經濟問題政治化有關。中美又方的統計差異主要緣於中美貿易的特殊性和統計方法的不同。中國對美國出口的60%和自美國進口的30%，是經過以香港為主的第三方轉口進行的。美國把中國出口至香港，東南亞等國家後，這些國家再轉口到美國的產品都算作從中國的進口。而美國在統計對中國的出口時，卻對其通過香港等對華轉口的商品忽略。這是造成統計不同的一個原因。在中國對美出口的商品中，很多是美國企業在華分公司的商品。中國賺取的只是很少的加工費，大量利潤被美國在華企業取得。根據大衛•李嘉圖的比較利益學說，一國應該生產它具有比較優勢的產品，通過自由貿易出口這種有比較優勢的產品。同時，進口其沒有比較優勢或有比較劣勢的產品。在這種自由貿易的框架下，按照比較利益學說進行的國際貿易會使所有參與國得到貿易利益最大化。中美處於不同的發展階段，經濟的互補性很強，也符合比較利益學說。中美貿易會造成如此大的貿易差額，與美國對華採取的貿易限制有關。中國向美國的出口產品以勞動密集型產品為主，主要是農產品，附加值低，滿足了美國一般消費者的需要。而美國向中國的出口產品應該以資本與技術密集型產品為主。但美國把經貿政治化，以安全為由拒絕向中國出口高新技術。美國的高新技術處於世界領先地位，技術產品在美國對外出口中也佔有舉足輕重的地位；而處於現代化進程中的中國，對技術產品的需求不斷擴大。美國的這種經貿限制，嚴重影響了貿易的互補性，導致貿易差額進一步擴大。由中美貿易逆差這問題來看，中美缺失的是一種理解，信任。正是這種不理解，不信任，造成了貿易摩擦。中美雙方只有靜下心來，加強了解，信任，才是更好的解決方法，而不是直接對抗。
中美經貿的另一個結就是人民幣的匯率問題。自1994年以來，人民幣在經常項目下按照1美元兌8.277左右的匯率自由兌換。美元從2002年開始持續貶值。從2003年起，美國公開要求中國採取「靈活匯率」。在美國，有一種意見認為，中國的匯率政策加重了美國國內失業問題。許多美國人把美中貿易赤字歸咎於匯率過低。但事實上，並不是所有的美國企業和民眾都希望看到人民幣升值。目前，中國已成為美國國債的最大持有國。中國如調高人民幣匯率而大量減持美國國債，美國的政府開支和個人消費可能都受到沖擊。實行浮動匯率和開放資本市場會使中國金融業固有的困難加惡化，擾亂中國經濟，甚至擾亂全球經濟。事實上，中國已實行人民幣匯率浮動的機制，只是這過程比較緩慢，但這是完全按照中國國情來發展的，適合中國的實際發展情況。美國一再要求人民幣升值，而且要求升值的幅度大，要一步到位，這是不現實的。世界上不存在什麼正確或錯誤的匯率。只有在適當的是機，實現浮動匯率才會對中美兩國的經濟和貿易有利。美國在人民幣升值這個問題，一方面要求人民幣大幅度升值，一方面又沒有為人民幣升值高定「時間表」。可見，中美雙方都是利益相關者，誰也離不開誰的發展。只有雙方更了解對方的國情與現實，才能找到雙方平衡的支點。強勢壓迫並不是解決之道。
知識產權保護，是夾在中美貿易中的一根刺。早在上世紀80年代，中美就在知識產權問題上出現糾紛。美國在技術密集型產業領域具有明顯的優勢，因此美國十分關注知識產權保護，並將其視為事關美國核心競爭力和優勢地位的重大問題。在知識產權保護這方面，我們中國確實做到不夠好，但我們在知識產權保護的立法和執法方面都不斷取得重大進步。我們加強了打擊盜版和仿冒的稽查行動，並加強了對公眾尊重知識產權的宣傳工作。但是，保護知識產權也是需要一個過程，也需要國際合作，並不是一個國家內部的事情。中美雙方只有在實事求是的精神指導下，加強對話，加強監督與合作，才能有效地保護知識產權，保證充分的自由競爭，最終解決知識產權紛爭。
在相互依存的世界裡，在經濟全球化的世界裡，摩擦是正常的，也是無法避免的，這並不可怕。中美經常性的經貿摩擦，反映兩國經濟關系的密切。中美經濟對雙方的重要性與俱增。貿易中產生的問題，雙方只有理性面對，在經常性的協調和合作機制中，通過平等協商的辦法加以妥善處理。從中美貿易摩擦來看，都是因為中美雙方的意識形態不同，國情不同，相互不了解，不信任等原因引起的。中美雙方都應該擺正心態，採取合作，尊重的態度，才能更切實地找到兩國利益的平衡點，才能達到雙羸。
為了改善中美貿易關系，消除貿易摩擦，我們中國可以在以下方面採取措施：繼續深化經濟體制改革，完善市場經濟運作方式，使中國最終成為一個真正的市場經濟體。在處理中美貿易逆差與具體的貿易摩擦中，中國有必要採取國際上常用的自動出口限制等貿易政策措施。這樣既起到了安撫的作用，又減少了貿易摩擦的代價。積極籌劃、組織、實施對美國的直接投資。這樣不僅可以避開貿易壁壘，大大減少貿易摩擦，而且通過投資設廠可以更有效地引進先進的技術與管理經驗，提高中國企業的綜合國際競爭能力。中國還應該在政治、經濟、社會和文化等諸多方面對美國進行深入而全面的了解。為了維護自己的利益，中國必須學會站在美國人的角度認識與思考中美之間的問題，並提出相應的對美貿易政策和運作技巧。通過這種了解的增進，以使對美貿易政策與對策更具有針對性和有效性。
貿易戰並不是出路，中美雙方誰也打不起貿易戰。只有雙方妥善處理好貿易關系，才能更好地鞏固雙方的關系，才能更好使意識形態，政治問題得到解決。處理好一個地區發展大國與一個世界強國的關系，不但對兩國有益，達到雙羸；而且對世界的和平發展，持續發展也有重要的積極作用。
中美關系錯綜復雜，並不是一兩天能全部解決的。但只要本著接觸，了解，信任，尊重，合作的原則，就能把這些問題逐步理清，並逐步解決。
I. 美股為什麼要打貿易戰,能給他們帶來什麼利益,或者用貿易戰達到什麼目的
啟動一條美國國內法律，繞開WTO爭端解決機制，美國為什麼單方面，在貿易問題上突然對中國發難？
商務部發言人 高峰：美方無視世貿組織規則，依據國內法對華發起貿易調查是不負責任的，建立高級別對話機制，實施中美合作百日計劃，明確未來兩國經濟合作方向，中國在積極解決問題，美國卻掀開了貿易戰序幕。
外交部發言人 華春瑩：打貿易戰沒有前途、沒有贏家，只會雙輸。
《新聞1+1》今日關註：美國，真的想打貿易戰嗎？
王寧：觀眾朋友晚上好，走進正在直播的《新聞1+1》，這兩天有一個數字把中美兩國捆在了一塊，只不過這個數字變成了一根刺扎著對方，那這個數字就是301，我們看到就在幾天之前，美國的貿易代表辦公室特別的宣布要對中國的貿易行為展開所謂的301調查，這是一個什麼樣的調查，這個調查有什麼樣的來頭呢，我們來給大家簡單的介紹一下。
比如說我們舉一個例子，來看看事實是不是這樣，我們就以大家都非常熟悉的內存為32G的iphone7，蘋果手機為例，這個蘋果手機他的總計成本是224.8美元，這個一個成本都被美國計入到了中國的出口額裡面，可是你知道嗎？在這樣一個224.8美元的成本當中，只有5美元是我們內地的組裝費，剩下的219.8美元，全部都是我們需要從各國，比如說韓國、日本、中國台灣地區大量來進口這些零部件，可是在售價649美元的這樣的一個iphone7當中我們的利潤只有多少，只有15美分，可是這些大量的成本都計入到了我們的出口額裡面，所以對於中國來說是不公平的，那面對這樣的一個問題，我們應該怎麼樣來解決，我們繼續來請教周世儉教授。
王寧：周教授，其實剛才我們說到了貿易逆差和順差的問題，可能裡面有一些統計的概念需要重新釐清，您能給我們詳細說一下嗎？現在這個中國對美國的這個貿易順差是不是這么大？