吉林大學丁洪浩是教授嗎

Ⅰ 清代訟師是怎樣一種存在

作者：復旦大學碩士研究生林小靜

訟師，顧名思義，就是幫忙訴訟的人，這一群體主要存在於州縣。說白了就是幫有「冤」要伸的老百姓打官司的人，可以說是當今律師的「雛形」，《清稗類鈔》的作者徐珂曾說：「訟師之性質，與律師略同。然在專制時代，大幹例禁，故業者十九失敗。」在清代，訟師的地位是非常低的，和現在的律師根本沒法比，他們不僅沒有合法的社會身份，而且經常遭到官府的打壓和貶抑，有著極差的聲譽。如清嘉慶二十五年七月九日上諭所說：「民間訟牘繁多，則全由於訟棍為之包謀」；而訟師的活動，肯定是「陷人取利，造作虛詞」、「造謀誣控」。可見，在官方的說辭里，訟師被認為是為圖利而弄虛作假之人。

訟師教唆當事人也是常有的事情

但並非每個訟師的訟詞都是准確無誤的，恰恰相反，清代的訟師參與訴訟中利用教唆當事人來謀取利益的情況很普遍。因此對訟師的這種職業收入，自南宋以來的官府就以「騙取」、「贓」、「賄賂」等名之。在清代訟師中，也有稱其所得為「賄」的場合，如丁治棠《仕隱齋涉筆》中的馬貢生辯稱」誰受爾賄」。因此自宋朝以來，國家法律乃至整個官方意識形態都對訟師採取一貫的壓制態勢。在清代，雖然對訟師的需求很普遍，但是統治者極力營造一種「和諧」、「無訟」的社會秩序，一切破壞這種秩序的人都被視為與之對立，因此作為助訟者的訟師，當然在嚴厲打擊之列。此外，訟師不僅為律例所禁止，而且還受到道德輿論的譴責，如訟師都被斥之為「訟棍」、「好訟之徒」，形容他們的大部分是「獐頭鼠目」、「鬼頭鬼腦」等貶義詞。

參考文獻；

洪浩：《論清代的訟師》，吉林大學碩士學位論文2004年4月。

霍存福：《唆訟、嚇財、撓法:清代官府眼中的訟師》，《吉林大學社會科學學報》2005年第6期。

編輯：馬巧玲

歡迎讀者朋友們訂閱季我努學社！