大學女老師摔狗

1. 成都故意摔狗事件究竟有多麼惡劣

我覺得那名女子故意摔狗的行為是非常讓人憤怒的，如此的對待一個小生命，難道她心裡就沒有愧疚嗎，並且他在事後一點兒悔過的意思都沒有，仍然堅持自己沒有錯，表示自己是不小心把那個狗給摔到樓下的，她的這一行為也是引起了許多愛狗人士和社會人士的強烈不滿，都紛紛堵到了她的家門口，曝出來她的信息，去要求她為狗的死給出一個說法為那名狗的主人當場道歉。

在把柯基送到了醫院之後，也是沒有挽救回它的生命，所以我感覺何女士的這種行為是非常惡劣的，竟然這么狠心把小狗從樓上給扔下去，不知道她的心腸有多麼的壞，並且還是撿的別人家的狗拒不歸還，這樣的行為造成的影響是非常壞的，她就應該受到群眾的指責。

2. 女教師撿狗索酬不成摔死柯基，撿到狗到底該不該拿酬勞

從人的基本道德來說酬勞是在撿到狗歸還了之後應該考慮的事情，不然就活的太過功利了吧？狗狗是人類最好的朋友，現在很多人也把狗當成孩子來寵愛，尤其是一些老人，子女不在身邊，平時可能狗就是他們最好的陪伴。所以撿狗是件好事，也應該把它歸還，這是做為一個現代文明人最起碼應有的責任和態度。

至於應不應該拿酬勞，這得看狗主人的經濟情況，有些人可能覺得應該給啊，你都把狗當兒子養了，給人家點酬勞就心疼了，這就不點過了，一個人為社會和他人做點舉手之勞的事是體現社會和國民素質的事，何必一定要把很有愛的一件事做的那麼苟且呢。如果一味的以酬勞來衡量應不應該撿狗，那以後怕是有很多狗要丟了。社會是大家的社會，環境也是大家的環境，你自己創造憑什麼樣的氛圍，就會產生什麼樣的結果，一味追求利益，那在你遇到困難需要幫助時，有誰還為你做這些舉手之勞的事呢？

3. 尋親男孩劉學州搶救無效死亡，是怎麼回事

遺書：生來即輕還亦凈。

就死亡本身這件事來看，是一場普通的自殺然後搶救無效導致的死亡。

據官方報道，1月24日凌晨，劉學州在社交平台發布長文，大致的意思就是決定和這個世界告別，其中廣為流傳的一句話是——」生來即輕還亦凈「。此後凌晨兩點，吃葯後的劉學州在三亞海邊被好心人發現並送往就醫。凌晨四點左右，劉學州因搶救無效後死亡。

以上為此次事件的全部流程，理論上來說，普通人的自殺其實是很難掀起網路社會的廣泛討論的，隱藏在事件表面下的不為人知，或者不廣為人知，其實才是發酵點。

之後的很長一段時間，他都處於被謾罵的對象。終於——他走了。

事後，一群人站出來說，網暴應該被判刑。於是，我好奇了，你說，現在站出來同情的人，和當初噴他的人，是不是同一群人？或者，是否存在廣泛交集？

其次，不是所有父母都配叫父母，生而不養，也應該被問責。

最後，先讓輿論飛一會兒。

4. 摔狗女的家庭住址

我覺得這個問題有點搞事啊~其實還是要看女主怎麼對待狗狗啦，如果狗狗超級喜歡的話，也許男主還真就沒有地位了。不過一般這種情況還不是太多。還是提醒下大家，可以喜歡寵物，但是不要因為寵物就影響了家人的關系，會得不償失的。

5. 柯基摔死案：狗主人被拘。是以暴制暴嗎

狗還是狗，但是人就不一定是人。世界上最可怕的是猜不透的人心。

希望可以多些人多點正能量，給這個世界多一點新的希望。點贊多點希望。

關注旗開，關注心理學。學點心理學，開心一點——旗開我愛心理學

6. 未談攏贖金柯基活活被人摔死，施害的女教師將會受何處罰

毒婦！報應馬上就來了。

真是心狠手辣。

狗狗死的好慘，死不瞑目。

長得那麼可愛，卻遇上了毒蠍婦人。

小時候，曾經養過一隻小兔子。

後來小兔子死了，哭了好幾天。

後來，發誓再也不養小寵物了。

作為一個老師，做出這樣的事情，真的讓人心寒。

自私自利，唯利是圖，撿到狗納為己有，已經是人品問題了。

居然還向別人要錢，沒要到錢，還痛下殺手。

真的是心狠手辣，這樣的毒婦，哪天會對自己的學生下手，會對自己身邊的人下手。

誰能預測？

你們怎麼看？歡迎點贊，頂上去。

7. 摔狗女子和老公為什麼離婚了

摔狗女子和老公被迫離婚， 再選擇一次會給狗灌白酒。

為了解決柯基死亡的問題，何興麗和旦旦有可能進行當面調解。

「桀驁不馴」的人

「你不要那麼自私，不為你自己，為孩子，戴個口罩。」

「摔狗事件」第二天，何興麗的老公歐陽超就被堵在了家門口。男男女女幾個人把他圍在那裡，言語里有威脅、有辱罵，「哪個喊你娶個這種婆娘？」

歐陽超低著頭，冷不丁被踹了一腳，也不敢有明顯的反抗，低聲說了句：「我不能表態哈。」

1月15日，何興麗和歐陽超領了離婚證。「離婚了你還可以換個口味嘛，找個溫柔的！」走出民政局，何興麗撇著眼看歐陽超。

在家裡，何興麗是強勢的一方，歐陽超被形容為「小綿羊」的性格。何興麗會指使老公，切個水果、生火做飯。「我就是這樣嗎，我很矯情的。」

何興麗看見網友找到家裡，堵住了歐陽超的視頻，回來生氣就罵老公，腦子有病，直接報警不行么。「要是我在，一定拎兩把大刀出去。」

歐陽超在國企工作，連領導都接到了騷擾電話。看他壓力太大，何興麗索性決定離婚。「禍不及家人，這是江湖規矩，怎麼也是冤有頭債有主。」

何興麗相信，丈夫之後能安排好女兒所有的事情，這也是她唯一害怕的事情。1月19日傍晚，一條簡訊准確地說出了何興麗的家庭住址，「咱們兩家真的蠻近」，隨後又陸續彈出兩條「我最喜歡小女孩了，對人渣的女兒下手不需要負法律責任吧，嘿嘿嘿。」

「就像在黑暗處冒著幽綠眼睛的，內心齷齪，不敢見人。」她最終沒有回復那條簡訊。

對家人、朋友產生的這些影響，何興麗也覺得對不住他們，但她輕易不會說出「對不起」三個字。「我嘴很硬的，而且覺得那是虛偽，未來我可以對他們好一點，而不是說對不起。

何興麗相信，百分之九十九的人都喜歡虛偽、好聽的話，她又搬出來「桀驁不訓」的自我評價，甚至就是「奇葩」。她出生在一個生意人家，從小跟男孩玩在一起，天天打架。

出事以後，何興麗只哭過一次，一個以前認為關系一般的朋友每天鼓勵她，幫著找律師、檔網友，她感受到了一種不期而至的溫暖。

「我性格張揚，脾氣不好，說話難聽。」有次何興麗抱怨單位開會沒法照看看孩子，領導開玩笑說可以帶著孩子一起來，她就真的把孩子帶了去；還有次業主維權，何興麗到房管局陪著一個科長上班，開口就說自己是科長的「小三」。

「你不要那麼自私，不為你自己，為孩子，戴個口罩。」

1月25日，何興麗和一個朋友約著吃火鍋，在大堂里，她自如穿梭，一會大聲讓服務員拿飲料，一會抑揚頓挫地講述自己最近的遭遇。

「噓，小聲點，萬一你被認出來怎麼辦，你還帶著女兒呢。」朋友都有些害怕了，一個勁兒提醒。何興麗有點惱火：「怕啥子嘛！還能把湯鍋給我潑了嗎？老子看誰敢動試試。」

柯基狗lion死後半個多月，何興麗和旦旦偶有簡訊上的聯系，也依然不和睦。旦旦曾在微博上發文說「被搞得人不人、鬼不鬼」，何興麗看了火大，發簡訊「回敬」過去。

「我對小吳道歉是應該的，那條狗的死，我需要負責任，也該賠償。」何興麗覺得，也該有人反思自己和家人的遭遇，說到這，脾氣上來了。「不然就硬碰硬，多大點事情嘛，最難熬的我都挨過來了。」

旦旦說，自己已經辭了工作，換了三四個工作，不敢獨自出門。何興麗知道她的住址和家庭信息，恐懼由此而生。「生活圈亂套了，很糟糕。」

她的微博依然影響力巨大，私信里收到各種官司糾紛上的幫助請求，旦旦只想回到平靜的生活，她透露，已經接受了法院的調解安排。「我的心已經耗不下去了。」

何興麗也並不排斥兩人的再次見面，至少，有可能對柯基狗lion的死做個了解。至於其他事，還不好說。

1月30日，在一個300多成員的「摔狗事件」聊天群里，又有人發問：「何興麗的事進展怎樣了，死了沒？」

網路的力量真的很可怕的。

8. 摔狗女子涉嫌侵佔罪怎麼判

日前，「疑索酬不成摔死小狗」事件在網上引發眾人關注。

1月12日上午9點58分，狗主人吳女士通過微博賬號@旦旦 稱，成都龍泉警方12日凌晨找到撿狗人何女士，在派出所內雙方見面，對方哭著對她道歉。

成都市公安局龍泉分局工作人員12日上午向南都記者證實了此事，但針對網上反映的「女孩討要丟失愛狗未談攏酬金，柯基狗疑被撿狗人丟下樓摔死」的情況，仍在進一步調查中，將根據調查結果依法處理。

吳女士12日發布微博。

目前，吳女士提出何女士在媒體公開賠禮道歉的要求，並准備通過法律途徑解決此事，索要賠償，不接受私了。

12日中午，封面新聞報道稱，何女士方表示，此事不準備公開道歉，吳女士泄露了他們的個人隱私，要去法院起訴。

半月前，成都吳女士的柯基犬萊恩走丟，經過打聽得知被小區門衛撿到後送人。聯繫上撿狗人何女士後，對方不斷以買狗糧狗窩、女兒喜歡狗為借口向她索要錢財，甚至聲稱要火烤狗肉。11日上午，吳女士再次到撿狗人家協商卻被拒門外，此時屋內能聽到狗狗叫聲。最終，狗被發現在何女士樓下躺著，嘴角流血並抽搐，經搶救無效身亡，醫生推斷系高處墜落傷亡。

吳女士與撿狗人的微信截圖。

事件被廣泛傳播後，不少網友表達氣憤情緒，開始對撿狗人何女士進行「人肉搜索」，在網上公開其個人信息、電話號碼、所在公司信息及地址，有網友甚至在淘寶下單喪葬品郵寄過去。主持人兼演員楊迪也公開轉發網友透露何女士個人信息的微博，並在評論區發布簡訊截圖，表示自己已發送「希望同樣的遭遇也發生在你身上」的簡訊給何女士。

本次事件中，撿拾人何女士拒不歸還，未妥善照顧致使狗高空墜落而亡，即便無法確認其故意而為，但至少也是重大過失，狗主人有權索要賠償。

3、網友「人肉搜索」的行為是否違法？

周浩：行為人未經權利人同意即將其身份、手機信息等個人信息提供給他人，進而導致被「人肉搜索」影響其正常的工作、生活秩序，應當承擔責任。

最高人民法院和最高人民檢察院發布的《關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確界定公民個人信息的具體范圍之外，還為「人肉搜索」、非法買賣、收受公民個人信息等違法行為的入罪、量刑標准進行了說明。

這個事件中，網友可以向警方提供相關線索，但通過人肉搜索將個人信息公布於眾，顯然違法。此外，寄送喪葬品也是一種對他人的侮辱。

楊迪作為公眾人物，公開轉發含有當事人信息的微博是非常不妥當的行為。

9. 高校保安和指導員暴打流浪狗，還稱晚上有狗肉吃了，他們的行為有多惡劣

高校保安和指導員暴打流浪狗的行為不妥。用了一種殘忍，最讓人沒有辦法接受的方式處理。

3月12日一段山東某學院的安保人員和指導驅趕暴打流浪狗的視頻上傳網站，引起了大家的關注熱議。

在視頻中可以聽到保安和指導員說：晚上有狗肉吃了。伴隨著流浪狗的哀嚎慘叫聲。

這一幕被幾個女大學生給拍下來。她們表示這一隻流浪狗非常的乖，不會亂叫，也不會亂咬人，平時他們也會去喂這只流浪狗。

時隔多久，又發生了類似的事件，19年上海某學院有學生反映有保安正在校內抓捕流浪狗，並且使用錘子這些工具敲打狗狗，後面該學院迅速的處理對於這些涉事的保安進行停職。

流浪狗在學校破壞了校園的和諧安寧，很多人說流浪狗又不咬人，你為什麼要處理它？

這是排除學校的安全隱患，並不能確保每一隻狗狗都一定善良，不會咬人，所以這也是保安應該正常履行的職責。

保安應該對這些流浪狗進行處理，不過要怎麼處理這就是另一個問題。

不管怎麼說，按照這種處理方式流浪狗是錯誤的，但是對於這些學校內的流浪狗該怎麼處理，學校應該有一定的章程。

是把這些狗狗送到救助站，還是在校園的某個地方進行妥當的安置處理？

有一定的章程下次遇到流浪狗，學校的保安就知道應該如何處理。

如果真的愛狗狗，就請好好保護自己的狗狗，不要拋棄它，不要讓它們成為一條流浪狗。

10. 女教師撿狗索酬不成摔死柯基，她和高鐵扒門女是一類人嗎

不僅是一類人，而且摔狗女教師的心裡更陰暗，手段更殘忍！

前有女教師為了趕上高鐵，使出渾身解數，不聽工作人員勸阻，用身體阻擋車門，致使高鐵不能按時發車；後有女教師撿到柯基犬，索要酬勞不滿意，而直接將狗從樓下扔下摔死。

我們不能因為私慾而為所欲為，去霸佔別人的狗啊！如果的確自己很喜歡，可以去買一條一摸一樣的來養，沒有必要將別人的東西據為己有。

這是一個和諧而美好的社會，但是如此美好的生活環境，需要我們每個公民共同去遵守，去營造，而不是為了自己的私慾去搞破壞，相信如此沒有人性的女魔頭教師肯定是極少數，希望她們能從事情中反思，激起心中僅存的哪一點良知。