復旦教授抄襲天津大學

① 復旦大學抄襲是必然的嗎，評論一下

如果按必然性和偶復然性來看
可以說制是必然的，畢竟雷同的內容不止一項
但也可以說是偶然的，作為一個旁觀者看來，復旦的學術論文引用頻率全國最高，論文答辯時查重，超過10％無論內容如何都不能通過。嚴謹性相對還是很高的。
最後，如果客觀地來看，雷同的情況很常見，如果按照相似度來看，很多事物都可以說是抄襲的，就像為什麼沒人說一號店抄襲淘寶，為什麼沒人說網路是抄襲谷歌。做好了就是創新，做得不好就是抄襲。所以在我看來，所謂抄襲事件，外界炒作的嫌疑頗大，或許是什麼看不慣復旦的人或者學校什麼的在做文章。
以上只是我的個人觀點

② 復旦大學抄襲門的事件經過

輿情萌芽期：2015年5月27日上午，復旦大學為迎接校慶110周年發布了「美麗科幻+人性敘事+硬朗大片」——名為《 To My Light》的形象宣傳片（《To My Light》全長4分50秒，畫面是從一架飛機的駕駛艙開始的，接著畫面轉進一間教室，一名穿著飛行服的女生在教室中醒來，隨後漫步圖書館、看到正在閱讀古代文獻的老學者、在派對上跳舞、在操場上打太極拳，在黑板上手繪飛機等……最後，她脫下了頭盔，旁邊一行字幕顯示，她是復旦大學2005級畢業生樂婭菲，現為中國國產大飛機試飛工程師。），引發眾多網友圍觀。當天微信公眾號「天黑動物園」發文《復旦大學最新宣傳片被曝抄襲日本東京大學？》，稱其與東京大學2014年的形象宣傳片《Explorer》如出一轍。面對指責，復旦大學極力否認，宣傳片的製片人公開稱該片創作獨立，留下輿論一片質疑。
輿情發展期：5月28日下午14時許，復旦大學全面撤下《 To My Light》，隨即於18時許在官方微信平台上發布新版宣傳片。連番動作與此前態度構成強烈反差，加劇輿論反感。隨著質疑聲進一步擴大，宣傳片的製片人二度回應，並在回應中一改口風，承認較多參考了東京大學的短片，表示願意坦誠接受公眾批評。
輿情高峰期：5月29日，多方信息匯合交聚形成輿論高峰。一方面有關復旦大學形象宣傳片涉嫌抄襲的新聞持續擴散。《南方都市報》刊發的報道「復旦宣傳片被指抄襲東京大學 」和《京華時報》發表的新聞「復旦宣傳片被指抄襲東京大學 校方連夜發布新片」被各大網站大量轉載。此外，多角度的針對性評論也紛至沓來，如「復旦連夜發布新片 迴避抄襲是下策」、「復旦大學對『抄襲』宣傳片應啟動獨立調查」等。另一方面，復旦大學的校慶Logo也在當日被曝有抄襲之嫌，稱該Logo轉面之後與蘋果Touch ID標志幾近吻合，接連的侵權指控形成疊加效應，再度刺激輿情高漲。
輿情反復期：5月30日-31日，輿情態勢總體回落。不過，30日在微博平台上，有關最新版宣傳片復制慕尼黑工業大學創意的消息備受熱議。《華商報》就此發表的題為「復旦新版宣傳片再陷『抄襲門』被指抄襲慕尼黑工業大學」的報道，也被鳳凰網、中國網、新浪網等大量轉載。31日，復旦大學在官方微博上正式就「抄襲門」道歉，並承諾啟動相關調查，引發媒體集中報道，其後涌現新一輪評論熱潮，集中於對社會創新能力、高校學術風氣和危機應對處置的解讀和反思，形成了6月1日的輿情小高峰。
輿情消散期：6月2日開始，輿情熱度迅速回落，目前為止，尚未出現反彈。

③ 復旦大學處理上海金融學院副院長賀瑛的博士後造假問題有多難

上海金融學院副廳級副院長賀瑛有嚴重的學術腐敗行為，主要是指其華東師范大學博士論文涉嫌大量抄襲及涉嫌用博士論文冒充復旦大學博士後出站報告（博士後論文）並繼續在博士後出站報告中大比例抄襲（詳見附件一及附件二）。就這一問題，本人自2008年以來向從中央到地方的各個相關部門進行了反映，發出掛號信近30封（詳見附件三），主要是希望復旦大學或有關部門敦促復旦大學，排除來自各方的潛規則干擾，在核實與認定的基礎上，撤銷賀瑛的博士後資格，收回其博士後資格證書。復旦大學人事處2009年5月7日給我回信，表示「現核實工作已初步完成，我們已將專家核實的書面材料移交給校相關部門，等候處理意見」。但至今，一年半過去了，本人並沒有收到復旦大學任何關於此事的處理決定，也沒有人就證據與本人交換意見。「零容忍」還是「零作為」？
需要再次說明的是，根據舉報證據及賀瑛博士後出站報告的內容，就很容易看出，在復旦大學相關博士後流動站兩年期間，除了欺騙，她沒有做任何博士後科研工作。
賀瑛其它的涉嫌學術造假的行為（共5例），詳見本人2008年7月5日寫給上海教委的信。
在提拔賀瑛為上海金融學院副廳級副院長及授予賀瑛各種政治及學術榮譽稱號的過程中，相關部門都做了不少工作。現在有證據指賀瑛涉嫌學術腐敗，同樣也希望這些部門做點工作。希望上級有關部門協調復旦大學有關部門，幫助他們排除來自各方的潛規則干擾，在核實與認定的基礎上，撤銷賀瑛的博士後資格，收回其博士後資格證書；同時協調華東師范大學有關部門，依據證據對賀瑛的博士論文涉嫌抄襲一事進行核實。

④ 復旦大學抄襲在思修方面給我們什麼啟示

滾吧

⑤ 復旦大學抄襲事件作文

最近我抄們班的抄襲風氣很嚴重襲，而且大部分都是抄數學。不巧，新來的數學老師許老師最痛恨抄襲了！於是不好惹的許老師和我們班的好佬們較上了勁。
比較震撼人心的兩回都和喬偉有關，他可把別人害苦了。
第一次，他抄了華宇航的作業，被老師抓住。老師說了他幾句，然後就把炮口對准華宇航，用核武器一樣的語言對華宇航狂轟亂炸，華宇航被炸得泣不成聲。許老師還在苦口婆心地進行思想教育：「我可以容忍你們作業不會寫，你們來問我呀，我會講給你們聽，又不會責怪你們，但是我絕對不能容忍你們的品德有問題，抄別人作業就像偷別人東西，給別人抄作業的人和抄作業者同樣受罰。」這句話是老師說得最多的一句話。結果，兩位同學都要叫家長，還要寫1000字的檢討書，嗚！嗚！嗚！好可憐。
下了課，老師的訓話可以說是效果顯著。曾經一下課就肆無忌憚地吼著要抄襲作業的人都偷偷摸摸，提心吊膽的，誠惶誠恐。不少人痛

⑥ 復旦一博士論文涉嫌抄襲，論文抄襲內容有哪些問題

如果是畢業前由學校進行查重抽檢發現的，一般會責令其修改論文後再答辯。如果是一件取得博士學位後由上一級部門抽檢發現的，一般由校方處理，最嚴重的會取消博士學位。

⑦ 如何看待質疑復旦大學重點實驗室多篇論文抄襲美國教授

近日，有網友爆料稱，復旦大學社會發展與公共政策學院社會管理與社會政策專業博士仇思雋的博士論文《政策執行研究一一以我國職業教育領域為例》，抄襲天津大學教育學院博士亓俊國2010年的論文《利益博弈：對我國職業教育政策執行的研究》，引發爭議。

針對此事，17日晚，復旦大學官方微博回應，該校學術規范委員會此前已接到相關舉報並啟動了調查程序。目前，相關調查正在進行中。如抄襲情況認定屬實，學校將依據《復旦大學學術規范實施條例》作出嚴肅處理。

「2007年第1號」通告稱，自今年5月以來，復旦大學學術規范委員會收到三起學術違規舉報，分別是：匿名舉報外文學院陸教授等人所編教材涉嫌存在嚴重抄襲現象、匿名舉報五官科醫院遲教授等人涉嫌論文抄襲、實名舉報信息學院博士生葉某及其導師顧教授兩篇論文涉嫌抄襲等。

復旦大學學術規范委員會按《復旦大學學術規范及違規處理辦法》(試行)(以下簡稱《規范》)中有關要求、規定和調查程序進行了相應調查核實和審議。

以上內容參考：人民網-復旦大學回應博士論文抄襲事件：如屬實將嚴肅處理