律師與教授

1. 法學教授和律師，哪個對社會的貢獻大

教授，律師是搗屎棍子

2. 律師和法學教授誰懂法

一個是「實踐」，一個是「真理」。最好是兩者都能有機的結合。
他倆是法律的很重要的兩個方面，在應用上，律師懂法：在研究上，教授懂法。

3. 大學教授和律師哪個工作更忙

哪個想做好了都不簡單，大學教授要有課題，天天忙著做課題，說是有寒暑假，其專實沒什麼假期屬。律師也一樣，隨時有案子隨時隨地工作。無論任何行業，想做好都不可能閑著。社會地位、金錢收入跟風險和勞動力、思想投入是成正比的。

4. 律師和教授一年一共可以賺多少錢需要什麼學歷

律師的收入一抄般都是看接的案子而定的，好的時候一個案子就上萬的收入，差的時候一年都接不了幾個案子，一般律師大專或以上學歷就可以了，教授一般都要博士了吧，在學校教教書的話，一般收入不會很高的，也就圖個穩定吧

5. 大學教授可以當律師事務所合夥人嗎

只說重點：

大學教授，

公辦有編的，

不可以當律師事務所合夥人。

民辦大學的教授，

是可以當律師事務所合夥人。

6. 同一專業，法學教授和律師，誰更勝一籌

工資方面當然是律師，不過，做律師會比較忙，而且律師界有著二八定律（大律師內的工資是整個律師界的80%，而其容人數佔20%）所以，初干律師會比較累，而且比較忙。
大學教授工資會比律師低些，但是，有假期，相比律師也算悠閑，雖然也很忙，因為有些學校會定製課題之類的任務。
二者其實都很不錯。有的教授兼職律師來做，個人覺得這很好。

7. 大學教授和律師被兒子殺死究竟是教子無方還是天生惡人

關於這個問題，歸根結底，這一切的主要原因是黃某某的父母在教育中的疏忽。黃某某出生於1998年，今年大概22歲，正好是上大學的年齡，然而，因為黃某某的人格缺陷已經暴露很長時間了，在其他人的評論中，黃某某的脾氣一直很沮喪和暴躁，如果我不同意，他就會經常會發脾氣，那麼，作為黃某某的父母，他們也必須知道他們兒子的性格。

雖然他從疫情中回來了，但他一直想出去，因為習慣自由的人很難再受到管教，但黃某某的父母完全忽略了這個問題，因此，黃某某和他父母之間的糾紛不是一兩次，但沒有人會想到黃某某會如此殘忍和暴力，殺死撫養他20多年的親手父母，之後並沒有悔改，而是試圖隱瞞事實，因害怕犯罪而潛逃。

關於大學教授和律師被兒子殺死究竟是教子無方還是天生惡人的問題，就分析到這里為止。

8. 同一專業，法學教授和律師，誰更勝一籌

法學教授，研究法學理論之導師也，側重於理論研究，受人尊重和敬內仰，可以享受政府津貼容，有一定的科研經費，但是理論需要和實踐結合，所以法學教授也可以兼職當律師，且實踐中不少法學教授同時也具備律師身份；但是律師側重於訴訟實踐，講求訴訟技巧，同時律師畢竟是自由職業，相對而言受到的約束較少，獲得的經濟收益較大，律師很少可以兼職當法學教授的。二者各有其所長，關鍵看選擇之人的人生觀、價值觀。個人認為，合二為一比較好，即法學教授同時兼職律師，更勝一籌。：）

9. 求男主是教授，檢察官，律師，醫生的小說，還有像師生戀（男主是老師）之類的小說

何以笙簫默，男主是律師。致我們終將逝去的青春，男主林靜是檢察官。專除此之外我看過的別的也不錯，屬瀝川往事，男主是建築設計師。翻譯官，男主是法語翻譯官。哪一年讓一生改變，女主在律所工作。主治醫師，女主是醫生，男二也是醫生（離婚後復婚）這個和半是蜜糖半是傷（男女都是投行的精英）的是一系列的。暫時只能想起這些。最愛大約是愛和瀝川往事了。

10. 大學老師和律師哪個更有地位

應該是大學老師..

原因如下：
大學老師和律師如果同時開始工作，前期肯內定是大學老師占優勢容的。律師剛剛開始出道，沒有名氣的時候，成績是很慘淡的，只能被律師所放出去做點小外快。而大學老師很顯然有地位一點，至少在學生面前。如果大學夠好的話，在哪裡都有面子。
在出名以後，律師只是名氣在外，但是內在卻不是很有滋味。畢竟，人只有在遇到麻煩的時候才找律師，而且人家還是消費者。但大學老師不同，出名後說不定就是什麼教授、什麼博士、什麼導師，甚至什麼專家、院士之類的，多少人求你都求不來，國家待遇也相當不錯，外來收入更多。相比之下，結果不言而喻...

再者，做一名大學老師是相當輕松的。每個星期就那麼幾節課，每年還有寒暑假；律師要天天上班...

自己比比吧！