無導師博士

1. 美國留學讀博士沒有導師怎麼辦

去了以後會給你安排一個導師。在正規大學讀博士，你不僅有導師，還有一個學術指導委員會（Academic Advisory Committee）。

2. 為什麼有的人自己不是博士，卻當了博士生導師

我國有很多博士生導師沒有博士學位，這很正常，因為他們求學時沒有博士學位的設置；但不正常的是，甚至有的博士生導師又去讀一個博士，這只能說明這些要求他們讀博士的人，可能是他們自己也可能是另外的人，沒有能力從學術的角度評判他們的水平。博士生導師，至少從目前的情況看，應當同時是該學科最有學術水平的一群人，同時也是最懂得學科發展的。他們當年，應當是一步一個腳印地走到這樣的學術地位。而這樣的人，應當是支撐學科的棟梁之材——換句話，這樣的人存在，以他們的學術道德約束，才有了學科發展的具體途徑，而不是外行領導內行弄出一堆學術垃圾。從客觀的現實，學術垃圾太多就表明學科發展畸形繁榮實質無序。
客觀的一個原因是——文化大革命阻礙了新中國建成自己的學術體系，在文革之後的不到十年間，有不少學科都有了自己的首位博士，這些博士可惜並沒有能力挑起大梁。他們的學術能力並不比文革前的學者們強。剛建國那會兒，中科院院士那水準，至少都是響當當有自己實在的東西，那裡邊有的人是博士，也有很多人不必是博士。現在呢，既然沒有實實在在地去做，哪裡有實在的成果拿出來？當然就是這個名校博士的名頭最能唬人了。你不用急，用不了多久，別說博士生導師了，就是一個助教講師，一個三等大學的輔導員，都能是博士，至於水平，能力，效果，糊弄人罷了。
補充剛看到的一段話：
王以銘在美國研修一年半就提前回國了，他感到國內有太多的事情等著他做。麻省理工學院的諾貝爾獎獲得者丁肇中教授向王以銘提及，是否考慮在這里拿個博士學位回去？王以銘笑著對丁先生說，年過四十就不必「浪費」寶貴時光念學位了，如果給我機會，我不是花時間拿博士學位的問題，而是指導博士生的問題。至於美國，我還會來的。就這樣，他成為52人團隊中最早完成預定學業後歸國的。

3. 導師不讓博士畢業怎麼辦

如果導師不讓博士畢業的話，那麼首先要反思一下自己的問題出在哪裡，如果自己沒問題的話，那麼可以向學校舉報這個導師。

4. 為什麼有碩士生導師、博士生導師，但沒有學士生導師

大學生是學習基礎知識，一般不用研究，所以沒導師

5. 沒有科研項目博士生導師可以招收新的博士生嗎

原則上是不可以的。但是，這要分情況，比如導師就今年沒拿到科研項目，但以前的科研項目和經費還有，那當然還可以繼續招生。
如果他手上沒有任何科研項目和經費，那基本上是不允許招生的。

6. 美國留學讀博士沒有導師怎麼辦

如果學校說明是在入學後再分配導師，可能就是想到了有的教授申回請人數多，有的可能沒有答，所以為了能讓每個教授都能分到學生並且給不同的老師分配適合的學生，這種做法也是很常見的。
但是大部分的同學一定會在入學前跟中意的老師聯系的，畢竟可以刷刷存在感，如果等到導師來挑選學生的時候也會對熟悉的學生更加青睞一些。
所以你可以現在給中意的導師發發郵件，和教授交流一下博士期間的想要做的研究的方向以及思路，保持一定頻率的溝通。

7. 讀哲學博士沒有導師行不行，因為我一者覺得導師都是哲學學人，不是哲學家，沒有自己的體系

看到你對中國的博士制度不夠了解呢？即使博士導師對你只有拖後腿的功版能，但按照目權前現狀來看，只有一個導師才會給你一個博士的名分，沒有導師的博士是不存在的，或者說這也是導師的主要作用，我是說假如沒有指導作用的話。

其次，我欣賞你對自己水平的認可，總體來看，的確有很多導師會誤人子弟，但大多數導師還是有一定能力的，或者至少不會搶學生的勞動成果。只是你所謂的自己的一套體系，恕我直言啊，對哲學這個東西，很多人都有自己的一套體系包括我也是，希望你的體系能建立在宏大的獨創的哲學理論基礎之上，否則很難說是創新。

8. 有些學院某專業沒有博士點，但是卻有博士生導師，這是怎麼回事呢

只有學校有博士點才可以到該學校讀，博士生導師可以與有博士學位的學校聯合培養。

9. 跟沒有博士招生資格的導師讀碩士還能碩博連讀嗎

不能直接掛他名下 因為他不是博導
但是可以掛在別人名下 跟著他做科研 讓他當你的內副導師
我當初就和容這類似 因為導師只能招一個博士 把我掛別人名下了。。博二的時候我轉回他名下的
我舍友就是你這種情況 碩導不能帶他 把他掛別人名下收進來 當他副導師

10. 博士畢業一年無導師怎麼辦

博士畢業一年了。都已經畢業一年了，當然就不會再有導師。導師都是你在博士學習期間才有的，畢業以後當然沒有導師。