反對中醫的湖南大學教授

A. 中國的教授們為什麼要取消中醫

黨的十九大明確了「堅持中西醫並重，傳承發展中醫葯事業」的重要任務，對中醫葯工作提出了深層次、全方位的要求，並沒有取消中醫的說法。

而且關於學習《中華人民共和國中醫葯法釋義》的通知中明確表示，中醫葯的重要地位、發展方針和扶持措施，改革完善了中醫醫師、中醫診所和中葯等方面的管理制度，同時規范中醫葯從業行為，保障醫療安全和中葯質量，為進一步促進中醫葯事業健康發展提供了法律保障。

建立健全中醫葯法規，建立健全中醫葯發展的政策舉措，建立健全中醫葯管理體系，建立健全適合中醫葯發展的評價體系、標准體系，發揮中醫葯在治未病中的主導作用、在重大疾病治療中的協同作用、在疾病康復中的核心作用，不斷滿足人民群眾日益增長的中醫葯健康需求。

激發和釋放中醫葯作為獨特的衛生資源、潛力巨大的經濟資源、具有原創優勢的科技資源、優秀的文化資源和重要的生態資源的活力和潛力，推動中醫葯更均衡更充分的發展，全面融入「五位一體」總體布局，在建設健康中國、實現中國夢的偉大征程中譜寫新的篇章。

(1)反對中醫的湖南大學教授擴展閱讀：

增強民族自信，還要有天下擔當，推動中醫葯走向世界」，要求打造好中醫葯文化與健康兩個「中國品牌」，並利用好這一民族品牌效應，服務於世界文明進步和人類健康福祉，貢獻中國智慧。

作為中華文化，中醫葯的傳播將影響各國人民的健康觀念；作為生命科學，中醫葯的推廣將影響各國人民的健康方式。這都將有助於重塑世界人民對中國的價值判斷，助力中華民族的偉大復興。

參考資料來源：人民網-人民日報聲音：讓中醫葯用起來活起來

國家中醫葯管理局-關於學習《中華人民共和國中醫葯法釋義》通知

B. 鄧演達反對中醫嗎

這個難說，鄧演達對於醫學的語言評論似乎很少。不過當時在科學比較不發達的中國，能夠明確看到中西醫的優劣的也只有那些專業學過西醫的人士，比如魯迅就明白的支持西醫反對中醫，不過今天關於西醫和中醫孰優孰劣的爭論中一部分人是理性的，但是大多支持中醫的人又有幾個不是摻雜了民族主義的成分來反對西醫呢!

C. 方舟子為什麼反對中醫

方舟子不學無術，在學術上沒有什麼成就。對人類沒有一點點有益的建樹，可能是想利用反對中醫來炒作自己，其實就是螳臂當車，跳樑小丑。他能滅了中醫嗎，不能。
大家試想一下，一個不懂中醫的人，對中醫的理論和實踐都不深入學習了解的人，如何能真正的反對中醫呢。自稱是博士，學歷如果是假的就不說什麼了，如果學歷是真的，真浪費了一張博士文憑了。

D. 段鑲鋒的工作經歷

畢業後曾作為美國高科技企業Nanosys創始人之一，從事納米科技研究和產品開發。
2008年重回學術界，出任加州大學洛杉磯分校助理教授，2012年晉升為副教授，2013年榮聘正教授。
2013年被聘為湖南大學特聘教授。
2013年底依託湖南大學化學化工學院「化學生物感測與計量學國家重點實驗室」和湖南大學物理與微電子科學學院「微納光電器件及應用教育部重點實驗室」組建「微納系統與器件」課題組。 並牽頭組建了湖南大學微納結構與器件測試公共平台。
目前兼任Nano Research雜志副主編。

E. 反對中醫的十大名人

魯迅：「中醫不過是一種有意或無意的騙子」

魯迅1922年和1926年寫的《吶喊•自序》、《父親的病》中對中醫進行嚴厲的批評批評，用辛辣的筆墨嘲諷了中醫存在的弊病：故作神秘和玄虛、拚命撈錢、草菅人命的惡劣職業道德。並發誓『決不看中醫』。

梁啟超：被割錯腎還為西醫叫好

1926年，梁啟超因患尿血病，到北京一家著名西醫院治療。醫生診斷說是腎臟的毛病，需要作腎切除。本來，梁啟超的一位朋友認為不必割腎，勸他服用中葯，但梁啟超堅信西醫。結果，在右腎被切除之後，他的病情仍無好轉。醫生於是又診斷說，病因在牙。在拔掉七顆牙齒之後，病情依舊。梁啟超三年後死此病。即使在他明知自己被誤珍誤醫之後，他怕因此影響西醫在中國的聲譽，帶病撰文，要國人不要因為個別事故而全面否定西醫的科學性。

郭沫若：「我一直到死決不會麻煩中國郎中的」

郭沫若寧死不請教中醫的，因為他覺得若不如此便對不住我所受的教育。並希望盼望一切不甘居混沌的人，有是非之心的人，在這個地方不取模稜的態度。並斷定：「國醫治好的病，反正都是自己會好的病」。還絕對化地說：「中醫和我沒緣，我敢說我一直到死決不會麻煩中國郎中的。」

李敖：「中國歷史上，根本沒有真正的『醫學』」

李敖一直是反對中醫的，早在1961年他就曾經發表廢除中醫的文章《修改「醫師法」與廢止中醫》。他認為中國的醫學史，並不是什麼真的「醫學」史，而是一筆道道地地的「巫醫」史。

何祚庥：支持取締中醫

何祚庥評論中醫的一個准則就是：是否符合科學的原理和精神。「從這個方面來說，我是支持批評中醫的，我覺得那些呼籲取締中醫的言論大多數有根有據。」大家看病都選擇西醫，只有少數現代科學知識比較缺少的人才選擇中醫。

嚴復：中醫缺乏實際觀察和邏輯推理，將中醫葯歸為風水、星相算命一類的方術

F. 如何評價《羅輯思維》中羅振宇反對中醫的行為

其實邏輯思維之所以要這樣的反對中醫，是因為邏輯思維在剛開始的時候確實需要一種吸引力，而且邏輯思維的羅胖子確實是一個大忽悠，只有這樣才能夠吸引更多的人去關注他的節目，引來大批的粉絲，其實罵聲越高了，他的熱點程度越高。

其實做任何事情都是有原因的，而邏輯思維之所以這樣做，確實也是存在它的一些道理，雖然說他說中醫存在著一些問題，但是我感覺他的這種行為真的是非常的不好，可能會影響到很多人的生命健康，所以說一定要對自己言行負責任。

G. 當年聲稱中醫是偽科學，並不能治病的北大教授王福重，他後來如何

隨著國家越來越發達，醫療水平也飛速前進，高科技已經貫穿了我們的生活。有很多古代文明被遺棄了，但是時代在發展，科技肯定是要進步，自然就會淘汰一些跟不上時代的東西。在古代看病都是中醫把脈，還沒有醫院一說，而現在中醫已經慢慢的被大家遺忘了，其實中醫治好了很多疑難雜症，像這次的新冠疫情也運用了中醫的理論。

所以那些專家的貶低和指責也是毫無根據可言，中醫醫術博大精深不是一兩句話就可以否定的，而北大博士王福重並不是醫學領域的專家，而是一位經濟學家，所以他站在醫學道德的角度來質疑中醫的專業性，完全是嘩眾取寵，想蹭熱度而已。他還曾經公開辱罵殘疾人士，暗諷中國女排等等。

我們也相信公道自在人心，面對他這種自導自演的行為，通過貶低中華文化來蹭熱度的行為，實在是感覺可恥。但是中醫的地位是不可撼動的，有歷史的強大背書，有豐富的知識理論，不是它不願意離開我們，而是我們離不開它，而後來王福重也不敢出現大家的面前，默默無聞的在大學里擔任教授，對此你是怎麼看待的呢？歡迎在下方評論區留言。

H. 紀小龍教授反對中醫

並沒有，可以借鑒中醫，但是中醫作為醫學、診治疾病還有很多不足之處。

(8)反對中醫的湖南大學教授擴展閱讀

紀小龍，北京武警總醫院病理科主任醫師、教授，碩士、博士生導師，納米醫學研究所所長。是全國抗癌協會淋巴瘤委員會委員，中華慈善癌症康復工程常務理事。

1987年在美國安德森腫瘤中心做博士後研究一年。1994年在香港威爾斯親王醫院進修。1997年在美國華盛頓州立大學任訪問教授。在腫瘤早期診斷、淋巴瘤診斷有很深的造詣，每年在病理會診中解決疑難及關鍵診斷1000例以上。

I. 中醫到底科不科學為什麼方舟子反對中醫

認為中醫應該「棄醫驗葯」的有魯迅等人，方舟子僅僅繼承了魯迅等人的觀點而已。

我也堅決認為「棄醫驗葯」，才是中醫的前途。
中醫的2000年前的那一套理論體系，顯然在當今世界科學里太幼稚了，棄去此案仍有新的發展，但數千年發展起來的中醫里某些葯方是有價值的。

舉個簡單例子，中醫里經常有「補氣養血」之類的說法，但從來沒有誰給此處的「氣」和「血」下一個確切的定義，任何一個中醫專家也下不了這個確切的定義。正因為這樣的原因，就造成了中醫的傳承上出了大問題，庸醫遍布，悟性低了，學一輩子也明白不了其中最基本的東西。也造成中醫不科學的內容太多，也造就了李立、張悟本之類的假中醫養生之名行騙天下者。

中醫在傳染病的治療方面，實在另人汗顏。

但個人認為中醫，在某些慢性病治療方面有一定的長處，強於西醫。

中醫有科學的部分，誰也否認不了中醫也有很多極不科學的部分，完全否定不對，認為中醫就一定科學也不對。

最糟糕的中醫很多葯方根本就沒有經過嚴格的實驗驗證，就直接用於治療，因此中醫也經常出大的安全事故，正如你所說，這是不同哲學范疇的問題，顯然我們的哲學出了嚴重問題。
上次央視新聞報道，同仁堂治療小兒夜哭的葯方里的主葯（君葯）是硃砂，這肯定能讓小兒夜晚安睡，硃砂的主要成分是硫化汞，假設同仁堂是給你的孩子開的葯方，不知道你攤上這樣的情況，你還會不會像現在看待中醫？不知道你看待方舟子的態度能不能更正常一點？！

J. 為什麼胡適，魯迅，余岩等人反對中醫

因為胡適，和魯迅，余岩他們都沒有受過中醫的益處。再牛逼的偉人。也有思維空洞的時候。或許他們反對的不是中醫，是中國一些傳統，迂腐的文化，借用中醫來表述吧。在其它方面的成就，並不代表他一些事物沒有偏見。