重慶大學齊愛民教授

A. 齊愛民的介紹

齊愛民，1970年(庚戌年)1月8日生，河北晉州人，教授，法學博士。1970年1月出生於河北晉州。現重慶大學法學院教授、博士生導師，擔任學科帶頭人。在《武漢大學學報》、《法學》、《法學評論》、《現代法學》、《法律科學》等刊物上發表論文著作近百篇（部）。2004年，獲廣西優秀社會科學成果獎（省部級）二等獎1項、三等獎1項項。

B. 齊愛民是重慶大學還是廣西民族大學

現任重慶大學法學院教授、博士研究生導師，
原為廣西民族大學法學院教授、博士生導師。

奔跑吧，兄弟。
祝你好運。

C. 齊愛民的人物簡介

齊愛民，男，1970年1月8日生於河北晉州，漢族。
最高學歷 法學博士/博士後。
現 職重慶大學法學院教授、博士研究生導師，知識產權法學科帶頭人。廣西民族大學法學院教授、博士生導師，學科帶頭人。
主要研究方向 知識產權法、信息法和網路與電子商務法。

D. 360和騰訊怎麼了

9月底，中國兩家最大的軟體商QQ、360及其背後的公司騰訊、奇虎360開始交火，在10月份進入白熱化。在10月29日360公司推出軟體「扣扣保鏢」後，兩者的戰爭進入高潮，騰訊聲稱將對360公司展開法律行動。
對於360推出扣扣保鏢的行為，法律界的人士分成了兩派。根據媒體的報道，北京市舜合律師事務所合夥人律師徐大聖認為，扣扣保鏢是獨立於QQ之外的產品，其目的是保護QQ用戶的隱私不被侵犯，是通過用戶主動選擇和觸發才產生的工具，其主動操作權在用戶的手中，因此並不涉及違法問題。而重慶大學法學院教授網路信息法領域專家齊愛民則認為，扣扣保鏢干涉了騰訊公司的產品運行，涉嫌不正當競爭。
其實，這種網路軟體之間的戰爭並非始自今日，而是早就有之。筆者這里並不想批評360公司和騰訊中的任一家，也不想評價這場口水戰的是非曲直。但是，過去的戰爭也好，現在360與騰訊的口水戰也好，兩家的利益並不是重點，網民的權力和利益才應該是社會關注的重點。可惜，遺憾的是，網民的聲音無法匯集成為主流，往往處於被忽視的地位。
那麼，從這些爭執中，我們可以看出些什麼緊要之處呢？
首先，是網民的權力置於何處，也就是軟體的權力邊界在什麼地方？在中國十幾年的網路歷史中，不少軟體推出者都聲稱自己的軟體是為了維護網民的利益，但是發出這種聲音最響的軟體，往往就是網民堅決抵制甚至是深惡痛絕的軟體，網民往往稱這些軟體為「流氓軟體」。這些軟體或者是其中的一些功能，要麼是強迫網民安裝，要麼是欺騙網民安裝，但是安裝後就不能有效卸載，甚至偷偷地幹些收集網民隱私並上傳至某些伺服器的勾當。網民的隱私權和知情權、選擇權、拒絕權被以種種借口剝奪，不得不接受這些軟體的強制「服務」。
歷史上幾次網民反「流氓軟體」的大事，以及這次360與騰訊的爭執，實際上就是網民迫切希望「我的電腦我做主」、「我的網路我主宰」的一個反映。以後不管是什麼公司、什麼推手推出任何軟體或附加功能，能不能建立在尊重網民的知情權、選擇權和拒絕權的基礎上呢？
其次，創新該如何保障網民的權力與利益？法律界有個說法叫「法無禁止即無罪」，但是這個說法如果應用至網路上，應該是針對網民的，而不是針對軟體推出者的。目前社會和網路日新月異，許多社會生活和技術、服務的形式都是歷史上沒有的，從而也不會有法律條文的限制，如果都引用「法無禁止即無罪」，那麼軟體推出者就可以肆無忌憚地利用新的技術和服務形式來侵害網民的權力與利益。因此，雖然技術和服務的形式是新的，但是網民的權力和利益卻是恆定的，那就是任何技術和服務的創新，都不得侵害網民的權力。
如果搞清了網民的權力所在，互聯網歷史上的一些「流氓軟體」之爭與如今360和騰訊的口水戰的是非也就分明了，這並不需要高深的法律和技術知識與素養，而只是人們的一些常識。如果問問這些問題：某些軟體及其附加功能，你告知了網民嗎？有沒有私下運行的功能沒有告訴網民？這些軟體及其各種功能，你尊重了用戶的選擇和拒絕的權力了嗎？你違背網民的意志和侵害了網民的隱私了嗎？等等，這樣歷史上以及未來的某些軟體的性質，以及互聯網上的戰爭和口水戰的是非就很容易判斷了。

E. 重慶大學法學院的學術研究

西部環境資源法制建設研究中心（重慶市人文社會科學重點研究基地） 。主任:黃錫生副主任:秦鵬 唐紹均
重慶市協同創新知識產權研究中心，全國首個高校協同創新知識產權研究中心。主任：齊愛民
重慶大學生態法治研究中心，主任:陳德敏
重慶大學建築與房地產法研究中心，主任:宋宗宇 獲得國家社科基金重大項目4項；
獲得國家級和省部級精品課程3門；
國家「985」工程研究基地、省部級重點科研基地和重點學科4個

F. 黃進的人物簡介

國際私法學權威
黃進1958年出生於湖北利川，1975年到農村插隊，1977年，考入湖北財經學院（今中南財經政法大學）法律系，當時全國只有北京大學、吉林大學和湖北財經學院開辦了法學專業。考入大學的黃進實現了「自己當知青時候的夢想」，年齡在班裡倒數第三的黃進學習非常刻苦，並對當時在國內尚處研究空白的國際私法產生了濃厚的興趣。湖北財經學院77級法學系走出了眾多中國法學界的知名學者，現任中國人民大學副校長的王利明當時和黃進同班、同一個寢室，同班同學中還有畢業後留校任教，現任中南財經政法大學校長的吳漢東。
1982年考入武漢大學讀研究生後，黃進的學術生涯就始終伴隨著「破格」二字。1984年底，碩士剛畢業，他就開始留校擔任助教。1987年任講師，1988年博士畢業後，黃進成為中國自己培養的第一位國際私法博士。1988年初被破格提拔為副教授，1991年成為當時中國最年輕的法學教授之一，1993年成為博士生導師。
從1982年算起，到2009年離開武漢大學北上赴任中國政法大學第九任校長，這27年的時間里，黃進曾擔任過武漢大學國際法研究所所長，法學院副院長，以及武漢大學教務部部長、高等教育研究所所長、校長助理，副校長等職務。期間黃進還曾有過國外任職的經歷。作為國際體育仲裁院（CAS）的仲裁員，黃進教授作為被選中的12名仲裁員之一，參加了2004年雅典奧運會的仲裁工作。
1996到1998年，黃進擔任澳門特別行政區政府立法事務辦公室法律專家，負責澳門回歸前的法律本地化工作。「本地化並不是一個簡單的更名，而是一個現代化的過程，澳門當時施行的葡萄牙法律很多是100多年前頒布的，要對其進行一些修改。」黃進說。此外，黃進還曾在美國耶魯大學法學院做過一年的富布萊特高級訪問學者。盡管在國外學習、工作多年，黃進的工作基礎一直都在武漢大學。經過數年的研究、教學工作，武漢大學已經成為中國國際法領域實力最為雄厚的院校，黃進教授擔任所長的武漢大學國際法研究所於1987年被原國家教委確定為重點研究所，並於1988年確立為國家重點學科，2000年，該所被批准為教育部人文社會科學重點研究基地。
1995年，黃進當選為中國首屆十大「傑出青年法學家」，當時一同獲選的法學家中，包括現任最高人民檢察院檢察長曹建明、江蘇省高級人民法院院長公丕祥、中國人民大學副校長王利明以及北京師范大學法學院院長趙秉志等。
在這串「星光閃閃」的名單中，盡管已成為學術界公認的國際法領域的權威。談到那份榮譽，黃進教授本人卻很淡然，「當時評選的條件有年齡不超過40歲，我們所的幾個教師里只有我符合條件，所以我就評上了」。
尊師者成尊師
《法制日報》記者在中國政法大學聯合樓一間狹小的辦公室里見到了校長黃進。黃進拎著一隻本科教學評估的工作包走了進來，操著一口略帶南方口音的普通話，黃進不願多談自己的經歷，倒是自己的老師，被譽為「新中國國際私法學的一代宗師」、「中國法學界的鎮山之石」的韓德培教授成為他屢屢提及的名字。
黃進自1982年初到武漢大學攻讀法學碩士學位就開始追隨韓德培教授，也是他指導的第一位博士研究生。
黃進欽佩韓德培先生的敏銳，他說韓老在主持重建武漢大學法律系的同時，於1980年就組建了國際法研究所，這是中國高校建立的第一個國際法研究所。緊接著1981年，在大多數國人還沒有起碼的環境保護意識的時候，韓老即推動武漢大學與中國環境科學研究院（後改為國家環保局）合作組建了武漢大學環境法研究所，而這個環境法研究所不僅在中國是第一個，而且在亞洲也是第一個，在世界上也是建立最早的環境法研究機構之一。
韓德培先生這份對學科的前瞻性影響了黃進。1999年，就是在電子商務出現的第四個年頭，黃進便首創和主持了《中華人民共和國電子商務法》（示範法）的起草工作。
示範法的發表，對中國進行電子商務立法起到了重要的參考作用，而當初那些略為青澀的科研團隊成員，如今已經成長為中國電子商務法的骨幹力量。
重慶大學法學院教授、博導齊愛民即是其中之一，他和課題組的另一成員何其生博士都因參與課題而得到政府的關注，被選派到維也納作為政府代表團顧問出席聯合國貿法會大會，直接參與電子訂約公約的締結工作。
一件小事至今令齊愛民念念不忘，「在課題進展過程中，我曾協助黃進老師收集電子商務法總論的資料，他在發表的署名方面再三要求我和他共同署名。用他的話說，我做了工作。我堅辭，黃進校長勉強應允，還說這樣不好」。
10多年後的今天，電子商務法已經成為電子商務專業的必修課，是法學院普遍開設的選修課。「回過頭來看，黃進老師的學術眼界令人嘆服。」齊愛民說。
但最令齊愛民敬佩的是，「黃進老師是一位宅心仁厚的師長，胸懷似海」。「在電子商務法的研究方面，我作為一個非國際法專業的學生，卻獲得了和黃進老師合作的第一個學術機會。我當時很為感慨，對待學生，無論是否自己指導的，無論是什麼專業的，他都一視同仁，沒有門戶之別。」
但黃進卻說自己的導師韓德培先生才是真正的「一個有大海一樣胸懷的人」。在解決剛恢復的武漢大學法律系教師的職稱方面，韓老則實事求是，不拘一格，大膽提拔。在上世紀八十年代，武大法律系教師職稱問題解決之快，不僅超過了武大其他科系，而且在全國法律院系也是名列前茅的。
「韓老一貫反對在評職稱時論資排輩、互相傾軋。就我所知，他並不是對人對事沒有自己的評價，他即使對某人有意見，但總是從學科、院系和學校的大局和全局利益出發，大膽推薦，大膽提拔，大膽使用。我想，韓老之所以這么大刀闊斧地干，是因為他在這方面毫無私心，有寬廣的胸懷，有大家的氣派。」黃進教授說。
正是這樣一個被學生尊重的尊師者，黃進教授本人格外重視道德建設，他在就職演說中特別提到「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善」這一句古語，並提出法大師生要和平共處、和衷共濟、和而不同、和諧發展。或許這也正是中國政法大學，乃至整個大學教育所亟需的一份淡定與溫潤。 （來源： ）

G. 誰了解重慶大學法學院教授齊愛民以及其創辦的國寶網路空間安全與大數據法治戰略研究院的真實情況和背景

誰說是熊貓？這事能拿出來說么？

這是重慶大學與騰訊公司聯合建立的，中國國家網路安全與信息化法律聯合研究基地。