中國工程院院士中國農業大學教授戴景瑞

Ⅰ 吳明珠的創新之路

在新疆的成功讓吳明珠更加的自信和充滿信心「我覺得，應該讓更多的人吃到哈密瓜，要讓哈密瓜走出新疆，走向全國！」1973年，42歲的吳明珠又踏上了自己的創新之路，像我國著名的雜交水稻之父袁隆平，中國工程院院士、玉米育種專家、中國農大教授戴景瑞以及我國著名棉花專家郭三維他們一樣，選擇了去海南「南繁」，進行甜瓜的南部育種工作，而這也就意味著新的挑戰即將開始，與此同時，有人開始發出質疑的聲音，認為植物的生長不應該違背自然規律。而違背自然規律的結果就如春秋時期齊國名相晏子所說的那樣「橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳」。
「南繁」初期困難一個接一個的降臨到吳明珠的頭上，吳明珠說「當時的南繁基地設在崖城（三亞）的一個部隊農場。雜草叢生的荒地，簡陋的干打壘房，那些科學家千里迢迢來到這里，與其說是為了南繁育種，不如說是為了科研事業而奉獻，吳老師當時就說，既然是奉獻，也就不管條件有多艱苦啦。」
而吳明珠的目的十分明確，就是要利用海南秋冬季節氣溫暖濕、光照充足的特點進行種子繁衍、種質研究、新系加代擴繁、雜交制種、種植鑒定等方面的科學實驗，她要以海南為試點，提高育種速度與效率，讓南方長出北方的瓜，實現甜瓜一年三熟甚至四熟的夢想。
吳明珠說：「工作的關鍵就是要創新！要將我們國家建設成一個創新型國家，而在我的工作崗位上要創新，把我們原來推出去的，還有那些不足的，通過最新的育種方法經行改良，而我現在還有兩個願望，第一是要培育出適合肥胖病和糖尿病人群適合的低糖型酸甜瓜。第二個願望就是要培育出外觀更美麗，讓人更有食慾的「花條」瓜。」

Ⅱ 關於轉基因有哪些可以說清楚：讓科學回歸科

關於轉基因有哪些可以說清楚：讓科學回歸科學
關於轉基因，有哪些可以說清楚
有些人利用老百姓的不了解，製造了一種虛幻的恐怖
世界首例轉基因「低乳糖奶牛」在內蒙古農業大學誕生
聽到「開個微博或微信公號來講講轉基因」這樣的提議，一些科學家臉色一黯。
在他們看來，這種做法對於普通的科學問題或許有效，但要是談轉基因，恐怕處境難堪。
這種疑慮也許會在2016年有所改變。1月出台的中央1號文件提出，對農業轉基因技術「在確保安全的基礎上慎重推廣」。4月13日，農業部召開轉基因專題發布會，重申了發展轉基因是黨中央、國務院作出的重大戰略決策。
這些都將深刻影響轉基因輿論場的走向。
為什麼不怕雜交卻怕轉基因
面對科普對象，中科院水生生物研究所研究員、北京大學生命科學學院教授、中科院院士朱作言從細胞核說起，力圖「講得細一點」。
細胞核中的染色體儲存了遺傳物質，染色體上面分布著基因。基因就是遺傳編碼，所攜帶的遺傳信息指導某種蛋白質的合成，從而控制生物個體的性狀表現。
如果把基因看作一條線，那真正的編碼只是其中一部分，前面一段負責編碼啟動，是發動機，後面一段則負責終止、剎車。
朱作言研究的轉基因黃河鯉，即是「通過基因克隆，把草魚生長激素基因中間的這段編碼順序拿出來，將鯉魚自己的一段啟動和終止序列接到兩邊，導入鯉魚的受精卵中」。
草魚長得快，通過以上轉基因操作，使轉基因鯉魚長成2~3斤可以上市的時間，從普通鯉魚所需的兩年縮短到一年，甚至七八個月。
「如果草魚和鯉魚雜交，是草魚的整套基因和鯉魚的整套基因混在一塊。一聽雜交，大家覺得沒有任何疑問，可以吃。」朱作言告訴《瞭望東方周刊》，「而我們做的，只是把草魚的一個基因跟鯉魚放在一起，反而導致了不小的疑問。」
實際上，早在1984年，朱作言的團隊就已經通過重組人的生長基因，轉入泥鰍、金魚、鯽魚、鯉魚等等，縮短了鯽魚的生長周期。
但那畢竟是借用人的基因。「如果都是魚的基因，不是其他物種或者細菌的基因，老百姓相對容易理解和接受。」朱作言說。
然而，在科學家眼裡，轉基因最大的優勢恰恰就是可以跨物種。
現在為人熟知的控製糖尿病的人胰島素，便是利用轉基因微生物生產，於1982年由美國食品及葯物管理局（FDA）批準的、世界首例商業化應用的轉基因產品。
在轉基因技術廣泛應用的農業領域，轉基因作物的研究發展最快。而其中最早走到商業化階段的抗蟲、耐除草劑作物，就是把細菌的抗蟲基因、耐除草劑基因轉入植物的基因組：將蘇雲金芽孢桿菌（Bt）的基因轉入棉花、玉米、水稻等植物中，使之抗蟲；將耐除草劑的EPSPS基因等轉入大豆等作物中，使之抗除草劑。
在轉基因技術發展之前，傳統育種始終在物種之內和近緣種之間進行。但育種進程較長，而且可能沒法朝下走。比如馬和驢雜交產生的騾子，是雜種優勢里的一個成功案例，但騾子無法生育。
而轉基因則實現了人工選擇優良基因，跨物種集聚優良的性狀。它打破物種屏障，拓展了可利用的基因資源，提高了選擇效率，育種進程更高效。
殺蟲不殺人？
上圖：轉基因獼猴（左）和普通獼猴外觀上沒有什麼區別 ；下圖 ：在特殊光源下，轉基因獼猴（左）通體呈現綠色，這是因為它體內的綠色熒光蛋白所致
中原一帶，很多人的童年記憶中都有「揪棉鈴蟲」的片段——棉花果實初長時是青青嫩嫩的小球狀，稱為棉鈴，棉鈴蟲打孔鑽入，吃盡裡面的嫩纖維，而從外面噴的葯奈何不了它。不少地方曾動員小學生下田，徒手揪蟲。
而將Bt細菌的殺蟲蛋白基因轉入棉花、玉米、水稻等植物的基因組，其表達後就產生Bt殺蟲蛋白。害蟲取食而亡，植物從而自衛。
而這引起了推測：蟲子吃了都會死，何況人？
事實上，只有目標害蟲攝入轉基因作物中的Bt蛋白後，在腸道環境和特定蛋白酶作用下，Bt蛋白溶解成的活性蛋白與害蟲中腸上表皮膜受體結合，形成特異性穿孔，害蟲中腸麻痹死亡。其他非目標昆蟲則沒有這個過程，不會被殺死。
人體內則不存在相應受體，不能與Bt蛋白結合，因此並不會「中招」。
上述推測就成為一種謠言。
目前，國內轉基因棉花種植范圍是95%-98%。有科學家稱，一般估計，Bt轉基因作物可以讓農葯化學殺蟲劑使用量減少50%，明顯降低了農葯對作物和環境的影響。
如今水稻似乎也陷入了當初棉花的防蟲困局——二化螟、三化螟、稻飛虱，農葯在上面噴，害蟲卻殺不死。
研究轉基因抗蟲水稻的中國科學院遺傳與發育生物學研究所研究員朱禎博士告訴《瞭望東方周刊》，如果推廣轉基因，農葯市場將受到較大沖擊。
在轉基因技術發展以前，農業防蟲手段大致可分為兩種：化學農葯和生物防治。
常見的有機磷農葯、氨基甲酸酯農葯，可麻痹昆蟲的神經系統，致其中毒死亡。而這種殺蟲機制對於動物和人是一樣的，都有可能導致中毒死亡。
生物防治則催生了兩個產業：一是飼養天敵昆蟲，比如針對玉米螟蟲飼養赤眼蜂，但天敵昆蟲須與害蟲生長時間同步，因此實際操作並不方便；二是生物殺蟲劑，最常用的就是Bt細菌，它的缺點是陽光照射、刮風下雨都會讓它迅速失去活性，成本大幅升高。
而轉基因Bt抗蟲作物，則不同於傳統農業防蟲手段，是讓植物掌握了保護自己的手段。
「農業生產成本降低，對農業生產有利，也意味著社會上每個消費者的成本降低，化學農葯減少也有利於環境改善，人人都是受益者。」朱禎說。
轉基因技術是萬能的？
在南京藝蓮苑拍攝的殘荷（右）與盛開的「轉基因荷花」
「轉基因技術可以防治病蟲害、增產，是有效而安全的技術。但這並不意味著轉基因技術就是萬能的。」中國農業科學院水稻所生物工程系原主任王大元告訴《瞭望東方周刊》。
對於抗蟲轉基因作物，害蟲也會產生抗性。比如種轉基因棉花，絕大多數敏感的棉鈴蟲中毒死亡，可能還是會剩下萬分之一的抗性個體，其繁殖的後代會產生抗性。
為此，20年前美國政府就要求轉基因抗蟲棉花的種植比例控制在80%，剩下20%種植普通棉花，這樣在普通棉花上生存下來的棉鈴蟲不攜帶抗性基因，和攜帶抗性基因的棉鈴蟲結合，後代是沒有抗性的，能夠被Bt轉基因棉花殺死。
這種管理措施在中國農戶中推行則有現實困難：誰願意承擔那20%普通棉花的損失呢？不過，目前我國商業化種植轉基因作物僅有Bt抗蟲棉花和抗病毒番木瓜。因此，棉田裡長出來的抗性棉鈴蟲，可能被玉米田裡的非抗性種群稀釋，無法形成抗性種群。
事實上，轉基因棉花種了20年，現在棉鈴蟲對Bt轉基因棉花的抗性水平還是很低。
監管與安全是一回事？
轉基因爭議多年，誤區無外乎集中在所謂的轉基因主糧化和監管不透明等。但這無關轉基因本質的安全問題。
事實上，自2001年頒布《農業轉基因生物安全管理條例》以來，官方對安全評價過程並無掩蓋。
2013年，按照《中華人民共和國政府信息公開條例》，農業部在官方網站「熱點專題」的「轉基因權威關注」欄中，主動公開了農業轉基因生物的相關法律、法規、安全評價標准、指南、檢測機構、安委會工作規則和委員組成名單等。同時，依照公民個人申請，依法公開了農業轉基因安全管理相關的政府信息。
在4月13日農業部新聞發布會上，中國工程院院士、國家農業轉基因生物安全委員會主任委員吳孔明表示：「現在國際上對轉基因的評價基本上是兩種模式，美國模式是對產品進行評估，歐盟模式是對技術過程進行評估，而中國既對產品、又對過程進行評估，此外還增加了大鼠三代繁殖試驗和水稻重金屬含量分析等指標，從這個角度來說，我國的評價體系是全球最嚴的。」
「一個國家的轉基因審批流程和審驗機制是由各相關領域的專家討論決定的，不是某一個專家說了算。」王大元說，這套流程復雜到有的科學家都未必能全部看懂。
至於反轉人士質疑的非法種植、監管問題，中國農業科學院生物技術研究所研究員黃大昉告訴《瞭望東方周刊》說：「現行法律的規定是兩步走，轉基因作物，一是要拿到安全證書，二是要通過品種審定。如果品種審定還沒通過就去賣、種，那就是違法。但違法不是因為轉基因不安全。這兩個概念不能混淆。」
這種概念的混淆，具體表現是2008年的「黃金大米事件」。
「黃金大米目的是防治維生素A缺乏症。」中國科學院院士、中國科學院上海生命科學研究院植物生理生態研究所研究員陳曉亞告訴《瞭望東方周刊》，「問題出在實驗未按國務院《農業轉基因生物安全管理條例》的規定向國內相關機構申報，而且未向受試兒童和家長充分說明情況。但大米本身是安全的。」
從外面來了什麼擔心
西南大學家蠶基因組研究團隊成功開發出轉基因新型有色繭品種，這是我國首次獲得的轉基因新型有色蠶絲
「轉基因原本是技術問題。」黃大昉覺得，人們一開始有疑問是正常的。
「這個擔心是從外面來的。」朱作言告訴本刊記者，美國等西方國家的轉基因開始商業化種植時也出現過類似聲音。
國外至少有四種反對力量：
其一是極端環保人士，認為破壞物種的多樣性，對環境有害；
其二是宗教人士，認為只能是上帝造萬物，人類不能輕易改變；
其三是貿易戰爭，尤其見於西歐對北美的農業貿易壁壘——美國70%？80%的食品都含轉基因，西歐只有不接受轉基因才能阻擋美國農產品進入本地區；
其四是舊有利益集團，例如原來野生三文魚來自海洋捕撈，人工養殖後，三文魚價格被拉低，受到傳統漁業集團的反對和抵制。他們的理由包括，養殖魚近親交配繁殖使遺傳性喪失，養殖魚與野生三文魚雜交破壞野外種群遺傳性。
「其實，自然界每天都在發生著遺傳基因突變，比轉基因可能帶來的突變概率還要大。」朱作言說，「真正懂遺傳學的人覺得這些都是歪理，而公眾卻未必都能認識到。」
1986年初，王大珩、師昌緒等四位中科院學部委員上書鄧小平，建議發展高技術，後稱「863計劃」。中國的轉基因作物研究在此計劃支持下迅速發展。1988年，中國還因抗病毒轉基因煙草的商業化，成為世界上第一個商業化種植轉基因作物的國家。
「當時大家都覺得是好事，『轉基因』還被當作賣點。」朱禎說。2008年，國務院批准設立了「轉基因生物新品種培育重大科技專項」，這作為農業領域唯一的項目，與大飛機製造一起被列入國家16個中長期重大科技專項，計劃15年投入240億元，成為有史以來投入資金最多的農業科技項目。
虛幻的恐怖是哪來的
然而，「風向一下子就變了。」黃大昉說。
2009年8月17日，農業部依法批准轉基因抗蟲水稻「華恢1號」和「Bt汕優63」以及轉植酸酶基因玉米「BVLA430101」的生產應用安全證書。同年10月，這三種作物出現在中國生物安全網公布的《2009年第二批農業轉基因生物安全證書批准清單》中。
這意味著在科學家大量試驗檢測的基礎上，政府認可這些轉基因作物沒有安全問題，可以推進其產業化。
而此時，綠色和平組織介入了。
「中國想把轉基因水稻產業化？這影響可大了，絕對要把你堵住！」黃大昉說。
科學家們掌握的信息是，「當時對方有四步走策略：第一，絕對不能讓轉基因水稻產業化；第二，抹黑科學家；第三，牽制上層決策；第四，推翻農業轉基因重大專項。」
具體手段就是攪動媒體炒作，把國際上所謂的爭議都搬進中國。
原本「華恢1號」和「Bt汕優63」轉入Bt殺蟲蛋白基因，只能殺死螟蟲和稻縱卷葉螟等鱗翅目昆蟲，對人體不會造成傷害。而炒作之下，對轉基因作物的描述中，「斷子絕孫」「致癌致病」「中國變成國際資本推廣轉基因產品的第一隻小白鼠」等驚悚說法屢見不鮮。
黃大昉覺得，「轉基因被妖魔化了」。他認為，「有些人利用老百姓的不了解，製造了一種虛幻的恐怖。」
他說，除了「轉基因生物新品種培育國家科技重大專項」經過科學家的據理力爭並未更改，其他三步都達到了：轉基因水稻盡管安全但無法產業化種植，決策被牽制，科學家被抹黑。
今天解釋了、澄清了，隔一段時間又出來，層出不窮——這是科學家普遍表達的無奈。
為何「燃點低，熱點多」
作為農業生物技術科學傳播平台主席，朱禎博士坦言「這種問題應該精心處理」，尤其當下「一些人的情緒非常容易被激發起來，燃點很低，熱點很多」。
他反思說：「其實，我們的公眾意識都有待提高——科學家從科技部申請經費，發表文章，向科技部提交報告，似乎工作就算完成了。有關部門也是看重立項撥款，沒看到社會的反作用對項目的影響。」
而對公眾的交代，在國外早有作為。
朱禎說，2001年他赴巴西訪問，參觀細菌的測試DNA序列工作，其項目報告中就包括對企業家、媒體、政府、民眾的宣傳和匯報。甚至在那個網路不甚發達的年代，項目還要建立電子、跨時區平台解決這個問題。「考慮得很周到。」
在歐洲，大型科學項目必須與媒體、社區、民眾等形成「大溝通」。「項目沒完成這一步，甚至不能驗收，做得再好也不算。」朱禎也曾建議成立風險教育委員會，「不止是『科普』，而是『科學傳播』。你看2013年神舟十號女航天員王亞平太空授課，就做得很好啊！」
黃大昉和中國工程院院士、玉米遺傳育種專家、中國農業大學教授戴景瑞，曾應農業部要求，同反對轉基因的市民約談。三名代表都是普通老百姓，有某半導體廠的工會原主席，還有一名紡織女工。
兩位老專家從頭講起，一條一條梳理，轉基因是怎麼回事，Bt是什麼，跟化學農葯有什麼區別，等等。
聊著聊著，那位工會主席說：「你們講得有道理，要不什麼時候請你到我們那兒，跟我們哥們兒再說說？」
在陳曉亞的科普工作中，常常遇到一些稀奇古怪的問題，諸如「吃了轉基因生出來的孩子會不會畸形」；也有小學生異想天開，「會不會長出翅膀」。經過解釋，「大部分人對科學的信任度在交流過程中逐漸提高。」
讓科學回歸科學
現實中，願意站出來直面公眾的科學家並非多數。
2010年11月，研究「華恢1號」和「Bt汕優63」的華中農業大學作物遺傳改良國家重點實驗室主任張啟發，在中國農業大學就《水稻功能基因組及作物遺傳改良》為題作完演講，現場有人高喊：「張啟發是賣國賊！」譴責他拿中國人當小白鼠，更有甚者直接抄起前排的瓷茶杯砸過去。
如今，該實驗室面對各種采訪請求，只是在電話那頭非常客氣地反復表示抱歉：「對不起，我們不發表任何言論。」
「一些並不懂生物技術的反轉人士，在中國掀起全世界最大的反轉活動，給從事轉基因事業的科技人員戴上『漢奸』、『賣國賊』的帽子。」王大元說。
「我們也知道，這是無中生有的攻擊。但科學家平日里辛辛苦苦忙課題，科普雖然也是一項工作，但一搞科普就挨罵，又何必呢？」他說。
在此背景下，農業生物技術科學傳播平台於2013年醞釀成立。一來號召科學家站出來發聲；二來利用這個平台與媒體、公眾交流互動，解疑釋惑。
目前這個虛擬平台已吸引了30餘位科學家，經常舉辦諸如農業生物技術科學傳播、風險交流的研討會。
前些天，黃大昉的一個已是研究員的學生，來找他要一些轉基因資料，要去北京市東城區教師進修學校給中學生物老師講課。這讓黃大昉很欣慰。
不過，在他看來，證明轉基因安全的科普宣傳不是萬能的，緊迫的還是要「往前走一步」——推動產業化。
「轉基因作物如果能推向產業，確實能解決我們的糧食安全問題。否則一旦有風吹草動，糧食歉收，國際糧價飛漲，你就是被動的，大豆就是一個例子。」黃大昉說。
2015年中國進口大豆8169萬噸，創歷史新高，對國內的大豆市場價格形成巨大壓制。「進口的轉基因大豆出油率是19%，而國內種植的大豆是非轉基因的，出油率是16%，所以國內榨油廠不太願意買國內的非轉基因大豆。」王大元說。
黃大昉告訴本刊記者：「我們不斷呼籲，千萬不能讓玉米成為大豆第二。」
不止一位科學家表示，嚴格來說，轉基因技術產品是與產業高度相關的高技術產品，必須有市場拉動，鏈條才能運轉。而進口的轉基因產品，相當於花中國的錢，拉動人家的轉基因技術產業，而我們自己的輪子卻不轉。
「科學界真正做生命科學的、特別是分子生物學的人，都懂這個事情，沒什麼異議。但是，科學界不搞這個專業的人也是隔行如隔山。」朱作言說，「轉基因到底安不安全，要讓科學家、內行說了算，不能搞民意測驗。」
「讓科學回歸科學。」黃大昉感嘆，「這句話在當前尤為重要。」

Ⅲ 基層人員請專家蒞臨莊稼地，為何還要鋪紅毯呢

事件發生在2020年9月底，以工程院院士、中國農業大學教授戴景瑞為首的專家組到河南鶴壁市的玉米地示範田，對玉米新品種“豫單9953”進行“測產驗收”。這本來是一件可喜可賀的事情，但是基層人員卻在玉米地內鋪起了紅地毯，一眾專家和官員走在玉米地里的紅地毯，顯得與玉米地格格不入，惹得廣大網友熱議。

如果基層人員是想要表現尊重農業專家，我覺得從其他方面去做會更好一些，比如努力學習農業專業知識，提高糧食產量；比如積極帶動當地貧困戶實現增收脫貧等等，這也是對知識的尊重。

Ⅳ 現在聽說轉基因之類的作物有害，是不是真的

1、轉基因技術
轉基因技術是將人工分離和修飾過的基因導入到生物體基因組中，由於導入基因的表達，引起生物體的性狀的可遺傳的修飾，這一技術稱之為轉基因技術（Transgene technology）。人們常說的"遺傳工程"、"基因工程"、"遺傳轉化"均為轉基因的同義詞。經轉基因技術修飾的生物體在媒體上常被稱為"遺傳修飾過的生物體"（Genetically modified organism，簡稱GMO）
2、轉基因技術與傳統技術的關系
自從人類耕種作物以來，我們的祖先就從未停止過作物的遺傳改良。過去的幾千年裡農作物改良的方式主要是對自然突變產生的優良基因和重組體的選擇和利用，通過隨機和自然的方式來積累優良基因。遺傳學創立後近百年的動植物育種則是採用人工雜交的方法，進行優良基因的重組和外源基因的導入而實現遺傳改良。
因此，轉基因技術與傳統技術是一脈相承的，其本質都是通過獲得優良基因進行遺傳改良。但在基因轉移的范圍和效率上，轉基因技術與傳統育種技術有兩點重要區別。第一，傳統技術一般只能在生物種內個體間實現基因轉移，而轉基因技術所轉移的基因則不受生物體間親緣關系的限制。第二，傳統的雜交和選擇技術一般是在生物個體水平上進行，操作對象是整個基因組，所轉移的是大量的基因，不可能准確地對某個基因進行操作和選擇，對後代的表現預見性較差。而轉基因技術所操作和轉移的一般是經過明確定義的基因，功能清楚，後代表現可准確預期。因此，轉基因技術是對傳統技術的發展和補充。將兩者緊密結合，可相得益彰，大大地提高動植物品種改良的效率。
3、轉基因食品的安全問題
面對越來越多的轉基因食品，人們的認識並非一致，以美國為首的主吃派和歐洲為首的反對派在全球范圍內形成了兩大陣營。不久前調查表明，美國、加拿大兩國的消費者大多已接受了轉基因食品，僅有27％的消費者認為食用轉基因食品可能會對健康造成危害。而在歐洲，大多數人是反對轉基因食品的，英國尤為明顯。緣由是1998年英國的一位教授的研究表明，幼鼠食用轉基因的土豆後，會使內臟和免疫系統受損，這是對轉基因食品提出的最早質疑，並在英國及全世界引發了關於轉基因食品安全性的大討論。雖然英國皇家學會於1999年5月發表聲明：此項研究「充滿漏洞」，得出轉基因土豆有害生物健康的結論完全不足為憑。但是，轉基因食品的安全性問題已引起了消費者的懷疑。79％的英國人反對試種基因改良作物，抵制轉基因食品進入市場。
那麼，轉基因食品的安全性到底怎麼樣？是否能吃？羅雲波教授認為，從本質上講，轉基因生物和常規育成的品種是一樣的，兩者都是在原有的基礎上對某些性狀進行修飾，或增加新性狀，或消除原有不利性狀。常規育成的品種僅限於種內或近緣種間，而轉基因植物中的外源基因可來自植物、動物、微生物。雖然，目前的科學水平還不能完全精確地預測一個外源基因在新的遺傳背景中會產生什麼樣的相互作用，但從理論上講，轉基因食品是安全的。
羅雲波教授說，他自己就吃轉基因食品，他的同行包括做這方面研究和推廣的人員，也不拒絕轉基因食品。當問及長期食用轉基因食品是否會對人體產生慢性副作用時，羅教授認為不會產生副作用，一是因為轉基因食品上市之前是經過大量試驗和許多部門嚴格檢驗的；二是由於轉基因食品在體內不積累。至於人們懷疑轉基因食品可能對人體產生種種危害，主要是他們對基因工程不了解，而且這些「危害」是毫無科學根據的。
羅雲波教授認為，在轉基因食品大范圍地走進我們的生活之前，僅有《農業作物基因工程安全管理實施辦法》是遠遠不夠的。因為此辦法未涉及到進口的農產品，國外的轉基因食品進入我國未做嚴格的限制，因此應盡早立法，這樣才能對進口的轉基因食品進行嚴格的安全檢測，真正確保消費者的利益。基因工程如果能在相應的法律、法規嚴格控制下，有序健康地朝著有利於人類需要的方向進行發展，它將給人類帶來不可估量的貢獻。
4、轉基因作物的潛在生態風險
關於轉基因作物的潛在生態風險早在1992年公布的《生物多樣性公約》條款中就已明確提出來，要求制定或採取辦法酌情管制、管理或控制由生物技術改變的活生物(LMO或GMO)在使用和釋放時可能產生的危險，既可能對環境產生不利影響，從而影響到生物多樣性的保護和持續利用，也要考慮到對人類健康的危險。對環境產生不利的影響，包括了對農田生態系統的影響，以及自然生態系統的影響，影響是多方面的。
轉基因作物因為是人工製造的品種，我們可以把這些品種看作為自然界原來不存在的外來種。一般說來，外來種對環境或生物多樣性造成威脅或危險會有一段較長的時間。有時需10年的時間，或更長的時間。轉基因作物商品化種植至今最長也就是5～6年的時間，一些潛在風險在這么短的時間內不一定能表現出來。可是有些風險在實驗室水平上已經證實。
如Mikkelsen等證實抗除草劑轉基因油菜的抗除草劑基因可以通過基因流在一次雜交、一次回交的過程已轉到其野生近緣種中（Mikkelsen et al., 1996）。根據2001年8月的報道，在加拿大主要的轉基因作物是耐除草劑的GM油菜，但它們正在變成雜草。農民們正在與他們農田裡的一種新的有害植物作斗爭。因為在他們農田裡已出現了未種植過的GM油菜，而這種植物能抗常規使用的除草劑，要殺死它們還較困難。曼尼托巴大學的植物科學家Martin Entz說，「GM油菜傳播的速度要比我們想到的要快很多，而要控制它是絕對不可能的」。加拿大食品檢驗署已勸告農民們用另外的葯劑來殺死他們。可是其它的葯劑能把農民種的作物殺死，在某些情況下，GM油菜對這些葯劑卻具有抗性。這些GM油菜真正成為所謂的「超級雜草」。
5、十位院士談轉基因:大力推進生物技術研究與應用
轉基因生物技術的發展一直受到國內外的高度關注。針對目前公眾對發展轉基因作物安全提出的一些疑問，我國生物技術和食品安全方面的有關院士發表了意見。袁隆平（中國工程院院士，被譽為我國雜交水稻之父，現任國家雜交水稻工程技術研究中心主任）：雖然中國雜交水稻技術目前在國際上領先，但如果不加強分子育種技術研究，短則5年、長則10年，中國的雜交水稻技術就要落後國際水平了。中國超級稻三期目標研究中正在應用分子技術。袁院士認為，今後利用生物技術開展農作物育種是農業科技的發展方向和必然趨勢，轉基因技術是分子技術中的一類，因此必須加強轉基因技術的研究和應用，沒有技術就沒有地位。對待轉基因產品，科學慎重的態度並不是拒絕的態度。陳君石（中國工程院院士，國際知名食品安全專家、國際食品添加劑法典委員會主席、中國疾病預防控制中心營養與食品安全研究所研究員）：需要告訴公眾有關轉基因、轉基因作物、轉基因生物安全等方面的知識。他認為，天然食品不等於就是安全食品；沒有零風險食品存在；轉基因食品不構成食品安全問題。他說，一方面轉基因食品不含有有毒有害物質，不構成食品安全問題；另一方面，轉基因作物的研究、開發有一整套嚴格的監督管理程序，在生產方面，也有確定的生產規范和嚴格的管理要求，這和其他傳統產品的生產是一致的。許智宏(中國科學院院士，前北京大學校長，北京大學生命科學學院教授、中國科學院上海植物生理生態研究所研究員。現任國際植物組織培養和生物技術協會主席、UNESCO人與生物圈中國委員會主席)：生物科技的重大突破正在迅速孕育和催生新的產業革命，中國生物產業發展大力推進轉基因生物品種研發與產業化，對於建設創新型國家、增強中國在高新技術領域核心競爭力、保障中國糧食安全和農業可持續發展，均具重要戰略意義。李家洋（中國科學院院士、副院長，中國科學院遺傳與發育生物學研究所研究員）：面對全球日益嚴峻的糧食安全問題，可利用轉基因生物新品種培育、生物農葯和新生物制劑研發等，為人類生活帶來一場新綠色革命。李院士認為，轉基因作物可增加作物的抗性，有效防止病蟲害，大大減少化學殺蟲劑使用，減少生產成本，降低環境污染和傷害其他昆蟲和人畜。同時，也可以培育優良的作物品種，改善土地生產能力。國內外數億人口食用多年，尚未發現轉基因產品對身體健康產生損害；1億多公頃種植轉基因作物未證實生態環境遭到破壞。這是不爭的事實。

旭日干（中國工程院院士、副院長，兼任中國科協副主席、中國畜牧獸醫學會副理事長）：轉基因生物安全是一個相對概念，它以非轉基因生物為參照系來比較兩者在安全性方面的差異。從目前國內外的科學研究看，沒有發現轉基因食品與傳統食品在人類食用安全性上存在差別。另一方面，轉基因研究應用對基因來源、操作方法和應用環境進行嚴格控制。目前，經過轉基因生物安全評價、獲得主管部門批準的轉基因生物可以放心使用或食用。戴景瑞（中國工程院院士，玉米遺傳育種專家，現任中國農業大學農學與生物技術學院教授）：我本人前半生基本上是搞常規的、傳統的育種，最近20年，既搞傳統的、常規育種，又參加現代生物技術研發和應用。我體會是，通過轉基因技術，可以在原有的傳統技術基礎之上增加一種新的技術，可以提高育種的水平，可以使新的品種增加一些傳統育種解決不了的性狀。謝華安(中國科學院院士,雜交水稻遺傳育種專家，福建農科院前院長)：目前，全國各地的科學家跨區域合作，攜手作了很多工作，轉基因作物研發已經有了非常良好的基礎。發展生物技術，與傳統優勢技術緊密結合，拓寬育種途徑，提高育種效率，對突破資源環境約束，壯大民族種業，鞏固糧食等主要農產品生產能力和供給水平，保障國家糧食安全至關重要。楊煥明（中國科學院院士，基因組學家，中國科學院北京基因組研究所所長、研究員）：盡管現在有各種各樣的批評，我仍然毫不猶豫地支持轉基因植物和動物。轉基因本身沒有毒，它們同別的基因有什麼相互作用也被研究得一清二楚。李寧（中國工程院院士，中國農業大學生物學院教授）：現在關注生物安全的人，絕大部分不熟悉生物安全知識。其實我們自己一口就吃掉成千上萬個基因。讓人們接受女人不是男人的一根肋骨變出來的，用了1800多年時間。當前面對農業生產中的許多問題，轉基因相關的生物技術提供了有效的方法。對一個民族、對一個國家來講，這些方法接受得慢一點的話，就會落後。劉旭（中國工程院院士，中國農科院副院長，作物育種專家）：轉基因技術已被列為影響未來全球經濟的第三大技術，轉基因育種是目前國際上普遍採用的新技術。目前，我國已建立了水稻、小麥、玉米、大豆、棉花等主要農作物轉基因技術體系，獲得了擁有自主知識產權的新基因上百個和一批具有潛在應用價值的新基因，水稻基因組及重要功能基因克隆研究居世界先進水平，為利用轉基因技術培育作物新品種奠定了堅實的基礎。面對國際上競爭日益激烈的轉基因市場，應充分利用轉基因新技術培育環境友好、資源節約、有利健康、高產優質的轉基因作物品種，在科學評估、依法管理基礎上，推進轉基因新品種產業化。

Ⅳ 你對中國種業有什麼高見

種子是農業的基礎，事關農業生產安全和國家安全。在世界經濟全球化、市場化的今天，如何提高種業企業的競爭力和話語權，已成當務之急。未來，品種和行業集中度將會明顯提升，而不斷開發和推廣優良品種，是國內企業制勝市場、與外企競爭的法寶。 中國是世界第二大種子市場，我國種業市場的規模已由2000年的250億元增加到目前的550億元左右。專家預計，隨著種子商品化率的提高，未來潛在市場總額將達到900億元。在10月份召開的「第九屆全國種子信息交流暨產品交易會」上，企業新技術、新品種展示備受關注。內蒙古大民種業的「大民3307」、山東登海種業的「登海605」、北京德農種業的「德單5號」、河南農科院種業公司的「秋樂151」等新品種引起了與會者的極大興趣。 大民種業通過獨特的兩項分群（RT）循環育種方法和環境測試技術育成的擁有自主知識產權的「大民3307」玉米新品種，具有米質好、脫水快、抗倒伏、適合機械化收割等優點，推廣後很受農民歡迎。當前大民品牌種子在當地農民心目中樹立起良好的形象和口碑，同時取得了可喜的經濟效益和社會效益。 河南農科院種業公司依靠河南農科院和自身強大的科研優勢，自主開發玉米品種20多個，如「秋樂151」、「浚單22」、「豫玉25」等。2011年，河南農科院種業公司出巨資獨家買斷兩個玉米品種「鄭單2098」和「鄭單538」，其子公司河南金娃娃種業獨家買斷「鄭黃糯2號」玉米新品種的開發權。「鄭黃糯2號」是一個高澱粉玉米新品種，是澱粉加工和訂單農業的首選品種，該品種繼承了「鄭單958」高產、穩產、廣適和綜合抗性的特點，擁有廣闊的市場空間。 種子企業奮力前行的同時，也迎來國家政策層面的支持。今年4月，國務院出台了《關於加快推進現代農作物種業發展的意見》，明確中央財政將支持「育繁推一體化」種子企業開展商業化育種，在兼並重組方面給予稅收優惠等。 中國工程院院士、中國農業大學教授戴景瑞表示，通過種子企業間的並購重組以及大型企業進入種業市場等多種形式，使我國在較短時期內建立起若干個布局合理的大中型種子企業，在一定時期內成長為可與大型跨國公司相抗衡的現代種子企業。 當前，我國前十家種業企業的市場份額僅佔13%。作為對比，國際種業前十強企業的國際市場份額佔到37%。我國種業巨大的市場潛力尚未培育出國際領先的中國種業公司。 近期，中國種子集團的動作就頗受業界期望。中種集團聯合全國52家一流的科研院所、農業院校、骨幹企業和行業協會發起組建了「種業技術創新戰略聯盟」，圍繞農作物新品種培育和生物技術研究等關鍵領域開展聯合攻關，將基礎性研究成果與應用性研發有機結合，努力提高育種能力及產業轉化能力。目前，中種集團已經在主要農作物生態區建立了戰略合作夥伴關系，進一步夯實了種業技術創新戰略聯盟的內涵，合作各方充分發揮產業鏈各環節的優勢，做到優勢互補、強強聯合，實現科技創新與成果產業化的緊密結合。 放眼全國，一種產學研相結合的聯合育種模式已經在各地開始形成。遼寧省農科院與東亞種業集團的聯盟、中國水稻研究所與合肥豐樂種業合作成立的「國豐雜交水稻研究開發中心」等就採取了此種模式。有關合作方以協議的形式確定了價格補償標准和後續收益分配，還探索了企業買斷知識產權模式、特別許可使用模式和合作開發模式。

Ⅵ 中國農業大學有多少院士

中國農業大學有中國科學院院士5人，分別是石元春、李季倫、吳常信、陳文新、武維華，中國工程院院士7人，分別是：石元春、曾士邁、汪懋華、戴景瑞、李寧、康紹忠、李德發。

院士的介紹如下：

石元春

石元春（1931年2月18日~），中國土壤學家，中國農業大學教授。1953年畢業於北京農業大學農學系。1956年北京農業大學土壤和農業化學系研究生畢業。1991年當選為中國科學院院士（學部委員）。1994年選聘為中國工程院院士，當選為第三世界科學院院士。

吳常信

吳常信，1935年11月15日出生於浙江嵊縣，動物遺傳育種學家、畜牧學家，中國科學院院士。1957年畢業於北京農業大學畜牧系，留校任教。1979~1981年留學英國愛丁堡大學進修動物遺傳育種學。吳常信一直從事動物遺傳理論與育種實踐研究。

Ⅶ 如何發揮作物生物技術優勢提高作物品種改良和作物生理研究水平 急~~~

1轉染的基因技術
轉染的基因技術是手動分離和修飾的基因導入的生物體的基因組中，由於引入的基因的表達，使生物體性狀的遺傳修飾，這種技術被稱為轉基因技術（轉基因技術）。通常被稱為「基因工程，基因工程，遺傳轉化是轉基因的代名詞。通過轉基因技術在媒體上通常被稱為」轉基因生物「（轉基因生物 - GMO）
2轉基因技術的生物和傳統的關系
因為人類由於農作物，我們的祖先從來沒有停止過作物的遺傳改良。改良的農作物，在過去的幾千年裡，主要是良好的自然突變基因和重組積累的隨機的選擇和使用自然的方式來很好的基因。遺傳成立近一個世紀的動物和植物育種，用人工雜交方法優良基因的重組和外源基因的遺傳改良。
轉基因技術與傳統技術是一脈相承的，其本質是以獲得良好的基因遺傳改良，但是，基因轉染，轉基因技術和傳統的育種技術的范圍和效率，有兩個重要的差異。首先，一般只在一個物種的基因轉移開關基因在基因轉移的個人之間的傳統技術技術被排除在生物體之間的親緣關系的限制。二，常規的雜交和選擇技術一般都是單個生物體的水平上，全基因組的操作，轉移了大量的基因，不可能准確地操作，並選擇一個基因，可預測性能的後代差。轉基因技術操作和轉移的一般基因的功能後，一個明確的定義，明確的，後代表現可准確預期。因此，轉基因技術的發展和補充傳統技術緊密結合兩者可以相得益彰。的植物和動物品種改良，大大提高了工作效率。
3，轉基因食品的安全問題
意識不面對越來越多的轉基因食品，以美國為首的主要餅由反對派領導的歐洲，形成全球范圍內的兩大陣營。不久前，調查結果顯示，美國，加拿大兩國的消費者接受轉基因食品，僅有27％的消費者認為食用轉基因食品可能在歐洲，大多數人都反對轉基因食品，特別是明顯的，為什麼1998年一位英國教授的研究表明，大鼠食用轉基因馬鈴薯，損壞內臟和免疫系統，轉基因食品首次在英國的質疑和對健康的危害。在世界各地引發了轉基因食品安全性的討論。雖然英國皇家學會於1999年5月發表了一份聲明：本研究??是「千瘡百孔」，得出的結論是，轉基因馬鈴薯害蟲的健康完全依賴。然而，轉基因生物安全食品已經引起消費者的懷疑，79％的英國人反對試??種轉基因作物，抵制轉基因食品進入市場。
所以，到底是怎麼轉基因食品的安全性，無論是吃的嗎？教授羅雲波從本質上講，轉基因生物和常規育成的品種，這兩個在??原有基礎上對某些性狀，，或添加新的特性，或消除原來的不利性狀。只有傳統育種品種的種內或之間密切相關種，從植物，動物，微生物和轉基因植物中的外源基因。雖然在目前的科學水平不能完全准確地預測一個外源基因的遺傳背景中會產生什麼樣的相互作用，但從理論上講，轉基因食品當問及是否長期食用轉基因安全。
羅雲波教授說，他吃了轉基因食品，包括他的同事在這方面做的？？研究和推廣人員，也沒有拒絕轉基因食品。食物對人體的慢性副作用，羅教授不認為副作用，因為轉基因食品的嚴格測試，經過大量試驗和許多部門，二是由於轉基因食品在體內不積累至於人們懷疑轉基因食品可能會產生各種對人體的危害，主要是因為他們不明白，基因工程，而這些「危險」沒有科學依據的。
羅雲波教授，前一個廣泛的轉基因食品進入我們的生活，它是唯一的農業作物基因工程安全管理措施的實施不夠，這種做法是不相關的農產品的進口，國外轉基因食品進入我國沒有制定了嚴格的的限制，所以只要可能的立法，從而對進口轉基因食品進行嚴格的安全測試，真正確保消費者的利益。相應的法律，法規，有序，健康的方向發展，是基因工程的嚴格控制之下有利於人類需要的方向發展，這將帶來不可估量的貢獻給人類。
4，轉基因作物的潛在生態風險
轉基因作物的潛在生態風險已經明確提出，早在「公約」生物多樣性「，出版於1992年，發展的方法來控制自由裁量權的條款。 ，管理或控制由生物技術的生物體（LMO或GMO）在使用和釋放的危險，都可能對環境產生不利影響，從而影響到生物多樣性的保護和可持續利用中可能出現的，同時也考慮到危害人類健康。對環境有負面影響，包括對農田生態系統的影響，以及自然生態系統的影響，影響了許多。
人工品種的轉基因作物，因為，我們可以看到這些品種的外來物種的自然不存在。一般情況下，外來種對環境或生物多樣性的威脅或危險，有相當長的一段時間。有時還需要10年或更長的時間。轉基因作物商業化種植時間最長的是5-6年，一些潛在的風險在這么短的時間內可能無法顯示。但是，一些風險已被證實在實驗室水平。
米克爾森證實了抗除草劑，抗除草劑轉基因油菜基因通過基因流的混合，一次回交的過程中，已被轉移到其野生近緣種（米克爾森等人，1996）。據報道，2001年8月，加拿大的主要轉基因作物的抗除草劑轉基因油菜，但它們正在變成雜草。農民打了一種新的有害植物在他們的農田。因為他們的農田種植轉基因油菜，植物耐除草劑的日常使用，也更難以殺死他們。 GM油菜傳播速度比我們想像的要快得多，這是絕對不可能的，控制在馬尼托巴大學的植物科學家說，馬丁Entz。加拿大食品檢驗局建議農民殺了他們與其他代理。然而，其他葯物可以殺死農民種莊稼，但這些葯物在某些情況下，GM油菜抗。這些轉基因油菜真正成為所謂的「超級雜草」。
5，10位院士談轉基因：大力推進生物技術的研究和應用
把轉基因生物技術的發展，在國內外受到了極大的關注。市民開燈的發展，一些有關安全問題的轉基因作物，生物技術和食品安全方面的科學院研究所發表的觀點。袁隆平（中國工程院院士，被稱為父親在中國的雜交水稻，現任中國國家雜交水稻工程技術研究中心）：雖然中國雜交水稻技術目前在國際上領先，但如果你不加強分子育種技術研究，短則5年，長的10年，中國的雜交水稻技術落後於國際標准。中國分子生物學技術被應用在研究超級稻的三個目標。施援遠認為，未來使用生物技術作物育種的農業科學和技術的發展方向和必然趨勢，轉基因技術是分子生物學技術的一類，它是要加強轉基因技術的研究和應用，沒有技術，沒有立足之地。不拒絕的態度對待轉基因產品，科學和謹慎的態度。陳君石（中國工程院院士，國際知名的食品安全專家和主席，國際食品添加劑法典委員會，營養與食品安全研究所，中國疾病預防控制中心研究員）：需要告訴公眾有關轉基因，轉基因作物，轉基因生物安全和其他方面的知識。他認為，天然食品不等於安全食品;沒有零風險的食品，轉基因食品不構成食品安全問題。他說，一方面，轉基因食品不含有有毒有害物質，不構成食品安全問題，另一方面，轉基因作物的研究，發展了一套嚴格的監督和管理方案生產方面，也確定，這和其他傳統產品的生產規范和嚴格的管理要求。許智宏（前北京大學校長，中國科學院科學，生命科學學院，北京大學教授，在上海植物生理研究所研究員與環境學院，現任主席，國際植物組織培養和生物技術協會，聯合國教科文組織人與生物圈計劃委員會主席）：生物顯著的技術突破，是迅速繁殖和催生新的產業革命，中國生物產業發展大力推動的發展和產業化的轉基因有機體為建設創新型國家的品種，提高核心競爭力在高，高科技領域，保障糧食安全和農業可持續發展有重要的戰略意義。李家洋（中國科學院院士，副總裁，遺傳與發育生物學研究所研究員）：面對日益嚴峻的全球糧食安全問題，可利用轉基因生物的種植，生物農葯新品種，新的生物制劑的研發，為人類生活帶來一場新的綠色革命。李院士認為，轉基因作物提高作物的抗性，有效地防止病蟲害，大大減少化學農葯的使用，降低生產成本，減少對環境的污染和傷害其他昆蟲和人類和動物。也可以培育優良的作物品種，提高土地產出率。多年，數以百萬計的人在國內和國外的食品沒有經過基因，以產生對健康的損害，超過100萬公頃土地種植轉基因作物未證實生態環境的破壞。這是一個不爭的事實。

旭日干（中國工程院院士，副院長，他擔任副主任委員，中國科協科學與社會，中國的畜牧獸醫副總裁）：轉基因生物安全是一個相對的概念，非轉基因生物系在安全性方面的差異比較。沒有發現轉基因食品和傳統食品，目前國內和國際的科研，在人類的食品安全是有區別的。另一方面，嚴格控制的基因來源，操作方法和應用環境的轉基因研究中的應用。 ，轉基因生物的安全評價後，轉基因生物獲得主管部門批准，可以放心使用或消費。戴景瑞（中國工程院院士，玉米遺傳育種專家，中國農業大學農學與生物技術學院教授）：我的前半生基本上是搞常規的，傳統的育種，在過去的20年中，無論是從事傳統的，常規育種也參與現代生物技術的發展和應用。我意識到的是，通過轉基因技術，在傳統技術的基礎上，你可以添加一個新的技術，可以提高水平的新品種選育，可以增加一些傳統育種解決不了的性狀。謝華（中國科學院院士，雜交水稻遺傳育種專家，福建省農業科學研究院，前總統）：目前，科學家全國各地的跨區域合作，攜手做了很多的工作，研究和開發的轉基因基因作物已經得到了很好的基礎。生物技術的發展緊密結合起來，與傳統的技術優勢，擴大養殖，提高養殖效益突破資源和環境的制約，成長的民族種業，鞏固糧食農業綜合生產能力和供給水平，保障國家糧食安全的方式是必不可少的。楊煥明（中國科學院，中國基因組科學家，主任，北京基因組研究所，中國科學院院士，研究員）：盡管有各種??各樣的批評，我仍然沒有毫不猶豫地支持轉基因植物和動物。轉基因本身是沒有毒性的，他們與其他基因的相互作用，還研究了清晰的畫面。李寧（中國工程院院士，中國農業大學生物學院教授）：關注生物安全的人，最不熟悉的生物安全知識。事實上，我們自己一個人吃了數以千計的基因。讓人們接受女人比男人的肋骨上拉，與1800年的時間。面對諸多的問題，在農業生產中，轉基因生物技術的有效方法。一個民族，一個國家而言，這些方法接受慢一點，然後將留下的。劉旭（中國工程院院士，中國農業的副總裁，作物育種專家）：第三大技術，轉基因技術已被列為影響未來全球經濟的轉基因育種新技術在國際上普遍使用。目前，中國已建立了水稻，小麥，玉米，大豆，棉花等主要農作物轉基因技術體系自主知識產權的數百個新的基因和數量的潛在應用價值的新基因，水稻基因組及重要功能克隆研究世界先進水平，為利用轉基因技術培育農作物新品種奠定了堅實的基礎。面對國際競爭日益激烈的轉基因市場充分利用轉基因新技術培育環境友好型，資源節約型和有利於健康，高產出的高品質的轉基因作物品種，在科學評估，按照依法管理的基礎上，促進新的轉基因品種的產業化。

Ⅷ 轉基因玉米的專家觀點

雖然中國已經給進口玉米掀開了一個口子，但是該不該進口，仍然存在激烈爭議，而且兩派的觀點都是以「糧食安全」為主要理由。反對進口的一派以大豆為前車之鑒，強調避免玉米重蹈大豆覆轍關乎中國糧食安全和穩定；支持進口的一派則認為，利用國際上便宜的糧食平抑國內糧價波動，同樣是維持糧食安全的重要舉措。
方立鋒說：「對轉基因技術的安全性研究時，這些生物公司有著自己的意見。我們鼓勵中國政府充分考慮到轉基因技術的長期安全性以及該技術涉及的知識產權隱患，將更多的資源投入到長期安全性的更徹底研究中，而不是倉促推動轉基因技術的商業化。」
中國農業大學食品學院副院長黃昆表示，轉基因產品的安全與否不能一概而論，評價轉基因產品的原則是個案分析。因為不同的轉基因食品有不同的特殊技術，需要具體問題具體分析。另外，黃昆侖表示，轉基因技術也無法用利大還是弊大來衡量，因為這項技術是一個中性技術，但是隨著轉基因技術的逐漸發展以及評估技術的成熟，轉基因技術未來將會在農業和醫學上大放異彩，安全性也會越來越高。
2013年9月7日上午，在工程院院士戴景瑞等專家帶領下，二十多名主動報名的網友來到中國農大玉米試驗基地採摘轉基因玉米，並煮熟品嘗。活動發起人方舟子稱，品嘗轉基因玉米雖無研究價值，但有科普價值，應創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品。方舟子表示，網上流傳的「吃轉基因玉米後老鼠長腫瘤」等，都是針對轉基因食品的謠言。

Ⅸ 戴景瑞的簡介

遼寧省海城市人。曾任北京農業大學農學系教授。現任中國農業大學農學與生物技術學院教授。主要工程科學技術的成就和貢獻：始終堅持玉米種質創新，育成多個玉米自交系，應用面積達1.6億畝以上，親自育成玉米雜交種十餘個，累計推廣一億畝。提出創造雜種優勢群的新觀點。在世界上首次用細胞工程技術闡明C型不育性與專化感病性的關系，解決了C型不育系對C小種敏感的難題，使不育化雜交種大面積推廣，開創了中國玉米細胞工程育種成功的先例。組織合作研究，在國內率先創建了玉米轉基因技術體系，育成中國第一代轉基因抗蟲玉米新品種。率先在國內用分子技術研究玉米雜種優勢，發現了新的雜種優勢群，提出玉米雜種優勢與基因沉默有關，並克隆了相關cDNA片段。構建了中國第一張玉米分子標記連鎖圖，培養博士生26名，碩士生16名，發表論文60多篇，獲省、部級一等獎4項，主持創建了國家玉米改良中心。
2001年當選為中國工程院院士。

Ⅹ 諾獎得主挺轉基因是為什麼

事件介紹：

截至2017年1月18日，在「挺轉」請願網站supportprecisionagriculture.org上公開署名支持轉基因技術應用於農業領域、支持轉基因農作物的諾貝爾獎獲得者人數，上升至123人。

在半年前的2016年6月30日，「挺轉」請願網站向公眾開放徵集簽名時，這一數字為108人。