中山大學黃靜老師

1. 「黃靜裸死」始末：宿舍內離奇死亡，歷經五次屍檢，結果怎麼樣

黃靜出生於80年代，在那個時代的標准生活中長大。作為獨生女，黃靜被父母寵愛至深。頭20年，她的生活可以說是一帆風順，表現出色，多才多藝，畢業後，她擁有了一份令她羨慕的工作，但那種幸運在她21歲時就永遠消失了。2003年2月24日，黃靜被發現死在首校宿舍的床上。犯罪嫌疑人黃靜接觸前的最後一個人是她的男朋友蔣俊武，蔣俊武是黃靜下班後知道的，兩人已經約會十多個月了。

許多人關注這個案子，是因為黃靜本人是一個極其美麗的年輕女子，卻神秘死亡。然而，美麗並沒有錯。黃靜自始至終都是這個案子的受害者，不應該用自己毫無根據的猜測來惡意猜測，這是對她的再次傷害。事情的真相，我恐怕，是當事人最清楚的，正義永遠不會偏袒任何一方。為受害者伸張正義的日子一定會到來。

2. 黃靜案的案件詳情是什麼

【案件詳情】

2003年2月24日上午，黃靜被發現裸死在宿舍床上，全身赤裸、身上有多處傷痕。屍檢報告稱其為處女，但其生前男友姜俊武的精液被在現場發現。

湘潭市公安局和湖南省公安廳的初步法醫檢驗認為，黃靜是因心臟疾病導致急性心肺功能衰竭而死，屬於正常死亡。其家人則認為黃靜之死是男友暴力強奸未遂導致的，拒絕火化屍體。省公安廳復核仍然持原結論。但7月3日南京醫科大學鑒定認為，心肺功能衰竭的說法證據不足，黃靜是非正常死亡。8月14日，中山大學法醫鑒定中心也認為不足以確定自然死亡。

2003年6月2日，姜俊武被刑事拘留。8月1日他被市公安局以涉嫌強奸（中止）罪移送湘潭市檢察院審查起訴。12月22日，湘潭市雨湖區檢察院採納湖南省公安廳的鑒定，以強奸中止對姜俊武提起公訴。姜稱：當晚他與黃發生了撫摩等自願的親昵活動，沒有試圖強奸她；黃後來出現口吐白沫、抽搐的症狀，但自稱沒事，他於是在清晨離去。

【人物簡介】

黃靜（1982年9月27日—2003年2月23日），湘潭人。1999年6月在湖南省第一師范學院畢業， 後在湘潭市臨豐小學任音樂教師。

【法院判決】

2004年3月，保存在湘潭市二醫院的黃靜屍體器官標本被發現因保存不善已於年初被銷毀，導致無法繼續進行法醫鑒定。2004年8月2日，最高人民法院司法鑒定中心認為，黃靜原有潛在病理改變，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。

2005年12月7日，湘潭市雨湖區人民法院審理此案。起訴書指控姜俊武犯有強奸罪，且具有主動放棄的中止意圖，但黃靜家人及其律師認為姜對黃靜之死負有間接故意的責任。姜俊武的律師則認為姜雖然與死者發生了性關系，但無足夠證據認為其強奸。2006年7月10日，法院一審判決，宣判被告人姜俊武無罪，但需賠償原告經濟損失57399.50元。判決書指出系黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。姜對黃的死承擔50%的民事責任。

2007年12月8日，湘潭市中級人民法院作出終審裁定：駁回原審原告黃靜的父母，及原審被告姜俊武關於民事責任方面的上訴請求，維持原判。

3. 2003年初的黃靜案的來龍去脈

黃靜案因多份結論矛盾的死亡鑒定和以網路為主的高度公眾關注而成為「中國網路第一大案」。庭審中，公訴人、黃靜家屬代理人與被告辯護人提出三種不同辯護意見，檢察院以強奸中止罪名對黃靜生前男友姜俊武提起公訴；黃靜父母的代理人認為姜俊武行為符合強奸未遂致人死亡罪，應判處十年以上有期徒刑，並提出214.7萬元民事賠償要求；姜俊武的辯護人為其做了無罪辯護，並對民事賠償要求不予答辯。 黃靜案曾做過五次屍檢，六次死亡鑒定，每次鑒定結果都不盡相同，甚至互相矛盾。 公訴人———湘潭市檢察院在用盡三次補充偵查權後，最終採用了第三次鑒定結果，即由湖南省公安廳做出的鑒定，認定黃靜系因肺梗死致急性呼吸循環衰竭而死亡。庭審中，相關法醫專家再次出庭作證，向法官解釋了黃靜死亡與姜俊武採取的「特殊性行為」之間存在「扳機關系」，即不扣動「特殊性行為」扳機，「黃靜死亡」的這顆子彈就不會發射。 宣判後將開新聞發布會 按照我國法律規定，六份鑒定都有證據效力，法官做出選擇的依據應該是自己的經驗和常識。這也是此次宣判最受關注的環節之一，有法學專家在網路上呼籲「期待一份偉大的判決」，據悉，雨湖區法院在宣判後將召開新聞發布會，就審判的情況向公眾做出說明。 黃靜母親黃淑華曾表示：「如果判決結果不公正，我還要上訪」。 姜俊武的父親也認為司法機關受權力和輿論干涉，沒有依法辦案，他將在庭審後起訴有關部門要求國家賠償。 事件回放 2003年2月24日上午，21歲的湖南省湘潭市臨豐小學女音樂教師黃靜被發現全身赤裸死在學校宿舍床上。 截至2003年6月8日，湘潭市雨湖區公安分局、市公安局、湖南省公安廳先後三次作出鑒定，認為黃靜病死。但其母黃淑華認為女兒生前曾遭受暴力侵犯，開始維權之路。 2003年6月2日，黃靜生前男友姜俊武被刑拘。 2003年7月3日、8月14日，南京醫科大學法醫司法鑒定所和中山大學法醫鑒定中心分別提交了新的鑒定書，認為以前的鑒定結論缺乏證據，需進一步檢查。 2003年12月22日，湘潭市雨湖區檢察院採納由湖南省公安廳所作鑒定，以強奸中止罪對姜俊武提起公訴。 2004年8月2日，最高人民法院司法鑒定中心作出法醫鑒定為：被鑒定人黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。 2005年12月7日，雨湖區法院審理此案。

麻煩採納，謝謝!

4. 黃靜的學術簡介

主要研究方向：市場營銷、品牌管理、組織理論。圍繞上述研究領域，先後獨著、主編、參編著作9部，發表論文60多篇。主持國家自然科學基金3項，湖北省社會科學基金1項 ；主持企業橫向課題多項。講授的課程：博士生：組織理論專題、品牌理論專題；碩士生：消費者市場營銷專題、品牌管理專題；MBA：組織行為學；本科生：市場營銷學、產品管理、新產品營銷。
主要學術論文（2002年以來）黃靜、王新剛、童澤林，《空間和社交距離對犯錯品牌評價的影響》，中國軟科學，2011.7 黃靜、童澤林、王新剛，《企業家前台行為偏離的分類界定及測量》，商業經濟與管理，2011.11 黃靜、王新剛，童澤林，《企業家社會責任道德發展觀：基於本土文化的解讀》，統計與決策， 2011.21 姚琦、黃靜，《說服策略對消費者再續品牌關系意願的影響》經濟管理，2011.1 黃靜、曾一帆，《基於能力和誠信斷裂的品牌關系再續溝通策略》， 科學決策，2011,5 黃靜、鄭偉軍、劉德菁，《關於消費者心理貶值度的實證檢驗》，統計與決策，2011,9 黃靜、王新剛、童澤林，《中小企業領導者聲譽對客戶購買意願的影響》珞珈管理評論， 2011,1 黃靜、姚琦、周南，《品牌關系准則對再續品牌關系意願的影響》，經濟管理， 2010.3 黃靜、王新剛、張思飛、周南，《企業家違情與違法行為對品牌形象的影響》， 管理世界， 2010，5 黃靜、林青藍，《消費者-品牌的個人和社會情感維度研究》，武漢大學學報，2010.3 黃靜，周琳，梁虹，《消費者損失類型對品牌關系斷裂意願的影響》，統計與決策， 2010.19黃靜、王新剛、周琳，Evolving Logic of Brand Relationship Dissolution: Explanation Based on Chinese 黃靜、王新剛，《兩型社會下企業營銷創新生成機制研究》，統計與決策，2009.7 黃靜、熊巍《犯錯品牌的投入對消費者再續關系意願的影響》，中國軟科學，2009，6 黃靜 、張司飛，《創新營銷模式，促進消費需求》，光明日報，理論版，2009.7.21日。 黃靜、王新剛，《兩型社會下的營銷創新》，武漢大學學報，2009，3-1 黃靜、林青藍，《消費者-品牌的個人情感和社會情感：理論回顧與展望》，武漢大學學報2009，3-1 黃靜、陳紹泉，《湖北品牌原產地形象研究》，武漢理工大學學報，2008.4 黃靜、姚琦，《公司品牌個性塑造研究》，武漢大學學報， 2008.6 黃靜、何昊天，《湖北省科技形象提升策略研究》，武漢大學學報，2008，4－1黃靜、王志生，《滿意情景下的消費者後悔對口傳的影響研究》，商業經濟與管理，2007.2黃靜、熊巍，《消費者－品牌關系的斷裂與再續：理論回顧與展望》，外國經濟與管理，2007，7 童韻、黃靜、楊漾，《用戶創新工具箱與顧客參與創新意願》營銷科學學報，2007，9 游士兵、黃靜，《品牌關系斷裂的理論評價》，珞珈管理評論， 2007第1卷（1） 黃靜、康飛、陳紹泉《品牌原產地形象的影響因素：理論回顧與展望》武漢大學學報，2007.4－1游士兵、黃靜、熊巍，《品牌關系中的消費者心理契約的感知與測度》，經濟管理，2007.22 黃靜、雷柳幀，《品牌關系傾向對消費者態度和行為的影響》， 營銷科學學報，2006，第2卷第3輯黃靜、李冰心，《名人廣告如何取信於民？》北大商業評論，2005.5黃靜、李冰心，《體驗營銷與服務營銷之比較研究》，中國財財政經濟出版社，2005.9黃靜，《創建以人為本的企業文化》，經濟日報，2004、1、2 黃靜、王利軍：《構建品牌社區》，商業時代，2004.18 黃靜，《 當心走進惠普文化的霧區》，企業管理2003.9 黃靜、鄭莉，《顧客品牌關系的情感－行為忠誠研究》，經濟管理 2003、22 黃靜，《內部營銷理論及其運用》中國軟科學， 2003.4 黃靜，《基於以人為本企業文化的領導特徵》，武漢大學學報，2003.5 黃靜、彭華東《提煉品牌核心價值：品牌延伸有效性的重要途徑》科技進步與對策2003.9 黃靜、陳文容，《自我概念 符號 品牌》武漢大學學報2003．5－1 黃靜，《內部營銷與以人為本的企業文化》，經濟管理.2002.4 黃靜、曾伏娥，《多元化經營企業如何打造品牌整合優勢》，商業經濟與管理，2002，9
出版著作（2000以來）1. 主譯《資料庫營銷》（第4版），機械工業出版社，2011.102．主編《新產品管理》，華中科技大學出版社，2009.113．主編《品牌營銷》，北京大學出版社，2008.114．主編《新產品營銷》，高等教育出版社，2008.15．主編《品牌管理》，武漢大學出版社，2005.66．獨著《以人為本的企業文化》，武漢大學出版社，2003.97．主編《產品管理》，高等教育出版社，2001.6
主持的科研課題（2000年以來）1．主持國家自然科學基金（2012-2015）：《企業領導者前台化行為與企業品牌績效：關系、作用機制和管理邏輯》2. 主持國家自然科學基金（2008-2010）：《斷裂的消費者－品牌關系再續研究》 3. 主持國家自然科學基金（1998-2000）：《企業文化優劣的判斷標准量化研究》 4. 主持湖北省社科基金（2007-2008）：《湖北省原產地形象與品牌競爭力研究》 5. 主持武漢大學人文社科基金（2011-2013）：《基於品牌績效促升的領導者前台化行為有效性標准研究》6. 主持武漢大學項目（2003-2005）：《現行市場營銷專業課程體系和教學方式改革研究》 7. 主持武漢大學項目（2002－2004）：《十五教材建設專項基金》 8. 主持企業橫向課題（2002-2006）：《武漢有線廣播電視網路提價論證》 9. 主持企業橫向課題（2009-2010）：《黃鶴樓品牌系統管理研究》 10. 主持企業橫向課題（2010-2011）：《黃鶴樓品牌終端傳播模式研究》獲獎（2000年以來）1、《負面情緒和說服策略對品牌關系再續意願的影響》，湖北省市場營銷學會2011年學術年會優秀論文二等獎（2011）2．《犯錯品牌的投入對消費者再續關系意願的影響研究》，中國營銷科學學術年會優秀論文獎 （2008）3．《品牌關系中消費者心理契約的感知與測度》，湖北省市場營銷學會優秀論文二等獎（2007）4．《品牌關系斷裂理論回歸與展望》，中國市場學會優秀論文獎（2006） 5．武漢大學本科教學質量優秀獎（2002） 6．武漢大學藍月亮優秀研究生導師（2009-2010）；7.湖北省教育廳湖北省大中專學生暑期社會實踐優秀工作者（2009）；8．第五屆「挑戰杯」中國大學生創業計劃大賽「優秀指導教師」（2006）；9.武漢大學第三屆大學生創業計劃大賽優秀指導老師（2006）；10.武漢大學大學生暑期社會實踐活動優秀指導老師（2005）

5. 黃靜老師CPA戰略講的怎麼樣她是幫考網的授課老師嗎

黃靜老師有12年的CPA、會計職稱的教學經驗。她善於因材施教，講課很有重點的。

6. 「黃靜裸死」始末：宿舍內離奇死亡，歷經五次屍檢，後來怎樣

黃靜生於上個世紀八十年代，從小到大過著那個年代的標准生活。作為獨生子女，黃靜得到了父母全身心的寵愛，她前二十年的生活可以說是一帆風順，成績優異，多才多藝，畢業後還有一份艷羨的工作，可這份幸運在她21歲那年永遠地消失了。

湖南省公安廳，南京醫科大學，中山大學法醫鑒定中心等多個機構都對黃靜的屍體進行了檢查，得出的有價值的結論很少。只能推測死亡的初步原因是急性心肺功能衰竭。但當時眾說紛紜，一時之間難以有一個確定的定論。

2004年3月，當公安部門准備進一步對黃靜的屍體進行檢查時，意想不到的事情發生了，保存在醫院中的黃靜的屍體被銷毀了，而理由竟然是屍體高度腐爛。

隨之不翼而飛的還有案發現場黃靜的內褲和一份能證明黃靜之前有沒有引發突發性死亡病史的體檢表。

姜俊武試圖帶走案發現場的內褲，被發現後它作為物證交由法醫吳建群保管，可是吳建群後來不僅矢口否認自己曾收到內褲，還大言不慚地說內褲不值得調查研究，這簡直是對法醫行業的侮辱！

當時黃家人根據黃靜的日記推斷是姜俊武謀殺了黃靜，因為當時黃靜在日記里提到他們正面臨著分手，且黃靜身上有多處傷痕，他們把這些作為姜俊武謀殺的證據。

但更多參與案件調查的學者則認為黃靜是被誤殺的。他們認為作為紈絝子弟的姜俊武在面臨分手時還沒有得到黃靜非常不甘心，所以他跟朋友合謀灌暈了黃靜，欲對其行不軌之事，但是中途黃靜卻醒了過來，情急之下，姜俊武用被子捂死了黃靜。

而後又對其進行奸屍，然後用大量紙巾擦拭證據，這也和她下體的傷痕相符。

判決結果

2003年12月，姜俊武因為強奸罪被湘潭市檢察院起訴，但是因為種種原因，直到2006年7月，法院才有了審判結果。最終姜俊武被判無罪，只是賠償了經濟損失費五萬七千餘元，宣判的理由是黃靜存在突發性疾病，而姜俊武因為對其實施特殊的性活動而承擔一半的責任。

但是因為種種原因，案件就到這里暫時告了一段落。

很多人關注這個案件，是因為黃靜本身是一個極其美麗、年輕的女子，並且死亡離奇，但是，美麗本身沒有錯誤，這個案件黃靜自始至終就是受害者，不應該用自己無依據的猜想隨意惡意揣測，這更是對她的再次傷害。

關於事情的真相，恐怕只有當事人最清楚，並且正義永遠不會偏向任何一方，屬於受害者的正義一定會來到。

7. 黃靜案的案件詳情

黃靜案，是2003年初於湖南省湘潭市發生的一起案件，此案的嫌疑人為男友姜俊武。

2003年2月24日上午，黃靜被發現裸死在宿舍床上，全身赤裸、身上有多處傷痕。屍檢報告稱其為處女，但其生前男友姜俊武的精液在現場被發現。

湘潭市公安局和湖南省公安廳的初步法醫檢驗認為，黃靜是因心臟疾病導致急性心肺功能衰竭而死，屬於正常死亡。其家人則認為黃靜之死是男友暴力強奸未遂導致的，拒絕火化屍體。

省公安廳復核仍然持原結論。但7月3日南京醫科大學鑒定認為，心肺功能衰竭的說法證據不足，黃靜是非正常死亡。8月14日，中山大學法醫鑒定中心也認為不足以確定自然死亡。

2003年6月2日，姜俊武被刑事拘留。8月1日他被市公安局以涉嫌強奸（中止）罪移送湘潭市檢察院審查起訴。12月22日，湘潭市雨湖區檢察院採納湖南省公安廳的鑒定，以強奸中止對姜俊武提起公訴。

姜稱：當晚他與黃發生了撫摩等自願的親昵活動，沒有試圖強奸她；黃後來出現口吐白沫、抽搐的症狀，但自稱沒事，他於是在清晨離去。

(7)中山大學黃靜老師擴展閱讀

2004年3月，保存在湘潭市二醫院的黃靜屍體器官標本被發現因保存不善已於年初被銷毀，導致無法繼續進行法醫鑒定。2004年8月2日，最高人民法院司法鑒定中心認為，黃靜原有潛在病理改變，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。

2005年12月7日，湘潭市雨湖區人民法院審理此案。起訴書指控姜俊武犯有強奸罪，且具有主動放棄的中止意圖，但黃靜家人及其律師認為姜對黃靜之死負有間接故意的責任。姜俊武的律師則認為姜雖然與死者發生了性關系，但無足夠證據認為其強奸。

2006年7月10日，法院一審判決，宣判被告人姜俊武無罪，但需賠償原告經濟損失57399.50元。判決書指出系黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。姜對黃的死承擔50%的民事責任。

2007年12月8日，湘潭市中級人民法院作出終審裁定：駁回原審原告黃靜的父母，及原審被告姜俊武關於民事責任方面的上訴請求，維持原判。

8. 女教師裸死案回顧：屍檢6次歷經4年定案件，男友成最大嫌疑人，結果怎樣

在2003年湘潭市臨豐小學音樂教師黃靜裸死於學校宿舍的床上，黃靜渾身上下布滿傷痕，死相慘不忍睹。但屍檢報告稱，黃靜仍為處女，並未遭受他人凌辱。但警方卻在案發現場，意外發現黃靜男友精液。

黃靜案件被稱為中國網路第一案，雖然已經過去十幾年時間了，但他的影響力卻長盛不衰，而且對未來還會有著巨大的影響。

後來警方找到了竊賊，但記錄重要信息的資料被盜賊盜走後丟失。

2006年7月10日，法院一審判決，宣判被告人姜俊武無罪，但需賠償原告經濟損失57399.50元。判決書指出系黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。

女教師裸死案疑點重重，堪比懸疑電影，但比現實更殘酷的是，按判決里的說法姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發其女友死亡，都促發死亡了，還是無罪真的是讓人無法理解。