清華大學勞春燕教授
㈠ 急一份朝、韓軍事問題調查報告
國際在線報道：朝鮮和韓國再次發生沖突，引起國際社會嚴重關注。那麼，這次朝韓沖突將會發展到什麼程度？美國和韓國會不會對朝鮮實施大規模的報復？等等，就這些問題，下面，我們連線中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮。
金燦榮：一般來講，這個事件影響是有限的，這樣的沖突已經搞了好幾次了，去年1月就發生過沖突，但是後來影響比較小，當然那一次是朝鮮方面吃虧比較大，今年是一個「天安號」事件，韓國方面吃虧比較大，韓國鬧的比較大一些，對國際輿論的動員力比較大，這次是朝鮮方面需要一定的國際影響，因為我們知道11月20號，美國專家公布了近期訪朝，朝鮮方面告訴他有2000台濃縮鈾機器在運作，這個動作跟今天的打炮是一樣的，都是希望引起一定的國際關注，並不是真的要鬧大，而是要美國跟他去談判，美國韓國我覺得目前也不會鬧大，韓國方面會很生氣，但是目前韓美並沒有太大的能力來懲罰朝鮮，因此，綜合來說，這是一個讓韓國方面很生氣的事，但是雙方都還是有一定的底線，不會鬧的特別大。
主持人：您認為美國和韓國沒有能力對朝鮮發動大規模報復？這是為什麼？
金燦榮：美國現在國內情況非常糟糕，經濟情況非常糟糕，能夠拿出很大的資源到東亞來不大可能，這是內部情況，外部情況，全球矛盾焦點還是在怎麼解決伊拉克和阿富汗撤軍的問題，另外伊朗的問題也排在前面，在東亞，美國對朝鮮的態度很矛盾，跟朝鮮是又對抗，又有私下來往，桌子下面眉來眼去，美國對朝鮮的政策不是一味的對抗的。因此，美國既沒有能力，另外他的路線也不是一味的要打壓朝鮮。
韓國方面主要是能力，雖然經濟看上去很好，在經濟合作與發展組織的30個成員國里，靠著中國市場，恢復的還可以，但是還是很脆弱；政治上，李明博的保守派政府和國會的反對黨，現在的矛盾很大，所以韓國內部也不統一，另外，如果真的發生半島對抗，韓國損失是非常大的，對韓國來講，他的脆弱性就是經濟，韓國首都首爾在GDP上佔全國的一半，首爾的人口佔全國四分之一，這樣一個經濟重鎮卻非常脆弱，朝鮮的大炮就可以打到首爾，還不用說朝鮮的導彈，朝鮮的導彈+大炮+特種部隊就足以讓韓國經濟倒退20年，所以對韓國來講，安全脆弱性和經濟脆弱性導致了他無法對朝鮮作出實質性的動作，所以朝鮮方面的目標是有限的，鬧一下引起注意，但並不想鬧大。
主持人：也就是說，這起沖突看起來雖然很讓人揪心，但實際上危險性並不是很大，是這樣嗎？
金燦榮說：當然這有一定的危險，朝鮮方面是希望用這些動作展露濃縮鈾技術，然後打炮引起美國和韓國的關注，特別渴望美國來關注他，但是如果美國到後來也不理他，那就有一個風險，就是朝鮮會升級，真把美國搞火了，美國就會想辦法收拾朝鮮，當然我們不希望達到那個程度，我們希望各方都要剋制，能談就談，通過談判穩定局面，解決問題。
主持人：好，感謝金教授。和則兩利，斗則兩傷。我們希望朝鮮和韓國以及有關各方都能保持克制，盡快使朝鮮半島局勢重新恢復穩定。
大家晚上好，歡迎收看新聞頻道正在直播的《環球視線》，我是勞春燕。
23號發生的朝韓交火事件雖然已經過去兩天時間了，但是朝鮮半島局勢依然十分緊張。就在朝鮮23號下午發生炮擊事件以後，朝鮮米格-23和韓國F-16戰斗機又險些就爆發了空戰，至今朝鮮邊境仍然有數千門大炮對峙著，同時韓國政府還向西部海域增派了兵力，而美韓軍演三天之後又馬上就要開始，可以說朝鮮半島現在還是在戰爭的邊緣。國際社會對這個事件的關注度也是有增無減，我們先通過一個短片了解一下各方的表態，一起來看一看。
（播放短片）
解說：
韓國政府24號宣布向朝鮮半島西部海域增派部隊，在爭議海域附近繼續軍事演習，同時准備與美國舉行聯合軍演，朝鮮方面同一天指責韓國方面一系列舉措把局勢引向戰爭邊緣。
朝鮮方面25號發表言論，稱美國對朝鮮此次延坪島炮戰事件要負部分責任，指責美國朝鮮戰爭結束後在朝鮮半島非法劃定海上分界線導致朝韓爭端。朝鮮外務省發言人24號在平壤發表談話說，朝鮮日前對韓國炮擊其領海所採取的軍事行動是自衛措施，該發言人說美國以及一些國際機構不弄清楚事件真相，就無原則地指責朝鮮袒護韓國，無異於火上澆油。朝鮮珍視半島和平穩定對於當前的事態發揮著超人的剋制，但是作為正義的守衛者朝鮮軍隊的炮口仍然是敞開著的。
美國國務卿希拉里25號上午同韓國外交通商部長官金星煥通電話，雙方就朝韓延坪島交火儀式商討了應對方案，對於朝鮮炮擊延坪島表示了憂慮，並同意兩國進行緊密協調。
日本首相菅直人同韓國總統李明博進行電話會談時表示，國際社會一致對朝鮮施壓非常重要，同時就日美韓三國的緊密盟友關系進行了確認。
俄羅斯外交部一名官員23號就朝鮮與韓國方面互相開火射擊一事呼籲雙方冷靜，避免事態進一步升級。
正在評論：朝鮮沖突：硝煙雖散 前景仍不明
勞春燕：
今天來到我們演播室的兩位嘉賓：一位是中國社科院亞太所研究員朴鍵一先生，歡迎您；還有一位是我們的特約評論員宋曉軍先生，歡迎您。
我們首先來看一下溫總理的表態，溫總理是這么說的，「中方一貫致力於維護朝鮮半島和平穩定，反對任何軍事挑釁行為。當前面對嚴峻復雜形勢，有關各方應保持最大限度克制。國際社會也應該多做有利於緩和緊張局勢的工作。重啟六方會談是維護朝鮮半島穩定、實現半島無核化的根本途徑。」請教一下朴先生，怎麼來看待中國政府在這個問題上的立場和表態？
專家觀點：中方呼籲軍事對峙轉向政治對話
朴鍵一 中國社科院亞太所研究員：
這首先是繼我們外交部發言人表態之後我們高層做出的一個表態，這已經在韓國引起一定的反應。我自己這么理解的，首先第一個主要是針對目前炮擊這個事件，軍事對峙已經該轉到政治對話，後邊這句話是跟前些日子講的朝鮮濃縮鈾這個事情有關系，我們只有靠六方會談這樣一個框架才能從根本上解決這個問題，這兩個聯系在一起。
勞春燕：
我們也看到美國國務院有一個最新的表態，說中國有能力影響朝鮮，我們怎麼來解讀美方的這種潛台詞是什麼呢？
朴鍵一：
當然當美國說這個話的時候跟韓國說這個話立場是不一樣的，美國看得可能更淡一些。首先第一韓國也好、美國也好，加上日本在內，已經對朝鮮無計可施，除了這種軍事高壓之外無計可施，但這個東西他也明白解決不了問題，所以怎麼辦呢？讓中國出來，但是它想法是不一樣的，從美國的角度來講我想可能想得更多一些，就是說在整個地區問題上就像在中國周邊其它地方一樣，美國有更大的盤算，這就是我們現在常常說的美國和中國之間重重矛盾所表現出來一種具體的關系形態。
勞春燕：
對中國來說這個問題是不是也會比較燙手？怎麼來應對？
專家觀點：韓美日無計可施 我應為國際公正負責
朴鍵一：
我現在覺得中國首先不應該去攬這個活，這個事情也不是因為中國，剛才前面也看到，正是因為美國在朝鮮停戰劃的這樣一個所謂的北方界線之後。
勞春燕：
歷史遺留問題。
朴鍵一：
60多年來就是這么延續下來的。這個事情按理來說應該是美國去解決而不是中國。
勞春燕：
馬上28號，三天以後，美韓軍演就要開始了，這一次是喬治•華盛頓號航母堂而皇之地就進黃海了。這一次美韓軍演雖然說是在延坪島以南110公里的地方展開，不是在朝韓的爭議海域，但是對於局勢會有影響嗎？
宋曉軍 特約評論員：
我覺得肯定會加劇朝鮮半島不安定的局勢，其實在這之前20號美國核科學家赫克已經回來在國會作證，說朝鮮方面讓他看到了離心機。在這個問題上朝鮮實際上是傳達一個信息，希望在六方會談開啟之前美朝之間先進行一次交流，實際上在朝鮮2006年10月份第一次進行核試驗之後雙方有過交流，而且簽署過一系列文件，甚至美國出了250萬美元把鄰邊的冷卻塔也炸掉。再重新走這樣一個程序，相反在這個過程當中其實是有緩和機會的，但是發生了意外的雙方炮戰之後，美國非常堅決的，很多美國媒體報道，說奧巴馬半夜三點多被叫起來非常氣憤，馬上開始把航空母艦這些東西派過來。我覺得美國這樣做實際上並不是有利於朝鮮半島問題的解決，而且反而會加劇朝鮮半島這樣一個緊張局勢。
正在評論：美國會責難軍方 美軍演藏玄機？
勞春燕：
而且這一次不僅僅是喬治•華盛頓號要來，而且美國有一本雜志叫《連線》，它報道說美國有一艘吉米•卡特號核潛艇，是一艘攻擊型的核潛艇也要來，而且據說這艘潛艇是耳朵特別靈敏，有「水下間諜」的綽號。
宋曉軍：
對。
勞春燕：
是一艘什麼樣的潛艇？
宋曉軍：
這艘潛艇並不是說在美國海軍戰斗序列里的，它是由美國國家安全局來管的，它是「海狼」級的第三艘，當然這個潛艇非常貴，大概可能是美國最貴的攻擊型核潛艇。它改裝之後比原來的「海狼」級增加了3000多噸，它專門是在海底進行海底電纜竊聽的，美國歷來干這個事。比如說在冷戰期間美國在鄂霍次克海，還有堪察加半島偵聽北方艦隊和太平洋艦隊蘇聯的信息，同時在「9•11」之後美國也利用核潛艇把阿聯酋到卡達的海底電纜都竊聽，要抓拉登。這一次美國海軍學院有一個軍官在他的博客里寫到說，吉米•卡特號已經到了朝鮮，而且釋放了微型無人機觀察了雙方的炮戰，這樣的信息放出來之後，我想也非常不利於朝鮮半島一個形勢的緩和。
勞春燕：
我們再來看一下韓國國內的反應，今天最新的消息是韓國國防部長金泰榮已經宣布辭職了，總統李明博也是已經接手他的辭呈了。為什麼會辭職呢？應該說這一次朝韓交火以後國防部長的壓力是非常大的，因為韓國國內有很多人，也包括國會的議員都開始質疑韓軍在這次交火當中的表現，用四個字來概括就是「鬆鬆垮垮」。我看韓國的《中央日報》也是把國會議員對於軍方的指責或者說質疑概括為了四個問題，我們一起來看一看：第一個問題就是為什麼晚了13分鍾才反應？簡單地來說就是為什麼打晚了。朴先生？
專家觀點：炮彈襲來先躲避 射擊停止再反擊
朴鍵一：
這個按照韓軍的說法再加上我們一點點分析，朝鮮炮打過來的時候它首先要躲避，沒那麼勇敢，炮彈飛過來了，我進入掩體、地洞里邊，那邊有個間歇期，這時候我再出來。按照他的說法說，當時炮口是沒有瞄準朝鮮這邊。
勞春燕：
說是往西南方向，所以要調整。
朴鍵一：
對，往西南方向，這是他的說法，是不是我都覺得懷疑。再把炮口掉過來，掉過來之後再裝炮彈再瞄，他說13分鍾已經夠快的了。
勞春燕：
我問一下宋先生，應該說韓國在延坪島這樣的地方進行炮擊訓練，他是不是也應該預見到有可能存在這樣的可能性，朝鮮有可能會開炮，他是不是應該有預案呢？
宋曉軍：
我覺得是應該有預案，但是我們說K-9自行火炮，應該說它確實比較先進，而且出口的效果還不錯，但是它操作起來確實有點復雜，它可能是按著程序走，中間也有混亂，就是朝鮮的炮擊讓它很驚慌。
勞春燕：
還有一個問題，因為六門K-9火炮當中當時有一門炮是說炮筒破了，還有一門炮是出現了故障，所以韓國國內就有質疑，說為什麼六門炮當中有兩門炮是打不了的？
宋曉軍：
就是戰備條件不好，我剛才前面說了炮確實不錯，是朝鮮自己設計的，仿美國M109的火炮，但是它是自己設計的，用德國的許可證的比如發動機，炮塔是英國的，包括炮彈模塊式裝葯也是買德國的許可證，非常好，但是它操作起來非常復雜，保障條件要求比較高，這個炮恨不得旁邊得隔一個工廠，就是這六門炮得隔一個工廠要保障它，包括雷達車、氣象車等等這一套東西。所以說韓國高密度地進行軍事演習，在天安艦事件之後，它的戰備條件是這個樣子，我覺得也很自然。就是說它其實並沒有準備好，但是它為了滿足李明博，他們要來挽回一些面子或者要做什麼事，我覺得它不考慮戰備條件。
專家觀點：韓國軍方再次對情況言語不詳
朴鍵一：
關於剛才說這個，今天有新的新聞，剛才說是六門，是六門，但真正投入使用的三門，這是今天新的消息。
勞春燕：
這是最新的消息？
朴鍵一：
軍方又糾正了，動了三門，但是我越聽我覺得這個說不通。因為這是什麼地方，朝鮮半島最緊張的地方，不會這么鬆鬆垮垮的，所以內部肯定是有問題，以至於國防部長都要下台。
勞春燕：
我們再來看第二個質疑，簡單地說起來就是打少了，這個質疑就是為什麼朝鮮發射了170多發炮彈，韓國只發射了80多發？據說韓國國內有一個交戰守則，如果說朝鮮用火炮進行攻擊，韓國就應該用兩倍的炮彈來進行反擊，這是什麼意思？
專家觀點：雙倍還擊來襲 旨在斷然遏制
朴鍵一：
看韓國的說法，這兩種炮是不一樣的，朝鮮屬於改裝蘇聯的火箭炮，一射就齊射的那種，在短時間內能射出很多，但殺傷力沒有那麼大，韓國那個是一發炮彈過去50米之內全殺傷，是這樣。所以盡管發射得少，殺傷力是比較大的。
另外，如果聯繫到前面講那個東西，它只有三門炮在那打，在同樣這么長時間內根本就打不了那麼多。
勞春燕：
這個比照性原則是從什麼時候開始的？
宋曉軍：
韓國軍隊的指揮權現在仍在美國手裡，按照李明博政府修改的要到2015年才移交，給它定的。我想再補充剛才說的，朴先生剛才說有一個新消息三門能打，其實火炮本身攜帶的彈葯有一個彈葯基數，就是它自己帶在車里邊，它是一個自行火炮，有點像坦克一樣的，就是K-9自行火炮。它自己帶的一個彈葯基數大概也就是30多枚，三門炮打80枚是差不多的，就是一個彈葯基數，後邊的炮彈葯要從彈葯車再運過來，但是這個中間是不是被朝鮮的火炮給打亂了，一個炮就打30多發炮彈。
勞春燕：
總的來說可能准備得不是那麼的充分。
朴鍵一：
而且韓國軍方打完了之後給朝方發了一個電報，說別打了，然後就沒打。
勞春燕：
現在還有第三個疑問，簡單說來也是三個字，為什麼沒有打。韓國的戰斗機F-15、F-16當時都升空了，但是為什麼當時沒有對朝鮮的海岸炮基地進行攻擊，這里邊有一個什麼樣的奧妙在里邊？
朴鍵一：
我懷疑可能是交戰規則，那邊來襲是炮彈來我也用炮彈打，那邊飛機來我也用飛機打，這樣一種交戰幾乎是對等的，使用的工具是一樣的，但是反擊要加倍，是這樣一個交戰規則。
勞春燕：
這個交戰守則很有歷史了，但是我看到今天最新的消息是韓國今天召開了緊急安保會議，說要全面修改這個交戰守則，怎麼來解讀？
專家觀點：單方改變游戲規則 朝韓軍事關系增變數
朴鍵一：
我不知道他會改什麼東西，不擇手段的，他打炮我用飛機來轟，也許會有這種情況，結果是相當嚴重的，因為這么長時間以來停戰之後，60多年，大家都這么玩的，比較熟這個游戲規則。現在是不跟你商量，我自己單方面要改游戲規則，這樣的話可能就對雙方軍事關系更緊張增加更多變數。
勞春燕：
我們再來看第四個疑問，為什麼警戒狀態是「珍島犬1」，現在韓國國內的警戒體系比較復雜，除了「珍島犬」系列12345以外，還有一個系列叫DEFCON系列，這個DEFCON系列英文的全稱叫Defence Readiness Condition，翻譯成中文大概來說就是防禦准備態勢，也是12345，數字越小級別就越高、越是緊張，為什麼搞得那麼復雜？
專家觀點：停戰機制下多級警戒 表明半島軍情復雜
宋曉軍：
「珍島犬」實際上是三級別，它現在好像啟動了「珍島犬」一級，你剛才說的第二個東西一共是五級。但是我覺得這個東西是因為美國聯合國司令部，韓軍原來是沒有聯合司令部的，或者說沒有參謀本部的。所有的東西都是美軍給它定的，美軍恰恰就是因為防止韓軍在不同的一種緊急情況下過分地使用武力，把美國拖進去，所以說它切得很細，把它規定的動作。其實盧武鉉在的時候要改掉這個東西，這也標志著韓軍沒有什麼自主權。韓軍在的美軍的領導之下，它的規定動作是切得非常碎的，其實就是剛才我們說的八個像菜單一樣的東西。
朴鍵一：
剛才這兩種警戒系統可以這么想，剛才講DEFCON這個東西在韓美聯合司令部，就是美國管的這一塊。先說說「珍島犬」，「珍島犬」是韓國特種狗，全世界沒有，就韓國有，脫產，它分一二三的時候，你可以想想這個是韓軍能搞的最大限度，可以這么看。就是說它這個已經玩兒完了，已經到一級了，下一個再玩那就得DEFCON進去。
勞春燕：
現在戰事指揮權還是屬於美軍的，DEFCON到了幾級的時候美軍就可以使用這個戰事指揮全？
朴鍵一：
再往上上就到了DEFCON，DEFCON分好幾個，最後就是真刀真槍幹了。
勞春燕：
我們看完了這四個疑問，現在再來看韓國國內的局勢，現在要遷都的呼聲又開始高起來了，據說朝鮮現在火炮的范圍完全可以覆蓋到韓國的首爾。這方面可能宋先生對於武器比較了解，因為首爾距離現在韓朝的軍事分界線只有40多公里，是可以完全覆蓋嗎？
宋曉軍：
對，當然170或240這種火炮的射程距離都是50公里左右，另外它有大量的岩石隱性彈，岩石隱性彈就是把樓板砸穿了再爆炸，把結構破壞了，170的彈大概是這樣，是岩石隱性的彈比較多，應該說摧毀城市很快。
摧毀城市本身其實並不是說全部把它打成廢墟，一旦摧毀城市造成非常大的恐慌，而且還牽涉到，韓國是一個經濟很熱落的，很多人集中在首爾，它一個戰爭恐懼的東西，戰爭准備實際上韓國遠遠沒法跟朝鮮相比，朝鮮是一個戰士體質。
勞春燕：
《韓國日報》曾經用很大篇幅的文章來分析朝鮮遠程火炮的威力，這篇文章當中說朝鮮有350多門火炮是以首爾和首爾附近的地區為目標，朝鮮一天之內就可以發射5萬多發炮彈，理論上整個首爾這么一來都會被朝鮮的火力所有覆蓋了。另外，像這一次據說朝鮮向延坪島發射的炮彈是熱壓彈，能夠穿透混凝土的一種炮彈。這種推測有這個道理嗎？
宋曉軍：
我覺得朝鮮一開始打的就是130岸炮，這是蘇系的炮，彈一般我們加殺爆燃，就是它並不是燃燒彈，是殺傷、爆炸、燃燒擱在一起的三種效果，一般都是這個彈，而且是老式的、葯包式的裝彈。剛才說的用的那些彈我覺得這個確實不知道。
勞春燕：
咱們今天說得很專業、很軍事。
我們先進一段廣告，《環球視線》我們稍候繼續。
正在評論：韓國會責難軍方 美軍演藏玄機？
主持人 勞春燕：
我們剛才說到這次朝韓交火事件發生以後，韓國國內關於遷都的呼聲又高了起來，朴先生怎麼看這個問題？
專家觀點：遷都不只因軍事安全 朝導彈實力不容忽視
朴鍵一：
遷都這個事韓國談了很長時間了，現在有點推波助瀾的意義，但千萬不能認為因為是這個事要遷都，不是。我們現在叫首爾這個地方過去叫韓城，韓城定都是在1392年，這之前朝鮮首都當時叫高麗，就在現在開城，開城是高麗的首都。1392年發生了一次政變，把首都定到那邊去之後叫朝鮮。600多年過去了，後來到了朴正熙的時候，就是70年代的時候第一次提出遷都，當時確實是因為軍事安全的問題，再往後到了80年代、90年代再提的時候就已經不是了，首先是經濟發展在地區方面不均衡，大量的人口集中到韓城及其它的周圍，一共有5000萬人。
「燙手山芋」，「走鋼絲」，英國《金融時報》27日用這樣的詞語描述朝鮮半島緊張給中國帶來的挑戰。文章寫道，中國總理28日將飛赴首爾出席中韓日三國峰會，中國將被迫在朝鮮問題上表態。文章稱，中朝之間的聯系曾被形容為「唇齒相依」。近年，隨著朝鮮政權的問題變得越來越明顯，北京在維持對朝鮮的支持問題上，轉而依靠兩個戰略理由。首先，它希望在中國邊境與韓國之間有一個緩沖區。其次，它希望避免朝鮮政權垮台所引發的混亂。然而，這種「走鋼絲」的行為正變得越來越難。
盡管西方也曾有「不要把朝鮮視為中國一個省」的勸告，但在天安艦事件上美韓官方和輿論經常把中國當成壓制、懲罰朝鮮的有效途徑，向中國施壓。美國有線電視新聞網26日稱，中國預計在未來幾天發布有關天安艦一事的聲明。路透社猜測稱，屆時可能傳遞出調整立場的信號。但27日美聯社說，看不到中國將批評朝鮮的跡象。
韓國《朝鮮日報》25日題為「中國的選擇」的文章甚至替中國「做了選擇」。文章認為，不論怎樣，北京在朝鮮半島的未來是跟韓國站在一起。文章稱，如果北京真想確保未來在朝鮮半島的位置，明智的做法是現在跟首爾合作。
朝韓開戰美國介入然後佔領朝鮮，中國會怎麼做？
懸賞分：0 | 解決時間：2010-6-1 21:54 | 提問者：老衲用飄柔2
問題補充：
會強烈譴責嗎？
最佳答案
不會的
中國會出兵的~~~！
中國不會等著美國佔領了朝鮮以後才出兵~~美國只要一動手，中國就介入~！
第一、中國不會容忍任何一方，單方面破壞半島現狀的。這極端威脅了中國的利益。你想，韓國和朝鮮都是無賴民族，這分成兩個小無賴還行，如果合並成一個大無賴。對中國的邊界勢必會產生極端的威脅。
第二、中國更不會讓美國介入，只是南方統一北方，這樣中國就會瀕臨美國的駐軍區域。
第三，中國和朝鮮還有《中朝友好合作互助條約》，該條約現在依然生效，條約中說，締約一方在另一方受到一個國家或幾個國家聯合進行武裝侵略的時候，要盡全力給予軍事和其他援助。
搜索
你去搜一下「有暗號」就知道了
本人網路知道14級回答，呵呵！採納把！
㈡ 你知道有哪些人長得很漂亮又是學霸嗎
林志玲畢業於加拿大多倫多倫大學，修西洋美術史和經濟學雙學位，長得又好看，又是學霸。
㈢ 求軍事理論論文範文，有關朝韓問題的
第一次沖突 1999年6月15日
在朝鮮船隻被認為數次越過朝韓兩國水域邊界後，朝鮮和韓國的軍艦發生了1953年朝鮮戰爭結束以來的首次交火。在那次交火中，一艘朝鮮戰艦沉沒，據報道朝鮮30多名船員死亡，至少6名韓國士兵喪生，十多人受傷。
第二次沖突 2002年6月29日上午
朝鮮和韓國的海軍艦艇在朝鮮半島西部黃海海域的延坪島附近發生交火沖突事件。據韓國聯合通訊社稱，沖突造成韓國方面有4人死亡、1人失蹤、20人受傷，並有一艘高速艇被擊沉；朝鮮方面有一艘警備艇被擊中起火，估計也有30多人傷亡。
第三次沖突 2009年11月10日上午
朝韓海軍在西部海域的「北方界線」附近發生的交火事件。朝鮮一艘警備艇跨過北方界限進入韓國海域，韓國隨即開火，朝方對此進行回擊。
朝韓關系一直冷暖交織，曲折不斷。今年8月份以來，朝韓多次表達了善意的信號，雙方關系也出現了緩和的局面。在這種情況下，朝韓海軍在西部海域發生交火，對此，央視評論員孟祥青評論認為：這樣的交火事件有兩個突出的背景——
第一個，朝韓雙方的這種緩和，並沒有解決朝韓矛盾的實質性的問題。這個實質性的問題就是朝核問題。韓國曾經提出給朝鮮所謂大規模援助的一攬子計劃，被朝鮮明確拒絕。因為韓國提出一個重要前提，就是朝鮮要承諾放棄核計劃，所以被朝鮮拒絕。
那麼與此同時，朝韓關系這些年的發展有一個普遍的規律，實質上反映的是朝美關系，也就是朝韓關系的改善很大程度上受制於朝美關系的互動。
那麼朝鮮提出重返六方會談或者是參加其他多方會談來解決朝核問題時，提出一個重要的前提，就是要實現朝美雙邊會談。那麼圍繞著朝美雙邊會談，最近一段時間以來，朝美雙方有了多次各種方式的接觸和磋商。最近美國一個高級官員透露，在奧巴馬訪問亞洲之行之前，可能要宣布博斯沃斯訪問朝鮮的這樣一個行程的正式決定。同時呢也可能在奧巴馬訪問亞洲之後，來實現博斯沃斯訪問朝鮮之行，來實現朝美雙方會談。但是美國提出一個重要前提，就是朝鮮必須要明確承諾重返六方會談機制，而且要明確承諾放棄核計劃，這樣才能實現雙邊會談。
那麼朝鮮提出，要視朝美雙邊會談的結果，也就是美國是不是對朝鮮實行「敵對」政策來重啟六方會談在內的多方會談機制，所以這個矛盾分歧還沒有得到根本解決。在這樣一個敏感時期發生朝韓的交火，是跟朝美關系目前沒有取得重大進展，也是有一定關系的。
此外，「北方界線」一直是朝鮮和韓國存在爭議的海上界線，在這片海域，朝韓雙方已經發生過十多次的沖突，甚至是交火。為什麼這片海域是雙方擦槍走火的一個高發地帶？評論員孟祥青解釋道：朝韓雙方就「北方界線」問題歷來存在著分歧和矛盾，也就是說冰凍三尺非一日之寒了，而且這個分歧矛盾也非常復雜。1953年朝鮮戰爭結束以後，由韓國和美國單獨劃分的「北方界線」朝鮮從來不承認。1976年朝鮮提出了一個叫南方警戒線，朝鮮提出的「南方警戒線」也就是所謂「朝鮮西部海域的軍事分界線」，和韓國提出的「北方界線」出現了互相交叉和重疊。所以在這個海域歷來互不承認各自劃分界線，這是沖突的一個背景。
那麼還有一個背景，朝韓在這片海域的爭執背後也有一個重要的經濟原因。1999年，2002年，朝韓兩次在海上的沖突，都發生在這個海域，而且都發生在6月，絕不是偶然的。因為這片海域到了6月份可以說是螃蟹的一個天堂，所謂西部海域之爭的背後也有「螃蟹之爭」。朝鮮、韓國居民都在6月份來捕撈這里味美又大的螃蟹，所以這個海域沖突的背後也有經濟利益。
當然還有一個重要背景，就是根據《海洋法公約》，朝韓雙方都認定這片海域屬於自己的12海里領海范圍，不管是北方界限還是軍事分界線，都在雙方的12海里的范圍以內。所以這片海域又涉及到雙方一個領海主權問題，這就進一步增加了解決問題的難度。所以這片海域發生沖突並不是偶然的。
㈣ 誰知道央視新聞頻道所有女主播的姓名
李梓萌，李小萌，楊晨，耿薩，肖艷，張璐，慕林杉，勞春燕，章偉秋，劉羽，柴璐。
李梓萌
(4)清華大學勞春燕教授擴展閱讀：
李梓萌：女，漢族，中央電視台主持人，《新聞聯播》節目主播。
1977年7月出生於遼寧沈陽，1996年畢業於北京廣播學院（現中國傳媒大學）播音系 ，後分配到中央電視台。曾主持《新聞直播間》、《文化報道》、《國際時訊》等欄目。2007年12月正式成為《新聞聯播》節目主播 。她的語言風格清脆干練，清晰明快，頓挫有力而不乏彈性。
李小萌：1973年9月20日出生於北京，1996年中國傳媒大學畢業，央視著名主持人。1996年中國傳媒大學畢業，主持中央電視台主持《半邊天》5年，《東方時空》節目，後又主播《24小時》《新聞1+1》。 2008年深入四川地震災區采訪，更是家喻戶曉，感動中國。2010年，獲得「金話筒」獎。
楊晨，女，1971年10月25日出生於北京，中央電視台播音員、主持人，主播《國際時訊》及其他欄目，同時也是一名配音演員。曾為《亂世佳人》、《鋼鐵俠》、《阿凡達》、《甄嬛傳》《魁拔2丶3》等配音。
耿薩：原名余恩慧，1966年6月11日，耿薩出生於甘肅省隴南市文縣鐵樓藏族鄉強曲行政村。1982年，耿薩考入甘南民族學校。1985年，耿薩進入甘南廣播電台。2000年，耿薩結束了中國傳媒大學研修班學習，進入中央電視台實習，成為中央電視台新聞中心的播音員，先後主持《朝聞天下》《新聞30分》等。
肖艷：央視每晚23點《24小時》欄目主持人，曾客串主持過《新聞30分》 、《東方時空》 、凌晨的《新聞直播間》等節目。
張璐，漢族，女，河北邯鄲人，身高164cm，畢業於中國傳媒大學，中央電視台新聞頻道節目主持人，主持《午夜新聞》、《新聞直播間》等新聞欄目。
慕林杉，1978年出生於天津市，祖籍山東煙台，中央電視台新聞頻道主持人、記者、畢業於中國傳媒大學。2002年在旅遊衛視做記者，2003年進入央視新聞頻道做天氣資訊主持人，2004年主持《約會新七天》，2009年1月主持整點新聞，8月任《新聞直播間》《共同關注》《國際時訊》三個欄目的主持人，2012年6月起主持《生活提示》欄目。
勞春燕，1972年11月30日出生於浙江紹興市，畢業於復旦大學，中央電視台主持人、記者。1995年主持上海衛視《新聞透視》欄目，2003年1月獲得復旦大學經濟學碩士學位， 2006年離開東方衛視，擔任央視政治與法頻道《中國法治報道》和《大家看法》的主持人，2009年主持央視中文國際頻道《今日關注》。2012年6月派往墨西哥俄羅斯報道G20峰會，2013年主持央視新聞頻道《焦點訪談》， 同年獲得中國播音與主持人「金話筒」獎。
章偉秋，出生於浙江省台州市三門縣，中國內地女主持人，畢業於浙江傳媒學院播音專業，後就讀中國傳媒大學影視項目管理專業，獲碩士學位。1994年6月正式調入中央電視台工作，任電視新聞雜志節目《東方時空》 、新聞評論欄目《焦點訪談》的編導、記者主持。 2002年開始在中央電視台《新聞30分》欄目任主播。2007年參與主持的直播報道《哥德堡號重返中國》獲得中國新聞獎二等獎。 2013年起連續三屆擔任中央電視台原創文化類電視節目《中國漢字聽寫大會》主考官。
劉羽，女，漢族，山東青島人，中央電視台新聞中心播音員，主持過《整點新聞》、《午夜新聞》、《媒體廣場》 、《晚間新聞》、《新聞直播間》。
柴璐：1999年本科畢業於中國傳媒大學播音主持藝術學院，2005年在職碩士畢業於清華大學公共管理學院。2000年進入《海峽兩岸》，任編導、出鏡記者，並於2007年成為《海峽兩岸》欄目主持人，在2008年獲得央視年度「十佳」優秀節目主持人稱號。2009年7月，柴璐被調至新聞頻道，任《國際時訊》等欄目主持人。 2012年獲評廣電總局青年崗位能手，2013年，獲評央視新聞中心「崗位標兵」，並在第四屆大學生電視藝術節被全國大學生票選為「最受歡迎的新聞女主播」，2014年獲得第27屆中國電視金鷹獎優秀電視節目主持人獎。
李梓萌網路
李小萌網路
楊晨網路
耿薩網路
肖艷網路
張璐網路
慕林杉網路
勞春燕網路
章偉秋網路
劉羽網路
柴璐網路
㈤ 誰知道央視新聞頻道所有女主播的姓名
李梓萌，李小萌，楊晨，耿薩，肖艷，張璐，慕林杉，勞春燕，章偉秋，劉羽，柴璐。
李梓萌
(5)清華大學勞春燕教授擴展閱讀：
李梓萌：女，漢族，中央電視台主持人，《新聞聯播》節目主播。
1977年7月出生於遼寧沈陽，1996年畢業於北京廣播學院（現中國傳媒大學）播音系 ，後分配到中央電視台。曾主持《新聞直播間》、《文化報道》、《國際時訊》等欄目。2007年12月正式成為《新聞聯播》節目主播 。她的語言風格清脆干練，清晰明快，頓挫有力而不乏彈性。
李小萌：1973年9月20日出生於北京，1996年中國傳媒大學畢業，央視著名主持人。1996年中國傳媒大學畢業，主持中央電視台主持《半邊天》5年，《東方時空》節目，後又主播《24小時》《新聞1+1》。 2008年深入四川地震災區采訪，更是家喻戶曉，感動中國。2010年，獲得「金話筒」獎。
楊晨，女，1971年10月25日出生於北京，中央電視台播音員、主持人，主播《國際時訊》及其他欄目，同時也是一名配音演員。曾為《亂世佳人》、《鋼鐵俠》、《阿凡達》、《甄嬛傳》《魁拔2丶3》等配音。
耿薩：原名余恩慧，1966年6月11日，耿薩出生於甘肅省隴南市文縣鐵樓藏族鄉強曲行政村。1982年，耿薩考入甘南民族學校。1985年，耿薩進入甘南廣播電台。2000年，耿薩結束了中國傳媒大學研修班學習，進入中央電視台實習，成為中央電視台新聞中心的播音員，先後主持《朝聞天下》《新聞30分》等。
肖艷：央視每晚23點《24小時》欄目主持人，曾客串主持過《新聞30分》 、《東方時空》 、凌晨的《新聞直播間》等節目。
張璐，漢族，女，河北邯鄲人，身高164cm，畢業於中國傳媒大學，中央電視台新聞頻道節目主持人，主持《午夜新聞》、《新聞直播間》等新聞欄目。
慕林杉，1978年出生於天津市，祖籍山東煙台，中央電視台新聞頻道主持人、記者、畢業於中國傳媒大學。2002年在旅遊衛視做記者，2003年進入央視新聞頻道做天氣資訊主持人，2004年主持《約會新七天》，2009年1月主持整點新聞，8月任《新聞直播間》《共同關注》《國際時訊》三個欄目的主持人，2012年6月起主持《生活提示》欄目。
勞春燕，1972年11月30日出生於浙江紹興市，畢業於復旦大學，中央電視台主持人、記者。1995年主持上海衛視《新聞透視》欄目，2003年1月獲得復旦大學經濟學碩士學位， 2006年離開東方衛視，擔任央視政治與法頻道《中國法治報道》和《大家看法》的主持人，2009年主持央視中文國際頻道《今日關注》。2012年6月派往墨西哥俄羅斯報道G20峰會，2013年主持央視新聞頻道《焦點訪談》， 同年獲得中國播音與主持人「金話筒」獎。
章偉秋，出生於浙江省台州市三門縣，中國內地女主持人，畢業於浙江傳媒學院播音專業，後就讀中國傳媒大學影視項目管理專業，獲碩士學位。1994年6月正式調入中央電視台工作，任電視新聞雜志節目《東方時空》 、新聞評論欄目《焦點訪談》的編導、記者主持。 2002年開始在中央電視台《新聞30分》欄目任主播。2007年參與主持的直播報道《哥德堡號重返中國》獲得中國新聞獎二等獎。 2013年起連續三屆擔任中央電視台原創文化類電視節目《中國漢字聽寫大會》主考官。
劉羽，女，漢族，山東青島人，中央電視台新聞中心播音員，主持過《整點新聞》、《午夜新聞》、《媒體廣場》 、《晚間新聞》、《新聞直播間》。
柴璐：1999年本科畢業於中國傳媒大學播音主持藝術學院，2005年在職碩士畢業於清華大學公共管理學院。2000年進入《海峽兩岸》，任編導、出鏡記者，並於2007年成為《海峽兩岸》欄目主持人，在2008年獲得央視年度「十佳」優秀節目主持人稱號。2009年7月，柴璐被調至新聞頻道，任《國際時訊》等欄目主持人。 2012年獲評廣電總局青年崗位能手，2013年，獲評央視新聞中心「崗位標兵」，並在第四屆大學生電視藝術節被全國大學生票選為「最受歡迎的新聞女主播」，2014年獲得第27屆中國電視金鷹獎優秀電視節目主持人獎。
李梓萌網路
李小萌網路
楊晨網路
耿薩網路
肖艷網路
張璐網路
慕林杉網路
勞春燕網路
章偉秋網路
劉羽網路
柴璐網路
㈥ 電影製作 藝術價值大於商業價值
今天的中國電影是否應該以商業利益為先呢？那麼針對這個話題，我們今天場上的嘉賓也是分成了正反兩方。我們先來聽一下支持方的意見。
黃群飛：如果說把商業電影和藝術影片要對立起來的話，那麼我所處的位置，我是院線的，我是支持商業電影的。商業電影繁榮了我們的電影市場，只有電影市場繁榮了，我們各種題材的影片，包括藝術影片才有生存的空間。
主持人勞春燕：黃總主要是從這個市場的角度出發，認為現在的中國電影應該以商業利益為先。來，我們聽一下王導的意見。
王小帥：我覺得今天坐在這塊的人挺復雜的。但是我是個作者，我是個電影導演，所以我肯定站在這個我們這個《三峽好人》這邊，得當好人。
主持人勞春燕：您認為還是應該以藝術創作為先？
王小帥：我是個創作者，一定要把你的創作搞好。
主持人勞春燕：您不想要贏得更多的觀眾嗎？
王小帥：我覺得我不敢那麼奢求。因為當時我們放《青紅》的時候，我看到好多觀眾排隊，我很激動，以為來看我的電影。其實都去看這個《星球大戰》了，結果時間趕不上，沒辦法，今天想看電影，哎，這還有一個《青紅》，看看吧，他就進去了。進去一看出來大罵。那我就覺得很奇怪，那這些觀眾到底是我的觀眾還不是我的觀眾？對我來說我分不出來。觀眾也是盲的，他只是看一個古裝片就完了。
主持人勞春燕：王導還是很堅持他的藝術理想。那麼同樣是作為一名創作者，史航卻認為應該把商業利益放在第一位。來，說一下你的看法。
史航：我首先坐在這個位置，但我想說最簡單一件事情，就是這幾個月我的MSM的名字上，我一直在罵《黃金甲》，因為這是我非常討厭的片子，而且我非常喜歡《三峽好人》。《黃金甲》是別人請我看的，《三峽好人》是我請別人看的。
主持人勞春燕：你覺得《黃金甲》在商業上不成功嗎？
史航：不是。為什麼我會站在這個位置上來贊成這個利益驅動？因為我想還是這個概念，就把中國電影當做一個人來說，一定讓他活下去，然後為善為惡它才有選擇的可能性。光靠藝術電影，靠我非常喜歡的《三峽好人》，能讓中國電影活下去？我認為不太能。所以我內心極端矛盾的贊成著利益驅動。
孟曉檣：可能從商業利益這個角度出發，我覺得無論《黃金甲》也好，還是《三峽好人》也好，其實都是有商業利益的驅動。在做這個電影，當然說我們導演自身，他有一些定位。從藝術角度來講，其實這兩個電影，無論是賈樟柯，無論是張藝謀，他都有自己的藝術追求在裡面。比如現在人王小帥拍一個一億的製作的電影，他也會努力的去拍好。當然他有他的想法，這一個億要拍出個什麼，那這些東西是他們創作者的天賦的事。但是對於我們來講，其實更重要的是商業模式，比如怎麼去運作。
主持人勞春燕：我們這邊的幾位嘉賓都認為不管拍什麼電影，首先生存是最重要的。來，我們聽聽兩位，這個愛好電影的嘉賓有什麼看法。
梁宏達：我的感覺我們在探討這個商業跟藝術的話題，它不是在一個抽象真空當中，你得跟現實緊密聯系起來。像剛才曉檣說，說假如給這個王導一個億，那問題是在現實當中誰來給王導這一個億呢？我們看有一個很會作秀的房地產商人，他講說我也要投資拍電影的話，張藝謀來我給多少，陳凱歌來給多少，馮小剛來給多少，到賈樟柯我一個子不給。現在看拍商業片子，在我們這個社會當中占據了太多的一種資源。可是拍藝術片呢？從院線上各方面來講，可能有些人想看這類片子都看不到。那麼也就是說在藝術片的發展過程當中，我們社會沒有給這一塊更廣闊一種天地。那麼我們在談藝術優先還是商業優先的問題的時候，不在於這兩個哪個更重要，而在於在現實當中我們哪個發展的好，哪個發展的不好。
熱點爭論二：電影生存需要商業片？
主持人勞春燕：對，你說到一個現實的問題。我記得張藝謀導演他曾經有一個著名的論點，他說現在中國電影就得靠商業救市，而不是藝術，因為現在中國的電影也面臨著一個全球化的復雜的問題，所以必須要使這個工業系統能夠良性循環起來。
梁宏達：但是問題是現在我們商業片雖然占據了那麼多資源，它真正進入一個良性循環嗎？比方說中國的商業品大片，像《黃金甲》，首先肯定這是漢語的片子，是給中國人拍的。可是你看它的整個投入最後要收回的話，它必須要依賴於美國的市場、日本的市場。所以說從這個角度來說，在某某程度來講，他拍說是給中國人拍，實際又不是給中國人拍的。
主持人勞春燕：像《黃金甲》、《無極》、《夜宴》這樣的古裝大片到底是不是我們現在的中國電影所需要的？
孟曉檣：大片一定是需要的，但是目前的形勢下我們只有這種大片能生存，為什麼？因為我們現在符合國際標準的製作團隊只有我們的武術指導。有一個背景，就是我們中國的電影產業剛剛起步，所以我覺得我們每一個創作人員在創作電影的時候，首先能夠做到最好做到藝術和商業兼顧。如果暫時做不到，我覺得應該偏重商業。去年我們這幾部大片《黃金甲》、《夜宴》，為我們中國電影可以說做出了巨大貢獻。在抗衡好萊塢這個大片中，去年我們全國有上億，超過一億票房的有十部，其中國產大片佔了六部，這是從來沒有過的。所以我覺得在這方面來說，我們目前仍然需要商業大片作為我們的主流電影。
主持人勞春燕：我們今天已經把商業和藝術的矛盾都擺在了檯面上。那麼我們正方嘉賓認為應該以商業利益為重。來聽一下我們反對方的看法，周教授。
周孝正：就是從我們這個社會學這個專業來考慮，它這一個社會它是一個系統，它最起碼是四個要素，叫民主政治。
主持人勞春燕：您不要說的太高深了，直接說您的觀點。
周孝正：哪兒來的商業？那市場經濟後，它是民主政治和法治社會，也就是說公平競爭。你能夠說這一個月只能大片，不能放小片，這叫商業嗎？這叫霸道，這叫欺行霸市。
主持人勞春燕：院線要放大片，不放小片。來，我們院線總經理。
周孝正：我再多說一句。我們這個社會它是缺什麼？它現在已經浮躁，這個浮躁物慾橫流，這么一個社會。你還去強調什麼票房價值，還要抵制人家西方的大片，你干嗎要抵制？我們是開放的心態。
王小帥：太好了，說的太好了。
主持人勞春燕：您就是說讓那些海外大片進來吧？
周孝正：對，進來。我們老百姓有眼力，我們有知情權，我們有我們的審美。
主持人勞春燕：那我們還用得著拍那些商業大片嗎？
周孝正：你看我大片根本就不看，倒給我錢我都不看。
主持人勞春燕：《黃金甲》您看了沒有？
周孝正：我當然不能看，看了那叫受侮辱。
梁宏達：肯定毫無疑問的，可以給這個電影運作的這種商業模式帶來一些利，好的東西。但是現在我們國家在發展電影，這個商業化過程當中出現一個什麼情況，我們還沒有形成這么好的一個運營機制的同時，這個過度商業化帶來的危害在我們電影業卻大行其道了。比方說這錢怎麼花，回頭在宣傳上怎麼吹牛，最後這錢到底都弄哪兒去了，這都是過度商業化給電影運作過程當中帶來的弊端。
周孝正：那我插一句。老粱說的這句話最對，叫過度商業化。你要注意這個，現在中國是物慾橫流，你注意是我是流氓我怕誰，我是騙子我怕誰？
孟曉檣：我不同意老粱的過度商業化。那麼實際上我們現在所謂的商業大片的商業價值，還不如王小帥他們做的這種藝術電影的這種概念，差的是商業電影。因為我們大片做的不好，我們比別人差，所以我們要更商業。要做的好，要做的像《金剛》一樣，要做的像《蜘蛛俠》一樣。
王小帥：我們今天在討論說，為什麼在票房上，在國內的票房上不好。那我覺得反過來講，如果按照現在我們中國人被這個引導的那個狀態，就普通的老百姓觀眾被引導看那樣的片子那種狀況，我們片子票房要好那才叫怪。只要說這個我掙錢了，大家是錢是追錢的，大家都追那兒地方去了。
黃群飛：剛才王導提到了一個培養觀眾的品位，但實際上觀眾你讓他怎麼進影院，這是最大的關鍵。這個好多影片，包括藝術影片他根本不進來。那麼現在我們的商業片慢慢把觀眾吸引進影院以後，觀眾人數這個基數大了以後，慢慢的他的口味會發生分化，因為他不可能老看這一類大片。
主持人勞春燕：剛才黃總提供的一個事實，現在在我們這個電影院，你首先第一步你得把這個觀眾吸引進電影院。
周孝正：我再插一句。你比如說以前有一個導演，有一個製片人就說，你們進電影院保證讓你們哭，結果進去電影院大夥兒都笑。我是騙子我怕誰？我只要把你騙到電影院，你只要把錢掏出來，你出來你愛怎麼罵我怎麼罵我。那叫商業嗎？那叫有組織詐騙集團的頭子。
黃群飛：我覺得周教授說的太絕對了一點。當然電影界也有一些不公平的做法，但是我……
周孝正：淺規則還有一些呢！太嚴重了！
黃群飛：我覺得在商業發行上，在我們院線發行，我是院線的總經理，我想這方面我說話最有權力。有不公平的地方，但是總得來說，現在我們的電影發行放映是公平的，是市場說了算。
王小帥：我要求發言一下。
主持人勞春燕：好。
王小帥：可以多拍商業片，這個商業片一定是在一個填空這個市場，支撐這個電影工業，是沒有問題的。在市場化進來的時候，你們千萬別忘了還有這一部分，我們優秀的傳統，比如說我們的《秋菊打官司》，同樣是一個導演，如果是拿到今天，新影聯最後你們不要這個《秋菊打官司》，只要了《黃金甲》，你看看是多大的一個損失？
黃群飛：對，你這個觀點正確。
周孝正：商業片不等於文化垃圾，你一定要分清楚。
主持人勞春燕：周教授我問您一個問題，您承認張藝謀導演最近的幾部電影在票房上是成功的嗎？
周孝正：那叫得了手的騙子，有什麼可說的？我跟你說一個數字，中國最富的報紙上登過100個最富的，51個搞房地產，25個賣假葯的。那能說明什麼？
黃群飛：不過周教授你這個信息不準確。張偉平投資人他不是做房地產的，他是做醫葯保健的。
史航：他是做那個食品的。
黃群飛：航空食品的，所以他不是做這個。剛才我覺得王導的好多看法我贊成，但是我們的觀點是說拍藝術片的導演在拍片的時候，盡量能夠考慮到商業性，考慮觀眾面能夠寬一點。因為畢竟你的電影最後要讓觀眾去看。
熱點爭論三：電影商業化是不是大的趨勢？
主持人勞春燕：等一等，我們今天其實還有第七位嘉賓。而且最近他拍了一部喜劇電影，應該說票房成績也是不錯的。有請阿甘導演。您好，這邊請。阿甘導演，先說說您的觀點吧。您覺得今天的中國電影是應該以商業利益為重呢，還是應該以藝術價值為重？
阿甘：就以當前的中國電影來說，當然是要市場，這是毫無疑問的。其實我注意到三十年前全世界這方面的爭論也不太多，那麼後來特別是進入80年代以後，大家這方面的討論比較多了。是因為所謂的商業電影和文藝電影開始分野。這個我想也是整個電影向商業化方面的一個趨勢。
主持人勞春燕：能夠告訴我們，你最新的一部喜劇片大電影現在票房怎麼樣？
阿甘：已經過1800萬。
主持人勞春燕：您投資了多少？
阿甘：投資了700多萬。
主持人勞春燕：那應該說是很滿意？
阿甘：永遠沒有很滿意的時候。
主持人勞春燕：我們剛剛阿甘導演也亮明了他的立場。他認為如果一定要在商業和藝術之間做出選擇的話，還是應該把商業放在第一位。周教授。
周孝正：關鍵是什麼叫商業，我要問問你這個。是不是唯一票房，只要把人騙進去，掏了錢你就有錢偷著樂？是不是？
阿甘：其實我自己的經驗是，觀眾你也騙不了。如果是一個好電影的話，一個高票房的電影的話，它至少要有一個月的檔期才可以產生那麼高的票房。那你說要在一個月時間里頭，你連續不斷地騙人，這個要有很高的技巧才可以。
主持人勞春燕：就是說最好的商業電影，它肯定也是有藝術性的。
梁宏達：這個目前恐怕不是藝術片類的導演要如何重視商業票房的問題，而是商業片的導演如何重視影片藝術性的問題。現在我們說，不是說你大片目前拍到這種程度就是說已經夠了，關鍵是我們奉獻給世界電影市場的是什麼樣大片。所以說現在我們的主要問題是什麼？很多電影導演過於重視商業化。帶來的後果，本來導演應該是蓋房子的，現在導演都成了搞裝修的了。
黃群飛：我反對。你們現在就是說為什麼說商業電影那麼多過分強調的就是《黃金甲》和《夜宴》，可能大家不要忘了去年我們總共生產了330部影片，還不包括數字電影和給頻道拍的電影。可是我們的商業大片才幾部？這個比例是太低了，不是太高。
史航：我覺得現在咱們把《黃金甲》當作一個大片的代表，對大片這個詞是一種有點褻瀆的。就是說它是一個大片，它也賺了很多錢。但是大片也可以拍得動人，我擁護大片不是擁護《黃金甲》。
面對場上嘉賓對影片《黃金甲》的各種批判，院線經理黃群飛、阿甘導演堅持認為中國電影謀求發展必須以商業大片為主流電影，然而周孝正作為反方陣營的代表又會提出哪些更為尖銳的問題呢？在明天的節目中，導演王小帥將向我們講述當今藝術電影發展所存在的困境，另外還有一位神秘嘉賓走進演播室，他將指出《黃金甲》之類的古裝商業大片給青少年帶來的種種弊端。在這場關於「中國電影到底該先謀藝還是先謀利」的爭論中，究竟哪一方觀點更有說服力？中國商業大片的未來究竟該何去何從？《黃金甲引發的爭議》，明天繼續播出
㈦ 從自我角度談如何保護世界遺產
世界遺產應該怎樣保護 央視《大家看法》 主持人勞春燕：到底星巴克開在故宮里，或者說像這樣的洋品牌出現在故宮里，會不會破壞故宮作為世界文化遺產的純粹性和完整性，到底這洋品牌是不是對於咱們民族文化的一種侵蝕，甚至會傷害到我們的民族自尊呢？今天我們也請來了聯合國教科文組織文化遺產項目官員杜小帆博士，有請杜博士上場。這邊請。您剛剛在場下等了很久，也聽了我們場上兩方觀點的爭論，也聽了我們和瑞成鋼之間的聯線，說一下您的看法，您認為星巴克應該從故宮裡面搬出去嗎？
杜先生：其實這個問題很簡單，就說我們大家應該是首先我覺得這個問題星巴克它搬還是不搬出去。我們都是現在中國也是一個法制的社會，而且加入WTO之後你是世界經濟裡面的一個成員，所以在這個里邊我們是要遵守規則的，這是首先的。就是星巴克在故宮它違反了沒違反中國的法律，或者違反沒違反世界遺產保護的公約，如果它沒違反這兩條法律的話，我們沒有理由讓星巴克遷出去。
主持人勞春燕：你是認為星巴克是可以開在故宮里的，只要它不違法，那你覺得這樣的洋品牌繼續在故宮里存在下去會不會傷害到像我們這邊向先生說的那樣，作為文化遺產它的文化空間的純粹性和完整性？
杜先生：我覺得可能每個人的感受是不一樣的。這個我覺得要大家分開，包括我們代表一方的我們只是一部分的利益代表者對吧，我也只能代表我個人。比如說我進故宮，我是四年前，我們進去的時候，一回頭看到了星巴克，當時都笑了。就說也覺得當時他還有哪個標志在那個上面，也笑了，覺得這個不是特別合適。它現在的形式我覺得應該有些變化，包括它的
裝修，那幾個字，我覺得這是一個形式上的問題。中國人以前都不喝咖啡，現在喝咖啡的人也很多，進了故宮了，有一個休閑的場所，有一個輕松的環境去體會這樣一個文化遺產，有什麼不可以？
主持人勞春燕：我們杜先生認為不要對文化那麼敏感。向先生，你現在覺得寬心了嗎？
向雲駒：我不理解我們管世界遺產項目的官員，居然還有一些原則我不太贊同。因為你自己帶遊客看了已經對那個感到有扎眼和刺眼的感覺了，你就應該想到它的文化整體性的問題。
主持人勞春燕：向先生你期待杜先生應該是一種什麼樣的觀點，你認為他作為一個聯合國文化項目的官員，他應該？
向雲駒：他應該要求更高一些。對我們的遺產保護要求更高一些，我們可能做到一半。你如果放低標准，那就全線崩潰。
杜先生：需要我解釋一下，你講的這個問題，比如我拿高標准，我並不是說故宮現在做的非常好。而是說故宮現在有很多問題，並不是說沒有問題。但是我們這個問題是需要解決的，我們現在保護世界遺產保護文化遺產也是要以人為本的前提下來保護文化遺產，保護文化遺產也不能以損失當代人的生存利益為代價。我們為什麼來保護故宮呢？我想聽聽向先生他的想法，你去故宮是為什麼？
向雲駒：我們要看這種原汁原味的故宮文化。
杜先生：你解釋一下什麼叫原汁原味？
向雲駒：沒有外來的東西。
阿澀：溥儀還在三大店前邊騎過自行車呢。
張巍：如果星巴克是1910年之前的我允許，它也是文物了，因為它不是文物，中國的老字型大小是文物。
梁宏達：我覺得大家探討這半天，說明這個問題不是個原則性問題，它是個技術性問題。在故宮里邊走，突然看見星巴克你覺得挺怪，為什麼會有挺怪的感覺？我想這個星巴克在一定程度上肯定影響了故宮對你這種文化信息傳達的一種障礙，所以我覺得從這個角度來說，為什麼說是技術性的？大家可能去過湖南張家界的那個黃龍洞，洞口他造了一個人工的鱷魚台，明眼人一看就知道這是假的。那麼就因為這個景觀是假的，所有來參觀的人懷疑整個黃龍洞的真實性。也就是說這個東西它影響了整體的表達，那麼故宮也是如此，如果這個東西有礙於大家對故宮的理解的話，我就認為這東西放在這里是不合適的。
王筱磊：我想請問一下樑先生，您怎麼可以理解，剛才博士講他一笑，就一定是覺得它不合適他在笑呢？
梁宏達：那他為什麼笑呢？
王筱磊：笑有很多種啊。
主持人勞春燕：笑有很多種，也可以一笑了之。
葛劍雄：如果根據這個規劃它有一個生活服務區，如果把它放在生活服務區裡面，不要說星巴克什麼克我覺得都沒問題。
熱點爭論三：如何處理文化遺產保護和商業服務？
主持人勞春燕：今天我發現不管是葛教授還是杜先生都強調了文化遺產同時也是要滿足遊客的需求的。那麼事實上我們這次看到，就是故宮方面對於星巴克事件的回應是，他們的解釋是，當初為什麼要引進星巴克，是因為為了滿足遊客的需要。所以呢也想請教各位，你們認為像故宮這樣的文化遺產是不是要考慮到遊客的飲食需要呢？
梁宏達：可以考慮，但是絕對不是第一位的。在旅途和欣賞的過程當中，你剋制一下本人本來的那種慾望，這個是旅行審美的一個重要組成部分。你不能一切都放任。
主持人勞春燕：我想請你們三位說具體一點，你們認為要保留原汁原味的故宮，那麼故宮裡面可不可以有商業元素，可不可以有商業服務？
向雲駒：它能出去盡量出去，如果外圍就能滿足它的需求的話，裡面越純粹越好。
王筱磊：我講兩句，三位的觀點我從內心深處可以理解，可是我想講幾個問題，北京的地方都特別大，長城要爬故宮要走都特別大，所以我們的導游拉著遊客跟趕鴨子一樣就走一圈，你能從故宮里看出什麼來，你不過也就是吃個煎餅喝個星巴克而已。現在我們要從一個中國人，一個遊客一個參觀者，想了解中華文化的一個遊客的角度來出發看這個問題，那麼更加能得出這個觀點，故宮里必須存在這些，只是它的位置有問題。
主持人勞春燕：我們來請教一下杜先生，杜先生您走了很多地方，一般在其他國家這些博物館文化遺產他們是怎麼解決遊客這方面的需要的。是不是索性就不賣吃的了？
杜先生：我想這個問題比較復雜，因為每一個文化遺產的面積都不一樣了。故宮紫禁城裡邊就72萬平方米，這是一個很大的，而且故宮現在開放的位置還不是很多。將來開放這個區域更大的話，現在將近一個人進去要四個小時，我不知道像向先生去了故宮是不是連一口水也不喝，也許就是一個小時從中間一穿而過，需要不需要給養的補充。
向雲駒：我也四個小時不喝水，在裡面參觀。如果對保護故宮有利。我五個小時不喝水我都願意忍受。
杜先生：那是您個人得心情，不能要求所有人。
葛劍雄：我覺得我們還是一個度的問題，適可而止。你說一點沒有不行，太多也不好，其實這一點上大家沒有分歧的。除非你把它完全作為文物供在櫥窗裡面，否則的話這么多人，你要使它有效的參觀疏導得到一定的休息，那麼總不得不把一些生活設施放在裡面。而且我們的故宮本身還有那麼多的工作人員研究人員，所以這樣講的話，在這裡面在它邊緣地區出現這些我認為是很正常的。
梁宏達：我想在故宮里單劃一個商業區，把星巴克挪到那裡去，可能咱們六個人的觀點就完全一致了。
主持人老春燕不：各位嘉賓我想星巴克存在故宮里，它對於故宮作為一個咱們傳統文化的一大象徵它的沖擊。並不僅僅因為星巴克是一個來自西方的文化象徵，同時它也是一種商業文化。所以呢也特別想請教一下我們杜博士，比如說太和殿前那個介紹牌上有美國運通，再比如說路牌上有中國的嬌子集團等等，像這樣的商業元素進入故宮是否合適？
杜先生：我覺得這也是中國一個很無奈的一種選擇故宮。我們真正的說民間的企業來援助一個文化遺產項目有沒有，很少看得到。所有這些文化遺產保護的項目都是國外的，國外的這些資金進來，當然現在最近有少量的中國資金，民營的資金或者自己國家的企業中國的企業來支持一個遺產保護，從來沒有過。當然國外這個我是講，比如說盧浮宮，盧浮宮在幾年前，它的經營狀況非常差，即使像法國這么樣一個重視文化遺產的國家它負擔不起。所以它也在它的地下，在這邊開了一條街。現在什麼時裝，包括郵局，銀行都有的。包括高檔的一些服裝店都有。
主持人勞春燕：那麼您告訴我們在盧浮宮里有沒有像美國運通公司贊助，或者是像星巴克這樣的品牌呢？
杜先生：星巴克的品牌我沒有注意，因為我每次去盧浮宮看展覽看的很辛苦。
葛劍雄：世界文化遺產我只看到過一個，我在非洲包括最近我到印度、巴基斯坦，那麼好多文化遺產里邊是有的是外國。比如說日本的什麼的贊助，它是有的。而且，但是問題我又回到，它沒有放在什麼像太和殿釘在柱子上而且放在旁邊這是可以的。
梁宏達：然後還把盧浮宮的三百件產品，每年定期拿到阿聯酋去做展覽，這是盧浮宮最近最大一個商業行為。
杜先生：這是它一個商業運作，因為在中國我們有的時候可能有的時候一說話一講它會走到另外一個極端，聽的人會走向另外一個極端。文化遺產也是需要經營的，我們中國就缺少對文化遺產這種經營的人才管理的人才。並不是一個死的，我們現在全中國的國家重點文物保護單位那麼多，要靠現在這種方法去保是保不下來的。為什麼一個星巴克的問題引發了這么多人？大家是真的對文化遺產感興趣嗎，是真的對文化遺產有感情嗎？這個我覺得是需要我們做完這個節目，或者是社會來去考慮的一個問題。而不是單純的去考慮怎麼了。
主持人勞春燕：星巴克到底應不應該離開故宮，可以說是見仁見智。不過今天對於這個話題的討論倒是讓我們注意到一個可能中國很多文化遺產都普遍面臨的共同的問題，那就是如何處理好文化保護和商業經營之間的矛盾，確實面臨商業利益的誘惑，商業文化的沖擊，如何保有原汁原味的文化遺產，如何能夠管理好、規劃好、保護好這份寶貴的財富，是一個很現實的問題，也需要我們管理者能夠有清醒的認識，好了，周末大家問，看法361，感謝觀眾朋友們收看我們的節目，也感謝各位嘉賓今天參加我們的討論，我們下周同一時間再見
㈧ 《新聞聯播》首位評論員楊禹，現場無稿直播的他，到底有多豪橫
《新聞聯播》在本月連續上新4人，分別是潘濤、寶曉峰、嚴於信、鄭麗，這4位新主播一上台就登上熱搜，對於新聞，相信大家多數關注的都是央視所報道的，不管是國內的還是國外的，但是在觀看新聞的時候，只是一種復述讓人很為難，要是能有像解說比賽的評論員就好了，針對於這些新聞客觀的做出評論，無疑也是令人好奇的一點，同時也能令人更為了解，不知道大家認不認同？
央視《新聞聯播》發展到如今已經有40多年的時間，從以往到至今，從央視走出來的眾多優秀主持們，如今在央視都有了自己的一席之位。在這個人才輩出的電視台中，大大小小的欄目主持到大型春晚主持，我們看到的都是主持人光鮮亮麗的一面。
不僅能讓觀眾更直接貼切的了解新聞，還能給出一點思路
且楊禹能夠無稿直播，從13年至今，整整7年來，零失誤這是一個強大的實力表現。而且楊禹的加入，也讓很多觀眾都衷心的敬佩，也是引起了一系列的好評，現實中的他，到底有多豪橫呢？
才能一如既往的這么強大。起初是一名新聞記者，靠著自己一步步努力拚搏，逐漸成為了一名優秀的新聞采編，慢慢地在走上國內電視新聞評論員，在這一路上，楊禹承受住了很多風雨坎坷的磨練，經受住了考驗，才讓其現在這么優秀。