林教授同濟大學經濟
1. 如何做經濟增長的預測
1949年後，中國在經濟政策上走過一段曲折的道路，同時1978年改革開放以來的經濟成就有目共睹。如何理解中國經濟過去的高速增長，一直是經濟學界的熱門話題，對於未來經濟發展的預測討論尤其炙熱。今年7月四位經濟學家在美國經濟研究局發表了一份題為《1953年以來的中國經濟》的研究，利用最新的數據和宏觀經濟學的新工具對中國經濟改革前後的增長進行了系統的分析，並根據發現對中國在2012-2050年的經濟增速做了兩個預測，分別假設中國繼續走改革開放的發展路徑或者回到改革前的經濟政策，作者的結論非常清晰，前者將帶來更高的發展速度和人均收入水平，見表一。
表一：以不同假設進行中國經濟增長率（百分比）預測
敏感的記者卻捕捉到預測里一個讓人意外的結果，即2036-2050年後者會帶來略高的經濟增速，然後在《金融時報》（FT）發表了文章（英文題目「What if Mao still ran China?」，中文版《毛氏政策遠期會為中國帶來更快增長》）的文章，對這個原文都沒有怎麼提的結論重點強調，在中國讀者群里引發了一次不大不小的波瀾。坦率地講，文章使用的分析工具相當復雜，對於絕大多數讀者來說是艱深晦澀的，比較清晰地理解原意以及如何看待經濟預測都需要一些知識鋪墊，讓我慢慢講清楚來龍去脈。
先說一些個人感觸。1994年，我親歷了北京大學中國經濟研究中心的成立，中國經濟學家林毅夫在主題演講里預測中國在未來20年將保持每年8%的經濟增長率，主要理由是當時中國的人均GDP相當於日本和四小龍等幾個經濟體在50-60年代的水平，而這些國家在隨後的20多年保持了每年8-10%的高速經濟增長。時間飛逝，林教授的預言成真（實際上，中國從1979年到2014年維持了35年平均每年9.3%的經濟增長率）。事後來看，他的預測方法雖然非常簡單但卻深具洞察力。
特朗普
特朗普的反移民「新政」將重創美國經濟
黃亞生：特朗普政府將對H-1B簽證進行大改動，這將把大量創新性人才拒之門外，必將對美國經濟造成不可估量的損失。
不過形成強烈反差的是，雖然用到的預測方法基本一樣，2012年以來林教授認為中國經濟可以在接下來的20年繼續保持8%的經濟增長率的觀點卻受到了諸多質疑和批評。（FT中文網相關專題討論見此）一方面，中國經濟高速發展積累了重重問題比如貧富差距、環境污染、貪污腐敗和價格扭曲，讓人們對追求經濟高增長率的目標產生懷疑；另一方面，林教授的預測方法似乎有「摘櫻桃謬誤」，也就是只挑那樣實現了高速增長的經濟體（好的櫻桃）進行比較，而無視了大多數發展中國家的經濟低速增長和伴隨而來的「中等收入陷阱」。另外，拿過去其他經濟體的增長速度去預測中國從現在到未來的經濟發展，這樣的方法似乎也不夠嚴謹，缺乏足夠說服力。面對質疑，林教授在「經濟增長率」前面加上了「潛在」兩字。
准確預測長期經濟潛在增長率並非單純的學術課題，而是和政策規劃緊密相關，如果政策基於過高的預測來制定和執行，則會帶來包括貨幣超發、通貨膨脹、投資過熱、資產泡沫、產能過剩、環境污染、貧富差距等一系列惡果。既然普羅大眾和政府官員都關心中國長期經濟增長率的預測，那麼有沒有相對復雜但卻更加扎實的研究呢？多倫多大學的朱曉東教授與合作者對這個問題做了多項深入的研究。他們細分了中國經濟增長的四個因素：勞動力參與率增長、平均人力資本增長、資本占產出比例增長、全要素生產率增長(簡稱TFP)。以他們的分析方法，中國人均GDP在1978-2007年的增長主要來自於TFP的增長。接下來他們發現日本、韓國和台灣在經歷不同起始年份後的25年高速增長後，TFP分別到達了美國的83%，63%和80%後才基本停止或者減緩增長，而中國相對於美國的TFP從1978年到2007年只是從3%增長到了13%，因此即使中國再保持原來的高速經濟增長率，那麼20年後的TFP也只相當於美國的40%，對比日本、韓國和台灣的經歷，應該還大有發展空間。朱教授和其他學者指出中國可以通過改變生產要素跨地區和跨企業的無效或扭曲配置來提高生產率，同時也指出他們的分析可能低估了平均人力資本增長對於中國經濟發展的貢獻。簡言之，拋開復雜的數據分析不論，朱教授的預測方法和觀點實際上接近林教授，只不過前者注重的是促進人均GDP增長的內在因素分析，而後者關心的是人均GDP直接的跨國比較，雖然簡單但更加通俗易懂。此外，朱教授在樂觀預測未來時相對更加謹慎，指出了中國在未來實現經濟高速增長需要面對體制內的諸多障礙。
2. 中國趕超發達國家面臨怎樣的挑戰
林毅夫教授在2002年的一次演講中指出，從技術層面來說，一國的經濟發展決定於三方面的條件，即生產要素，產業結構和技術創新。他認為在上述三種主要條件當中，最重要的是技術創新，因此一個國家經濟結構變遷的可能性，相當大程度決定於其技術變遷的可能性。所以，要判斷一個國家、社會的經濟發展或生產力發展的潛力，只要看這個國家社會技術創新的可能性有多大。發展中國家收入水平、技術發展水平、產業結構水平與發達國家有差距，可以利用這個技術差距，通過引進技術的方式，來加速發展中國家技術變遷，從而使經濟發展得更快。這就是 「後發優勢」的主要內容。
「後發劣勢」理論由已故著名華人經濟學家楊小凱先生所提出，他認為：後發國家模仿技術易，模仿製度難。後發國家傾向於模仿技術和管理，而不去模仿發達國家的制度。通過模仿技術，後發國家可以取得發達國家必須在一定製度下才能取得的成就，這雖然可獲得短期的增長，但是會強化制度模仿的惰性，給長期增長留下許多隱患，甚至致長期發展於不可能。這是「後發劣勢」的第一個方面。更為嚴重的是 「趕超」（模仿）階段所要求的最優制度，並不同於「後趕超」（創新）階段所要求的最優制度。然而制度具有穩定性，制度變遷具有路徑依賴性。「趕超」階段最優制度的建立反而給「後趕超」階段的經濟發展造成障礙。這才是「後發劣勢」概念最重要的方面，也是「後發劣勢」概念的核心所在。
在林教授看來，經濟的趕超戰略所引起的制度扭曲將形成「後發劣勢」，從而影響他所謂的「後發優勢」的實現。因此，應當實行基於「後發優勢」的「比較優勢發展戰略」，充分利用與發達國家的技術差距，用較低的成本引進先進技術，加快技術變遷，加速資本積累，提高人均擁有資本，從而提升中國的資源稟賦，實現產業結構與技術結構的升級。這樣，通過充分發揮「後發優勢」，要素、稟賦、結構能夠得到快速提升，產業結構將以「小步快跑」的方式穩步向發達國家接近（林教授的前提假定：先發的發達國家將停滯不前？）。
筆者認為，「創新」才是「後發優勢」與「後發劣勢」之爭的關鍵。從這個視角來看，在「趕超」階段，無需創新或創新十分微少，因而對象明確，路徑清晰，已知信息相對充分，對信息的要求不會太高，「強政府」的主導有可能暫時替代市場機制的作用，取得不錯的績效。但在「後趕超」階段，後發國家面對的是超越與創新，創新就是重新建構，對象與路徑尚未明晰，有諸多不確定性和未知風險存在，「強政府」的主導容易墮為一種致命的自負，在市場自我調適能力受限的情況下，經濟的大起大落更難避免，往往凶多吉少。
仔細考察林楊二人的觀點，容易知道，後發劣勢乃是內生於後發優勢。後發優勢與後發劣勢正如收益和成本的關系一樣，恰如硬幣之兩面。作為發展過程中的後來者，顯然後發國家擁有後發優勢，後發國家也自然會利用後發優勢，但這種利用並非沒有代價，其代價就是後發劣勢。要獲得利用後發優勢的收益，就必須承擔面對後發劣勢的成本或代價。這是無可避免的兩難沖突。
林教授說，我們要警惕楊小凱提出的「後發劣勢」，但是在中國改革的路徑選擇上，仍然要堅持事實已經證明是成功的漸進改革的發展戰略。我們真的成功了嗎？在「後發優勢「持續發揮的情況下，無需實質性的政治改革，作為其反面的」後發劣勢「真的可以漸漸地消除嗎？讓人扼腕嘆息的是，論戰的一方楊小凱先生數年前業已離世。也許唯有歷史將告訴我們答案。上帝保佑中國，我真希望錯誤的一方是楊。
後發即優勢？
林毅夫將比較優勢發展戰略視為自己全部經濟研究與經濟思想的核心。在他眼中，發展戰略的選擇是否符合資源稟賦的要求，是決定經濟體制模式成敗及經濟發展績效的根本因素。而中國經濟體制改革成功的前提是放棄推行帶有趕超色彩的發展戰略。最關鍵的必須是按照中國的比較優勢來發展經濟，即充分利用中國當前勞動力多且相對便宜的優勢，去發展勞動力相對密集的產業。
林教授認為，日本和亞洲「四小龍」採取的是比較優勢戰略，而不是脫離比較優勢強行進行「超車」。在經濟發展的每個階段上，它們都按照各自的要素稟賦條件，積極發展勞動密集型產業，從而增加出口和經濟的外向型程度，實現比較優勢的充分利用。隨著經濟發展、資本積累、人均資本擁有量提高，要素稟賦結構提升，主導產業從勞動密集型逐漸轉變到資本密集型和技術密集型，乃至信息密集型上來。林將這種發揮當時要素稟賦的比較優勢，在每一階段發展有比較優勢的主導產業的做法，稱之為「比較優勢戰略」。
筆者認為，該戰略思想最大的缺陷在於，林不僅將先發國家的產業與技術升級默認為靜態，而且完全無視國際貿易和世界經濟格局以及其它非經濟因素的影響。林教授一直強調並沒有「放之四海而皆準」的最優制度，這種「比較優勢發展戰略」在亞洲「四小龍」的成功，如何普遍到中國來呢？
林教授估計中國最慢到2030年經濟規模將趕超美國，請問林教授，趕超之後怎麼辦？趕超之後去找誰來「後發」？先發的美國又何以不再保持先發呢？歷史的進程從來就不乏偶然性，亞洲「四小龍」的成功也不例外，絕非「比較優勢發展戰略「所能囊括，美國是重要因素，那個時代的國際形勢和經濟格局無法復制。更重要的是，十三億中國人和「四小龍」少得多的數億人口相比，其威力完全不在一個檔次上，全球化的世界各國能否承受如此強大的沖擊？以現實而論，從改革開放到現在，這么多年以來，我們主導產業依然是勞動密集型產業，真正承受GDP之重的仍舊是十幾億國民的權利和環境資源的巨大犧牲。既然我們的人口那麼多，我們的廉價勞動力如此豐富，是不是要一直按廉價勞動力優勢後發下去呢？即便到2030年，我們的後發優勢會在哪裡呢？
「後發優勢」實際是一種「追趕優勢」，源自追趕效應的存在。林教授認為中國的轉型和發展最為成功，毋寧說是中國起點太差，追趕效應的發揮最明顯。直到今天我們仍未能與東歐國家或俄羅斯站在同一個起點上，所以這種追趕效應會繼續存在，可笑的是，林教授似乎將此視為中國經濟持續發展並趕日超美的基礎。
根據林教授的產業與技術結構升級理論，則發展中國家永遠不可能趕超發達國家。發展中國家升級是真，難道發達國家就會停止相應的產業升級嗎？如果一直堅持所謂的「比較優勢發展戰略」，則後發的發展中國家對發達國家至多隻能保持恆久的「後發（比較）優勢」，「先發（絕對）優勢」永不可能發生。在改革開放啟動之初，我們的技術與資本雙雙匱乏，通過引進技術和資本，發展勞動力密集型產業，找人口要紅利，接著我們的技術與資本積累開始逐步形成規模，產業與技術結構升級緩緩展開，但此時的發達國家，早已邁入新（知識）經濟的快車道。實際上，我們不過是在走發達國家的老路，我們的成就不過是不遠千里總算踏上先發者的原有軌道。
這種「比較優勢發展戰略」還容易造成一種發展惰性，那些慣於跟在發達國家裡後面後發的國家，即使僥幸在天時地利人和的條件下成功實現趕超，與發達國家走到同一起跑線上，此時，這些不再「後發」不再具備「比較優勢」的國家，如何先發？是不是再次等待原有的發達國家先發，然後跟進呢？簡而言之，長期奉行的「比較優勢發展戰略」有可能帶來一個惡果，那就是「先發」能力的喪失，或「後發」慣性的形成。因此，筆者的觀點是，「比較優勢發展戰略」必然使發展中國家陷入持續被動。
3. 林建平的介紹
林建平，同濟大學機械與能源工程學院教授。曾任南昌車輛段工藝工程師、機械工業部桂林電器科學研究所工程師、高級工程師、分所副所長、上海交通大學國家模具CAD工程研究中心科研辦主任、同濟大學機械與能源工程學院副院長。
4. 林建平的個人簡介
性別：男，
出生：1958年10月生，
上海交通大學材料加工工程博士、電子學與通信博士後，現任同濟大學機械工程學院副院長、教授、博士生導師，中國模具工業協會技術委員會副主任、中國機械工程學會高級會員、上海市模具協會汽車專業委員會委員。主要研究方向為汽車模具及塑性成形技術、製造系統集成與自動化技術。
5. 跪求同濟大學信管專業導師介紹。。
1.白慶華，教授，博導，所在的一級學科為「管理科學與工程」，他所主攻專的兩個主要研究方屬向為：
（1） 信息系統和信息管理
主要以企業為研究對象，研究主要內容為：
企業管理信息系統MIS/ERP、電子商務、供應鏈和現代物流、系統集成、企業模型和模擬、工程項目信息化管理等；
（2） 城市管理系統工程
用系統工程和信息工程方法研究城市這一對象，研究主要內容為：
數字城市、電子政務、城市網格、政府治理和流程再造、城市統籌發展、城市模型和應急管理模擬等。
2.林傑，博士，同濟大學經濟與管理學院教授、博士生導師，美國普林斯頓大學做高級訪問學者。主要研究方向或授課：決策支持系統、供應鏈管理、多智能體模擬、電子商務、商務智能、生物信息處理等。
3.王洪偉，96年大連理工大學管理學院本科畢業，2004年上海交通大學管理學院獲博士學位。先後在華為技術有限公司、上海市信息委互聯網經濟咨詢中心工作。2004年進入同濟大學經濟與管理學院任教，從事管理信息系統、商務智能與本體建模、電子商務、情感計算等方面的教學與科研工作。
6. 經濟學原理的問題
回答這個問題我先講講我學習經濟學知識的原因吧，本科專業是計科跟經濟學相關專業八竿子打不著。
那又是為什麼我會對經濟學知識產生牆裂的求知慾呢?
老實說其實學這個是為了更好的恰飯，也就是為了 吧。你們會不會覺得我好俗啊?或許當初在學校這座象牙塔里「無憂無慮」長大的我也會鄙視今天的我吧，哈哈。
我想在知乎這個高逼格，用戶基本都是高收入的社群，聰明的你肯定猜到我本人畢業後經濟方面肯定出了什麼事才變得這么「俗」吧，避免有人罵我在此賣慘我就不在這里就不過多談及我個人遭遇的不幸，只能說是身體出了些毛病不能像普通人一樣工作賺錢了，所以言盡於此。
經濟學原理我在B站看過清華大學的公開課，前幾節課教授講的確實很令人提神醒腦！
可惜。。。後邊直接全是另外一位老師講課，雖然不錯但跟錢教授講的沒的比，然後在網上檢索了一下去Coursea看台灣林教授的《經濟學原理》公開課，發現這位老師講課喜歡講段子一下子被圈粉了，而且跟我是本家。比較有意思的是林老師上課老愛跟我們講芝加哥學派多麼 ，他的老師他的學校（芝加哥大學）多厲害。直接說出自己的想法：要將自己教出的學生也是芝加哥學派！
這也真夠直接的，一點掩飾都沒有！
然後。。。就沒有然後了！
我說的是林教授講的那個公開課。之後我去豆瓣+知乎+谷歌搜什麼經濟學書最適合入門，很多人直接就推曼昆的《經濟學原理》而且豆瓣評分超高，牆裂推薦有機會讀下英文原版，絕對會讓你知道大師為什麼稱之為大師！
擇。
經濟學原理告訴你的是什麼？你有一個約束，你有一個效用，你要最大化你的效用。而當你想要某一個東西更多的時候，那另外的東西只能更少。
就像你選擇女朋友的時候，那種長的好看身材還棒家裡又有礦靈魂有趣生活習慣優秀對你還死心塌地的是不存在的。那麼這些個條件你就要去做選擇。
7. 林清泉簡介
林清泉教授簡介：
林清泉教授，1933年生於廣東揭陽。現任神州智慧學研究院院長、國際易經聯合會會長、中國易學堪輿學院名譽院長、北京大學社會經濟與文化研究中心特聘教授、清華大學國學商道企業家項目教授、中國商學院聯盟教授,是我國著名東方神秘文化探索者、國學大師、易學專家、知名學者。
林教授1952就讀於北京師范大學天文物理系；1966年下放新疆生產建設兵團；1988年開始有學術作品問世；1990年，離開新疆南下廣州，創辦「大自然奧秘研究所」；1996年定居北京，繼續研究儒釋道易等東方傳統文化，積極弘揚國學理論。
林清泉教授全方位、立體、綜合研究宇宙人生，從科學、宗教、哲學多角度闡述天地人關系，針對西方「分科而學」，提出「整學」概念。
林教授的學術風格自成一家，提出「唯易論，唯道論，唯禪論，三論定乾坤」，提倡研究學術要新、奇、特、靈。林教授主張與時俱進，開拓創新；古為今用，洋為中用；抓陰陽結合與高新技術接軌；繼承傳統，又結合實踐。
林教授的各項實用技術都是在《易經》，《道德經》，《佛經（心經）》理論的指導下，簡單、可自控——如人生預測、建築風水理論、東方型的企事業管理方略和系列養生術。
林清泉教授作品包括：
《宇宙沉思錄》（五部）、《方人的養生之道》、《新八式太極拳（八式太極拳功舞）》、《唯易論》（天機八部、道機八部、玄機八部）三集、《創建現代建築風水學》、《漫步在風水炁場上》、《和諧論》、《德學初探》、《東方型的企事業管理方略》、UFO（外星人）研究專著《啊、外星人！》、東方陰性物理學術著作《虛子論》等幾十種。林清泉先生還先後主辦了東方神秘文化探索雜志《東方龍》和林清泉特異思維體系專輯《龍鳳呈祥》。
8. 中國權威的經濟學家有哪些
張五常教授1935年生於香港，1959年到洛杉磯加州大學經濟系跟從現代產權經濟學創始人阿爾奇安學習，1963年―1967年攻讀博士學位，1967年到芝加哥大學跟從科斯做博士後研究，1969年為西雅圖華盛頓大學教授，1982年起擔任香港大學經濟金融學院教授。張五常教授的理論主張往往在學術界引起廣泛爭議。主要著作有《佃農理論》（英文1969）、《社會成本的神話》（英文1978）、《中國會走向『資本主義』的道路嗎？》（英文1982）、《賣橘者言》（1984）等等。一方面，張五常教授在理論上下過苦功，「由淺入深、由深轉復雜，再由復雜轉深、再轉淺，來來回回好幾次」，已把價格理論咀嚼透爛。另一方面，張五常注重案例研究，大量時間用於現實問題的實踐調查，多年礪煉，使他的學術素養和對現實問題的把握渾然一體。 錢穎一(Yingyi Qian) 華爾街電訊評測：學術影響力★★★★★ 經濟影響力★★★★ 社會影響力★★★☆ 錢穎一教授在《美國經濟評論》(American Economic Review)上發表4篇論文，僅僅2006年，錢教授就有3篇學術文章發表，說明錢教授始終站在學術研究的前沿。錢穎一教授在清華大學數學專業本科畢業(1981年)，先後獲得美國哥倫比亞大學統計學碩士(1982年)、耶魯大學運籌和管理科學碩士(1984年)、哈佛大學經濟學博士(1990年)。現任清華大學經濟管理學院第一副院長, 任教於美國加州大學伯克利分校，曾任教於美國斯坦福大學和馬里蘭大學。主要研究和教學領域：組織和制度經濟學、轉軌經濟學、中國的改革和發展。對於中國未來所面臨的經濟改革中出現的重多機遇與挑戰，錢教授反對單一漸近式說法, 堅持漸進與激進並行的觀點。 郎咸平（HP Lang, Larry） 華爾街電訊評測：學術影響力★★★★☆ 經濟影響力★★★★★ 社會影響力★★★★★ 郎咸平在國內的知名度極高，堪稱林毅夫華爾街電訊評測：學術影響力★★★★★ 經濟影響力★★★★ 社會影響力★★☆ 林毅夫教授是中國大陸改革開放以後第一位從西方學成歸國的經濟學博士，是中國大陸第一位運用規范的現代經濟學理論和方法研究中國問題的學者，也是國際經濟學界公認的研究中國問題的權威學者之一。林教授是1979年度諾貝爾經濟學獎得主西奧多?W?舒爾茨教授的關門弟子。是改革開放以後第一位在權威的經濟學雜志《美國經濟評論》和《政治經濟學雜志》發表論文的中國大陸經濟學家，也是到目前為止在國外經濟學期刊中發表論文最多的一位。他一直主張市場取向的改革，認為只有實行市場經濟，理順市場價格體系，形成比較充分的市場競爭環境和信息指標體系，才能為國有企業改革創造良好的外部條件。 鄒恆甫（Zou Heng fu） 華爾街電訊評測：學術影響力★★★★★ 經濟影響力★★社會影響力★(?) 鄒恆甫教授說過喜歡做兩件事：一是教書，和學生在一起；第二就是很痛快地讀書，主要是歷史和哲學。1962年，鄒恆甫出生於湖南。1977年進武漢大學。1983年到哈佛經濟學系攻讀博士，堪稱中國新一代經濟學人中的元老。1992年，鄒恆甫博士一手創辦了武漢大學高級經濟研究中心，開辦了國際數理金融和數理經濟系兩個班，開始了中國經濟學教育改革試驗。這兩個班採用英文原版教材，教學與國際慣例接軌。中心向全球一流大學經濟系輸出很多中國經濟學博士生，鄒教授的行動贏得了經濟學同行之間的佩服和尊重。鄒恆甫對於教育所做的貢獻，首先不愧於他作為一個學者的本職。他創辦了我國第一本經濟學英文期刊《經濟學與金融年刊》，該刊成為國際經濟學主流刊物之一。他在國際學術刊物上發表了近六十篇學術論文。他是華人中最著名的宏觀經濟學家之一。他基本上不為社會所知，所以，他的社會影響力為一星，真可謂最低調的經濟學大師。 吳敬璉（Wu Jing Lian） 華爾街電訊評測：學術影響力★★★☆ 經濟影響力★★★★★ 社會影響力★★★★★ 吳敬璉教授給人感覺是一位公正、睿智、博學、為民請命的有良心的經濟學家。他的主要歡迎人群平均分布在男女老少之中。讓人「雖不能至，心嚮往之」。他是一個睿智和良知兼備的中國學者，他也體現了中國知識分子『先天下之憂而憂』的高貴品格。但也有人把近幾年中國股市的不景氣部分歸罪於他。由於歷史等多種原因，吳敬璉教授並沒有取得經濟學博士學位，但是他仍然是當代中國最有影響的經濟學家之一，對中國經濟學的理論發展和經濟與社會政策制定作出了多方面的貢獻。他在20世紀80年代中期提出適時轉變到整體改革戰略，規劃國有經濟布局調整和國有企業改革的基本路徑，論證發展民營經濟、實現多種所有制經濟共同發展的必要性。 張維迎(Zhang Wei Ying) 華爾街電訊評測：學術影響力★★ 經濟影響力★★★★ 社會影響力★★★ 北京大學光華管理學院的張維迎教授可能是挨罵最多的經濟學家，什麼「資本家的乏走狗」，什麼「屁股決定腦袋」，一時間學術爭論和人身攻擊的界限被徹底地模糊了，但是那些罵張維迎教授的人，至少有90%沒有完整地讀過張維迎的一篇文章。從1984年至今的20多年裡，張教授張從事產權和企業理論的研究是一貫的，長期的。張教授還應該算作是將「博弈論」（Game Theory）引入中國的開山之人，做了大量有關博弈論「傳道授業」的工作。隨著海龜進入中國學術界，他的學術影響力越來越小。 李稻葵(Li, David D) 華爾街電訊評測：學術影響力★★★★ 經濟影響力★★☆ 社會影響力★★ 除了經濟學業內人士, 知道李稻葵教授的人很少。「一個經濟學者在公眾空間，要以一種理性的形象出現，要用理性的話語討論問題，這是一個嚴肅經濟學者的風范。」李教授發表評論的同時也定義了自己。李教授1985年畢業於清華大學經濟管理學院管理信息系統專業，獲學士學位，1992年獲哈佛大學哲學博士(經濟學)學位。先後擔任安娜堡密西根大學經濟系助理教授、斯坦福大學胡佛研究所國家研究員、香港科技大學經濟系副教授。現任清華大學經濟管理學院教授、中國與世界經濟研究中心主任。 陳志武（Chen Zhi Wu） 華爾街電訊評測：學術影響力★★★★ 經濟影響力★★ 社會影響力★★ 陳志武教授是耶魯大學金融經濟學終身教授、北京大學光華管理學院特聘教授，耶魯大學金融學博士，華爾街對沖基金公司的首席投資經理，金融學和金融資產定價領域最具有創造力和最活躍的學者之一，獲得過美國默頓.米勒（諾貝爾經濟學獎得主）研究獎、芝加哥期權交易所研究獎等多項重大獎勵。陳教授是金融經濟學、財務學理論、證券定價、新興資本市場方面的專家。最近幾年，陳教授的研究主要集中在中國轉型過程中的市場發展和制度機制建立的問題。「什麼制度機制對市場經濟的發展是必要的」？「金融創新在經濟發展過程中扮演什麼角色」？這些都是陳博士研究關注的問題。 田國強（Tian Guo Qiang） 華爾街電訊評測：學術影響力★★★★ 經濟影響力★★ 社會影響力★ 田國強教授無論是在國際經濟學界還是在中國經濟學界均名聲遠揚。然而，作為中國改革開放後早期赴美留學的孜孜學子，田國強的求學道路異常坎坷。田教授1980年畢業於原華中理工大學數學系，1982年獲得該校數學碩士學位， 1987年獲得美國明尼蘇達州立大學經濟學博士學位，博士論文獲得全美斯隆博士論文獎。他提出了一個在「非規范性」的經濟環境中，即有限經濟自由和不完全市場體系環境下的企業產權理論。該理論認為，只有經濟制度環境得到適當的改變，社會才能有效地變換產權的所有制安排形式。田教授為德州A&M大學經濟系終身教授、上海財經大學經濟學院院長、清華大學特聘教授。fr=ala0