研究生論文導師第一作者作假

㈠ 浙大論文造假事件的事件始末

2008年10月11日，中國葯科大學葯理學教授、博士生導師戴德哉接到International J Cardiology（《國際心臟病學雜志》，以下簡稱IJC）副主編函件，指戴德哉實驗室投至該刊的一篇論文與另一本期刊上已發表的論文十分相 似，要求解釋。審閱後，戴德哉發現，先他一步發表的「孿生論文」第一作者是賀海波——兩年前從他的實驗室畢業的博士。
兩篇「孿生論文」，所用葯物不同，動物病理模型一為心肌病，一為心肌梗死，卻得出了完全一致的數據和圖表，甚至有部分相關段落文字都相同。因為賀海波在戴德哉實驗室讀博的三年期間，並未出現造假行為，戴德哉對兩稿審閱格外細致，但最後仍確定：賀海波剽竊實驗室資料，拼湊偽造出了一篇造假論文，並已發表。
此時的賀海波早已博士畢業，並進入浙江大學葯學院博士後流動站，2008年7月，即事發前三個月，他被浙大聘為副教授。
賀海波在浙大葯學院的合作導師為中國工程院院士、浙大葯學院院長李連達。在IJC雜志編輯部發現的造假論文中的作者一欄，李連達的名字赫然在列。 情況嚴重。2008年10月15日，戴德哉將IJC的函件與兩篇論文的pdf格式全文，一並轉發給浙大葯學院常務副院長，要求對方調查。
浙大調查組的調查結果顯示：賀海波共計發表8篇假論文，除一篇在2007年發表外，其餘7篇均在2008年6月後刊出，即賀海波受聘副教授前後。而所有造假論文的作者欄里，均列有院士李連達的姓名。
這一在浙大內部調查組的消息不脛而走，2008年10月23日，學術打假網站 「新語絲」上曝出第一條「院士李連達學術論文涉嫌造假」的消息。隨後，越來越多的消息開始陸續在此網站上刊出。
隨著更多消息的曝光，李連達院士小組在2006年以後發表的論文中，共有16篇被指涉嫌造假、剽竊或者一稿多投，其中賀海波署名的僅佔一半，全部文章均有李連達署名。
根據浙大校長楊衛的介紹，2008年10月26日，即浙大葯學院接到戴德哉舉報信件的十天後，賀海波向學校遞交「檢討書」，承認造假系個人所為，「我的所作所為，都是在李連達院士毫不知情的情形下，偷偷地進行，而且在沒有取得李老師同意的情況下，擅自將他的名字放在我所有的文章上。」
賀海波的檢討也得到了浙大調查組的認同——浙大發出聲明：賀海波的造假系個人行為。楊衛更提出「曝光的造假論文並未發表在行業頂級期刊上，對於已功成名就的李連達院士意義不大，李連達沒有造假動機」的「動機論」一說。
「我們之所以判定李連達院士沒有造假，是因為不光賀海波，在所有參與造假的學生的書面檢討上，他們一致說明李連達院士對此事並不知情。」浙江大學新聞辦主任單泠告訴《中國新聞周刊》 。
賀海波的檢討未能得到諒解。針對這一性質嚴重的學術造假行為，2008年11月13日，浙大召開校長辦公會議，宣布撤銷賀海波副教授職務和任職資格，並表示若發現任何與此相關的學術不道德的行為問題，都將一查到底。
然而，事件卻在賀海波卷鋪蓋走人後，有了更為戲劇性的發展。 2008年11月18日，定居芬蘭的世界中醫葯協會常務理事祝國光向浙大發去第一封信，指院士李連達三篇論文造假。2008年12月6日，祝國光發去第二封信，指以李連達院士為第一作者的論文一稿多投。
在接到這兩封信的期間，浙大校長楊衛又接到來自兩家國外期刊主編發來的傳真，大致內容是兩家期刊刊登了很相似的文章，希望大學進行內部調查。「這樣我就展開了更大范圍的調查。所有校內能夠反映出問題的信息我們都查了，包括財務、科研申報等等。」楊衛說。
12月2日，在楊衛給這兩位期刊主編回復的信里，楊衛要求對方告知，是否有相關證據證明其他的署名作者事先不知情的聲明不成立。與此同時，楊衛也給另外一些相關期刊發出了同樣信件。
與此同時，浙大葯學院黨委書記陳樞青、常務副院長曾蘇、楊衛校長先後向李連達了解情況。楊衛更是兩次找到李連達，「楊校長很負責，摳得很細。」李連達回憶說。
2008年12月26日，李連達向學校給出書面信函，說明：對於所有的造假論文我一無所知，對於被盜用署名亦不知情，直至被揭發後才知道。 就在媒體和公眾開始關注這一事件之後，令人意想不到的變故發生。
李連達在解釋論文風波的同時指出，給浙大寄信揭發，並在網上高調曝光自己論文造假的祝國光，是出於商業上的目的——祝國光是天津天士力葯品公司的高級顧問，此前不久，李連達剛剛得出一個研究成果：天士力公司的「復方丹參滴丸」有嚴重毒副作用。
這一說法遭到天士力的強烈反擊。天士力立即發表聲明，說李連達講的完全 不實。2009年2月5日，天士力集團總經理李文表示，李連達除了院士的身份，還是其最大競爭對手——國內最大的生產「復方丹參片」的白雲山中葯有限公司的首席科學家 。
「李連達現在是『復方丹參片』的利益代言人，所以他代表的是白雲山的利益。」李文說，「所以他出這個研究的目的是來打壓我們。」
對此，李連達回應道，自己最初的研究不是要挑天士力的毛病，而是考慮到復方丹參制劑種類多、廠家雜的混亂現狀，才進行的研究比較。並指出，他所用的研究數據，就是由天士力自己出的書里摘的。
此後，在天士力的回應中，不斷曝出「李連達曾索要200萬元研究費未果因此報復」、「研究結果是偷換概念、斷章取義」等說法。隨著事件的不斷升級，2009年2月5日上午，天士力股價逆市大跌，下午，天士力公司不得不宣布臨時停牌。
天士力更表示近，他們已經開始了相關的司法取證，一定要把李連達送到司法的審判庭上。「不論他是不是院士，只要他是不客觀、不公正的，我們就會採取法律手段，保留我們的法律權利。」

㈡ 研究生論文，導師第一作者懂的請進來

老師不聽你的，那也沒辦法，因為你所有的東西花的都是老闆的錢，他回想寫誰是第一作者，就寫誰答。關於這點，你最好是跟老師協商好。要是自己投文章，老師不同意，是不會給你出版面費的，怎麼著也得一兩千吧。
各個學校有各自的規定，有的要求畢業生必須有一篇核心期刊的第一作者，有的不要求第一作者，只要求有文章發表。像我們學校，要求SCI前三作者就可以了。

㈢ 寫了論文，但是導師把他冠名第一順序作者，對我有什麼影響

對你影響不大的 不要太擔心 如果他沒有提出很多修改建議之類的話 你以後最好獨立完成 這樣對你以後讀博或者深造 有好處 合作完成很正常 但是如果一直都是別人是第一作者 那對你不是很有利的
對你老師的評職稱或者什麼的倒是有好處的

㈣ 學生發表文章，導師為什麼要掛名，而且是第一作者

因為這樣才能突出導師的能力，說明導師也是為了名譽。
古典文學常見論文一詞，謂版交談辭章或交流思權想。當代，論文常用來指進行各個學術領域的研究和描述學術研究成果的文章，簡稱之為論文。它既是探討問題進行學術研究的一種手段，又是描述學術研究成果進行學術交流的一種工具。它包括學年論文、畢業論文、學位論文、科技論文、成果論文等。

㈤ 碩士期間發表文章，導師是第一作者，屬於學術剽竊么

我暈，這怎麼可能呢？
導師第一作者是因為你的論文選題實驗數據或者前期准備甚至分析結論都是在導師的指導下得出來的。導師不是第一作者，那麼你是自己創新選題自己准備，自己獨立完成所有的數據收集與整理並得出結論的嗎？一般來說，在讀研究生好像還沒有這么牛的吧？也不怎麼現實的。所以導師第一作者完全沒問題，如果導師不署名第一，那是對你的提攜，署名第一，那是正常的。
假如你是自己創新性選題，獨立實驗得出的成果，導師只是偶爾指點，那麼第一作者應該是你，導師或者課題組其他成員第二作者。這種情況下，導師署名第一，你署名第二，那麼你尊重導師，願意這么做也是正常的，不讓出第一作者，也不算錯。總之，導師和剽竊學術還是掛不上勾的。
如果你已經研究生畢業了，自己離開了導師所作出的科研成果，僅僅是請導師幫你看一下論文，也就是指點一些不那麼嚴密的小問題，這時候導師直接將你的論文發出去了，並且論文也發表到了公開刊物上，第一署名作者是導師，你是第二作者，這種情況下，導師就有學術剽竊的嫌疑了，也僅僅是有嫌疑。你有署名，不論第幾，那等於是導師笑納了你的奉獻，只要你同意這么做，這就是送給恩師的一份禮物。如果你不願意，那導師這樣做才算是剽竊了你的學術成果。

㈥ 研究生能否將不是自己導師掛第一作者作為自己的一篇學術論文能否憑此畢業

肯定啊，導師決定你能否畢業，對你有生殺大權，你自己看吧。

㈦ 如何避免導師或小導師搶第一作者我的經驗

在獨立之前，不要去計較作者位次。忍一忍，畢竟誰的第一個課題都是導師或小導師的idea，我們只是操作工。如果是大師兄大師姐的idea，那更別搶了，他們也需要第一作者文章。 用一年時間入門，最多不要超過2年，這期間一定要努力做，非常努力，絕不落在人後。一旦感覺自己技術有些成熟了，從這時候開始，就絕不做任何人給的idea。誰有idea誰自己去做，甭找我！自己讀文獻，自己想idea，自己親手實施，自己寫論文，導師的作用僅限於最後給你把把關。而且把論文初稿交給導師之前，一定要好好寫，努力寫，用最大心血去寫，決不能讓導師找到大量錯誤和不足，這樣的話他就會給你改很多。一句話，絕不能讓人抓到「我給你做了許多貢獻啊」這種理由的把柄。這樣就從根本上杜絕了導師、小導師、大師兄、大師姐搶第一作者的事兒。 我的碩一基本上給別人打工了，所以沒有第一作者sci。然後碩二碩三，絕不給人打工，所有的idea都是自己的，所有的實驗都是親手實施的，所有論文都是自己寫的。論文初稿交給導師的時候，論文上只有我一個人的名字，您愛加誰的名字就加誰的名字，只要我的名字在第一位即可，您是第一通訊或者唯一通訊。小碩我現在手裡攥著4篇一作sci（總IF=13），即將走人了，離開這個神奇的國度！ 又及：樓下某網友說我沒拿到博士就是虧了。其實，額，我們這個領域的sci不是太難。配位化學還是比較容易發sci的。當然了，不能跟納米、晶體比。 我們某博士師兄 畢業時候手上攥著9篇sci。當然這也看個人能力啦，另一個師兄，5年沒做出一篇sci來 延期了……:shuai:我們這個領域 其實跟別的領域也一樣 只要肯動手 肯動腦 成果肯定有 實驗周期沒那麼長 當然也沒那麼短 只要抓緊時間 兩年做4個文章也不是太難的 之所以不讀博士了 是我對國內科研徹底絕望了 我打算去國外試試 我不知道國外科研會不會讓我絕望 希望不要「天下烏鴉一般黑」， 不希望「到哪兒都一個樣」 又及2：樓下有網友說我應該注重別人的感受。呵呵，這個怎麼說呢？別人可以找我幫忙，我可以幫助別人，所以我還有四五篇第2/3作者的sci。幫助別人之後我絕對不要什麼第一作者，不會居功。師弟師妹做我的idea，我也不要第一作者，只要給我第二作者即可，表明我有貢獻就行了。（我絕不會跟某些沒品的小老闆或大師兄大師姐一樣，自己出idea就要第一作者。這一點上我很大度的）但是別人要插手我的課題，干擾我的研究，那絕對不行！

㈧ 即將發表第一篇研究生論文，導師把一作給了我，核心內容都是我做的，但導師給我指導很多，反反復復修改

題主有這種想法說明很善良。但沒有必要讓一作，直接掛通訊就可以了。老回師各種評職稱評獎金的答指標看通訊作者就可以了啊，現在應該不會有老師和學生搶一作。畢竟很多學科學生想畢業，都要有一作文章。你得先保證自己有一篇能畢業再考慮別的。

㈨ 大學畢業論文被指導老師偷偷發表了，算剽竊嗎

那就要抄看署名情況了，全你名，你得感謝老師，你老師的名字以指導老師名義存在，沒毛病，老師單人名義那肯定是了，兩個人共同名義，這個應另當別論，本質上是算的，沒經過你同意，你不介意暫時沒經濟方面也沒什麼關系，但是後期如果形成權威之勢那些的，產生版權費、效益那些，問題就大了

㈩ 為什麼經常會出現導師和學生搶論文第一作者署名的情況

經常會出現導師和學生搶論文的第一作者署名的情況，這是因為在很多的學術論文，尤其是實驗論文中，導師也是實驗的主要部分。導師也參與了整個論文的創作，所以也是應該有論文第一作者的權利