北京大學教授疫情中美

A. 最近北大教授閻步克躺著中槍的兩件事，是指哪二件

閻步克教授被牽涉的兩起公共事件分別為：

1、人大歷史系教授孫家洲與新招碩士生郝相赫斷絕師生關系，起因是郝相赫在朋友圈「無端嘲諷」閻步克與韓樹峰。

2015年9月20日，中國人民大學歷史學院教授孫家洲發布公開信，申明要斷絕與新招碩士生的師生關系，該學生隨後做出回應。

公開信是通過微信公號「點墨軒藝術空間」發布的，題為《中國人民大學孫家洲教授為斷絕本人與新招碩士生郝相赫的師生關系告學界朋友與弟子的公開信》，隨後散布於微博等社交傳媒。

2、復旦出軌門的男主角徐沖畢業於北大歷史系，正是師從閻步克。

2015年9月，復旦大學歷史系「小三門」事件引起輿論熱議，而隨著當事人之一、歷史系副教授徐某一份長達13頁、與其妻此前控訴書針鋒相對的《情況說明》熱傳網路，使事件變得撲朔迷離。

復旦大學知情人士透露，校方已對當事雙方進行調解；針對控訴書中反映的徐某訪學非為學術而是出於私人目的等問題，校方已展開調查。

復旦大學小三門事件事件經過

2015年教師節當天，復旦大學歷史系副教授徐某，得到了一份別樣的「禮物」，他的妻子盛女士把一份近8000字的控訴書，發到了網路上。

盛女士控訴自己的老公徐某厭棄相處10年的妻子，婚內出軌，與同系的單身女教師錢某搞婚外情；並採取分居、要求妻兒搬離校方提供的宿舍等方式，試圖達到離婚的目的。

文中，盛女士還抖出老公在淘寶上為錢女士訂購鮮花、兩人成雙成對在一些場合出入以及二人同時通過復旦校方申請了國家留學基金委的公費2015-2016年度日本東京市的訪學項目，「並非為了學術，實際是為了達到二人避開輿論，在國外同居同處的私人目的，計劃在已婚的情況下，與第三者在國外同居，嚴重損害了國家基金評選的初衷！」

以上內容參考：網路-復旦大學小三門事件

以上內容參考：閩南網-揭秘復旦歷史系"小三門"事件始末：三人皆為留洋高知

以上內容參考：鳳凰網-中國人民大學教授發公開信與弟子斷絕師生關系

B. 北大戴錦華是公知嗎

北大戴錦華不是公知。「公知」擴展來說就是公共知識分子，南方人物周刊則把它定義為:具有學術背景和專業素質的知識者，對社會進言並參與公共事務的行動者，具有批判精神和道義擔當的理想者。對此，北京大學教授戴錦華曾言:「我遠擇的立場就是繼續成為這樣一個思考者和批判者，如果可能的話，也想成為一個預警者，無非是盛世危言嘛，我希望被嘲笑，希望自己所有的擔心都落空，非常希望。」可是隨著時代的發展。「公知」慢慢地變成了素養不高，專業不精，無法明辨真相，卻站到道德制高點上對某些事件或人進行嚴厲的批評謾寫的一類人。

C. 北大團隊研究出新冠病毒排放傳播模式，如何避免

近日，北京大學環境科學與工程學院教授要茂盛團隊與北京市朝陽疾病預防與控制中心合作開展研究，首次證實人體呼吸本身就是非常重要的新冠病毒排放傳播的方式，且呼出氣中大部分顆粒都小於PM2.5，從而進一步揭示氣溶膠傳播擴散新冠病毒的事實，為未來更好阻斷空氣傳播提供了重要的科學依據。

D. 北大教授怒斥大衣哥朱之文三俗，央視卻又多次贊揚，對此你有什麼看法

一位是北大教，一個是農民歌手，本來是八竿子打不著的人，竟然因為北大教授一番言論，聯系在一起了。北大教授曹和平怒斥大衣哥朱之文三俗，就是這樣「三俗」的人，多次受到央視的贊揚，說明大衣哥不是三俗之人。

北大教授的胸襟，應該不是這么小的。不過，沒有證據說話，就有點過分了。不知道這種嘩眾取寵的方式，是跟誰學的？大家覺得北大教授的言論，恰當嗎？

E. 中美關系與中國未來的戰略選擇

近期，以5月20日白宮發布《美國對中華人民共和國戰略指針》（簡稱《戰略指針》）報告為代表，特朗普政府不斷進行程式化、系統化對華戰略的試水。6月下旬，清華大學戰略與安全研究中心組織專家學者，就「美國對華戰略調整帶來的挑戰和中國的選擇」舉行了系列研討活動，現摘編部分與會專家觀點，以饗讀者。

美方試圖驅動制度和價值觀之爭成為對華關鍵博弈場

傅瑩（清華大學戰略與安全研究中心主任、外交部前副部長）

白宮發布的《戰略指針》包含了根據形勢變化而更新的政策思考，更加明確地否定美國過去歷屆政府推行的對華接觸政策，更加激昂地渲染中國崛起對美國帶來的「威脅」和「挑戰」，更加具體地描繪對華競爭的路線，意識形態對立的含義更濃，可以認為美國對華競爭性新戰略朝著成型又邁進了一步。

《戰略指針》和近期蓬佩奧等美國政要的一系列講話將矛頭指向中國治理和執政黨，將「價值觀挑戰」列為中國對美三大挑戰之一，突出中國內外政策的意識形態根源，似乎在刻意把中國包裝成當年的蘇聯，其意圖無非是將政治和安全因素推到美中競爭的優先位置，為脅迫企業和經濟界接受「脫鉤」提供依據。究其原因，還是美國強硬勢力要咬緊與中國的戰略競爭，不想讓雙方在抗疫中的合作需求緩和競爭，進而分散乃至打亂他們的「戰略部署」，相反，他們試圖借機強化競爭。

新冠疫情前，西方思想界已經開始擔心，中國作為非西式民主制度國家的成功，帶來稀釋西方價值觀號召力的效應，這進一步印證了美西方在冷戰後試圖在政治制度和價值觀上統領世界的不成功。中美兩國迎戰新冠疫情的表現大相徑庭、高下立判，讓外界不得不承認，中國模式在維護國民生命安全和應對公共衛生危機方面是有效的。

在美國戰略界看來，中國的崛起不僅是對美國現實利益和國際地位的挑戰，更是對美國的制度穩定和價值輸出的威脅，這是更具深層意義的挑戰。從中方角度看，美國從來沒有放棄顛覆中國共產黨領導的社會主義制度的企圖，現在更是試圖挑釁中國政治制度的合法性，因此中方必須堅決斗爭。

看今天的美國對華政策調整，不能低估一些政客出於各種利益的考慮刻意誤讀、誤判中國和由此可能對兩國關系帶來的傷害，會讓兩國關系偏離正軌，但是也不必高估他們改變歷史潮流的能力。歷史人物是否成功，關鍵取決於他們的思想和行動是否符合歷史發展的客觀規律。

美國已不具備冷戰剛結束時的那種影響國際事務和國際關系的絕對強勢地位，也沒有充分的理由和足夠的號召力掀起一場對華全面戰略圍堵和意識形態圍獵的世界浪潮。

中國堅決維護自身政治制度和發展道路的安全，反對外界任何干涉國家內政和改變中國人民自己選擇的發展道路的企圖。同時，中國也不以消滅其他制度為目標，更不會重走美西方向世界推廣自己價值觀的老路。

要實現新時期的大國關系穩定，雙方需要通過對話和談判加深對彼此核心利益、制度尊嚴、價值體系的理解，按優先順序梳理各自和共同關切的清單，爭取就行為邊界達成共識和必要的默契，逐漸培育尊重對方關切和恰當的利益交換的習慣和能力。中美關系進入了新階段，雙方既存在觀念、目標、路徑上的差異，同時也有著維系現存體系和總體和平合作大勢的共同責任，兩國人民在世界的穩定和可持續發展等重大問題上，存在廣泛的共同利益。

維護自身發展權是中國對美斗爭主題

章百家（清華大學戰略與安全研究中心學術委員、中共中央黨史研究室原副主任）

在中美業已開始的博弈中，美國要維護的是全球領導地位，中國要維護的是自身發展權。這是當前中美矛盾的核心。這一矛盾在中美兩國的綜合國力接近到一定程度時才會發生。然而，客觀地看，中美雙方的目標並不在同一層次，中國沒有取代美國全球領導地位的意願，事實上也不具備這種實力。這就為中美避免零和博弈留下了空間，雙方在這場斗爭中都有一定迴旋餘地。

的確，現存的國際秩序和國際治理體系需要改進，但這種改革只能是逐步的，需要各國之間的協商與合作。

盡管當前中美關系處於困境之中，但兩國仍有機會避免走上大國爭霸的老路，也可以做到競爭與合作同在，最終實現雙贏。前提是，美國認識到，造成其全球影響力下降的既有自身內部的原因，也有對外政策的失誤，而不是因為中國的挑戰；中國認識到，維護自身發展權是這場對美斗爭的主題，而不偏離這一主題。

零和博弈只會兩敗俱傷。面對困局，中美雙方都需要保持理性、剋制與遠見。要有耐心，保持溝通和談判以避免緊張關系不斷升級。如若不能，也要盡量避免陷入對抗。

無論雙方關系處於何種狀況，都要為轉圜留下餘地。美方尤須認識到，若以涉及中國核心利益的問題作籌碼，將嚴重破壞兩國關系的基礎。

政治誤判反映改變中國體制的幻想

王緝思（北京大學國際戰略研究院院長、清華大學戰略與安全研究中心學術委員）

美國總統國家安全事務助理奧布萊恩在6月24日發表講話，「反省」過去幾十年的美國對華態度，指責過去歷屆美國政府對中國做出了「誤判」，以為美國對中國開放市場，會將中國引向「政治自由化」。這是觀察和處理對華關系的美國人中間一種有代表性的觀點。另一種有代表性的看法聲稱過去同中國的經濟合作讓美國「吃了大虧」，中國「佔了大便宜」。這兩種觀點相互呼應，異曲同工，都說過去美國對華接觸和合作政策是「走錯了路」，主張美國應向中國全面施壓。

實際上，自1972年中美關系緩和以後，美國對華政策一直堅持牽制、打壓與交往、合作並舉的「兩手」。在國際安全領域，中美兩國在上世紀70年代的合作促進了中南半島的和平，牽制了霸權主義擴張。在本世紀初，兩國的戰略協作打擊了國際恐怖活動，維護了朝鮮半島和伊朗問題上的無核化原則。上述合作，以及在非傳統安全領域的諸多合作，都是美國自覺自願參與的，對美國也是有利的。而在經貿領域，中美雙向投資、雙邊貿易、金融合作，都呈現不斷擴大的趨勢。美國資本向來是趨利的，哪裡有美國「單方面吃虧」的道理？在國際安全和經貿領域，兩國關系都是合作與摩擦並存。

至於在政治領域美國對中國的所謂「誤判」，其實只反映了一部分美國觀察家的幻想。中國的政治主流一貫堅持共產黨的領導和社會主義制度，從來沒有動搖過，沒有給過美國人幻想的空間。美國的政治主流、輿論主流，對此也心知肚明，所以才不斷攻擊而不是肯定中國的政治制度和價值觀。美國過去的「兩手」政策，從來都是有利於維護美國長遠利益的，而現在改行全面打壓戰略，既短視，也有損美國的長遠利益。

美國對華政策從軟硬兩手轉向全面施壓，既有中美實力日益接近的結構性原因，也有美國對中國政治的看法越來越負面的原因，同時還有美國國內政治極化、社會矛盾和種族沖突激化的背景。特朗普政府在對華關系中不斷「甩鍋」，企圖以攻擊前任政府對華政策來達到國內政治目的，對此我們應當保持清醒的認識。

指責中國軍事行動咄咄逼人是不講道理

姚雲竹（清華大學國際戰略與安全研究中心學術委員、中國人民解放軍退役少將）

美國政府一直關注中國軍力增長，指責中方採取擴張的戰略態勢和咄咄逼人的軍事行動，破壞地區穩定，挑戰國際規則與現行安全秩序。事實上，中國堅持防禦性國防政策，國防與國家總體發展同步協調進行，不搞影響發展、損害民生的軍備擴張。

中國作為全球第二大經濟體，有著廣泛的海外利益，中國主要通過開展多邊合作和維護現有國際秩序保障這些利益。中國少量的海外軍事存在，既是為了履行國際責任（如亞丁灣護航），開展防務合作（如聯合演練、艦艇互訪），也是為了危機時更好地保護中國海外國民和資產的安全（如執行海外國民撤運任務）。這與美國在全球部署兵力、建立海外基地網路、組織軍事同盟、動輒發動戰爭的做法大相徑庭。

中國所處的地緣戰略環境復雜嚴峻。通過和平談判，已經順利解決了與12個鄰國的陸地領土劃界，正努力以和平方式解決或控制與鄰國的海洋領土權益爭端。而正是由於美國對中國實施高強度海空偵察和侵犯主權的「自由航行行動」，兩國艦機才會有頻繁相遇的危險事態。只要看一看危險事態發生的地點——都在中國、而不是美國周邊海域，甚至不是茫茫大洋之中——就可以明白是中國還是美國正在進行咄咄逼人的挑釁！

根據斯德哥爾摩國際和平研究所最新發表的2020年鑒，中國核武器的數量只相當於美國的1/18（320∶5800）。中國實行「不首先使用」的核政策，保持「精幹有效」的核武庫，主張全面禁止和徹底銷毀核武器。而美國已經退出《中導條約》，不願與俄羅斯繼續延長《新削減戰略武器條約》，揚言要重新開始進行核武器試驗，正在從全球核秩序的構建和維護者轉變為破壞者。在此情況下，美國對中國的核武庫橫加指責，給中國貼上「破壞國際秩序」的標簽，就更沒有道理。

白宮對華指責充滿謬誤很不專業

達巍（國際關系學院校長助理、清華大學戰略與安全研究中心客座研究員）

美國政府要批評中國、調整對華戰略，那是他們的自由，但他們發出的指責充滿謬誤，很不專業。舉幾個例子：

白宮宣稱美國過去的對華戰略建立在期待中國政治制度發生變化的基礎上。然而，美國國內很多中美關系的長期研究者和實踐者卻認為，美國過去並沒有這個期待，美戰略界對此至少是沒有統一意見的。

再比如，白宮總是說中國沒有履行入世承諾。這里可以引用世貿組織（WTO）前總幹事、中國入世時的歐盟談判代表拉米的觀點，他在2011年就表示，中國履行入世承諾的成績可以得到「A+」。2018年他再次表示，「中國沒有欺騙，美國錯了，中國遵守了當年簽下的WTO承諾」。

白宮宣稱中國在境外傳播反西方意識形態，似乎在使用觀察蘇聯共產黨的視角觀察中國共產黨。中國確實重視海外傳播，但是其目的是增進各國對中國的了解，改善中國國際形象。中國共產黨在全球傳播的意識形態到底包括什麼系統性的內容呢？世界上又有哪個國家在中國的宣傳下，全面照搬了中國的政治經濟制度呢？

白宮宣稱華為等中國高科技公司對美國國家安全構成了威脅。讓人不解的是，如果

F. 多年前中國科技大學哪位教授躲進美使館後逃往美囯

這個盤國賊叫方勵之！

方勵之（英語：Li-Zhi Fang，1936年2月12日~2012年4月6日）生於北京，籍貫浙江杭州。中國天體物理學家，原中國科學院學部委員，中國科學技術大學原副校長，中國科學技術大學天體物理中心原主任。

1971年起在中國率先開展相對論天體物理及宇宙學研究，曾參與創建了國內高校首個天體物理實驗室。

1987年被開除黨籍並撤職。1989年6月5日，時任中國科學院北京天文台研究員方勵之、李淑嫻夫婦竄入美國駐華使館文化處尋求「庇護」。叛逃美國後，曾在美國亞利桑那大學物理系任教授，從事天體物理學研究。2012年4月6日，在美國亞利桑那州圖森市寓所死亡。

• 中文名：方勵之

• 外文名：Li-Zhi Fang

• 國籍：中國

• 民族：漢

• 出生地：北京

• 出生日期：1936年2月12日

• 逝世日期：2012年4月6日

• 職業：教授

• 畢業院校：北京大學

• 主要成就：中國最早研究激光理論的物理學家之一

人物生平

初中（12歲時）加入中國共產黨的地下外圍組織，後就讀於北京四中。

1952年，考入北京大學物理系。1955年加入中國共產黨。

1956年，畢業於北京大學物理系，是理論物理與核物理專業的高材生。曾在近代物理研究所工作。

1958年，到中國科技大學任教。

1972年，時值文革中復課鬧革命時間，方勵之等9位教員，受到60年代國際一系列天文學新發現和新理論的吸引和激發，在方勵之的帶動下，自發組織起來開始了相對論天體物理及宇宙學的研究。

1978年9月27日，安徽省革委會教育局批准方勵之等7名中國科技大學教師在恢復職稱制度後首批晉升為教授。後任物理教研室主任及天體物理研究室主任。

赴美後於美國亞利桑那大學物理系任教授，至死前仍處於學術活躍狀態，每年皆有若干學術論文發表；

2001年12月10日，中國科學院學部科學道德建設委員會副主任張存浩院士，在公布《中國科學院院士科學道德自律准則》時說，已有2名中科院院士因「違背科學道德」而除名，其中一人受到法律的制裁。 13日《南方周末》報道，兩院士是中國科技大學原副校長方勵之和華東理工大學原校長陳敏恆。其中，方勵之被除名是「政治方面的原因」。

2005年1月9日，因抗議「中國人權理事會」組織內部財務管理混亂而與林培瑞等理事退出。

2010年12月2日，美國物理學會公布2010年度新增會士（APSfellow）名單 ，方勵之（Li-Zhi Fang，亞利桑那州大學）當選為美國物理學會會士。美國物理學會聲稱：「他在宇宙學和早期宇宙的物理學方面的重要工作；對於中國、美國乃至世界各地學生的那種激勵人心的領導、教學以及輔導的能力；對於中國人權，不知疲倦、無私、勇敢、持續不斷地支持。」（For his important work in cosmology and early-universe physics；his inspiring leadership，teaching and mentoring of students in China，the United States and around the world；and his tireless，selfless，courageous and continuing advocacy of human rights in China.）

2012年4月6日，在美國亞利桑那州圖森市寓所內死亡。

2012年4月9日，環球時報刊登《社評：順歷史而行，個人力量才能激活》，評價方勵之死亡一事。文章指出國家和民族復興中國人夢想了一二百年，今天它就在眼前。支持它、推動它應是海內外所有中國人的共同行動。而且順其勢，個人力量才能激活。逆其行，個人的才乾和生命只能空耗，最終被這個時代淹沒。

學術方向

理論天體物理學（Theoretical Astrophysics）、宇宙學（Cosmology）

教學對象

在廣義相對論、宇宙學和數值方法等領域有工作經驗的研究生學歷的學生。

研究項目

Off-equilibrium dynamics of inflationary perturbations.

Dynamics of cosmic baryon fluid and dark matter （NSFAST-0507340）.

High order accurate weighted essentially non-oscillatory（WENO）algorithms: simulation of cosmological hydrodynamics and radiative transfer（NSFAST-0506734）.

榮譽成就

方勵之是我國最早研究激光理論的物理學家之一，為發展非線性光學理論做出了貢獻。十年內亂中，方勵之在被「隔離」期間開始研究廣義相對論及相對論天體物理，1972年在我國首先發表宇宙學方面的論文。隨後，在中國科學技術大學組織起了「民間」的天體物理研究組。在他領導下，這個小組的同志用光度指標法研究類星體哈勃關系，受到國際學術界的重視。他們還第一個指出電子對產生吸積區的重要作用，建立了反常中子星的模型理論。

1985年，與日本京都大學基礎物理研究學院佐滕文隆教授一起合寫的論文《類星體紅移分布中的周期性是多重連通宇宙的一個證據》榮獲國際引力研究基金會論文獎一等獎。

出版論著

著有《從牛頓定律到愛因期坦相對論》 、《宇宙的創生》 、《哲學是物理學的工具》等；散文有《重訪卡普里》 ，譯作則有《引力論》（台灣省正中書局1998年版），還是《中國大網路全書》天文學卷（1980年初版）天體物理學分支的主編。

G. 寫字被指12處語病，北大教授回應隨手寫的，他為何絲毫不在意別人的指責

因為沒有必要在意，這段文字並不能對他自身的學術水平有任何的負面影響。這件事情的背景是，一位北大中文系教授在微博上發布了一段100多字的關於上海疫情防控情況的想法。然而，就是這么簡單的一段話，卻被一個微博ID名為“鄧學平律師”的人截圖，並已修改病句的方式標出了這一小段話中所謂的語病，且話里有話的以這段文字中的語病質疑北大教授的專業水平。

一、微博並不是一個專業平台，沒有必要上綱上線。

微博只是一個發布日常感慨的休閑平台，在其上發表的文字可能只是隨手打出，甚至有些人是語音轉文字發布的，有一些用詞疏忽或是的地得的使用錯誤是很正常的。別說微博並不是一個出版平台，如果它真的是，而這位教授是要在其上發布正規的出版物，那這個鍋也不應該教授來背。因為正規的出版平台會有相應的責編，專門負責作者在文字中出現的一些語病問題。

H. 有誰知道北京大學國際關系學院王勇教授的情況

王勇教授是國際政治經濟專業的老師，專攻中美經貿關系和全球經濟治理問題，他很有國際視野，英語好，海外網路廣泛，經常請外國教授和官員作講座。他好像也經常在國外期刊上發文章。王勇老師學術功底深厚，研究扎實，兼容並包。而且，他為人特別謙遜和善，很認真的聽學生講話，和學生交流。我上過他一門課程，他對我為人和學習的影響很大。

I. 北大副教授謝錚對公共衛生事業有哪些貢獻

謝錚老師熱愛公共衛生事業，致力於貧困地區的衛生事業發展和公共衛生教育，積極投身於中國全球衛生學科建設，致力於中國全球衛生治理和中國全球衛生外交事業。

謝錚老師熱愛公共衛生事業，致力於貧困地區的衛生事業發展和公共衛生教育。她投身於中國全球衛生學科建設，多次奔赴條件艱苦的非洲國家現場，為建立北京大學首個公共衛生教學科研基地立下汗馬功勞。

她致力於中國全球衛生治理和中國全球衛生外交事業，連續參加世界衛生大會和執委會，作為專家全程參與世界衛生組織與非國家行為者交往框架的磋商，作為西太區代表參加WHO改革工作組，是國內全球衛生治理領域不可多得的青年才俊。

(9)北京大學教授疫情中美擴展閱讀

41歲北大副教授謝錚逝世

北京大學公共衛生學院全球衛生學系副主任、副教授謝錚同志因病醫治無效於六月四日下午在北京去世，享年41歲。

北京大學公共衛生學院方面透露，新冠疫情期間，謝老師始終心系國家和國際形勢，參與疫情應對策略咨詢，向國家提交全球衛生策略報告，並受邀作為央視國際頻道的特約評論員，解讀介紹國際疫情防控進展。

謝老師心系國家，心系學科，心系學生，是全球衛生領域難得的有理想、有擔當、有學識，愛崗敬業的優秀工作者。

J. 北大教授姚洋建議應該給低收入群體直接發現金，實施此建議後會有什麼影響

我認為在執行這個建議之後會有兩個影響，一個影響是積極的，那就是可以解決這些低收入家庭的財政危機，讓他們能夠改善自己的家庭生活質量。而另外一個影響都是消極的，那就是會導致懶漢的出現，畢竟如果能夠直接發，那麼也就意味著不需要出去工作。在這樣一個條件下，我國的財政壓力自然會越來越大，要知道我國目前還是屬於世界第一人口大國。

但與此同時，因為國際經濟發展目前正面臨比較大的壓力，所以如果給老百姓直接發錢的話，雖然可以穩定經濟但是也意味著在這樣的情況下，有很多家庭可能都需要領到這筆錢。這會對於我國的財政造成很大壓力，與此同時也會導致懶漢的出現。在出口被堵住的情況下，投資也就意味著失去了一個好的渠道，目前只剩下消費這一個好的辦法。