美國博士生導師黑名單小木蟲

⑴ 海外代購葯品有風險嗎

來美國5個月，回想當初申請博後位置的種種辛酸，的確有必要發個貼子，讓後來人少走彎路...個人經驗之談，若轉載，請注冊本貼出處，請尊重作者勞動成果，謝謝...
申請海外博後，尤其是國內剛畢業沒有任何工作經驗的博士，的確是運氣和實力相結合的結果，兩者缺一不可。即使你實力強大，但如果你申請的那個時間段沒有實驗室需要招人（特指你專業方向），那麼你也只能空等，除非你另開辟路，申請洪堡、JSPS等博後基金，由對方國家政府給你埋單。相反，就算你實力一般，文章不多，CV不夠精彩，但如果你申請的時候剛好有你專業方向的實驗室急著招人，而碰巧你又主動聯繫到他們了，那麼恭喜你，你離邁出第一步不遠了。
因此，首先你要認清你個人的實力，自已的水平處於同行當中什麼層次？文章多的，有高影響力的，而且時間充裕的，當然建議直接找人合作申請洪堡，JSPS等博後基金，或者直接申請國外top學校top實驗室的牛導，但我認為大部分像我一起在小木蟲上逛的都是只處於中等水平的芸芸眾生，文章比上不足，比下有餘，而且時間耗不起，因此，如何利用自己僅有的成果，在短時間內打開海外博後的大門嗎？這裡面其實有很多技巧…
首先，該准備的材料，你都得准備好吧，CV，Cover Letter等等。在這方面材料的技巧就不用多說了，如何做一個出彩的CV，如何寫一封讓人印象深刻的Cover Letter，因為每個專業每個方向都不一樣，因此該突出的地方也不盡相同，總之就要力求專業，要把你的強項突出來，有的可能是Publications比較多比較好，有的可能海外經歷、出國交流或會議等比較多，有的可能掌握的實驗技能或儀器操作或系統軟體等比較突出...
其次就是要做一個本專業的海外專家list，這個可能有點費時費力，但絕對是最受用的，我當時是用Excel整理的，具體怎麼整理呢？你要看本專業的權威期刊，當然不是紙質版，要看網路版（也就是我們所說的期刊資料庫），要從最新的剛發表的論文開始往後看，然後把通信作者的姓名，單位，電子郵箱（這個很重要），一一列在excel表格上，當然，文章很多，有很多都是不是我們所需要的，那麼我們就要精簡的看，比如關鍵詞輸入國家名，那麼就只看某個國家發表的文章，美國人發表在美國的期刊人家可能不輸入國家（United States），那麼只能一個一個州的輸入(比如New York, California…)， 通過這個方法，我基本建立了這個海外教授的excel, 當然有幾頁，每一頁是一個國家（美國，德國，加拿大，澳洲，日本…當然還涉及到新加坡，紐西蘭，北歐小國等），其實有經驗後，一看到文章的通信作者的email地址我就知道是哪個國家的了，比：.e(美國高校)，.gov(美國政府部門，很可能是美國國家重點實驗室)，.org(美國機構組織，一些研究所，醫院，植物園等)，.de(德國)，.ca(加拿大)，.au（澳洲），.jp(日本)，.se（瑞典），.sg(新加坡)，.be（比利時），.nz（紐西蘭）.fr（法國），.uk（英國）等。重要一點，如果是.com結尾的基本上是在公司里呆的，一般不會招博後，可以把他們forget掉。一般來說，每個期刊我只看最新的兩年就足夠，因為其實有很多是重復的…
其次要對你所做的海外專家list做一些標注，因為，現在你只有教授的姓名，學校單位（實驗室），email等，你還要對該教授做一些你想要的一些評價，我當時做了兩個評價，一個是學術水平，另一個是研究方向的相關性，由於我屬於化學，這兩個我都是通化學資料庫SciFinder來查尋的，只要在SciFinder上按作者找尋，把教授的First name, Last name等輸入，基本可以看到他所發表的文章以及會議等的收錄，我當時是記錄了他們的文章數量，一般來說，文章少於20的我覺得旦龔測夾爻蝗詫偉超連可能就是博士剛畢業的最多隻是個講師或助理教授，文章處於50-100的可能是個副教授，文章100-200可能是教授了，大於200的基本是牛人了，有些人可能覺得這個數值有點大，其實SciFinder收錄的有可能是重復的文章，也有可能只是個會議論文（記得我博士剛畢業的時候這個數值都達到11了），具體數值的介定各個專業各個方向可以自我進行調整。其實，在看他們的收錄的文章的時候是可以看到文章的題目的，這個可以在短時間里判斷這個教授是否與自己是同一方向或是自己感興趣的方向，比如我的list就會標上「偏分析」「偏合成」「偏生化」「偏葯理」等字樣。還有些情況也可以標注，比如我發現有一兩個老闆竟然大部分文章都掛的是一作，這時候我就標注了，因為我覺得這些老闆人品可能有問題，像其它的一些標注大家也可以加，比如「中國人」，「女教授」等等…
上面所說的海外專家list基本做好了之後，基本上，心裡就有點了，這時候你就要開始從你感興趣的國家，從你感興趣的教授可能投CV和Cover Letter，這裡面也有一些技巧。 在這里，我強調的快速找到海外博後位置的途徑就是兩個字「海投」，可能有的人認為這不是一種好方法，但我認為對於一個只想找一個過得去的海外的博後位置，而自身條件並不是我們所說的「牛人」的話，這無疑是一個好方法，還是那句話，找海外博後，運氣的成份至少佔30%以上，還是那句話：如果你不讓別人知道你正在找博後位置，是絕對沒有哪個教授老闆會找你找上門的！雖然可能那個老闆那個實驗室可能很急的想招你這個方向的博士，因此，海投是王道，你投得多，知道你想找博後的人就多，那天說不定某個教授手下的博後要回國了或找下家了，這個教授手下立馬缺人了，那麼，他可能就想到正在找博後位置的人，那麼幸運的你可能就不經意經獲得了一個面試的機會…至少我就是通過這個方法找到我現在的位置的。
然後海投之前要做什麼呢？郵箱問題，首先gmail, Hotmail, yahoo(美國的，非中國的)，我一直推薦gmail, 感覺很好用（下面會提到）。一般來說，一天投個5-10封差不多了，投太多管理不過來（而且很快會投完），太少了可能不會收到回應，投完之後，記得記得在你的專家的list後面再加一個標注「已投」「已發」「已聯系」等字，提醒自己該教授已發過信，千萬千萬不要短時間里多次發信給同一個老闆，這是大忌，切記，因為很可能你的郵箱地址很可能就會被對方列為黑名單了，以後你再給任何信件給他他都收不到，這一點gmail有記憶功能（可能別的郵箱也有），只要是你投過的郵箱地址，你輸入的時候他就會有提示，這一點幫助很大。關於信的標題也有技巧，很多人可能標題會直接寫明想要找博後啥的，讓人一看標題就知道你的來意，當然，正常的郵件交往很適用這個，但我個人覺得找博後的話，還是要收斂一下，可以以簡單的一個「Inquire」作為標題，因為如果標題你說得用意太清楚的話，可能對方就根本連打開都不打開看你郵件的內容，直接就刪除掉了，甭管你的CV多精彩，因為海外的教授每天都幾乎收到來全世界的上十上百封的類似的求博後的郵件，他們不可能每封每封的看，但如果你的標題比較另類，他們可能會打開看看，既使打開看了你的來意後可能沒有要招你的意願（大部分都可以暫時沒位置），但至少他打開看了，一般這種情況下，打都打開了，對方是會給你一個回復，希望保持聯系或是啥的，這可是我親身經歷感受出來的，頭一批發的信10封可能只有一兩封或者根本沒有回應，後面換的郵件的標題後，我能感受到的是基本上都有找開看了我的信，10封基本都有6-7封都給我有回應，有的沒錢甚至還把我轉發給他的同事看，讓我感動不已…同時發郵件的內容也有技巧，一般我的Cover Letter是直接寫上郵件上的，讓對方一找到就能看到，CV當然只能附件了，還有如果你有牛文章，建議直接也是附件附上，如果對方感興趣，對方會下來看看，然後至少會對你留有印象，有的人有很牛的文章，但只在CV上看到，對方教授是沒有空餘的時間去資料庫下載下來然後慢慢看的，你幫他下載好，讓看起來也方便，我現在的教授就是因為看了我的一篇文章才對我感興趣的。
PS: 在此，並不鼓勁大家都用「Inquire」作為標題，如果是那樣的話，說不定以後國外的教授見到「Inquire」估計都刪了…大家可以自己想一個普通的標題的就行了…
另外，上面也說了，一天有規律的投5-10封信，然後天天有空的時候就刷郵箱，這基本上是每個申請博後的人天天都要乾的事情，在國內的話大家可以利用gmail的轉發功能，轉到自已的139郵箱，然後就會以簡訊方式收到郵件到達提示（只適用中國移動）。收到對方教授的回信的話，也要及時更新你的list，比如說：大部分我聯系的教授都是退休了（這就是為什麼要整理最新的文章的原因），我就會在他們的名字後面標准「retire」，然後以後就不要再騷擾他（她）了…有的情況是，對方的回復可能會有其它的信息，有的可能說讓你幾月份的時候現聯系他，這樣子的就你要list上也要標明，免得以後忘記了，有的可能說要你申請國內的CSC，你也可以註明（如果不想申請CSC，也可以把它忽略）…
就這樣反反復復，可能，一個月左右，我說的是可能，可能全世界的你專業方向的海外教授都讓你聯系過一篇（當然，你可能有你的聯系標准：比如對我來說非發達國家不聯系，南非韓國等也不聯系等等…），期間，你可能收到很多拒信，也有可能有很多潛在的offer，這時候你就要好好的整理，拒信先可忽略，有興趣的老闆可以繼續發信溝通溝通，如果運氣好的話可能就有老闆要求你發推薦信了，或者有的老闆給你面試機會的，這樣子的話，恭喜你，你有邁出了一大步了，所以的辛苦都將獲得回報…關於面試的技巧，就不在本貼討論的范圍了。
說一下運氣不好的情況，如果真的全世界都聯系過了，確實沒找到有潛在的offer，這時候就要分析原因，是個人實力確實沒到達水平呢？還是別的原因，個人實力是一個逐漸累積的過程，不管任何時候都是努力累積，不斷提升你的CV，以後肯定會有屬於你的offer，這種情況下，前面也說了，你不能短時間里發郵件給同一個老闆詢問，那麼隔多久可以再發一次呢？一般來說，個人覺得，至於要三個月以上，也就是說，如果你list的專家都發了一遍，仍然沒找到屬於你的offer，那麼，你可以隔三個月至半年的時候再發一次進行詢問，這個過程中，你也要不段的提升自已，找自己該發的的文章都發的，好好升級CV，力求在第二次撒網的時候能收獲你的offer…
PS: 為什麼要隔三個月呢？ 隔的時候太短，對方會覺得你煩，據我所知，海外有的教授的郵箱都已經不接受中國發過來的郵件的，這就是為什麼有的時候我會遇到發不出去的情況，再且，中國人實在太多了，大家都頻繁的發的話，確實是對人家的工作造成影響，對後來人也不好，所以大家都在珍惜每一次的發郵件，在此，提醒一點，不要千篇一律的同一模板發出去，更不能用群發功能，切記！印度人就喜歡這樣干，所以美國的老闆對此就很反感，希望同胞們要自律，發郵件的時候除了對方的名字要准確外（這個的重要性就不用我說了），還要根據對方教授的研究方向，說一些你的興趣，或者就跟他說，你看了他在某某期刊上發表的什麼什麼文章，對他的研究方向很有興趣什麼什麼的，總得有些跟他有關的話說說，讓他覺得你是很誠懇的，對你留下的印象很好。還有，之所以是隔三個月後可以再發，是因為我聽說美國的老闆，一般招博後的方式職除了貼廣告後，他們還喜歡在自己的歷史郵件中尋找合適者，他們會讓他們的秘書把近三個月的找博後的郵件都打出來，然後從中挑選，所以三個月後大家是可以再發一次的，增加被選中的機率…
最後，希望大家都能如願如償，在新的一年裡都能找到自己滿意的offer…
海投有技巧，切記太頻繁！

⑵ 博士報名之後發現導師沒名額了怎麼辦 小木蟲

我今年也考呢！果斷放棄，趕緊看別的學校的招生簡章投資料和推薦信！其實你早起應該聯系導師有沒有名額呢？祝好運！加油！！

⑶ 在美國讀博，發現導師水平太差的時候該怎麼辦

很多人在讀研的時候可能會遇到這種情況，因為這些學生覺得自己水平特別高，而遇到的導師學術水平一般。如果真的出現這種情況，那麼我覺得你首先要擺正自己的位置。不管你的水平有多高，你現在的身份其實是一個學生。作為學生，最重要的是虛心求教。千萬不要因為自己水平高而變得專橫，忽視任何人。不斷激勵自己。

如果真的很難說服自己，可以選擇自己的方向。有句老話叫“三人行必有我師”，其實就是這個意思。既然你認為自己處於高水平，那你一定有發現別人優點的能力，所以這個時候就要學會向別人學習，這樣才能不斷提升自己，讓自己變得更強。我們在學校需要學習的不僅僅是學術知識，還有很多關於做人的道理，這些都是我們需要學習的，將來進入社會要用到的。選擇導師真的很重要。希望大家認真對待這件事，不要太隨便。一個性格有問題的導師，會影響學生順利畢業。一定要等學校盡快給你分配，不然你就被動了。一般導師會根據你所從事的方向咨詢你的個人興趣和實際水平，一些比較人性化的導師可能還會制定培養計劃，讓資深博士或資深碩士在平時指導學生的實際工作，定期召開小組會議，在小組會議上聽取學生的報告。

⑷ 生物專業是個巨大的坑，難道生物真的有這么差嗎

生物專業坑人不坑人？你要是以找工作啦就業啦收入來衡量，那確實蠻坑的~

支持生物專業的人指責我黑生物專業、"嫌棄別人的理想與熱愛"顯得我自己非常low逼。但是我實際上黑的可不是"生物學專業是否重要"。我黑的是生物學專業的出路，甚至也不算是在黑。生物類專業競爭基數大、工作難找、工作強度大、工資低等等這都是客觀事實，陳述客觀事實不叫黑。以前在求職、科研時我見過足夠多的來自外界強大的壓力與偏見了。畢竟中國是一個非常看重出身、文憑的地方，看看公務員、事業單位考試的專業要求，明明就是同一個專業，因為專業名稱上多了一個字兩個字的就沒有報名的資格。不少自學編程的生物學生，編程編得並不比一些普通大學計算機專業的畢業生差，就是因為簡歷上專業不對口卡著，面試都沒得面。我不覺得一個人在短暫、寶貴的人生中非得要經歷這些本來可以不必承受的負面經歷，他們應該過上像樣點的生活。

也許部分有別的特殊能力的生物學生混出頭了，那他們靠的核心能力是什麼？是能通過學習生物專業所能得到的？有多少生物專業學生能模仿進而變成一條穩定的就業途徑？比如有的生物學生去做傳銷哦不營銷，別的專業例如學計算機的學生，可以進而發揮他的營銷天賦，也可以退而當本行的程序員，生物呢？一旦退回去後又能去干什麼？所以說啊，一個人吶，當然可以喜愛生物、可以喜愛生物學。比如學習攝影，拍各種動植物的照片也是對生物的一種熱愛呀對不對？但你所謂的"喜歡生物"真的只有選擇生物專業本科、碩士、博士生、科研這條道路而沒有別的實現理想愛好的相關途徑嗎？值不值得花上四年、八年、十年的時間，用一個人的前途命運去搏？每個人在選擇之前都應該審慎地思考一下。

求職市場的情況已然如此，那麼就算生物專業的學生聽從學校和老闆們的號召"萬物皆下品，唯有科研高"，把高校里的生物學專業教職、PI或者二老闆當成就業目標，難度也是奇大無比。我以美國舉例，全美一年至少畢業8000個Biology PhD（中國國內每年的PhD畢業生數量？你猜。），再加上第三世界國家成群結隊來美國的博士後，賣方市場每年有多少人競爭？可是美國前一百大學的每年新增的Permanent Faculty Position/AP，滿打滿算不過二三百個。沒有Faculty做，那就只能做博士後再博士後（在Mitbbs上俗稱千老），除此之外還能如何？國內找高校教職的情況，大可以翻翻自己所在的學校里最近應聘青椒（青年教師）、X人計劃的Candidate都是些什麼背景和成果，比如Mitbbs上很有名的帖子（注意這還是小私校的情況）：
招個教書匠，看申請材料看得很壓抑……

說回國內，確實生物類的本科生、研究生擴張的有點多，把一些成績差的、無心科研的人也招進研究生院來幹活了，然而那些成績差的人，如果早點意識到出路少、出路難，學校也落實宣傳工作和轉行的平台資源，大二、大三時就積極准備轉行，另謀出路，日子一樣能過。很多人都是被生物專業容易保研給迷糊了雙眼，結果26歲才碩士畢業，或者快30了卻博士延畢到頭一場空，更沒法說再去和計算機這種"掛了科照樣有機會找10K月薪的工作"的專業比一比。

還有些生物洗地的覺得自己的家境不錯，就算博士畢業了退而求其次，當個科輔也能接受，那麼他們確實比較幸運。不過有多少Ph.D可以有這樣的幸運？如果一個男生搞生物科研，我想：
（35歲以後才找到初級職位、即使評上了Tenure也拉不到足夠的funding）×（老婆受不了天天晚上泡實驗室、父母家庭負擔大、一方家人中突然生急病乃至不幸生了兩個男孩）
在這兩個集合里隨便碰上一種組合，除非他老婆特別有錢，我覺得他這輩子基本就拉倒玩完了。問題在於，這些事都不是一個小概率事件。按照期望公式，如果：
E=P（生物學成功的概率）×P（成功後的收益）-P（沒成功的概率）×P（沒成功的損失） <0
那麼也只有明白"富貴險中求"，或者壓根不在乎失敗了會怎麼樣的人可以英勇無畏地去，但誰也不能強迫每個學生都擁有這樣的覺悟。

成功的方式自然有很多種評價（甚至我個人覺得不追求所謂世俗意義上的成功也行，只要日子能過得下去都可以接受），但是當生物學生大部分都只能轉行，以比別人大好幾歲的年齡拿著別的專業初入職場的收入，能算得上是生物學專業的成功嗎？生物專業Graate students當初決定耗在生物Research training上面五六年是為了什麼？是為了畢業了順利轉行嗎？PhD接受的教育是學徒性質的、准備將來做PI的預備訓練，整個PhD Program的培養導向就是培養合格的Scientist。一個本科的生物學生要轉行還不算特別特別困難，等小三十歲了快畢業了發現在學界沒飯吃了，轉行了年紀又大，怎麼辦？不做PI也可以，那麼當千老。就算千老工資仍然很低、工作強度大，可能配偶工作不穩定甚至無業、兩地分居乃至長期單身這些都可以接受，可是千老能持續做多久？按照北美的規定，一期博士後只能做五年，不能長待，並且NIH Grant的增長率遠不及PhD 和 Post-PhD的增長率，這樣看近十年後大部分人將想做千老都做不了，那時怎麼辦？

那麼最後還是這樣一個老問題，怎麼生活？為什麼生物學學生非得被要求強大到能挑戰規則的高度才能周全地求個在別的專業里只能算體面、平穩一點的生活？這樣的專業，為什麼不控制招生數量？為什麼不設置一個高門檻持續、盡早篩掉並分流不適合的人？難道還不允許說一說了？

我本來大可以每天就搬搬磚、刷刷知乎，悶聲不發財。我黑生物學專業，計算機專業的招生老師又不會給我半毛錢呀對不對？我現在在知乎上這樣說是因為我見得太多這行的辛酸了。如果一個名校出身（清北華五本科）、導師牛逼而且願意鼎力支持、智力能力毅力等等條件明顯是一代人中翹楚的學生要選擇投身生物科研，你問我支不支持，我為什麼不支持？多幾個中國人得諾貝爾生理學或醫學獎有什麼不好？如果覺得當不上PI，就做個助研、 Technician也行，工資不高也可以，那麼想清楚了的話有這個決心也無妨。然而大部分乃至絕絕絕絕大多數生物學生根本沒有在全面、透明的信息下權衡過（也沒有人給他們全面、透明的信息），都是家長稀里糊塗地以為『22世紀是生物的世紀』、本專業保研率高、博士頭銜聽起來『牛逼』、『威武』，天真浪漫地以為生物學就是和花花草草、小雞小兔小狗小貓談談戀愛或者做著容易出國、鍍金的春秋大夢、不考慮自己以後家庭、就業、生活的現實壓力的高中生們上了這條賊船或者調劑來了又渾渾噩噩，學了幾年後終於認清了形勢又因為什麼『不學生物了這幾年時間放棄了可惜』、『沒有勇氣與基礎學別的專業』這些莫名其妙的理由繼續乾耗著青春。洗地黨指責我一邊倒地在黑生物學，然而順風順水已經數篇一作SCI論文發表，或者意志堅定、非科研道路不走、天天泡丁香園或小木蟲技術版的Junior Scientists會來知乎看我寫的這些玩意兒嗎？況且我本來就不是寫給他們看的，我要是知道了生物專業這種前景，不說個明白透亮，那是在耽誤人啊。

有些在生物學界功成名就的長者勸年輕學生學生物、獻身科研那是因為長者們不缺經費，也不用為自己實驗室以外找不到工作的生物學學生負責，我勸大家遠離生物因為我想我必須要傳授一點人生的經驗，當他們猶豫不決的時候至少給他們一個動力push他們擺脫困境，去追尋新的希望。

祝每個生物專業的學生都能如願以償。

安得教職千萬席，大庇天下千老俱歡顏！

⑸ 小木蟲考研里告訴我有個研究生名額讓我把所有學校辭了可靠嗎

一般就是小木蟲考研調劑的信息還是很可靠的，但是一定要確認好信息，以防萬一。
小木蟲考研是比較好一點的APP，在這上面有很多研究生的導師，他們會讓自己的研究生在小木蟲上發布各種條件信息。
小木蟲上的條件信息都是由一些導師的學生進行發放的，他們登錄自己的賬號之後就會把自己導師需要調節的信息發在小木蟲上，但是一般都是理工科科研類項目的條件信息，這些調節信息還是非常准確的，也上面都有聯系一些聯系方式。

⑹ CSC獎學金是怎麼申請的

(1)CSC簡介

CSC的全稱是China Scholarship
Council，即國家留學基金管理委員會。CSC獎學金分兩種，一種是聯合培養，一種是出國讀博。我重點說下後一種。如果想申請CSC獎學金，就必須先拿到國外高校的免學費的offer，然後再來學校申請CSC獎學金。所以事實上CSC獎學金是由兩部分組成的，國外高校提供學費(或免學費如德國等歐洲國家)，中國提供生活費(生活費按當地消費水平來定http://www.rsc.s.e.cn/2005new/CMS/articlesattach/110219095108.pdf
)

(2)CSC獎學金項目

具體的項目可以在 http://211.151.90.20/
查看，同時多關注天外天公派留學網站http://www.twt.e.cn/gongpai/

CSC有一個所謂的合作院校或者叫合作項目。CSC規定也可以自己聯系高校。反正只要你能拿到免學費的offer就行。是否是合作項目對需要學費的地方影響很大。比如你去英國，除了合作院校，一般沒有學校會設立一個獎學金來解決國際學生的學費問題(英國差不多得15000磅)，那樣你就很難申請到免學費的offer。但是如果去歐洲一些免學費的高校，比如德國，因為不需要交學費，只要對方導師願意接收你就行。

(3)12年語言要求

12年開始，CSC出台了新的語言要求，雅思6.5，托福95.然後你要是想去小語種國家(除英語以外的都算小語種)，走之前還得參加所在國的語言培訓。(CSC官方消息，CSC當時通知說對於12年的申請人，允許錄取以後再培訓)CSC關於語言要求的補充通知。http://www.csc.e.cn/Zhuanti/.shtml。

(4)CSC的限制

CSC的限制是畢業後必須回國服務兩年。所以對於那些想畢業以後就留在國外工作的可能不太現實了。但是如果畢業後不想留在國外的，申請CSC是非常好的選擇，成功率會遠遠大於DIY。

以上是一些背景介紹。下面我想講講12年的實際情況。

1)12年競爭較前五年相比異常激烈

2012年CSC總的資助人數是6000人，其中讀學位的2500人，聯合培養的3500人。按照小木蟲上的小道消息，今年第一批申請讀學位的有3700人，最後公布出來的名單，總的錄取人數是5400+。按照其中有3500人是聯合培養的來算的話，已經錄取了約2000人的讀學位的。也就是說第二批只有500人左右的名額。講這些數據的意思是，今年的讀學位的競爭非常的激烈。按照小木蟲上的數據，第一批國內刷人比在30%，海外申請人刷人比在50%。而第二批競爭將更加激烈了。

我認為今年競爭突然激烈的原因在於：

(1)允許在國內工作的人申請(通過各地的教育廳)以及允許海外自費留學人員申請(通過使領館教育處);

(2)取消了往年985高校的人數配額。按照07年到11年的政策，天大是有50個讀學位的名額的。但今年開始CSC取消了。對於天大而言其實不是好事，天大往年讀學位的名額基本沒有用完過。而對於一些出國大戶的學校，就非常的好，因為他們不需要在學校初審的時候在校內就刷掉好多申請人。

第二點原因，我認識是今年申請人數井噴的最主要原因。

2)合作項目失去優勢，美國和德國刷人比較高

我第一批申請的是德國柏林自由大學，是CSC的合作項目。但是很悲劇的被刷了。按照往年的情況，合作項目是很少刷人的。但是據說從今年公布的結果來看，合作項目沒有任何優勢，刷人比例非常的大。另外一點是，據說今年美國和德國的刷人比例特別大。往年，德國最多的一年公派讀博的達到了800人(總共也才2500人哪)。

3)語言證明貌似還能用，小語種培訓還是沒有定論

當時CSC出來關於語言的補充通知的時候，出現了各種解讀，最大的關注點就是導師提供語言證明是否能用的問題。第一批申請結果公布以後，小木蟲上有人說有沒有考過雅思托福而最後被錄取的。

而關於去非英語國家留學，派出前是否要參加培訓的問題，貌似到目前為止還是沒有定論。不過，好像各大培訓機構都已經報滿了。今年的語言培訓室7月9日到8月25日。

4)允許第一批被刷的申請人繼續申請第二批，而且允許拿同一個offer繼續申請，但是經電話咨詢CSC，他們建議慎重考慮。按照往年，非特殊原因(比如材料不合格)，第一批被刷的申請人是不允許申請第二批的。(但是事實上，在第一批結果出來後與第二批申請截止時間之間也就20來天的時間，要拿到一個新的offer還是很難的，所以我只好拿同一個offer去碰運氣了)

對後來者的建議：

(1)研究計劃很重要。我個人認為我第一批被刷的原因應該是研究計劃寫的不是特別的好。另外一點我想強調的是，研究計劃中一定要突出你能完成課題的可能性，盡量把博士要做的課題往你已具有的能力上靠(主要是針對跨專業或者跨方向申請人而言)，讓評審專家認為你有完成這個課題的能力。我本碩都是自動化，申請分布式嵌入式系統相關的課題，在柏林自由大學屬於計算機學院，碩士期間做的課題和博士要做的沒有特別大的關聯，也許這也是我被刷的另一點原因。

(2)申請的時候盡量申請教授，盡量不要申請華人導師(CSC不鼓勵申請華人導師，尤其是組里有很多中國學生的華人導師)。

(3)語言能考的話還是考一個，托福還是雅思就視你要去的國家而定了。

(4)最好能在研二申請成功。天大大多數學院是兩年半學制，在1月份畢業。CSC的留學資格允許保留到第二年的3月份。所以如果能在研二就申請成功的話，研三一畢業就能去讀博士。當然了，這里有一個問題，就是對方學校是否允許隨時入學，據我所知，德國是可以的。而且咱們學校這次就有研二的申請成功的。

(5)關於小語種。據我了解，去德國留學的話，英語是足夠的，但是如果為了生活上舒服的話，還是強烈建議學德語的，畢竟你要在那待三到四年。其他小語種國家沒怎麼關注過。但是據說德國是歐洲國家中除英國外英語講的最好的國家。

(6)不要以為CSC申請是很簡單的事情。也許是因為我算是跨方向申請，也許是因為我套磁不給力，我在聯系很多教授的時候，告訴他們我要申請CSC獎學金，他們可以不用給我提供任何funding，但是還是很少有教授給我回信。而即便拿到了對方的offer以後，在國內的競爭又很激烈。所以CSC獎學金其實也沒有那麼好拿。當然了，和申請國外的全獎相比，CSC獎學金估計還是稍微好拿一點的。

(7)CSC獎學金出來的結果非常的晚。今年是3月20日截止第一批申請，5月10日公布第一批結果。5月30日截止第二批申請，結果何時公布暫未知。

⑺ 申請csc有老師推薦 需要推薦信嗎

出國是件很辛苦的事情，前後忙活了得半年，如果加上之前准備英語考試的時間，那就更長了。這份申請總結，是對自己申請過程的一個回顧，一來希望藉此機會讓自己能夠好好反思申請中存在的問題，二來也希望給其他學弟學妹提供參考和借鑒。申請過程中，得到了很多師長、同學的幫助，也從論壇中獲得了很多信息，希望能藉此回饋論壇。
1. 個人背景
本科：一所普通985高校；碩士：北京一所知名文科大學。專業：農業經濟管理
可能大家都應該知道我所在的兩所大學是哪個了。
英語：IELTS（聽力7.5，口語6.5，閱讀9.0，寫作7.5，總分7.5）
GRE：159+166+4.0
GPA：本科：3.76/4.00，碩士3.84/4.00
有幾篇中文核心期刊論文，參加過老師的自科社科項目，也有參加寫國際會議，沒有英文論文。推薦信都是國內老師寫的。
2. 申請學校及錄取情況
具體的項目名稱可能稍有出入，但是不會差太多。我申請的學校，范圍很寬，差距很大，全部是博士項目。下面是相關項目的一些信息，有些信息是來自於師兄師姐的介紹，也是一己之見，可能有不準確之處，只是作為參考，也是為拋磚引玉，希望大家都來發表意見。
UIUC（Geography）offer
系裡分人文地理、GIS、自然地理三個方向，人文地理老師不少，質性和定量都有做的，涉及領域也很廣泛。UIUC地理系在NRC排名上列全美第四，是個不錯的地理系，人文地理方面，環境政策做得很好。
U of Toronto (Forestry) offer
林業系裡面只有兩個老師在做social science的，一個是林業經濟，一個是林業治理（偏社會學和政治學），招生也很少，所以申請之前，需要問老師招不招生。
U of Michigan (Natural Resource Management) rejection
北美四大資源環境學院之一。這個系非常雜，做什麼的都有，但是招生競爭非常激烈。2014年，96人申請，錄了6個人，錄取的人都是全獎。博士項目裡面，社科方向只招收2個人左右，競爭激烈，建議申請之前套磁以下。和該院教授交流，教授說如果自己有資金資助，會增加錄取概率，錄取對GRE\TOEFL\GPA成績還是很看重的，當然研究方向的契合是最重要的。
U of Florida (Agricultural Economics; Interdisciplinary Ecology) offer
農經項目，要求學過中級宏微觀計量課程，但實際上沒有太嚴格靠這個卡人。我碩士期間沒有學過中高級宏微觀，但是也錄取了。聽一個師姐說，現在北美農經博士就業形勢嚴峻，Florida的2014屆農經PhD就業狀況也不好。據說他家的資格考試不是特別嚴格，通過率比較高。
U of California Davis (Agricultural and Resource Economics) rejection
老牌農經強校，但是似乎這幾年老人退休，新人上馬，處於變動更新期。競爭激烈，200多人申請，最後發了30個offer，去了20多個，最後資格考試可能還要刷掉一部分人。Davis的錄取也很奇怪，申請結束一個月之後，先發一批拒信，大約拒掉100多，之後開始發offer，最後4月份再給其他人發拒信。
U of Georgia (Housing and Consumer Economics) AD
這個項目純屬試試，自己也沒太放心上，因為本科做過類似課題，所以就申了，後來才知道這個項目還是不錯的。喬治亞的這個項目之前在商學院，後來獨立出來，金融房產消費，就業前景好。知道的人不多，競爭不激烈。3月初就出結果了，但主要問題是，沒錢。今年這個項目碩士博士招了十幾個人，所有人都沒有獎學金。學校在亞特蘭大，一年學費生活費20—30萬，如果資金不是問題，可以好好考慮下。
U of Connecticut (Agricultural and Resource Economics) AD 轉碩士項目
康涅狄格農經系小而精，資源環境做的不錯，但是也面臨人員新舊交替。我申請的是博士，但是被轉成了碩士，可能是因為課程不夠的緣故（我沒有學過中級宏微觀經濟學）。據說這個項目finding也不是特別足。
U of Texas A&M (Agricultural Economics) rejection
我被這個項目拒絕之後，發信詢問原因。負責人告訴我，因為我選了「必須要獎學金」，如果沒錢我也能來，它就給我發錄取。所以，看來「是否必須要獎學金」這個選項，對於錄取還是有影響的，需要謹慎選擇。但是看論壇上有人是收到了帶獎錄取的，不太清楚裡面的獎學金發放機制。德州學校單獨使用一個錄取系統，操作非常復雜，如果申請德州的學校，務必提早申請，摸清系統的使用規則。
U of Kentucky (Agricultural Economics) offer
錄取截止日期很晚，結果發放的非常晚，它家農經也還行，可以作為保底的學校。
U of Guelph (Agricultural and Resource Economics) rejection
學校排名一般，但據說這個項目是加拿大最好的農經博士項目。據說博士招生人數很小，所以競爭非常激烈。他們家有碩士項目，而且是有獎學金的，可以考慮申請碩士項目，作為博士申請跳板。之前在論壇里看到過被他家碩士項目錄取的孩子。另外，Guelph和留基委公派項目有合作協議，如果走公派項目，會容易很多。
3. 選校，選擇項目
選校真的非常重要，我覺得應該多花時間在選校上。關於選校，很多帖子都提供了很好的建議。毫無疑問，match是最重要的，如果能夠發現一個項目，它彷彿是為自己量身定做一般，那麼錄取的可能性就很大了。另外，現在經濟學類的申請真是太激烈了，對於自身條件不是特別好的同學，還是不要把目標放得太高。大家都蜂擁而至的項目，還是盡量避開。其實，國外有很多好的項目，但是大家選校的時候，往往都是跟大流，別人選什麼，我也選什麼，造成中國人扎堆。大家不妨把心儀學校所有的Program的列表都看下，如果有一個項目裡面，有和自己研究方向類似的老師，那麼就可以考慮申請。之後，可以在網上搜下這個項目的名字，如果發現，其他人申請的比較少，那麼這可能就蘊含著機會。最後，其實經濟管理類，可以跨申的項目非常多，比如我碩士是林經的，不僅可以申農經項目，也可以申資源環境、生態學類項目，還可以申林學院里的項目，還可以申環境社會學等等。我覺得沒有必要把眼光限制在經濟學院裡面，雖然經濟學院里對經濟學的訓練，肯定要遠遠好於其他學院，但是經濟學院申請太激烈，如果其他學院有不錯的導師，也可以考慮。
當然，別人都不申的項目，或許是好東西大家不知道，或者是它本身就不是特別好，所以大家都不去申。所以，大家還是得多花時間，把項目里課程開設情況、排名、師資力量、學校名聲等等都好好看下，這樣一來，找到性價比很高的項目還是不難的。
4. 材料准備
關於材料准備，網上帖子也非常之多，我也就不細說了。我只想提一點，to say is easy, but to do is another. 一定要早點著手開始寫材料！！比如，PS，要早寫，一旦有靈感，就先記錄下來。可以要來學長學姐的文書看看，先照葫蘆畫瓢，之後再一點一點改，改完之後就能發現早已是面目全非，脫胎換骨了。文書絕對不是一蹴而就的，一定要趁早開始做！
關於文書修改的問題，我個人覺得，文書修改還是有必要的。但是，只要改語言就好，結構和內容方面，文書機構真的很難提出多麼有用的建議。文書，關鍵還是自己用心寫，不斷完善。另外，文書修改，不一定非找專業公司，自己的師兄師姐、一起申請的同學也能提供很多好的建議。
5. 一點感想
5.1 什麼最重要
我之前一直覺得，什麼在申請中最重要？現在想想看，是connection！我的建議是，不管是什麼項目，申請之前，最好能夠找到項目裡面的老師，問問某個方向招生否，選拔標準是什麼。其實，套磁的目的，也是為了實現這個目的。但是，坦率的說，一般的套磁，實在是精力花費大，而且成功率低。相比之下，直接找關系，是個更加簡單的做法。那麼，如何發現connection呢？
第一是多參加學術會議，多和大牛打個照面，其實很管用的，大牛都是平易近人的。一旦看對上眼，就可能有意想不到的機會。第二是深入發掘周圍人的資源，比如學長學姐出國都去哪裡了？學院的導師曾經去哪些學校當過訪問學者，或者拿過學位，或者和國外學校有學術合作？從我的經驗看，師長對於願意出國讀博的學生，都是非常關照的，也願意給與幫助。他們完全可以幫忙問下，國外院系的某個導師，招不招生，或者給你引薦一下。
其次，就是個人水平。自身能力的重要性，無需多言，但其實很多時候大家並沒有對此給予足夠重視。我覺得GRE、TOEFL/IELTS、GPA肯定是越高越好，文章越多越好，課程越高級分數越高越好。條件不好，即便導師努力推薦，對方也可能不願意要。
最後，就是課程。我在課程方面，吃了很多虧。我的教訓是，真的要學習好數學和經濟學課程。我所在的學院，連碩士都是不開高級宏微觀計量的，更別提數學課了，這在申請時簡直是致命的。如果學院不開，自己就要去選修，一定要在課程上，符合對方學院的要求。否則很容易讓對方覺得，你沒有完善的知識體系和研究能力。我申請康涅狄格，之所以被從博士轉為碩士，主要就是課程不足的原因。
6. 關於CSC（國家公派）
我還想提提公派的事情，現在大家對於公派也重視起來，我在這方面，還是有一些心得，在此和大家分享下。
走CSC，需要有兩步。首先按照正常程序申請國外學校（也就是說，你必須符合國外學校的申請要求，參加托福雅思GRE考試等），在拿到國外學校錄取（一般都是免學費或者提供學費的半獎offer）之後，再向留學基金委CSC申請公派獎學金（即生活費）。這里要明確，公派的話國家是只提供生活費的，亦即，對方學校必須同意提供學費，或者免除學費。留學基金委只對極少數量的申請者提供學費。事實上，公派每年也給極少人提供學費，但這需要單獨進行面試，而且錄取率比不申請學費的低很多，所以還是不要輕易嘗試得好。具體規定，請登錄留學基金委網站，詳細了解，裡面的規定還是非常復雜的。公派，原則上是要求回國服務的，一心想移民的，可能不是很合適走公派。
按這幾年的情況看，拿著美國學校的錄取，走公派的比例是最高的，這主要是因為美國學校多，好學校更多。但這里頭有個問題，大家容易忽視：北美學校的學費普遍較高，而生活費遠低於學費；歐洲則是生活費比較高，學費沒有那麼高；而公派，國家提供的是生活費。因此，從學校的角度上看，歐洲學校要比美國學校更喜歡要公派來的中國學生。公派對美國學校，吸引力有限，因為替他省不了太多錢。所以，不要以為拿著美國學校offer申請公派的人多，就覺得要走公派，申美國比歐洲容易。
如果確實想走公派，一種辦法是，申請時不告訴對方自己想走公派，如果對方錄取了，並且給了免除學費或者是覆蓋學費的獎學金，但是沒有提供學費，那麼自己再申請公派。第二種辦法是，申請的時就直接告訴對方自己想走公派，國家可以提供生活費，這樣對方學校可能覺得它只需要提供學費就行，因而更願意錄取你（只是可能）。
如果你申請的是歐洲學校，那麼只需要讓對方導師按照留學基金委出錄取信就可以了。據我所知，歐洲很多學校是有個大老闆，大老闆負責下面所有博士，博士實際不是一般學生，而是employer，錄取信也是由大老闆出，這樣只要搞定大老闆就好了。但是，美國學校比較麻煩，美國學校的博士錄取是非常標准化的，需要committee和研究生院的審批，而不是只由導師決定的，對於文科、社科類專業更是如此。這就造成一個問題，美國學校，可能不會完全依照留學基金委的要求出具錄取信，而且，它們很難做出妥協。比如：學校出具的錄取信，可能是這么寫的：
「如果你能拿到公派錄取，我們可能/通常會會免除學費。」
但是，這實際不符合留學基金委的要求，「可能/通常會」類似的字眼，很容易給人一種感覺：即便學生拿到公派，學校也不一定負責學費。
那麼，學校為什麼要出具這樣一個邀請函呢？我的理解是，這樣可以降低學校，萬一因為某種特殊原因無法提供學費，而可能肩負的法律責任。加了「可能/通常會」，即便未來因為資金緊張，學校無法給你提供學費了，那麼它也不會承擔法律責任，因為它已經在錄取信中為自己留有了餘地。但是，這實際上是將風險轉嫁給了留學基金委和學生。小木蟲上，就曾看到過有學生控訴，美國學校只免了博士第一年的學費，第二年不負責學費了，結果學生不知該怎麼辦。
我的建議是，在申請美國學校的時候，沒有必要提前告訴人家，自己要走公派。在和老師套磁時，可以先看看老師的態度，如果老師想要你，那麼他可能會給你提供全獎，如果他想要你，但是funding不夠，那麼他一般會直接告訴你原因，這時你再告訴他，你可以申請公派，學校無需負擔生活費。
最後，我覺得，其實公派並不會給你申請北美名校帶來特別多的優勢。因為名校注重的是學生質量，它不會因為有CSC提供生活費，自己可以少出點錢，而錄取一個不合適的學生，而且對於北美名校來說，學費要遠比生活費高多了，CSC誘惑很小。但是對於申請歐洲學校來說，公派還是能夠讓對方更感興趣的。另外，一些學校是與CSC有合作項目的，比如UCLA, USC, UT, UBC等名校。走合作項目，可能會增加申請成功的幾率，但要被錄取，還是要符合對方學校要求，而這些要求也是不低的。
最最後，如果大家想了解公派，請去小木蟲論壇，裡面的公派留學版塊是公派申請者的大本營。另外，現在公派申請難度是一年比一年大，申請公派的過程也是相當繁瑣，中間需要注意的事情也很多，大家都要有心理准備。畢竟，國家的錢也不是那麼好拿的。
7. 關於IELTS和TOEFL
關於雅思和托福，大家都知道，現在二者適用性差異已經很小了，即大多數北美學校都認可雅思，而多數歐洲澳洲學校也認可托福，但是，我還是誠懇的告訴大家，如果真的決定以北美為主，還是堅定的考TOEFL吧，不要考雅思。
北美對於IETLS的歧視是非常明顯的，比如Connell的農經根本就不認可雅思，多高都沒用。還有一些學校，比如俄亥俄州立，很多項目托福只要100，而雅思要求8，這幾乎是告訴你，死了心去考托福吧。還有加拿大的多倫多大學，雅思總分7，單科6.5 但是托福才93，很明顯，考托福也是有優勢的。因此，如果去北美，堅定考托福吧。
最後，申請還是很不容易的，大家都要有心理准備，希望大家能堅持下去。我其實條件不是很好，中間也遇到過很多打擊，有時候都准備二戰。和我一起申請的同學，有的非常優秀，但是因為各種原因，結果也不是很好。但是，人生是個馬拉松，中間的波折，在日後回頭看去，都不算什麼。希望大家都有信心，都能堅持。和我一起申請的那個同學，准備今年繼續申請，也祝她能成功，祝大家都一路順利！

⑻ 在美國讀博，但是發現導師水平太差該怎麼辦

如果發現導師水平太差的話，可以聯系學校更換導師，或者是直接換一個專業。能讀到博士學位的人一般都是非常優秀的人，在學術上肯定也是有一些建樹的，所以能夠當博士生導師的人就更厲害了，因為他們能夠知道博士生學習。但是這也並不代表每一個博士生導師的學術水平都非常的高，同時也不代表著每一個博士生都會和自己的導師相處的特別愉快。

如果自己有心儀的老師的話，那麼就可以提前聯系一下自己心儀的導師，如果他願意接受你為學生的話，那麼你就可以跟著新導師一起學習了。如果自己沒有心儀的導師，那麼可以讓學校的負責人幫你推薦老師。當然也可以問一下同專業的同學們，看看有沒有學術水平比較高的導師。

⑼ 大家覺得我這個情況csc有多大通過率

出國是件很辛苦的事情，前後忙活了得半年，如果加上之前准備英語考試的時間，那就更長了。這份申請總結，是對自己申請過程的一個回顧，一來希望藉此機會讓自己能夠好好反思申請中存在的問題，二來也希望給其他學弟學妹提供參考和借鑒。申請過程中，得到了很多師長、同學的幫助，也從中獲得了很多信息，希望能藉此回饋。1. 個人背景本科：一所普通高校；碩士：一所知名文科大學。專業：農業經濟管理可能大家都應該知道我所在的兩所大學是哪個了。英語：IELTS（聽力7.5，口語6.5，閱讀9.0，寫作7.5，總分7.5）GRE：++4.0GPA：本科：3.76/4.00，碩士3.84/4.00有幾篇中文核心期刊論文，參加過老師的自科社科項目，也有參加寫國際會議，沒有英文論文。推薦信都是國內老師寫的。2. 申請學校及錄取情況具體的項目名稱可能稍有出入，但是不會差太多。我申請的學校，范圍很寬，差距很大，全部是博士項目。下面是相關項目的一些信息，有些信息是來自於師兄師姐的介紹，也是一己之見，可能有不準確之處，只是作為參考，也是為拋磚引玉，希望大家都來發表意見。UIUC（Geography）offer系裡分人文地理、GIS、自然地理三個方向，人文地理老師不少，質性和定量都有做的，涉及領域也很廣泛。UIUC地理系在NRC排名上列全美第四，是個不錯的地理系，人文地理方面，環境政策做得很好。U of Toronto (Forestry) offer林業系裡面只有兩個老師在做social science的，一個是林業經濟，一個是林業治理（偏社會學和學），招生也很少，所以申請之前，需要問老師招不招生。U of Michigan (Natural Resource Management) rejection北美四大資源環境學院之一。這個系非常雜，做什麼的都有，但是招生競爭非常激烈。年，96人申請，錄了6個人，錄取的人都是全獎。博士項目裡面，社科方向只招收2個人左右，競爭激烈，建議申請之前套磁以下。和該院教授交流，教授說如果自己有資金資助，會增加錄取概率，錄取對GRE\TOEFL\GPA成績還是很看重的，當然研究方向的契合是最重要的。U of Florida (Agricultural Economics; Interdisciplinary Ecology) offer農經項目，要求學過中級宏微觀計量課程，但實際上沒有太嚴格靠這個卡人。我碩士期間沒有學過中高級宏微觀，但是也錄取了。聽一個師姐說，現在北美農經博士就業形勢嚴峻，Florida的屆農經PhD就業狀況也不好。據說他家的資格考試不是特別嚴格，通過率比較高。U of California Davis (Agricultural and Resource Economics) rejection老牌農經強校，但是似乎這幾年老人退休，新人上馬，處於變動更新期。競爭激烈，多人申請，最後發了30個offer，去了20多個，最後資格考試可能還要刷掉一部分人。Davis的錄取也很奇怪，申請結束一個月之後，先發一批拒信，大約拒掉多，之後開始發offer，最後4月份再給其他人發拒信。U of Georgia (Housing and Consumer Economics) AD這個項目純屬試試，自己也沒太放心上，因為本科做過類似課題，所以就申了，後來才知道這個項目還是不錯的。喬治亞的這個項目之前在商學院，後來出來，金融產消費，就業前景好。知道的人不多，競爭不激烈。3月初就出結果了，但主要問題是，沒錢。今年這個項目碩士博士招了十幾個人，所有人都沒有獎學金。學校在亞特蘭大，一年學費生活費20—30萬，如果資金不是問題，可以好好考慮下。U of Connecticut (Agricultural and Resource Economics) AD 轉碩士項目康涅狄格農經系小而精，資源環境做的不錯，但是也面臨人員新舊交替。我申請的是博士，但是被轉成了碩士，可能是因為課程不夠的緣故（我沒有學過中級宏微觀經濟學）。據說這個項目finding也不是特別足。U of Texas A&M (Agricultural Economics) rejection我被這個項目拒絕之後，發信詢問原因。負責人告訴我，因為我選了「必須要獎學金」，如果沒錢我也能來，它就給我發錄取。所以，看來「是否必須要獎學金」這個選項，對於錄取還是有影響的，需要謹慎選擇。但是看上有人是收到了帶獎錄取的，不太清楚裡面的獎學金發放機制。德州學校單獨使用一個錄取系統，操作非常復雜，如果申請德州的學校，務必提早申請，摸清系統的使用規則。U of Kentucky (Agricultural Economics) offer錄取截止日期很晚，結果發放的非常晚，它家農經也還行，可以作為保底的學校。U of Guelph (Agricultural and Resource Economics) rejection學校排名一般，但據說這個項目是加拿大最好的農經博士項目。據說博士招生人數很小，所以競爭非常激烈。他們家有碩士項目，而且是有獎學金的，可以考慮申請碩士項目，作為博士申請跳板。之前在里看到過被他家碩士項目錄取的孩子。另外，Guelph和留基委公派項目有合作協議，如果走公派項目，會容易很多。3. 選校，選擇項目選校真的非常重要，我覺得應該多花時間在選校上。關於選校，很多帖子都提供了很好的建議。毫無疑問，tch是最重要的，如果能夠發現一個項目，它彷彿是為自己量身定做一般，那麼錄取的可能性就很大了。另外，現在經濟學類的申請真是太激烈了，對於自身條件不是特別好的同學，還是不要把目標放得太高。大家都蜂擁而至的項目，還是盡量避開。其實，國外有很多好的項目，但是大家選校的時候，往往都是跟大流，別人選什麼，我也選什麼，造成中國人扎堆。大家不妨把心儀學校所有的Program的列表都看下，如果有一個項目裡面，有和自己研究方向類似的老師，那麼就可以考慮申請。之後，可以在網上搜下這個項目的名字，如果發現，其他人申請的比較少，那麼這可能就蘊含著機會。最後，其實經濟管理類，可以跨申的項目非常多，比如我碩士是林經的，不僅可以申農經項目，也可以申資源環境、生態學類項目，還可以申林學院里的項目，還可以申環境社會學等等。我覺得沒有必要把眼光限制在經濟學院裡面，雖然經濟學院里對經濟學的訓練，肯定要遠遠好於其他學院，但是經濟學院申請太激烈，如果其他學院有不錯的導師，也可以考慮。當然，別人都不申的項目，或許是好東西大家不知道，或者是它本身就不是特別好，所以大家都不去申。所以，大家還是得多花時間，把項目里課程開設情況、排名、師資力量、學校名聲等等都好好看下，這樣一來，找到性價比很高的項目還是不難的。4. 材料准備關於材料准備，網上帖子也非常之多，我也就不細說了。我只想提一點，to say is easy, but to do is another. 一定要早點著手開始寫材料！！比如，PS，要早寫，一旦有靈感，就先記錄下來。可以要來學長學姐的文書看看，先照葫蘆畫瓢，之後再一點一點改，改完之後就能發現早已是面目全非，脫胎換骨了。文書絕對不是一蹴而就的，一定要趁早開始做！關於文書修改的問題，我個人覺得，文書修改還是有必要的。但是，只要改語言就好，結構和內容方面，文書機構真的很難提出多麼有用的建議。文書，關鍵還是自己用心寫，不斷完善。另外，文書修改，不一定非找專業，自己的師兄師姐、一起申請的同學也能提供很多好的建議。5. 一點感想5.1 什麼最重要我之前一直覺得，什麼在申請中最重要？現在想想看，是connection！我的建議是，不管是什麼項目，申請之前，最好能夠找到項目裡面的老師，問問某個方向招生否，選拔標準是什麼。其實，套磁的目的，也是為了實現這個目的。但是，坦率的說，一般的套磁，實在是精力花費大，而且成功率低。相比之下，直接找關系，是個更加簡單的做法。那麼，如何發現connection呢？第一是多參加學術會議，多和大牛打個照面，其實很管用的，大牛都是平易近人的。一旦看對上眼，就可能有意想不到的機會。第二是深入發掘周圍人的資源，比如學長學姐出國都去哪裡了？學院的導師曾經去哪些學校當過訪問學者，或者拿過學位，或者和國外學校有學術合作？從我的經驗看，師長對於願意出國讀博的學生，都是非常關照的，也願意給與幫助。他們完全可以幫忙問下，國外院系的某個導師，招不招生，或者給你引薦一下。其次，就是個人水平。自身能力的重要性，無需多言，但其實很多時候大家並沒有對此給予足夠重視。我覺得GRE、TOEFL/IELTS、GPA肯定是越高越好，文章越多越好，課程越高級分數越高越好。條件不好，即便導師努力推薦，對方也可能不願意要。最後，就是課程。我在課程方面，吃了很多虧。我的教訓是，真的要學習好數學和經濟學課程。我所在的學院，連碩士都是不開高級宏微觀計量的，更別提數學課了，這在申請時簡直是致命的。如果學院不開，自己就要去選修，一定要在課程上，符合對方學院的要求。否則很容易讓對方覺得，你沒有完善的知識體系和研究能力。我申請康涅狄格，之所以被從博士轉為碩士，主要就是課程不足的原因。6. 關於CSC（國家公派）我還想提提公派的事情，現在大家對於公派也重視起來，我在這方面，還是有一些心得，在此和大家分享下。走CSC，需要有兩步。首先按照正常程序申請國外學校（也就是說，你必須符合國外學校的申請要求，參加托福雅思GRE考試等），在拿到國外學校錄取（一般都是免學費或者提供學費的半獎offer）之後，再向留學基金委CSC申請公派獎學金（即生活費）。這里要明確，公派的話國家是只提供生活費的，亦即，對方學校必須同意提供學費，或者免除學費。留學基金委只對極少數量的申請者提供學費。事實上，公派每年也給極少人提供學費，但這需要單獨進行面試，而且錄取率比不申請學費的低很多，所以還是不要輕易嘗試得好。具體規定，請登錄留學基金委，詳細了解，裡面的規定還是非常復雜的。公派，原則上是要求回國服務的，一心想的，可能不是很合適走公派。按這幾年的情況看，拿著美國學校的錄取，走公派的比例是最高的，這主要是因為美國學校多，好學校更多。但這里頭有個問題，大家容易忽視：北美學校的學費普遍較高，而生活費遠低於學費；歐洲則是生活費比較高，學費沒有那麼高；而公派，國家提供的是生活費。因此，從學校的角度上看，歐洲學校要比美國學校更喜歡要公派來的中國學生。公派對美國學校，吸引力有限，因為替他省不了太多錢。所以，不要以為拿著美國學校offer申請公派的人多，就覺得要走公派，申美國比歐洲容易。如果確實想走公派，一種辦法是，申請時不告訴對方自己想走公派，如果對方錄取了，並且給了免除學費或者是覆蓋學費的獎學金，但是沒有提供學費，那麼自己再申請公派。第二種辦法是，申請的時就直接告訴對方自己想走公派，國家可以提供生活費，這樣對方學校可能覺得它只需要提供學費就行，因而更願意錄取你（只是可能）。如果你申請的是歐洲學校，那麼只需要讓對方導師按照留學基金委出錄取信就可以了。據我所知，歐洲很多學校是有個大老闆，大老闆負責下面所有博士，博士實際不是一般學生，而是employer，錄取信也是由大老闆出，這樣只要搞定大老闆就好了。但是，美國學校比較麻煩，美國學校的博士錄取是非常標准化的，需要committee和研究生院的審批，而不是只由導師決定的，對於文科、社科類專業更是如此。這就造成一個問題，美國學校，可能不會完全依照留學基金委的要求出具錄取信，而且，它們很難做出妥協。比如：學校出具的錄取信，可能是這么寫的：「如果你能拿到公派錄取，我們可能/通常會會免除學費。」但是，這實際不符合留學基金委的要求，「可能/通常會」類似的字眼，很容易給人一種感覺：即便學生拿到公派，學校也不一定負責學費。那麼，學校為什麼要出具這樣一個邀請函呢？我的理解是，這樣可以降低學校，萬一因為某種特殊原因無法提供學費，而可能肩負的法律責任。加了「可能/通常會」，即便未來因為資金緊張，學校無法給你提供學費了，那麼它也不會承擔法律責任，因為它已經在錄取信中為自己留有了餘地。但是，這實際上是將風險轉嫁給了留學基金委和學生。小木蟲上，就曾看到過有學生控訴，美國學校只免了博士第一年的學費，第二年不負責學費了，結果學生不知該怎麼辦。我的建議是，在申請美國學校的時候，沒有必要提前告訴人家，自己要走公派。在和老師套磁時，可以先看看老師的態度，如果老師想要你，那麼他可能會給你提供全獎，如果他想要你，但是funding不夠，那麼他一般會直接告訴你原因，這時你再告訴他，你可以申請公派，學校無需負擔生活費。最後，我覺得，其實公派並不會給你申請北美名校帶來特別多的優勢。因為名校注重的是學生質量，它不會因為有CSC提供生活費，自己可以少出點錢，而錄取一個不合適的學生，而且對於北美名校來說，學費要遠比生活費高多了，CSC誘惑很小。但是對於申請歐洲學校來說，公派還是能夠讓對方更感興趣的。另外，一些學校是與CSC有合作項目的，比如UCLA, USC, UT, UBC等名校。走合作項目，可能會增加申請成功的幾率，但要被錄取，還是要符合對方學校要求，而這些要求也是不低的。最最後，如果大家想了解公派，請去小木蟲，裡面的公派留學版塊是公派申請者的大本營。另外，現在公派申請難度是一年比一年大，申請公派的過程也是相當繁瑣，中間需要注意的事情也很多，大家都要有心理准備。畢竟，國家的錢也不是那麼好拿的。7. 關於IELTS和TOEFL關於雅思和托福，大家都知道，現在二者適用性差異已經很小了，即大多數北美學校都認可雅思，而多數歐洲澳洲學校也認可托福，但是，我還是誠懇的告訴大家，如果真的決定以北美為主，還是堅定的考TOEFL吧，不要考雅思。北美對於IETLS的歧視是非常明顯的，比如Connell的農經根本就不認可雅思，多高都沒用。還有一些學校，比如俄亥俄州立，很多項目托福只要，而雅思要求8，這幾乎是告訴你，死了心去考托福吧。還有加拿大的多倫多大學，雅思總分7，單科6.5 但是托福才93，很明顯，考托福也是有優勢的。因此，如果去北美，堅定考托福吧。最後，申請還是很不容易的，大家都要有心理准備，希望大家能堅持下去。我其實條件不是很好，中間也遇到過很多打擊，有時候都准備二戰。和我一起申請的同學，有的非常優秀，但是因為各種原因，結果也不是很好。但是，人生是個馬拉松，中間的波折，在日後回頭看去，都不算什麼。希望大家都有信心，都能堅持。和我一起申請的那個同學，准備今年繼續申請，也祝她能成功，祝大家都一路順利！