山東大學教授貪污罪

⑴ 教授涉貪污罪被訴是真的嗎

2017年11月份，清華大學建築學院教授付林被羈押期間，其妻子曲女士收到清華大學發給丈夫的《聘用合同延期協議書》以及相關合同，由於協議書需要付林本人簽字，曲女士目前已向法院申請將協議書轉交給正在看守所的付林。

付林領軍的回收「廢熱」進行供熱技術曾經獲得「國家技術發明二等獎」，2017年5月，其因涉嫌貪污罪、挪用公款罪被公訴至海淀法院，目前案件尚未開庭。日前，清華大學建築學院副院長朱穎心告訴新京報記者，目前對付林按在職教師對待，隨時等他續簽合同。而對於案件何時開庭以及付林是否在看守所可以接到相關協議等問題，截至昨晚，海淀法院未就此案作出回應。

教授被羈押 家屬收到「聘書」

付林的辯護律師周澤認為，清華大學的《聘用合同延期協議書》，涉及付林的合法權利，而且不涉及案件保密之類的問題，作為辯護人，可以帶給付林簽字。但看守所要求讓法院帶去給付林簽，法院則表示讓清華大學與法院聯系，目前這件事應該還在處理過程中，「從司法為民的理念出發，法院應該支持、配合清華大學的工作」。

■ 案情

付林被控兩宗罪 律師稱將做無罪辯護

2017年5月，海淀檢察院以涉嫌貪污罪和挪用公款罪對付林提起公訴。

據指控，付林於2008年至2010年間，利用擔任清華大學建築學院教授、負責北京市科學技術委員會《利用電廠循環水余熱的供熱技術研究與應用示範》課題的職務便利，在課題研究實踐過程中，通過指使他人簽訂《技術服務合同》，要求課題試驗單位購買樣機設備等手段，將由清華大學使用北京市財政科研撥款327萬元委託加工的七台課題試驗樣機中的五台，以其個人控制的北京環能瑞通科技發展有限公司(以下簡稱環能瑞通公司)名義，出售給課題試驗單位內蒙古自治區赤峰市富龍熱力公司(以下簡稱赤峰富龍公司)，使環能瑞通公司獲利380萬元。

案發前，環能瑞通公司以樣機設備回收為名，向清華大學退還105萬余元，造成科研經費損失220萬元。

此外，付林於2011年至2014年間，利用擔任北京清華城市規劃設計研究院(現更名為北京清華同衡規劃設計研究院有限公司)能源規劃設計研究所(以下簡稱能源所)所長的職務便利，在能源所與山西雙良再生能源開發利用有限公司(現更名為山西雙良再生能源產業集團有限公司，以下簡稱雙良公司)簽訂、履行建設工程設計合同過程中，指令雙良公司將應付能源所的600萬元支付到其妻子擔任法定代表人的北京華清泰盟科技發展有限公司(以下簡稱華清泰盟公司)，其中439萬元被華清泰盟公司用於經營。案發前已全部歸還。

付林辯護律師周澤告訴新京報記者，將在開庭前繼續為付林申請取保候審，在開庭後對該案進行無罪辯護。

周澤表示，關於貪污罪的指控，檢察院錯誤地將清華大學應該撥付給課題參與單位用於樣機試制、試驗的課題經費當成了清華大學應該保有的資金，並錯誤地將清華大學撥付課題經費給課題參與單位試制的試驗用樣機，當成了清華大學的固定資產;在挪用公款罪的指控方面，檢察機關錯誤地將雙良公司根據三方協議應付給華清泰盟公司的錢款，誤認為是雙良公司根據其與清華能源所的一份作廢合同應付清華能源所的合同款。

關於付林是否可以在被羈押期間簽署協議，以及該案何時開庭兩個問題，新京報記者向海淀法院發送了采訪函，截至昨晚，法院未作回應。

■ 鏈接

曾發明廢熱回收技術解決「氣荒」

從一份2014年6月30日《中國工程院院士建議》中，新京報記者發現，並非院士身份的付林，與其他多名院士聯名完成了《關於全面推廣工業廢(余)熱採暖，大幅緩解北方地區冬季霧霾問題的建議》（簡稱《建議》）。其中指出，「目前解決供熱污染問題的主要途徑是『煤改氣』，但因冬季氣源普遍短缺和價格昂貴，使得天然氣和供熱很難推廣，並且天然氣同樣大量排放氮氧化物形成PM2.5」。該《建議》同時提出，利用工業廢熱是一種更加經濟和可行的供熱途徑。

「我國工業廢熱資源潛力巨大。火力發電燃煤只有40%左右變為電，其餘全部變為廢熱排放掉了……」付林的師弟兼同事、清華同衡規劃院下屬能源所總工程師張世鋼介紹說，從2006年開始，付林領軍的團隊經過多年研究，發明了「基於吸收式換熱的集中供熱技術」，可使熱電廠等熱源的產熱效率提高40%，熱網輸送能力提高50%以上。

⑵ 教授涉貪污罪學校怎麼對待

2017年抄11月份，清華大學建築學院教授付林被羈押期間，其妻子曲女士收到清華大學發給丈夫的《聘用合同延期協議書》以及相關合同，由於協議書需要付林本人簽字，曲女士目前已向法院申請將協議書轉交給正在看守所的付林。

⑶ 教授侵吞科研經費是什麼罪

職務抄侵佔罪。
本罪在客觀襲方面表現為利用職務上的便利，侵佔本單位財物，數額較大的行為具體而言，1．必須是利用自己的職務上的便利，所謂利用職務上的便利，是指利用職權及與職務有關的便利條件。2．必須有侵佔的行為。3．必須達到數額較大的程度如果僅有非法侵佔公司、企業及其他單位財物的行為，但沒有達到數額較大的標准，則也不能構成本罪。至於數額較大的起點數額，參照最高人民法院《關於辦理違反公司受賄、侵佔、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》之規定，是指侵佔公司、企業等單位財物5000元至1萬元以上的。

⑷ 陳哲宇的主要經歷

曾任第二軍醫大學學員、神經生物學教研室講師，美國匹茲堡大學醫學院神經生物系博士後，美國康乃爾大學醫學院博士後、講師、助理教授。陳哲宇教授長期致力於神經營養因子與神經精神疾病關系的研究，從分子細胞水平到整體動物水平尋找抑鬱症等精神疾病發生的基因及環境因素，並探討可能的干預措施。陳哲宇教授已承擔國家傑出青年科學基金、自然科學基金、高等學校科技創新工程培育項目等多項科研項目，相關科研成果在《科學》、《神經科學雜志》等國際知名雜志上發表，總計達30餘篇，合計影響因子100多分，並被引用300餘次。
2012年8月任山東大學齊魯醫學部常務副部長。
都市新濟南訊 2015年11月13日，濟南市人民檢察院對外通報，山東歌舞劇院原院長肖冬、山東大學神經生物學研究所所長陳哲宇分別被檢察機關立案偵查。
近日，濟南市高新技術產業開發區人民檢察院依法對山東歌舞劇院原院長肖冬(正處級)以挪用公款、受賄罪立案偵查，並採取強制措施，案件正在進一步偵查中。
天橋區人民檢察院依法決定對山東大學神經生物學研究所所長陳哲宇(正處級)以涉嫌貪污罪立案偵查，案件在進一步辦理中。

⑸ 大學教授可以成為貪污罪的主體嗎

可以。國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有內公共財物的容，是貪污罪。
受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有國有財物的，以貪污論。
與前兩款所列人員勾結，夥同貪污的，以共犯論處。

⑹ 浙大陳英旭貪污千萬經費 教授能構成貪污罪嗎

根據我國新的刑法規定，貪污罪主體的規定有五類:
(1)國家機關工作人員;
(2)國有公司、企專業、事業單位、人民屬團體中從事公務的人員;
(3)國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體中從事公務的人員;
(4)其他照法律從事公務的人員;
(5)受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託,管理、經營國有財產的人員。
大學教授屬於在事業單位中從事公務的人員，所以可以構成貪污罪。

⑺ 山東農業大學黨委書記苗仲華 雙規了

不是雙規，是逮捕，在德州貪污，5年了，又被翻出來了，逮捕了，說是雙規，其實是逮捕。

⑻ 丁鳳雲的人物事件

山東省紀委對臨沂大學原黨委書記丁鳳雲涉嫌嚴重違紀違法問題進行了立案調查。
經查，丁鳳雲在擔任臨沭縣委書記、臨沂市委宣傳部長、臨沂大學黨委書記等職務期間，利用職務之便貪污公款、收受賄賂。
丁鳳雲上述行為構成嚴重違紀違法並涉嫌貪污、受賄犯罪。依照《中國共產黨紀律處分條例》等規定，經山東省紀委常委會研究並報山東省委批准，決定給予丁鳳雲開除黨籍、開除公職處分；將其涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關依法處理。 2015年11月，臨沂大學原黨委書記丁鳳雲（正廳級）涉嫌貪污、受賄犯罪一案，經山東省人民檢察院依法指定管轄，已由山東省菏澤市人民檢察院向山東省菏澤市中級人民法院提起公訴。

⑼ 中國工程院撤銷李寧院士稱號，拖了五六年才審判，這個案件有什麼爭議

1月11日，中國工程院官網對外公布消息稱，根據2020年12月吉林省高級人民法院對李寧貪污罪的判決意見和中國工程院相關規定，經中國工程院主席團審查確認，決定自2020年12月8日起撤銷李寧（農業學部）中國工程院院士稱號。

手中的權力是黨和人民賦予的權力，應該更好地將權力運用到實際工作當中去，共同的為國家創造的一些利益，為人民創造更多的利益。

對於李寧院士，只能說是非常可惜，有著傑出的的能力，在本該為國家貢獻研究成果的時候走上了歧途。同時這個案件也告誡了那些想要走歪路或正在走歪路的科研人員，只有專心搞科研，才是好的出路。不管是貪污腐敗還是偷稅漏稅八個億，都會受到法律的審判。對此你怎麼看？