鄧峰教授北京大學

A. 鄧峰的學習與工作簡歷

1984-1989年 北京大學經濟地理專業，獲理學士學位；
1989-1992年 北京大學經濟地理與城鄉規劃，獲理學碩士學位；
1992-1993年 深圳市南山區國土局，助理工程師；
1996-1998年 美國南加州大學經濟系，獲經濟學碩士學位；
1995-2000年 美國南加州大學城市與區域規劃學院，獲城市規劃博士學位；
2001-2003年 美國紐約州立大學Albany分校地理與規劃系，訪問助理教授；
2004年 美國Property & Portfolio Research，計量經濟分析師；
2005年 新加坡國立大學不動產系，助理教授；
2005-2006年 美國麻省州立大學Amherst分校景觀建築與區域規劃系，助理教授
2006-2008年 重慶大學經濟與工商管理學院，短聘教授；
2009年 英國Cardiff大學城市與區域規劃學院，講師；
2009-至今，重慶工商大學旅遊與國土資源學院，教授。

B. 鄧峰的個人簡介

鄧鋒，博士，教授。主要研究領域：城市與區域經濟學，產權與制度經濟學，城市土地利用，房地產，住房，和私有社區。
2009年至今在重慶工商大學從事教學與科研工作，擔任《區域分析與規劃》、《地產開發與管理》、《土地經濟學》等課程教學；是Urban Studies、Environment & Planning A、Housing Studies等期刊的審稿人。

C. 總是困 他們還說我勤快呢。。無語。。。

360回應奉勸對手「主動承認錯誤，而不是合夥作惡」

羊城晚報訊記者林曦報道：四處樹敵的360日前引來對手集體圍攻。10月26日下午，金山、網路、騰訊、傲遊、可牛5家公司聯合發布《反對360不正當競爭及加強行業自律的聯合聲明》，呼籲網路行業界一同抵制360公司以及360的產品。一個小時後，360立即展開反撲，發出回應，奉勸這5家公司「主動承認錯誤、接受用戶監督，而不是抱團取暖，合夥作惡」。

自今年9月360與騰訊爆發了口水戰以來，這家公司就一直處於風口浪尖。就在10天前，騰訊終於一紙訴狀將360告上了法庭。但是騰訊QQ並不是唯一一家被360騷擾過的公司。從該《聲明》列出的5宗罪中，記者看到，今年開春，360就對網路工具欄下手，兩個月後又劍指金山網盾，同行的「雛鳥」可牛殺毒軟體剛一面世就遭到了封殺，就連井水不犯河水的傲遊瀏覽器和QQ也都成了360的攻擊對象。

360四面樹敵

事件爆發之後，人們都在猜測360的動機。之前，360的CEO周鴻禕在各地的演講中都以「為客戶著想」來博得人心。在與江民和瑞星交戰時，他也標榜360是正義的化身，不與流氓軟體同流合污，不與收費軟體稱兄道弟。然而，這一次，360卻耍起了「流氓」，從之前的「360不與QQ競爭」到如今的撕破臉，這回360是急上火了。

近來360發起的攻擊性話題都以網友為核心，都聲稱由於網友遭受到了某些不合法不合理的網路行為，所以才來主持正義。但有網友指出，其實他們都是「被代表」了，而360也未能提供證據確鑿的網民調查報告來作為之前那些「公告」的憑證。

「見不得別人好」似乎已經成為了360的一大毒瘤。有媒體人士指出，反其道而行必定會引起行業的憤怒，這份聲明或許就是360惹禍上身的佐證。業內人士分析，360近幾年的發展一靠免費，二靠口碑，而此番連環事件在某種程度是對誠信的一種褻瀆，也會因此打擊到公司自身的形象。

專家呼籲行業監督

在360最新發出的回應中，以其人之道還治其人之身地將5家公司的歷年來的「不光彩」全都數落了一遍，聲稱這是以騰訊為首的幾家公司「為了轉移視線」的「流氓行為」。此外，還透露「掌握了充足的證據」，可證明QQ以內置近700款軟體的「超級黑名單」方式，非法掃描和獲取競爭產品的各種信息，從而「有針對性地抄襲」。360還宣稱會公布這份「超級黑名單」。針對《聲明》中對其不正當競爭的指責，360硬將騰訊拉下水，稱其為「中國互聯網業不正當競爭的鼻祖」。

對於這些爭端，北京大學法學院副教授鄧峰在接受羊城晚報記者采訪時表示，這類事件在法律上來說要考慮到名譽權是否和市場價值相關聯，在取證和評估上國內法律程序十分復雜，也不好裁定。但是一旦進入了司法程序，對企業的名聲會有損害，可能會被烙上「不良企業」的名號。業內相關人士也呼籲主管機構、行業專家和互聯網從業人員對行業進行共同的監督，以促進中國互聯網產業的健康發展。
°

D. 鄧峰的工作經歷

2006年至2007年哈佛大學哈佛燕京訪問學者
2003年留校執教至今
2003 經濟學博士後，產業組織理論，北京大學光華管理學院應用經濟學博士後流動站

E. 北大法學研究生導師和專業

法學碩士和法律碩士的本質區別

時下社會上存在一種錯誤認識，只知道法律碩士，而不知道法學碩士。實際上，客觀的說二者是兩回事，有著本質的區別，雖然都是學習法律的，但含金量是明顯不一樣的。

一、招生條件是不一樣的，法學碩士必須要求本科畢業，不招收同等學歷；法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學力）的非法律專業的畢業生。本 科畢業生必須工作二年以上。同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。這里的差別在於同等學歷可以報考法律碩士，而不能報考法學碩士，且法律碩士必然是原來沒有學過法律的。

二、考試試題不同。法學碩士參加的是這幾年越來越難，但考生越來越多的研究生入學考試，難度之大有目共睹；而法律碩士的考試雖然政治理論課、外語考試是一樣的，但專業課考民法學、刑法學和綜合考試（含憲法、法學基礎理論、中國法制史），為全國聯考科目，難度有限（已經形成了規范的復習教材）。

三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10:1左右，北大等名校更達20:1，而法律碩士一般是3:1。

四、培養方式不同。法律碩士基本是自費，如北大的是每學分800元，論文指導和論文答辯費6000；法學碩士有公費也有自費。

五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，也沒有導師，學習的課程只是法律的基礎課，共十二、三門，45學分。最後只不過找個老師輔導一下論文而已。

綜上所述，我們應該認識到從總體而言，法學碩士無論從本身的考生的素質、接受到系統深入的學習等諸多方面都優於法律碩士。

但現在存在的問題是二者不分，社會上包括很多用人單位認為法律碩士就是學習法律的碩士，殊不知二者的本質區別。而且有的學校，也縱容了這種社會的誤解，比如人民大學、中國政法大學，它們讓法律碩士在畢業分配的意見書上自己填寫專業:民法、經濟法、刑法等隨便，使得魚目混珠，為用人單位選拔人才設置了障礙，甚至產生誤導。所以筆者在此直言，以澄清這個常識性的問題。

F. 科研成果轉化如何不觸國資流失紅線

官、學、商三種身份集於一身，塗瑤生曾以此為優勢，帶領企業走出新路；但他也受三重身份所累，敗於三者交叉的模糊地帶。

刑罪邊界

法院認定的另一筆300萬元賄款，是譚登平轉賬給第三人，用於支付塗瑤生的投資本金。2011年底，塗瑤生通過他人購買長白山制葯股份有限公司股份的200萬元是譚登平代其支付的。譚登平還幫塗瑤生歸還了其在買房時向他人的借款100萬元。

法院認定的譚登平證言稱，他向塗瑤生行賄300萬元，是因為他覺得塗瑤生在科達機電收購股權以及後來定向增發方面提供了支持和幫助，使得一方制葯股價升高很多，大家都受益。具體指，塗瑤生利用職務便利為科達機電入股一方制葯、譚登平代表科達機電在一方制葯行使經營管理權以及科達機電取得重大事項控制權中謀取了利益。2006年，一方制葯向專職高管定向增發時，塗瑤生明知定向增發後，廣東中研所的國有股權會被稀釋到三分之一以下，違反企業國有資產監督管理的相關規定，未履行職責向省廣東中研所及上級主管部門報告一方制葯定向增發的重大事項，也沒有報告其參與定向增發認購股份，擅自代表廣東中研所同意該定向增發重大事項並收受譚登平為其認購及代持的股份，致使廣東中研所的國有股權被稀釋在三分之一以下，並對一方制葯的重大事項決策喪失了控制權。

庭審中，塗瑤生和譚登平都翻供，稱這300萬元為塗瑤生股份收益。

塗瑤生上訴書稱，前述300萬元支出時間與2003年科達機電收購一方制葯股份已相隔8年，譚登平還以塗瑤生對科達機電公司收購股份有幫助、對一方制葯公司起過大作用為由，個人用300萬元賄送塗瑤生，其行為完全不能反映其所稱動機。2011年時，譚登平已全面掌管一方制葯，塗瑤生雖然掛名董事長，但對譚登平無制約、管理、控制、隸屬關系，沒有行賄塗瑤生的動機。

這一翻供說法因「缺乏正當理由」未被法院採納。

判決書稱塗瑤生未就定向增發事宜報批違規。2003年施行的《企業國有資產監督管理暫行條例》規定，國有控股的公司、國有參股的公司的股東會、董事會決定公司的分立、合並、破產、解散、增減資本、發行公司債券、任免企業負責人等重大事項時，國有資產監督管理機構派出的股東代表、董事，應當按照國有資產監督管理機構的指示發表意見、行使表決權。

法院認定的科達機電董事長邊程證言稱，通過定向增發將廣東中研所股份稀釋到33％以下是因為，一方制葯重大事項都要三分之二以上股東一致同意，而廣東中研所作為國有法人持股三分之一以上，很多投資意見都要上級審批，造成很多投資批不下來。經過計算，定向增發持股要達到12.28％左右，才能將廣東中研所股份拉低到三分之一以下，此舉有利於一方制葯的發展。

上述不願具名的刑法學者告訴《財經》記者，根據刑法修正案九的精神，認定受賄罪既要看數額也要看權錢交易的具體情節，涉案情節是被告人個人行為還是集體決策，是否造成實際損失，對企業發展是否有積極作用，這些對案件走向、量刑均有影響，判決時需考量。

塗瑤生在廣東中研所的一位同事對一審判決結果表示不解。他介紹，現在各科研單位也在倡導讓科研人員得到實惠，塗瑤生作為中葯配方顆粒項目的主要完成人和一方制葯的創辦者，於情於理應該得到一定的股權獎勵。

與此案相似的多個案例顯示，科研經費及科技成果轉化過程中，項目負責人被指控最多的是貪污受賄——公款被「套取」、「轉移」到個人或其所控制的公司名下，都可能觸及一條紅線——國有資產流失。

近年來，這一問題逐漸被重視。2015年修訂的《促進科技成果轉化法》第45條第3款稱，科技成果完成單位未規定、也未與科技人員約定獎勵和報酬的方式和數額的，將該項職務科技成果自行實施或者與他人合作實施的，應當在實施轉化成功投產後連續三年至五年，每年從實施該項科技成果的營業利潤中提取不低於百分之五的比例。

2016年7月，最高檢察院發布《關於充分發揮檢察職能依法保障和促進科技創新的意見》，強調在辦案中正確區分罪與非罪的界限，如對於身兼行政職務的科研人員特別是學術帶頭人，要區分其科研人員與公務人員的身份；區分科研人員科技成果轉化收益分配與貪污、受賄之間的界限；區分突破現有規章制度，按照科技創新需求使用科研經費與貪污、挪用、私分科研經費的界限等。

目前，塗瑤生已經提起上訴，該案正在二審審理中。

G. 鄧峰的介紹

鄧峰，男，畢業於北京大學，現任重慶工商大學教授、碩士生導師，並且擔任《區域分析與規劃》、《地產開發與管理》、《土地經濟學》等課程教學。

H. 武林外傳演員表

武林外傳演員表如下：

1、佟湘玉 (閆妮飾)

佟湘玉從小嬌生慣養錦衣玉食，下嫁衡山派掌門，卻成了寡婦，從此要肩負起照顧尚未成年的小姑子的責任。所謂長嫂如母，一直在努力當一名好嫂子兼幼教家，同時身為掌櫃。

2、白展堂 (沙溢飾)

沙溢，1978年2月15日出生於吉林省長春市，中國大陸影視演員。1997年考入中國人民解放軍藝術學院戲劇系，2001年畢業進入了空軍政治部話劇團，2002年，參演《炊事班的故事》系列，獲得第16屆 「金星獎」優秀演員獎。

3、郭芙蓉 (姚晨飾)

姚晨，1979年10月5日出生於福建省泉州市，中國內地女演員。1997年就讀於北京舞蹈學院民間舞系，2003年畢業於北京電影學院表演系。2006年出演《武林外傳》，憑借郭芙蓉一角獲得第18屆北京大學生電影節最受歡迎女演員。

4、呂輕侯 (喻恩泰飾)

喻恩泰，1977年11月3日出生於江西南昌，中國大陸影視演員，主持人。 1995年至1999年， 就讀於上海戲劇學院電視藝術系，獲得學士學位。2000年至2005年， 就讀於上海戲劇學院表演系，獲得碩士學位。2006年因在《武林外傳》中飾演呂輕侯而為觀眾所熟知。

5、李大嘴 (姜超飾)

姜超，1975年3月19日出生於吉林省長春市，中國影視演員。1994年首次參演《三國演義》。2002年主演情景喜劇《炊事班的故事》，並獲得第十六屆金星獎集體獲優秀演員獎。

6、莫小貝 (王莎莎飾)

王莎莎，1992年1月18日出生於河北省邯鄲市，中國內地影視演員。2004年，出演抗戰劇《小兵張嗄》中的女一號英子，而被廣大觀眾熟知。同年因參演古裝喜劇《武林外傳》，飾演幽默搞怪的莫小貝一角繼而廣受關注。

(8)鄧峰教授北京大學擴展閱讀：

《武林外傳》的故事圍繞著一個在虛擬的明代（約在萬曆年間）的關中地區小鎮「七俠鎮」中「同福客棧」里的女掌櫃佟湘玉和她的幾個伙計展開。這群年輕人在同一屋檐下演繹了一幕幕經典的搞笑場面，在歡笑與眼淚中陪伴觀眾們一起漸漸成長。

以掌櫃的佟湘玉為首的一個客棧班底，這其中有跑堂的白展堂，有打雜的郭芙蓉自恃有武功，亂闖江湖，喜歡動手動腳，雖為大俠千金，其實武功不咋的，是個標準的野蠻女友。

I. 中國平安是國企還是民企，什麼樣的算民企

中國平安將自己定位為「非國有企業」也就是民企。

中國平安的股東簡介中透露「本公司股權結構較為分散，不存在控股股東，也不存在實際控制人」。

中國平安第一及第二大股東分別為匯豐控股有限公司(公眾上市公司)的兩家全資附屬子公司匯豐保險及匯豐銀行，合計持有中國平安H股股份1232815613股，約占公司總股本的15.57%；

此外，深圳市投資控股有限公司持有中國平安A股股份481359551股，占公司目前總股本的6.08%，其控股股東為深圳市國有資產監督管理委員會。

(9)鄧峰教授北京大學擴展閱讀：

民企「血統」之辯

在我國的法律中，並沒有「民營企業」的概念，「民營企業」 是一個具有強烈中國特色的詞彙，它是在中國經濟體制改革過程中產生的。國內經濟學界、法律界則對民營企業有著不同的看法。

一種觀點認為，民營只與國有獨資、控股企業相對。簡而言之，非國有獨資、控股企業均為民營企業。另一種較為主流的觀點，民間資產特指中國公民的私有財產，不包括國有資產和國外資產(境外所有者所擁有的資產)。

民營企業主要包括中國境內除國有企業、國有資產控股企業和外商投資企業以外的所有企業，個人獨資企業、合夥制企業、有限責任公司和股份有限公司均在此范圍內。

「從企業的經營權和控制權的角度看，含一小部分國有資產和(或)外商投資資產、但不具企業經營權和控制權的有限責任公司和股份有限公司亦可稱之為『民營企業』。」 中國法學會證券法學研究會副會長、北京大學法學院教授甘培忠指出。

據最新發布的2013年度中國平安中期業績報告顯示，持有公司股份的第一大股東現為泰國卜峰集團（前十大股東中，同盈貿易有限公司、易盛發展有限公司、商發控股有限公司、隆福集團有限公司均屬於卜蜂集團間接全資控股子公司），間接持股約占公司總股本17.33%。

而代表深圳國資的深圳市投資控股有限公司占公司目前總股本的6.08%為第二大股東。其他分列第三至第十位股東則是多個境內或境外非國有法人，最高持股均不超過5%。

從事公司治理研究的業內人士指，從上述股權架構可見，平安的股權結構較為分散，不存在控股股東，也不存在實際控制人。

從企業性質上說，中國平安可以說更接近一家公眾公司。北京大學法律經濟學研究中心主任、法學院教授鄧峰則認為，「平安屬於較為典型的多元化股權結構的股份制企業，除了少量國資參股，其餘均來自民營資本，此外政府人員從未入駐董事會或參與公司日常經營，僅憑這點該企業則可納入民營范疇。」