中國政法大學符啟林教授

⑴ 符啟林的承擔課題

1. 中國證券交易法律制度研究，1997年司法部重點課題；
2. 「十五」科技法律體系研究，2004年科技部重點課題；
3. 中國企業勞動法律關系研究，2003年中國企業家聯合會；
4. 商品房預售法律制度研究，1999年中國政法大學重點課題。

⑵ 身份證丟失首先應該怎麼做

據悉，中國政法大學博士生導師符啟林教授認為，由於身份證號碼是國內居民唯一的、終身不變的身份代碼，所以不能和銀行卡一樣掛失作廢。身份證丟失後就算掛失補辦，之前丟失的身份證號碼也是存在的，而丟失的證件還有它的功能。

符啟林提醒讀者，身份證一旦流入黑市，會被不法分子拿來冒用，這會為失主埋下多重隱患。

因此一旦發現身份證丟失，最好在第一時間登報掛失，並到公安部門補辦新的證件，同時可以登報聲明，因為登報聲明能在身份證被盜用後，起到一定的避責作用。

⑶ 中國政法大學經濟法的老師有哪些 要齊全 多謝了 本人要考法大的研究生 跪求各位幫助！！！

民法學總論 李顯冬／姚新華 中國政法大學教授、博士生導師
民事訴訟法 楊秀清／王娣 中國政法大學教授、碩士生導師
物權法 隋彭生／劉智慧 中國政法大學教授、碩士生導師
債權法 姚新華／劉智慧 中國政法大學教授、碩士生導師
馬列經典著作選讀 鄔名揚 中國政法大學教授、碩士生導師
現代經濟理論與政策 鄔名揚 中國政法大學教授、碩士生導師
知識產權法 費安玲 中國政法大學教授、博士生導師、副院長
行政法與行政訴訟法 張 鋒／吳平 中國政法大學教授、碩士生導師
經濟法基礎理論與房地產法 趙紅梅 中國政法大學教授、碩士生導師
國際經濟法 杜新麗／楊 帆 中國政法大學教授、博士生導師
公司法（含證券法與企業法） 王衛國／吳景明 中政大教授、博導、民商經濟法學院院長
金融法、稅法 魏敬淼 中國政法大學教授、碩士生導師
合同法、擔保法 隋彭生／劉心穩 中國政法大學教授、碩士生導師
憲法與法理學 王人博／陳景輝 中國政法大學教授、碩士生導師
中國法制史 江興國／馬志冰 中國政法大學教授、碩士生導師
民事訴訟法學 楊秀清／王娣 中國政法大學教授、碩士生導師
刑法學 阮齊林／鄔明安 中國政法大學教授、博士生導師
合同法、擔保法 隋彭生／劉心穩 中國政法大學教授、博士生導師
民事訴訟實務與民事執行 宋朝武／楊秀清 中國政法大學教授、博士生導師
憲法與法理學 焦洪昌／陳景輝 中國政法大學教授、博士生導師
行政法與行政訴訟法 張 鋒／吳平 中國政法大學教授、博士生導師
法學院副院長
仲裁法學 宋朝武／楊秀清 中國政法大學教授、碩士生導師
建設部法律顧問
證據法學 洪道德／魯陽 中國政法大學教授、碩士生導師
物權法 隋彭生 中國政法大學教授、碩士生導師
刑事訴訟法學 洪道德／劉玫 中國政法大學教授、碩士生導師
公司法（含證券法與企業法） 王衛國／吳景明 中國政法大學教授、碩士生導師
民法學總論 李顯冬／姚新華 中國政法大學教授、博士生導師
民商經濟法學院院長
中國法制史 馬志冰／江興國 中國政法大學教授、碩士生導師
馬列經典著作選讀 鄔名揚 中國政法大學教授、碩士生導師
現代經濟理論與政策 鄔名揚 中國政法大學教授、碩士生導師

⑷ 西南政法研究生

其實正規的來信息網是有的源，但是西政的常年出問題。進不去是正常的。
如果實在是想找信息的話，西政人論壇裡面資源蠻多的。以前還有個西征青年公社，現在好像也進不去了。
我是10年考的民訴。
教材基本上就是指定的那幾本，法理學初階進階倒是已經換了教材了，現在用的是法律出版社白皮的。民訴也換了。據說民法也要換但是還沒出來之前你還是看著原來的吧。
民訴用田平安主編的藍色的廈門大學出版社的那本《民事訴訟法原理》為主，配套西政本科生用的那本法律出版社的綠皮的看。
民法的發以黃白色皮的那本李開國張玉敏主編《中國民法學》為主，紅皮的高等出版社的張玉敏主編的《民法學》為輔。
經濟法的話就看李昌麒主編的那本金黃色的就好，指定教材裡面說要看經濟法論壇，其實初試的時候用不到，就看教材就行，不過如果你時間寬裕，看一下第三四卷就成了，一二卷沒什麼必要。

⑸ 在全國，經濟法法學碩士排名前幾位的學校有哪些

北京大學 北大法碩，對廣大的貧下中農來說，他收的學費確實太貴了。除了 4 萬多的學費，畢業論文答辯還要另外交錢，沒有生活補貼，性價比不是很好。住的比較分散，有的住本部，有的在萬柳公寓
中國人民大學 實力雄厚人大每年報的人在 2500 以上，錄取率相對來說是比較低的。公費分數線在 370 左右.
中國政法大學 中國最大的專業法律大學，校友多，就業不錯，最後學費也不高.
對外經貿大學 硬體很好學費不貴，就業不錯.
武漢大學
西南政法大學
另：經濟法：
北 大： 劉劍文 劉瑞復 張守文
法 大： 經濟法學（含基礎理論、現代企業法律制度、金融法、涉外經濟法律制度、破產法與企業重組等方向） 徐 傑教授 李曙光教授 符啟林教授 徐曉松教授 楊 帆教授
人 大：劉文華 史際春 徐孟洲 吳宏偉
這些教授都不錯

⑹ 符啟林的介紹

符啟林，男，1954年7月出生於海南省臨高縣，先後就讀於華南師范大學、北京大學、中國政法大學，獲學士、碩士、博士等學位。

⑺ 中國政法大學賀紹奇教授是哪裡人

中國政法大學碩士生導師名單(428人) (按姓氏筆畫排序) 馬克思主義哲學(7人)賀紹奇胡彩霄 徐曉松 符啟林 霍玉芬 薛克鵬 魏敬淼環境與資源保護法學(5人

⑻ 關於物權法草案：贓物是否一追到底

在我國的善意取得制度中，歷來不承認贓物可以善意取得，凡是贓物都是一追到底。有人認為，犯罪分子偷來的贓物拿到公開市場買賣，買受人並不知情，如果一追到底，對於買受人不公平。因此，物權法草案現在規定，如果是在公開市場或通過拍賣得到的贓物，就給予一定的保護。對此，有人提出，這在某種程度上縱容了購買贓物的行為，不利於社會穩定。那麼—— 網開一面不會縱容購買贓物十屆全國人大代表、江蘇省鹽城市檢察院副檢察長 徐曉陽 筆者認為，物權法草案的此種規定本身不會縱容購買贓物的行為，更不會對社會倫理和社會穩定形成負面影響。 首先，物權法草案的此種規定是利益保護權衡選擇的結果。如果立法者從維護高度穩定的秩序出發，自然更多地傾向於維護原所有者的權益；如果立法者著眼於維護交易安全，則更多地會側重於維護買受人的權益。其次，物權法草案的此種表述是對「民事服從刑事」原則的修正。實踐中，「民事服從刑事」的原則根深蒂固。在傳統的觀念中，「追贓」是刑事行為，「善意取得」是民事行為，依此邏輯，「民事」要服從「刑事」，「善意取得」要服從於「追贓」。應當說這一原則具有一定的合理性，但不能絕對化；再次，物權法草案的此種表述是對原有司法規則的升格。全面地考察司法規則和法律文件，我們可以發現在「一追到底」與「網開一面」始終存在沖突和搖擺。一方面，「一追到底」作為基本原則理應堅持，另一方面，在「兩高」和公安部的司法解釋或聯合文件中，已經包含了肯定善意取得的內容。因而，物權法草案的此種表述，只是由司法解釋性規則升格為基本法條。最後，「徹底追贓」總體上在司法實踐中難以實現。就刑事司法的總體而言，徹底追贓尚存在相當的困難。 此外，正確適用物權法草案的此種規定，不會導致對購買贓物行為的縱容，社會倫理和社會穩定也不會因此遭受損害。全力追贓仍是一項基本司法要求，對原所有者的權益保護仍是一個基本關注點，善意取得是例外，在追贓司法實踐中涉及面較窄。在立法層面上，物權法草案規定的例外情形是拍賣和從公共市場取得，特別強調「具有經營資格的經營者」的條件。在「具有經營資格的經營者」面前，買受人不可能也不應當意識到交易風險，讓其承受買贓的損失，顯失公平。「具有經營資格的經營者」違規買贓再轉手賣贓，應承擔相應的民事責任。對此，伴隨司法實踐，需要「兩高」的司法解釋，予網開的「一面」以更明確嚴格的限制。在司法層面上，贓款贓物具有證據價值，全力追贓體現執法為民精神。物權法草案的此種規定，沒有從根本上改變追贓的原則和要求，相反需要我們以更嚴格的精神更深入地追贓。 嚴格規定贓物善意取得的構成要件中國政法大學教授 符啟林 我國目前還沒有專門規定善意取得制度的法律，只是在一些司法解釋性文件中有所體現，但對贓物是否適用善意取得制度存在著不同的態度。司法實踐和理論界對於贓物是否適用善意取得制度一直存有不同觀點：一種觀點認為贓物不適用該制度，否則不利於保護原所有人的所有權。另一種觀點認為，從贓物作為商品的角度講，若不適用善意取得制度，則不利於保護交易安全。 筆者贊同後一種觀點。從民法理論上講，所有權屬於靜的安全，交易安全屬於動的安全，前者旨在保護原所有人的權利，後者則重在保護善意第三人取得利益的行為。在無權處分財產中，這兩種安全往往會發生沖突。善意取得制度的目的在於維護交易安全。在廣泛的商品交易活動中，從事交易的當事人不可能對市場上交易的商品進行逐一調查，往往無法判斷對方是否有權處分財產。如果受讓人不知或不應知道轉讓人無權轉讓該動產，而在交易後，由於無權處分行為致使交易無效，並使受讓人返還財產，則不僅要推翻已形成的財產關系，而且使當事人在交換活動時，會擔心買到的商品，今後可能要退還，從而造成當事人存有顧慮，不敢輕易交易，不利於商品流轉，也不利於商品交換秩序的穩定。反之，如果承認善意買受人可以即時取得所有權，則交易當事人就不必為交易的安全擔憂，從而能放心大膽地進行交易，這將有利於市場經濟的健康發展。 同理，在復雜的交易活動中，要求一般交易者判斷讓與人是否有權處分已是不易，要求他們判斷交易標的是否是贓物則更不現實，要求他們承擔由此產生的損失也是不公平的。盡管贓物不是依原所有人的真實意思被他人佔有的，但在其進入流通領域後，轉讓給善意第三人時，對善意第三人來說，該商品與其他基於原所有人的真實意思而脫離佔有的物並無不同。雖然在一定程度上，善意取得制度不利於保護原所有人的利益，但兩害相權取其輕，只有完善保護交易安全的制度，才能維護商品經濟交換的正常秩序，促進市場經濟的發展。但同時，也要兼顧靜態安全，應在立法中對贓物善意取得構成要件進行嚴格規制，以達到動態安全與靜態安全保護的平衡。 讀者發言贓物應該一追到底 汪家闊（河南信陽） 徹底追贓有利於保護刑事受害人的權益，在我國市場交易秩序尚不規范的情況下，如果不徹底追贓，極有可能引起鼓勵銷贓的惡果。 李寶乾（北京科技大學） 因為贓物作為一種特殊的財物，對於受害人和司法機關都有著重要的意義。如果不允許一追到底的話，這對於受害人是不公平的。另外，贓物也是司法機關認定犯罪的重要證據，有時甚至可能是最關鍵的證據，因此，對於贓物應該一追到底。 劉志華（江蘇南通） 如果要在追繳贓物時適用「善意取得」理論，就必須有完善的物權法「善意取得」規定，否則就很有可能導致有些人利用「善意取得」進行贓物交易，使非法利益正當化。而我國目前的「善意取得」的相關規定卻不完善，所以不要輕易否定一追到底的做法。 贓物不能一追到底 胡傳仁（河南潢川） 首先，我國雖沒有專門制定善意取得制度的法律，但從一些司法解釋性文件中可看出對善意購買贓物者的利益給予保護的精神。其次，實踐中，司法機關往往注重對贓款贓物的追繳而忽視了對善意購買贓物者利益的法律保護，此舉不僅破壞了交易的安全，而且不利於市場經濟健康有序地發展，也容易出現違法辦案、執法不公的情形，影響警民關系。 張貴才（山東費縣） 只要是善意依法取得的財產，無論財產先前的性質如何，都應當平等保護。被害人可以通過刑事附帶民事訴訟，或者單獨請求賠償經濟損失，以維護自身權益，沒有必要在已經通過合法形式進行交易的「贓物」問題上糾纏不休。 胡偉（江西樂安） 財物被盜、搶，不能及時追回歸還給所有權人，從某方面說明了國家對犯罪的打擊力度不夠、有關國家機關辦案效率不高。因此，國家應對被盜、搶的財物的公民給予一定的救濟，而不應對善意取得的財物一追到底。 夏思揚（重慶綦江） 筆者認為，對於善意取得的普通贓物或種類物不能一追到底。但是，對於特定物或特別物，如結婚紀念物、信物、祖傳珍寶等等，只要被害人提出要一追到底的，就要追回。