中北大學墜樓事件監考老師

❶ 大學生作弊被抓後墜亡，教育的目的是為人生還是生活

教育的目的我覺得就是教書育人，如果因為考試而導致一個學生失去了生命，我想我們就應該開始反思，是不是成績在教育當中占的比重太大了。

❷ 因作弊被抓大學生墜亡，家長：都是學校的錯！家長和學校誰該為此事負責

近來這段時間，有一件引起熱議的事情。那就是大學生作弊被抓，難以接受這一事實，之後跳樓自殺的事情。 這個事情之所以被熱議，一是因為其大學生父母認為，學校以及老師的做法並不正確，在抓到孩子作弊之後沒有給孩子做到一個正確的心理輔導。二，是因為在其他人看來，這個學生作弊本來就是不對的事情，而且他跳樓完全是因為自己心裡壓力承受不夠導致的。所以當該學生父母向學校提出賠償的時候，大家就保持一種不滿的態度，甚至站在校方的一面認為學校和老師的做法並沒有什麼不妥的地方。

一名中北大學的大學生在參加補考的時候，因為用手機作弊被監考老師抓到，監考老師收了他的手機與試卷。在作弊被抓之後，該名學生因為難以接受這個事實。通過視頻監控能夠看到，這名學生經歷了很長一段時間的自我折磨，甚至有傳出該大學生哭了將近二十分鍾的消息。在考試結束後，他給母親發了一條：媽，不要想我。對不起，我配不上的微信。之後，從教學樓跳下，告別了這個世界。

❸ 大二學生作弊被抓後墜亡，家長學校互相指責，這裡面有哪些疑點值得細究

家長學校互相指責，代表這件事沒有表面上展示的那麼簡單。在我看來，疑點有如下幾個。我們一一來剖析一下。

在這起事件當中，如果說唯一讓網友們不能認同學校的地方，大概就是這一處疑點了。按常理來看，如果這名學生只是在作弊之後被發現，然後清出考場，自己承受不住壓力跳樓自殺，那麼這件事與學校完全沒有問題，從頭至尾都是學生自己考試作弊在先，再加上抗壓能力差，最終導致悲劇的發生。要說有責任，也是家長的責任，沒把孩子教育好。

總而言之，孩子的抗壓能力及行為都是父母教育一手造成，父母至少要佔70%以上的責任。而監考老師如果真的有辱罵行為，那麼學校也要承擔相應的責任。事情就是這么簡單。就看學校什麼時候能拿出證據，到時候，是洗白自己還是再起波瀾，就要看證據偏向哪一方了。

❹ 中北大學自殺學生的悲劇，是家庭教育方式出現了問題嗎

6月6日，中國北方大學大二學生小楊跳樓自殺，監考人員發現他在考試中作弊並沒收了試卷。

自從我從事家庭教育，每次看到這樣的事情，除了深深的悲傷和嘆息，我覺得任忠在家庭教育方面還有很長的路要走！

對學校來說，學校的入學考試是孩子們的分數，根本不能被關心和理解。因此，孩子們成了整個教育系統的受害者和支持者。

這種教育方式絕不是為了孩子的利益！在成長的道路上。父母應該是孩子的救贖和依靠，而不是壓垮孩子的最後一根稻草。

❺ 最近中北大學大二學生補考作弊被抓跳樓事件，你怎麼看

6月6日，中北大學大二學生小洋，因為被監考老師發現考試作弊並沒收試卷後，跳樓結束了年輕的生命！

例如說，家長灌輸給孩子的，永遠都是拿到高分，才有能力出人頭地，在社會上才會有地位。

在家裡每次的基本溝通都是問孩子作業寫了嗎？今天復習了嗎？考試分數是多少？與孩子的溝通信息永遠都是學習方面的。似乎在家長眼裡，孩子就等於一個學習機器。讓孩子覺得，家長最看重的就是我的學習成績，如果成績不好，我就一無是處。而父母沒有關注到，活生生的孩子是需要得到父愛和母愛的，他需要得到父母的理解和關懷。

對於學校來說，學校的升學考試就是要的孩子的分數，根本得不到關懷與理解，所以孩子，成為了整個教育體系的犧牲品和背鍋俠。

這樣的教育方式，絕非是為了孩子好！在成長的道路上。父母要成為孩子的救贖與依靠，而不是成為壓死孩子的最後一根稻草。

❻ 大學生作弊被抓後墜亡的事情經過是怎麼樣的

2020年6月6日，山西中北大學一學生（經核實，死亡學生為該校軟體學院18級學生時某）在當日下午14點的課程補考中，有作弊行為被監考老師發現收其試卷，學生離開考場，不久就不幸發生墜樓事件。

家屬查看考場監控得知，當天考試時，時某手機放在桌子下方；兩點半左右，監考老師看見時某桌子下有手機後，上前將手機和卷子沒收；之後，時某坐在考位上哭，左顧右盼，坐立不安，並不時喝水、擦汗；約20分鍾後，他走上講台簽字，2時50分走出考場。

當日下午2時56分，時某給媽媽發了兩條微信：「媽，不要想我」「對不起，我配不上」。時某媽媽覺得情況不對，在微信上鼓勵時某，但沒有收到回復，而時某的電話也無法打通。

張女士稱，隨後小陽的媽媽聯系他的班主任，對方回復稱，問了時某同宿舍的同學，孩子去考試了，情緒相對穩定，沒有異常。然而，僅半個多小時後，家屬便接到班主任通知稱「時某出事了」。事發後，山西中北大學第一時間報警，當地公安機關已對事件展開調查。

(6)中北大學墜樓事件監考老師擴展閱讀

中北大學的回應：

6月7日下午，中北大學一名工作人員回應記者稱，事件仍在調查，目前先平復家屬情緒，將積極處理此事；家屬有疑惑的地方，也將面對面溝通。

對於上述事件，當天下午，中北大學官微通報稱，6月6日14時58分，一學生在經過9號教學樓後面時，發現有人墜樓，並立即撥打學校120、110電話報警。學校有關方面趕到現場處置，墜樓者經醫務人員現場搶救無效死亡。

❼ 作弊被抓後墜亡大學生的學校是如何回應的

2020年6月7日中北大學發布通報：2020年6月6日14:58分，一學生在經過9號教學樓後面時，發現有人墜樓，並立即撥打學校、110電話報警。學校有關方面及時趕到現場處置，墜樓者經醫務人員現場搶救無效死亡。經核實，死亡學生為我校軟體學院18級學生時某。

該生在當日下午14點的課程補考中，有作弊行為被監考老師發現收其試卷，學生離開考場，不久就不幸發生墜樓事件。教室監控顯示並經同考場學生證實，考場內未發生有教師激烈言語或師生言語沖突。

事發後，學校第一時間報警，當地公安機關已對事件展開調查。學校對於事件發生深感遺憾，對死亡學生及家屬深表痛惜。目前學校正積極與家長溝通交流，認真妥善處理好這一事件。

(7)中北大學墜樓事件監考老師擴展閱讀

墜亡大學生的事發過程

微博用戶「歲月靜好2633767765」6月7日發帖稱，中北大學軟體學院大二12班學生小陽考試作弊被抓後，從教學樓樓頂跳下，當場死亡。微博稱，小陽的家長第一時間趕到學校，但「從6月6日下午到6月7日中午，沒有等到可以做主的校領導和孩子班主任以及監考老師」。

6月7日下午，聯繫到該微博用戶張女士，對方稱是死者小陽的姐姐，並稱小陽是山西長治人，於5月19日應學校要求返校。6月6日下午2時左右，小陽前往考場參加去年掛科科目的補考。

張女士稱，家屬查看考場監控得知，當天考試時，小陽手機放在桌子下方；兩點半左右，監考老師看見小陽桌子下有手機後，上前將手機和卷子沒收；之後，小陽坐在考位上哭，左顧右盼，坐立不安，並不時喝水、擦汗；約20分鍾後，他走上講台簽字，2時50分走出考場。

小陽媽媽覺得情況不對，在微信上鼓勵小陽，但沒有收到回復，而小陽的電話也無法打通。張女士稱，隨後小陽的媽媽聯系他的班主任，對方回復稱，問了小陽同宿舍的同學，孩子去考試了，情緒相對穩定，沒有異常。然而，僅半個多小時後，家屬便接到班主任通知稱「小陽出事了」。

6月7日13時，墜亡學生親戚家長在微博發表長文，表示「希望為孩子討回公道」。

❽ 作弊被抓後墜亡大學生家屬對於此事是什麼態度

家屬認為，校方存在過錯。校方稱，考場內未發生沖突。事件發生於6月6日，山西中北大學大二學生小陽（化名）參加課程補考時被發現作弊，試卷被沒收，他走出考場不久後墜樓身亡。

6月7日下午，中北大學官方微博通報此事稱，教室監控顯示並經同考場學生證實，考場內未發生有教師激烈言語或師生言語沖突。當地公安機關已對事件展開調查。目前學校正積極與家長溝通交流，認真妥善處理好這一事件。

(8)中北大學墜樓事件監考老師擴展閱讀：

事件詳細經過：

微博用戶「歲月靜好2633767765」6月7日發帖稱，中北大學軟體學院大二12班學生小陽考試作弊被抓後，從教學樓樓頂跳下，當場死亡。微博稱，小陽的家長第一時間趕到學校，但「從6月6日下午到6月7日中午，沒有等到可以做主的校領導和孩子班主任以及監考老師」。

6月7日下午，記者聯繫到該微博用戶張女士，對方稱是死者小陽的姐姐，並稱小陽是山西長治人，於5月19日應學校要求返校。6月6日下午2時左右，小陽前往考場參加去年掛科科目的補考。

張女士稱，家屬查看考場監控得知，當天考試時，小陽手機放在桌子下方；兩點半左右，監考老師看見小陽桌子下有手機後，上前將手機和卷子沒收；之後，小陽坐在考位上哭，左顧右盼，坐立不安，並不時喝水、擦汗；約20分鍾後，他走上講台簽字，2時50分走出考場。

當日下午2時56分，小陽給媽媽發了兩條微信：「媽，不要想我」「對不起，我配不上」。小陽媽媽覺得情況不對，在微信上鼓勵小陽，但沒有收到回復，而小陽的電話也無法打通。

張女士稱，隨後小陽的媽媽聯系他的班主任，對方回復稱，問了小陽同宿舍的同學，孩子去考試了，情緒相對穩定，沒有異常。然而，僅半個多小時後，家屬便接到班主任通知稱「小陽出事了」。

❾ 作弊被抓大學生墜亡，家長指責校方沒有及時心理疏導，對此校方該賠多少錢

最近大家一定對一起案件非常關心，那就是“中北大學補考作弊被抓大學生跳樓事件”，這起案件大家爭論的焦點是學校到底有沒有錯？而網友們也是分為兩派，有的認為是學生的過錯，有的認為是學校的過錯，一時間眾說紛紜。首先讓我們先簡單回顧這起案件：2020年6月6日，山西中北大學大二學生小陽(化名)參加課程補考時被老師發現作弊，試卷沒當場沒收，這也就意味著這科徹底沒有成績，在考試結束後不久小陽便跳樓身亡。小陽在跳樓前給母親發了一條簡訊：“媽媽，對不起，不要想我，我配不上”，而小陽的母親這樣回復到：“又咋了？不是今天考試嗎？不會就瞎做做。”小陽的母親認為自己的兒子是一個樂觀的人，而自己兒子的死與學校沒有及時開導有很大的關系，那麼這起案件學校到底有沒有責任？

小陽母親一昧的把問題推給學校是不對的，小陽這樣的心理承受能力就算走出了大學，又該怎麼樣面對社會呢？所以小編覺得校方不用賠償，而小陽的母親才應該好好反思。