黃河清浙江大學教授

1. 浙大教授回應「金字塔是現代偽造」，為何這么說

最近浙大教授的一項回應在網上引起了熱議，那就是浙大教授回應說金字塔是現代偽造的，並且有證據證明是19世紀混凝土建造的。近日浙江大學黃教授作出了一項證實從希臘出發，追溯到西方的虛構歷史。他認為雅典的金字塔等是在現代偽造的，並且他有著權威的西方書籍和插圖來證明當時不存在埃及金字塔。同時西方也有學者指證西方歷史造假，但是他的言論並沒有得到證明也沒有得到主流的認可，而且西方當時採取冷處理的方式來對這樣的言論進行處理。

並且在《七奇圖》里頭已經匯出了金字塔的圖像和說明，並且同樣繪出了七大奇跡之一的亞歷山大燈塔的畫像，也進行了說明。那就說明金字塔不是編造的，真如某些人所說七大奇跡都是編造的話，那麼南懷仁是如何進入皇帝陵墓的呢？而浙大教授的這個說法，可謂是可笑，而浙大教授所出的資料它本身也就是不新鮮。因此，對於這樣的事情我們應該以辯證的眼光來看待。

2. 黃河清的介紹

黃河清，常見人名，較為著名的有現代文藝工作者黃河清、廣西文聯第六屆副主席黃河清、福建省林業科學高級工程師黃河清、清朝歷史人物黃河清、南寧三中副校長黃河清、教授， 博士生導師黃河清、部隊幹部黃河清、湖南省廣播電視局紀檢組長黃河清、革命烈士黃河清等。

3. 有教授指出金字塔文明是偽造的，你對這個說法怎麼評價

有教授指出金字塔文明是偽造的，我個人覺得這個教授說的有道理，我個人也覺得金字塔是現代的產物，主要是當地為了促進旅遊業而建造的。雖然說金字塔看起來非常雄偉，但是，卻是壘著建造起來的，無論是從外在還是內在，都非常像是現代的產物。有很多的傳聞說金字塔是外星人建造的，在我看來這更是無稽之談。金字塔有諸多的傳說，卻沒有一個傳說經得起推敲，只能說明，金字塔沒有什麼悠遠的歷史，只是當地為了發展經濟，造出來的所謂的“神話”。隨著經濟的發展，隨著現在很多事物越辯越清，金字塔的內幕自然是保不住火了。

因此，此番有教授把金字塔之謎說清楚講明白，是一件非常好的事情，一是說明了我們中華文明才源遠流長，而是告訴了人們真相，以後去金字塔不必那麼虔誠。

4. 最早提出文化自信的是誰

文化覺醒、文化自信首倡者是安徽省安慶人黃晶（現中國語文現代化學會會員）。他從2003年開始發現中國人普遍喜歡用英文命名中國的事物，比如DVD、CPI、CCTV等，中國人對中國人說話用英文這些常人見怪不怪的瑣碎小事中提煉中國人崇洋媚外的本質原因是中國人一百多年來的文化自卑，並探求解決文化自卑的辦法，寫成《中文正在缺失》。於2009年上半年完成後，立即將此文寄到有關部委並在各有關網站和論壇推廣，得到眾多人士的贊同與支持。（由於網路屏蔽關鍵、敏感字詞，給我們上網造成諸多不便，此文後部詳情，請看360問答《文化覺醒、文化自信是誰首次完整提出的?》）--本答案抄自相似問題的某個相同答案

5. 教授談金字塔是偽造，事實還是猜測

浙江大學黃河清教授做了“以圖證史：從希臘出發追索西方虛構歷史”的直播，指認雅典巴特農神廟、埃及金字塔遺址是現代偽造引發網上很大爭議。

如果站在歷史的角度來說，整個觀點只能作為一種猜測存在，不具有事實依據。

對於太陽的崇拜使法老自稱為神之子，通過思想、宗教和政治地位來管理國家，古埃及文明很強，無奈到最後因為奴隸制的衰微，加上修建金字塔運用到的大量人力物力，古埃及被波斯帝國滅亡。

文明的連續性遭到打擊，古埃及文明斷層，後世的埃及人民沒有能夠重新恢復法老在位時期的繁榮，只是，通過古埃及留下的象形文字，以及在建築上的雕刻，大致能夠了解到當時的情況。

學者的研究確實是一種新思想，但是還有待查證，畢竟，要偽造金字塔群是需要非常龐大的人力物力，技術上也要求有明確的指標，所以金字塔的真實性對我而言，我還是認為金字塔是古埃及的文明成就。

不是偽造的。

6. 如何評價浙江大學黃河清教授(筆名河清)

這個人理論實力有限。不過，黃河清的存在有其價值需求，可以說是合理的。上一屆整體開放的環境下這個人勢必沒啥太大作為，所以到了這一屆就不一樣了。

他單就從一點史料就片面下結論說後現代藝術乃至當代藝術沒有價值，在學理上是站不住腳的，畢竟其他方面的史料也浩如煙海。

主要著作：

《現代與後現代—西方藝術文化小史》，香港三聯1994；中國美術學院出版社1998；改名《現代，太現代了中國》，中國人民大學出版社2004。

《民主的烏托邦》，香港明報出版社1994；中國社會科學出版社2004；改名《西方民主的烏托邦》，上海人民出版社2014。

《全球化與國家意識的衰微》，中國人民大學出版社2003。

《破解進步論—為中國文化正名》，雲南人民出版社2004；中央編譯出版社2012。

7. 浙江大學人文學院藝術系的黃河清教授現在招研究生嗎浙大藝術系研究生復習要用什麼專業課資料

打你PP