大學教授接受采訪懟記者

A. 擔任傳媒大學教授，與撒貝南同台互懟，張紹剛憑什麼橫

張紹剛的主持太過於犀利，曾經在《非你莫屬》的求職類節目當中，對於前來的求職者總是冷嘲熱諷，對於嘉賓的態度十分的不友好，讓很多觀眾看了都非常的不理解，頗受外界的爭議。

B. 北大教授怒斥大衣哥朱之文三俗，央視卻又多次贊揚，對此你有什麼看法

一位是北大教，一個是農民歌手，本來是八竿子打不著的人，竟然因為北大教授一番言論，聯系在一起了。北大教授曹和平怒斥大衣哥朱之文三俗，就是這樣「三俗」的人，多次受到央視的贊揚，說明大衣哥不是三俗之人。

北大教授的胸襟，應該不是這么小的。不過，沒有證據說話，就有點過分了。不知道這種嘩眾取寵的方式，是跟誰學的？大家覺得北大教授的言論，恰當嗎？

C. 記者被打罵時該怎麼辦可以還手嗎

黑龍江甘南「警察打記者」事件已經發酵了N天，最新進展是：甘南縣委書記公開道歉，涉事派出所一名副所長被撤職。然而，此舉並未平息輿論場的洶涌紛爭，甘南，依然處在風暴眼。

小編做過記者，也深入過警察群體。今天，小編的朋友圈四分五裂：媒體的朋友在高呼：「輿論監督權不容侵犯！」警界的朋友在悲鳴：「警察永遠在當輿論的炮灰，以後誰敢保衛校園安全？」還有吃瓜群眾慨嘆：「怪事，記者暗訪學校，警察先被處分？」

這個世界，從來不缺泛濫的善良，缺的是理智和剋制。請照顧好你的善良，讓它如玫瑰，鮮艷奪目，卻也有刺的鋒芒，能夠守護正義。

法正人心！！！

D. 北大教授 張頤武是什麼系

「一個姚明，一個章子怡，比一萬本孔子都有效果。 《大長今》就是韓國把低端和高端的文化打通的一個好例子。所以，要像重視孔子一樣重視章子怡，中國文化才會有未來。」
「孔子不是很偉大嗎？不是中國文化的代表嗎？章子怡也是中國人的代表啊，《新聞周刊》、《時代周刊》都拿她當封面來報道中國呢。既然如此我們也要尊重她，崇拜她，好歹中國人就這么一張臉讓外國人記住了。」

——接受《新周刊》采訪時張頤武稱

日前，《新周刊》在上一期刊登了一篇《如何「販賣」中國文化》的專題，采訪了北京大學教授、著名文化評論家張頤武，張教授在接受采訪時稱：「一個姚明，一個章子怡，比一萬本孔子都有效果。」這句話後來在鳳凰衛視的《鏗鏘三人行》中，被主持人竇文濤引用。10日，張教授的言論引起了激烈討論，記者在眾多論壇中看到，幾乎99％的網友對這句話持反對意見，認為章子怡作為一名電影演員，還無法和孔子作比較。

前日，記者電話采訪了張頤武教授。他表示，前天已經接到了很多記者打過去的采訪電話，自己只想說明兩點：一、他從來沒有把章子怡和孔子相提並論過；二、自己的目的只是號召大家重視大眾文化，那樣歪曲理解的人都是智障。

記者：您當時說過「一個姚明，一個章子怡，比一萬本孔子都有效果」的話吧？

張：是的，我說過。

記者：因為這句話，在網上引起了很大的反響，有很多網友認為章子怡作為一個電影明星，還不能和孔子相提並論，許多人對這句話表示了憤怒。

張（笑）：很多媒體就這個事情進行大幅報道，沒想到引起這么大的反響，其實這並不是我的本意。我想說的是，我從來沒有把章子怡和孔子相提並論過，我只是在說明章子怡作為一個世界知名的人物其影響力超過了孔子。

記者：現在發表評論的網友99％都在質疑您把章子怡過分誇大和神化了，您有沒有考慮過這會給您以後的工作生活帶來不好的影響？

張：任何一個看了《新周刊》上發表整篇文章的人，只要他智力正常都不應該有這樣的想法，那樣歪曲理解的人都是智障，非常可笑！其實這個就是某些媒體毫無道理的炒作。

網友「拍案而起」

不少網友發帖表達自己的憤怒和不滿——

「我真是要拍案而起了，什麼和什麼嘛！這也太誇張了！」

「我覺得簡直是有點死不要臉了！」

「章子怡唯一獲得金球獎提名的片子《藝伎回憶錄》，演的是一個地地道道的日本藝伎，她何以能代表中國文化？」

孔子研究者：

章子怡和孔子不具有可比性

曾在德陽文廟從事孔子研究工作、德陽市文物考古研究所副研究員劉章澤說：「孔子是聖人，章子怡是名人，兩人根本不能作比較，他們不在同一水平位置，完全沒有可比性。」

孔子後人：她到底有多少文化？

前晚孔子的「令字輩」後裔孔令琦接受了記者采訪，在談到這個話題時，孔令琦表示了極大的不贊同。「章子怡代表的不是真正的中國文化，她只是一個中國符號。」說到尖銳處，他反問記者：「請問章子怡到底有多少文化？她竟然代表中國文化？」 （宗合）

斷章取義惹的禍

章子怡從來就在娛樂圈的風口浪尖之上，北大張教授拿她與孔子作比較又讓章子怡惹「禍」上身。從整個事件來看，是個別媒體攪動了這一池渾水，把年輕的章子怡和資歷頗深的張教授擺弄得有苦難言。

「一個姚明，一個章子怡，比一萬本孔子都有效果。」張教授正是「禍」起這一句話，引來無數網友對他的炮轟。到底是章子怡偉大，還是孔聖人偉大？暫且不討論這個問題。倒是要說明的是，事物之間都是普遍聯系的，兩個不同的事物，總是能找到他們相似的、能作比較的東西來。如此一來，張教授從推廣中國文化的層面上，把章子怡與孔聖人比較一下，有何不可？其實，人家張教授後面說的還有一句很關鍵的話——「《大長今》就是韓國把低端和高端的文化打通的一個好例子。所以，要像重視孔子一樣重視章子怡，中國文化才會有未來。」

個別媒體卻斷章取義，抓住一個很片面的問題不放，又不厭其煩地跟進報道，引來網友聲討，電影人暗諷，孔學家駁斥，孔子後人怒斥。因為媒體掌握著話語權，所以其一旦粗暴起來影響之惡劣，把原本一件平常的事情，鬧騰得沸沸揚揚。

（記者陳和生）

E. 清華大學教授批評魯豫沒有禮貌你怎麼看

應該批評，我看了一下她的網路。她1993年畢業於北京廣播學院外語系國際新聞專業，曾赴美留學。她是很優秀的，尚未畢業，即被中央電視台選中擔當《藝苑風景線》的主持人，1994年底獲“中央電視台最受歡迎的十大節目主持人”稱號。

還有清華大學教授彭林曾在受訪時吐槽陳魯豫在節目中蹺二郎腿“這個人最沒文化”，同時，他表示身為主持人的陳魯豫，在和嘉賓握手時全程保持坐姿太傲慢，也沒有禮貌，所以她一些方面真的要注意一下了。

F. 川師大教授墜樓身亡，涉事學校對此有何回應

對於該教師的死亡，當地警方作出了回應，表示已經排除他殺的可能性。

根據相關的報道，就在2021年1月18日，四川師范大學文學院教授庹繼光，從該校一教學樓上墜下，不幸離世。據知情人士介紹，庹繼光教授生前曾經實名舉報當地的官員進行「暴力拆遷」。那麼，對於庹繼光的墜亡，當地的警方是怎麼回應的？事實上，由於這一案件在網上持續發酵，成都市公安局錦江區分局獅子山派出所也做出了回應，表示經過調查，已經排除了他殺的可能性，家屬也對結果沒有異議。

那麼，對於庹繼光的墜亡，涉事學校是如何回應的？

事實上，四川師范大學已經發布了一個通報，在通報中，川師表示對庹繼光的墜亡深感痛心，而且也表示，庹繼光的墜亡，已經排除他殺的可能性。

G. 真耿直！蘇炳添怒懟央視名嘴：你這種問題太晦氣，發生了什麼事情

本屆東京奧運會，蘇炳添可謂是一戰封神，不僅將百米亞洲記錄提高到了驚人的9.83秒，還史無前例地殺進了決賽，為整個亞洲爭了光。更難能可貴的是，蘇炳添即將32歲，過去幾年還時有傷病，能有如此出色的表現，難怪被網友們尊稱為蘇神。

東京奧運會男子100米，蘇炳添在半決賽跑出了9秒83的驚人成績，歷史性的殺進了決賽，雖然在決賽中沒能站上領獎台，但毫無疑問，蘇炳添已經創造了歷史。比賽結束後，蘇炳添的外教蘭迪-亨廷頓還是有些遺憾，自責沒能幫助蘇炳添准備得更充分，亨廷頓盛贊蘇炳添已經成為傳奇。

可有趣的是，蘇炳添能征服跑道，能征服對手，更能征服觀眾，卻偏偏征服不了央視田徑專項記者鼕日那。這位名嘴界一股渾濁無比的泥石流，讓從劉翔開始的一眾田徑大腕吃盡了苦頭，卻帶給了觀眾無數歡樂。

就拿這次奧運會為例，在蘇炳添跑完決賽後，鼕日那劈頭就提了一個不知所雲的問題：你等待這一刻等了多久了？你說你問點啥有營養得不好，偏偏問這種讓人哭笑不得的問題，也真是夠神了，比蘇神還神。

其實，這遠不算鼕日那最尷尬的提問。在奧運前的國內熱身賽中，鼕日那問蘇炳添：你一會和謝震業准備怎麼PK？也許是忍了太久，忍無可忍無須再忍，這次蘇神毫不客氣地懟了回去：我跟謝震業不存在PK，我們都代表中國，還要一起參加接力。現在是備戰奧運會的時候，說這種晦氣的話會破壞整個隊的氣氛。

H. 紀嘉倫是什麼人啊 我看好多人罵他……

這就是他被罵的原因：【國務院調查組成員粗暴拒絕采訪】7.23事故調查組已入駐距溫州市區3公里的景山半山腰的四星級「雪山飯店」。中國新聞社記者王全寶聯系專家組成員北京交通大學原交通運輸學院院長、教授紀嘉倫，聯系采訪，紀稱：如來采訪我立即報警，高檢都在這里。記者即即告知；「警察沒有管理記者采訪的職權」。

I. 李子柒接受采訪，鋒芒與稜角畢露，為轉移話題3次懟記者，懟人有多強大

提起李子柒首先想到的就是她所拍攝的唯美視頻，在山水以及風景的搭配下給觀眾呈現了相當具有美感的畫面，而李子柒在視頻當中專注於自己手下的工作，最為重要的是多才多藝的她可以創造出許多意想不到的事物。

而她本人也因此備受關注，但是在她接受采訪時卻表現了完全不同的一面，不僅鋒芒畢露更是連續的懟記者，懟人的能力可以說是超出了大家的想像，與視頻當中的溫婉完全不同。

當然觀眾所理解出來的感覺全都是通過視頻得到的，並不是真正的李子柒，而每個人的風格都不是通過一個視頻就可以全部概括出來的，更重要的是為了拍攝更好的視頻作品，難免會有扮演的成分在其中，所以不需要過多的糾結李子柒的真爽性格。只要她拍攝出來的視頻足夠吸引人，那麼在日常當中她到底是怎樣一個人是不會影響到視頻觀看效果的，而李子柒的真性情也終將會被觀眾逐步了解到。

J. 央視記者騎車追著采訪85歲院士，他們之間發生了哪些故事

近日，央視記者來到同濟大學，想要對85歲的海洋與地球科學學院教授汪品先進行采訪。因為時間的問題，記者來到住處的時候，汪教授正准備騎車上班。

當時天上下著小雨，出於安全的考慮，記者提議步行前往，隨即得到了汪教授的拒絕：步行速度較慢，騎自行車可以節省10分鍾。

盡管記者不停勸說，汪教授始終沒有同意：別擔心，我沒事兒，早都習慣了。

看似簡單的道理，生活中很少有人能做到。

人生的路途有喜有悲，每個人都會有這樣的經歷，但光明終究會取代黑暗。在好奇心的驅使下，去耕耘去努力，把握所有可以把握的時間，必然會迎來勝利的曙光。

成功很簡單，快樂只有自己享受，這豈不是汪教授口中的「至美時刻」？

最後希望諸位謹記：生命是倒計時的，別的都可以慷慨，錢也可以慷慨，時間我不能慷慨。