崔永元復旦大學教授

『壹』 如何評價崔永元在復旦大學與復旦生科院盧大儒教授就轉基因問題的激烈爭辯

請問大家看過沒有看過視頻，在這評論。
首先我看過視頻，不從學術范圍來說，盧教授給我的感受只有兩個字「賣弄」。你個研究型學者不去找證據，和一個新聞媒體工作者亂戰，你只有一個目的「出名」，好吧你達到了你的目的。動不動就情緒激動，搬出來什麼科普、什麼學術界公認，就您這水平，歇歇吧，你代表不了，更不配作為一個科普工作者。
其次，好，你盧教授要談黃金大米，咱就談黃金大米，你盧大教授是生命科學學院教授，你竟然不知道黃金大米摻雜幾種基因，你還口口聲聲談黃金大米；崔永元哪怕說100種，我不奇怪。他是新聞媒體工作者。你也不用奇怪，崔永元不懂，他有什麼資格反對轉基因，那我告訴你，我也不懂轉基因，我也反對轉基因。你不要嘲笑我，因為食物是個特殊的產品，關繫到每個人的切身利益。雖然我不懂轉基因、什麼高深的生命科學道理，但我是農民，這么多年的生活經驗告訴我，現在老鼠越來越少了，難道是老鼠葯的功勞？
最後，就黃金大米而言，真的僅僅是程序不合法嗎？盧大教授說「但是未經告示就試驗，屬於程序錯誤，那是倫理問題。」那你盧大教授認為黃金大米沒有問題。那好，既然黃金大米沒有問題為什麼還要再孩子身上試驗。我想大家都明白，試驗是什麼意思，不用我多說了吧。
我可以接納轉基因的支持者，我更願意傾聽轉基因沒有問題的論據。我卻堅決反對，什麼都不看，什麼都不思考，光在網上噴糞罵這個，噴哪個。你說這群人跟流氓有什麼區別

『貳』 如何評價崔永元在復旦大學與復旦生科院盧大儒教

從辯論一開始，明上一對一，其實是一個人對一個學術性研究
關於研究細節，沒有哪個記得准，所以。。。

『叄』 復旦大學對崔永元與本校教受對轉基因食品辮論結果的態度

崔永元是名優來秀節目組持人自，本人對崔永元組持的節目頗具好感，他對社會現象挖掘的程度比較深刻，國內粉絲眾多，復旦大學教授是搞生物工程專業的不知名人士，二人就轉基因食品話題激辯，沒兩個回合，復旦大學教授用專業術語做支持，大概台下沒誰能聽得懂，很快敗下陣來。
崔永元言語犀利，不斷贏得掌聲，外行看熱鬧，內行看門道，畢竟小崔的學識只能從社會人文的角度看問題，他根本不可能知道科學工作者具體是用什麼辦法去對生物基因進行轉變的，因為這是一個極其復雜的工程，小崔用外行的演說贏得外行的喝彩，當然屬於再正常不過了。

『肆』 如何評價崔永元在復旦大學與復旦生科院盧大儒教授就轉基因問題的激烈爭辯

你想問啥。只是盧教授口才不如小崔而已，必然的啊。
但小崔很多概念都沒搞清楚

『伍』 對於崔永元在復旦大學的演講，大家怎麼看

質疑跟批判永遠都是需要的。崔永元的質疑是對的，大學教授及生物專業學生對崔永元質疑的質疑也都是對的。轉基因確實是關繫到人類健康甚至關繫到相關生物基因庫的問題，不是說不研究而是確實需要謹慎對待

『陸』 崔永元和復旦大學教授關於轉基因的對話學術和道德

轉基因技術首先是科學問題，一個對科學一無所知的人，也能談「學術道德」？
真他媽神奇！