清華大學民商法教授

㈠ 王保樹的人物生平

王保樹教授1964年8月畢業於北京政法學院（中國政法大學前身），曾在中共北京市委研究室等單位從事經濟政策研究工作。1979年1月起，在中國社會科學院法學研究所從事民商法學、經濟法學研究，曾任中國社會科學院法學研究所研究員、經濟法研究室主任、副所長、《法學研究》主編，為中國社科院法學研究所商法、經濟法學科發展以及全所其他工作作出了重要貢獻。
1998年，應時任清華大學校長王大中院士邀請，王保樹教授調入清華大學並擔當復建清華大學法學院的重任。1999年，經過艱辛籌備，清華大學法學院順利復建，王保樹教授出任首任院長。在清華大學籌建法學院和擔任院長期間，王保樹教授為法學院的學科建設、人才培養等殫精竭慮，引進了大量優秀師資，在國內較早獲得民商法學科博士點，為法學院的學科全面發展奠定了堅實基礎。積極建章立制，形成風清氣正的良好環境，使法學院在較短時間內形成鮮明特色和獨特優勢，並步入全國領先行列。王保樹教授長期擔任清華大學商法研究中心主任、《清華法學》第一任主編等職，為法學院的發展作出了開創性的獨特貢獻。
王保樹教授是中國商法和經濟法學科的主要奠基人，是中國最早開展經濟法和民商法研究的學者之一。改革開放以來，中國迫切需要加強經濟立法，王保樹教授根據國家需要，積極投身於經濟法、民商法等領域的研究。王保樹教授在上世紀80年代就率先開展了經濟法基礎理論、企業法、公司法、競爭法等的研究，先後獨著或合著了《工業企業法論綱》（1985年）、《基本建設法簡論》（1985年）、《合同法》(1986年)、《經濟法》(1988年）、《經營法學》（1990年）、《中國企業法論》（1992年，日本）等具有深遠影響的學術著作，為推動我國經濟法學的發展做出了開創性的貢獻。1999年，王保樹教授作為主編出版了《經濟法原理》，提出了「社會公共性」理論，該理論成為經濟法學最具說服力和影響力的理論之一，為經濟法的理論體系和學科發展作出了重要貢獻。王保樹教授長期擔任中國法學會民法學經濟法學研究會常務副會長，為民商法和經濟法的學科建設和人才培養作出了突出貢獻。
王保樹教授是商法學科的開創者和引領者。90年代以來，王保樹教授在長期的教學和研究基礎上，提出系統的商法理論體系，主編完成了我國商法學領域最為重要的著作之一——《中國商事法》，出版了《商法總論》、《中國公司法原理》等多部經典著作，系統闡述了商法基本理論和公司法原理等問題，為商法在我國的發展奠定了理論基礎。王保樹教授創造性提出了超越民商分立與民商合一，制定商事通則的主張，對完善我國商法具有重要意義。王保樹教授還作為主要創建人，於2001年組織成立了中國法學會商法學研究會，並一直擔任會長，使商法學獲得了巨大的發展動力，為中國商法學科的發展作出了傑出貢獻。他主編的大型連續出版物《商事法論集》、《商事法專題文庫》，推出了一大批商法優秀科研成果，在學術界產生了廣泛影響，為商法研究的深入和人才培養發揮了重要作用。王保樹教授於2001年創辦了「二十一世紀商法國際論壇」，至今已連續舉辦14屆，該論壇已成為國內外影響最大、持續時間最長的商法國際論壇，極大推動了中國商法的國際學術交流。
王保樹教授積極推動和參與民商法、經濟法等領域重要法律法規的制定和修改。1998年，應八屆全國人大常委會邀請，王保樹教授與江平、王家福、梁慧星、王利明教授等9人共同組成「民法起草工作小組」，負責編纂民法典草案。王保樹教授參與了1993年《公司法》的制定，在《公司法》進行重大修訂之際，他不僅參加了全國人大的立法小組，還組織中國商法學界的主要專家提出了系統的「《公司法》修改專家建議稿」，對《公司法》的制定和完善產生了重要影響。1999年和2001年，王保樹教授應邀參加了九屆全國人大常委會第十一次和第二十次法制講座，並以主講人的身份為委員們作了題為《中國的商事法律制度》和《現代企業法律制度》的講座，有力地推動了我國商事和公司企業立法的完善。結合中國市場經濟的實踐，王保樹教授向具有全國人大常委會立法授權的深圳經濟特區人大常委會提出制定《深圳經濟特區商事條例》的建議，並成功推動《深圳經濟特區商事條例》於1999年通過後實施至今。在逝世前幾天，王保樹教授還帶病參加了6月13日在京舉辦的「民法典編纂與商事立法研討會」，並深刻闡述了制定「商事通則」的主張。
王保樹教授還積極投身社會實踐，熱心公益事業，推動國家法治進步。經常應全國人大常委會、最高人民法院、國務院法制辦、國家工商總局等機構邀請提供立法咨詢和政策建議，積極為國家法治建設建言獻策。
作為一名法學教育家，王保樹教授碩果累累、桃李滿天下。他注重學生的個性和自由，鼓勵學生解放思想、大膽探索。他不僅給研究生上課，還堅持給本科生講授商法總論等課程。王保樹教授先後培養了數百名法學博士和法學碩士、法律碩士，他們中已有多位成為各行各業的骨幹，其中朱慈蘊、劉俊海、樑上上、張舫、錢玉林、邱本、文學國、曹富國、李勁松、陳現傑、習龍生、蘇虎超、謝增毅、孟芊、劉亞禪、謝朝斌等多位弟子已經成為中國學術機構、國家機關和國有企業等單位的傑出代表。

㈡ 馬俊駒的介紹

馬俊駒，1941年生，現任清華大學法學院教授、博士生導師、校學術委員會副主任、中國民法經濟法研究會副會長。 從事法學教育工作以來，在國內核心刊物發表論文60餘篇，出版著作8部、主編、副主編8部，先後承擔中國民法、外國民商法、企業法、破產法、羅馬法等課程的教學工作。

㈢ 請問清華大學的法學院怎麼樣跟中國政法大學相比哪個要容易考一點

清華大學法學院的教學口碑在專業領域內口碑較好，具有一定的教學優勢。和中國政法大學相比而言，清華大學法學院更難考。清華大學法學院的相關優勢介紹具體如下：

1、清華大學法學院的師資力量較強：清華大學法學院有全職教師65人，其中教授34人，副教授21人。具有博士學位的56人，85%以上的教師擁有在海外長期學習和研究的經歷。

2、清華大學法學院的學科建設較為全面：清華大學法學院設有1個博士學位授予權一級學科點，6個碩士學位授予點和1個法律碩士專業學位授予點。博士學位授予權一級學科點；碩士學位授予點包括法學理論、民商法學、國際法學、經濟法學、訴訟法學、刑法學、憲法行政法學、環境與資源保護法學。

(3)清華大學民商法教授擴展閱讀：

清華大學法學院的其他介紹：

清華法學院有高質量的本科學士學位教育，並且是法學一級學科博士、碩士學位授予單位。面向全國招收本科生、碩士研究生和博士研究生。

本科教育，按通才培養理念，只設法學專業。研究生教育，設有法學一級學科所涵蓋的除軍事法學外的所有專業，並設有法律碩士項目和面向外國留學生的「中國法」碩士項目。

清華大學法學院獲得環境與資源保護法學、憲法學與行政法學等2個法學碩士學位授予資格。2005年，在國內率先開辦了全英文講授中國法律課程的中國法碩士項目。2006年8月，法學院獲得法學一級學科博士學位授予權。

㈣ 黑幕的揭露之大學篇

2006年7月13日，《青年周末》發表了關於《網友發帖稱清華法學院招博單
科不設線有黑幕》的新聞調查。其中對清華大學法學院車副院長所作的采訪，很
不幸，證實了我在《清華大學法學院2006年招博黑幕》一文中反映出來的基本事
實：清華法學院在沒有事先通知考生，也沒有預先徵求博士生導師的意見的情況
下，由清華大學法學院的有關領導自行改變了招收博士生的規則，導致民商法專
業的絕大部分博士生導師在今年沒有招收到博士生。

從上述新聞報道的全部內容來看，不論是研究生院（研究生部？）郭主任的
話，還是清華大學法學院車副院長的話，都沒有能夠「給個理由先」：為什麼清
華法學院今年要在考生的筆試和面試成績全部出來之後，才確定了與招生簡章和
以前的做法完全不同的招生規則？因此，看過有關人士的答復之後，我的疑問，
相信也是很多考生和讀者的疑問，依然存在：改革為什麼不從明年開始？如果說
改革非要從2006年開始的話，為什麼不在招生簡章中預先寫明？如果說改革政策
臨時出台有其不得已的理由的話，為什麼不在筆試成績出來之前事先通知批改試
卷的老師，以便其及時調整閱卷評分標准？在沒有事先通知考生，也沒有預先征
求博士生導師的意見的情況下，清華大學法學院為什麼要匆忙出台這樣一個導致
5位民商法專業的正宗博士生導師招不到學生的規則來？其中的原因或者黑幕究
竟是什麼？對於這一關鍵問題，清華大學的有關人士沒有作出任何解釋。

在這種情況下，作為信息嚴重不對稱的一方，考生、讀者以及像我這樣窮極
無聊的旁觀者，恐怕就只能根據一些風言風語，得出清華法學院06年的博士生招
生工作存在黑幕的猜測了。清華法學院要想澄清自己今年的博士生招生工作不存
在黑幕，就應當解釋上面的疑問，大大方方地說明自己改變招生規則的意圖何在，
為何沒有事先通知考生和本院的博士生導師。如果其解釋合情合理，人們的疑問
自然會消除。如果其解釋只是一味地強調清華大學法學院有權單獨制定招生規則，
那麼人們就有理由懷疑這樣匆忙的改革後面存在著不為一般人所知的黑幕！

清華大學法學院的BBS上曾經有網友發帖子稱，清華法學院今年改革博士生
招生規則，最終的受益者是兩個學生。根據本人得到的消息，這兩個學生都是清
華大學法學院自己培養出來的碩士：一個是報考民事訴訟法方向王亞新教授名下
的王贏，另一個是報考法理學方向高鴻鈞教授名下的馬劍銀。這兩個人都有一門
外語不及格，按照０６年以前的招生規則不可能被錄取，但是按照今年改革後的
招生規則，都被正式錄取了。清華大學法學院的BBS上曾經張貼過清華法學院０
６年錄取的博士生名單，其中就有這兩位學生。

另根據本人聽說的、可能永遠也無法從清華法學院得到證實的消息，該院今
年改革招生規則，主要是為了想把王贏招收上來。此人的外語成績不及格，而其
所報考的民事訴訟法專業的導師王亞新教授另有其他學生分數上線了，如果按照
2006年以前的招生標准，王贏不可能被錄取，即便是想走破格的路子也不行。因
為自從2004年起，由於清華法學院的黨委書記與清華大學研究生院的院長鬧僵了
關系，研究生院便從2004年起，規定每年撥給清華法學院的博士生招生名額原則
上按每位導師只招一名來計算。而在關系沒鬧僵之前，法學院的博士生導師一般
可以招收兩到三名博士生。多說一句，2004年清華大學研究生院減少了給清華法
學院的博士生招生名額的做法，也是發生在考生的全部成績都出來之後。結果導
致那一年清華法學院絕大多數博士生導師名下的總成績為第二名的考生都沒有能
夠被錄取，而如果按照2004年之前每位導師可以招收兩到三位博士生的做法，他
們本來也是可以被錄取的。

王贏何許人也？清華大學本科生招生網上有一篇題為「王贏：在清華成長」
的宣傳文章，開頭便稱：「全國三好學生標兵，法91班班長，法學院學生會主席，
校學生會副主席，法學院政治輔導員，法學院團委書記；學校三大最高獎學金—
—蔣南翔獎學金、特等獎學金和一二九獎學金得主……在清華短短五年的時間里，
王贏稱得上是一個收獲頗豐的人。」
http://www.join-tsinghua.e.cn/bkzsw/detail.jsp?seq=2427&boardid=35

清華法學院０６年的博士生招生規則改革是否就是為了錄取此人？雖然我聽
到的消息似乎是這樣的，但我一直不太相信，不相信清華法學院會為了提拔自己
培養起來的一名標兵、一面旗幟，會為了僅僅是具有這么個背景的考生，就破壞
了以前的招生規則，黑掉了很多考生。然而，在得不到合理解釋的情況下，恐怕
咱也只能姑且相信這種傳聞了。

《青年周末》的報道中既涉及到本人以前發表的帖子，也有一些對清華大學
有關人士的采訪內容。就其中的一些涉及到本人的帖子而需要澄清的地方，以及
對清華大學有關人士的回應的質疑，一並放在下面加以說明。下文中「」中的內
容是《青年周末》的報道，［］中是本人的說明。

1．「該帖的理由是清華法學院今年招博考試的錄取規則有變，致使一批博
士生導師沒有招到學生，一批按原來的計分方式有錄取資格的學生沒有考上；相
反，一些「特殊學生」則順理成章地成為了博士生。於是，該文質疑清華法學院
內部可能存在的黑幕, 如：校方是為了要招進一些按原有標准招不進來的後門生；
學校教師內部存在要平衡生源；甚至該帖還主觀推斷可能存在教師間的「明爭暗
戰」。」

［說明：我在原帖中猜測清華大學法學院可能是為了招進某個或某些本來不
可能被錄取的考生，而沒有提到「學校教師內部存在要平衡生源」的問題，也沒
有主觀推斷「可能存在教師間的『明爭暗戰』」的問題。這次招生改革不過是法
學院某些黨政領導的決策而已，與普通老師乃至博士生導師，恐怕沒有什麼直接
關系，因為該政策出台前並未徵求絕大多數博士生導師的意見。］

2．「研究生部的郭主任對此的解釋是：『招生是學校來招的，不是考生說
該咋招就咋招，合理不合理也不是考生說了算，一個標准制定後，並不是說對考
生甲就用這個標准，對考生乙就不用，對所有人都一樣，沒有什麼公平不公平。』
他強調道，一個規則的科學性和公平是相對的，強調公平的時候，科學就要犧牲
一些，強調科學，公平就要犧牲。據郭解釋，博士生招生完全是各學校自主范圍
內的事，教育部只做行政上的監督管理工作。清華大學有128個博士點，在錄取
博士生這件事上，學校已將權力下放到各院系，錄取的原則、標准，這些都由院
系自己定，學校只控制各個學科具體招多少人，來檢查流程是不是公正。」

［說明：郭主任的這番解釋，僅是強調學校有招生的自主權，並沒有說清楚
清華大學法學院為什麼要在考生的各科成績都出來之後突然改變了招生規則，並
導致五位民商法專業的正宗博士生導師沒有招到博士生、多名本應被錄取的考生
卻因為新規則的出台而不能被錄取的事實。招生規則當然可以由牛氣烘烘的清華
大學自己來定，但是定好了的招生規則卻不予遵守，並且新規則無緣無故地出台
且導致如此之多的博士生導師招不到學生，以至於害了很多的考生，這就是清華
大學的問題了。清華大學2006年的博士生招生簡章
（ http://www.tsinghua.e.cn/docsn/fxy/zhaosheng/zhaosheng_bsjz.htm）
中明確提到：考試科目包括第一階段筆試和第二階段綜合考試（也就是面試）：
其中第一階段筆試包括：1.基礎外語（含聽力）；2.專業外語（語種與基礎外語
一致）；3.兩門專業課（部分招生院系筆試一門專業課）。「清華大學2006年博
士生招生專業目錄（法學院）」
http://www.tsinghua.e.cn/docsn/fxy/zhaosheng/zhaosheng_bsml.htm中列
舉的考試科目也是包括基礎外語和專業外語在內的四門筆試課和一門綜合面試。
清華大學法學院作為研究法學的一個重要陣地，有關黨政領導在制定招生規則時，
居然連「法律／政策／規則原則上不得溯及既往」這樣的常識都不知道或者知道
了都不遵守，豈能不令人對法治喪失信心？！］

3．「隨後，記者還采訪了今年未招到博士生的馬俊駒博導。他說：「這次
的門檻稍微高，總分看得重些……今年有好幾個學生的意見倒是不小。他們怎麼
個意見，怎麼個邏輯，我不太清楚。我的幾個考生的確不行，院里也問過我，我
沒要。後來才知道，還有幾個人沒招到。」

［說明：馬俊駒說「這次的門檻稍微高，總分看得重些…」後半句對了，前
半句不能說完全對，因為就外語成績而言，這次的門檻實際上是降低了，否則王
贏和馬建銀這樣有一門外語不及格的考生也不可能被錄取上來。馬俊駒教授還提
到，「今年有好幾個學生的意見倒是不小…」恐怕那些報考王保樹、馬俊駒、何
美歡、崔建遠、施天濤等導師的考生都會有一肚子的意見，因為他們成了新規則
的受害者。為什麼這些人沒有站出來揭露黑幕呢？本人得到的傳聞是，法學院的
領導曾經威脅那些校內的考生：不準到處告狀，否則將不能如期畢業。據悉，本
人的帖子發出來之後，清華大學法學院立即採取了幾項應對措施：一是在全院師
生中追查此事，看是否是本院的內部人發的帖子，如果發現當然要嚴懲不貸了；
二是要求法學院的各個部門對涉及本次招收博士生的問題統一口徑，絕對不許亂
說；三是刪除了清華大學法學院的網站上原先公布的「2006年擬錄取博士生名單」
及簽訂協議的通知等文件；四是要求清華大學法學院BBS的管理員刪除所有關於
此事的討論帖子。］

4．「另有一位不願透露姓名的教授則似乎另有微詞，他說：『不是說今年
沒辦法招一個好學生，主要是這個標准變了。至少是在這次之前，我對清華的招
生都是特自信的。有考生來找我，我都會告訴他們，清華都是公開的規則，該怎
么考就怎麼考。有的老師是到了學生面試，才和張三、李四對上號。』…『將所
有考生的成績放在同一個標准之下進行衡量也是不合適的。比如民商法，最高分
才給70分，而其他的科目可以高到95分，把所有的成績加在一起，你想，能不落
馬嗎？報考民商法的學生就很吃虧。』

［說明：該教授披露的這一事實證明，清華法學院的招生規則改革並沒有預
先徵求參與批改試卷的正宗的民商法專業博士生導師們的同意，也沒有預先向他
們透露出任何要改變招生規則的信息，否則批改試卷的老師就不可能把正宗的民
商法專業考生的筆試成績給得那麼低，有意地跟自己過不去。］

5．「記者在清華大學核實情況時，幾乎所有被訪者最終都把此事的解說權
甩給了清華大學法學院副院長車丕照。因為他是全權負責此事的院領導。剛巧，
7月10日，車院長出差回來，記者在他的辦公室里采訪了他。」

［說明：記者的這段遭遇證明，清華大學法學院在發現了揭發其招生黑幕的
帖子之後，在學院內部立刻統一了口徑，指定專人負責答復記者或者其他人員的
詢問。］

6．「青年周末(以下稱青周)：上周五我來采訪時，所有的老師都跟我說，
了解招博考試的事必須得找您？」「車丕照：是，因為我是負責教學的，如果我
在家的話，肯定是全過程都是我來負責。但今年2月份，我去深圳的研究生部講
課去了。」

［說明：車副院長的回答表明，他並未參與新招生規則的制定，因為新招生
規則出台前後他「去深圳的研究生部講課去了」。估計清華法學院負責制定這次
招生規則的主要黨政領導會不高興了，因為他們讓車教授獨自負責解釋此次招博
考試的事，恐怕也有讓他背黑鍋的意思吧？但他們可能沒想到，車教授的一句話
就把自己的責任給撇清了。再者，車教授明確說自己是「負責教學的」副院長，
這是不是意味著清華法學院還另有主管博士生招生工作的黨政領導呢？］

7．「青周：這個規則不是去年7月份就出來了嗎？」「車：招生簡章是去年
就出來了的，但是細則是在面試之後，在錄取過程中，才確定的。」

［說明：車教授的解釋，證實了本人的帖子中所說的一個基本事實是成立的，
即清華法學院今年的招生規則（也就是他所說的「細則」）是在面試之後、錄取
的過程中才出台的，而且與對外公布的招生簡章不一致。正因如此，所以出台這
一規則的時機才讓人懷疑其中有黑幕。］

8．「青周：那如果是以總分來作為錄取線的話，是不是會出現某一個單科
成績特別好，某些單科成績特別不好，可以彌補過來。」「車：任何一個機構，
在錄取的時候，都會同時考慮總分和單科的分數，這大概不會是有什麼例外的。」
「青周：就是說會在考慮之內，但是沒有細說，是嗎？」「車：對，其實你
就是拿到研究生院去，也會看，總分最低多少，單科多少，比如說某一單科只有
55分，那他肯定會質疑，怎麼會弄了個這個分數的人？雖然這個學校沒有統一的
規定，但是各院校在錄取時，會確定一個系數。我的印象是，原則上要求錄取都
要過60分。」

［說明：車教授的話，證明了清華法學院以前的錄取規則實行的是單科成績
要過60分的規則。該院為什麼今年要匆匆忙忙地改變原來的規則？車教授對這一
關鍵問題卻沒能給出解釋。這正是最大的疑問所在。］

9．「車：關於兩派，不是一個很客觀的說法。英語，我覺得作用還是蠻大
的，因為做社會科學研究的，需要翻閱大量的文獻，做文字、實踐工作中，懂一
門外語是很重要的優勢。既然英語被設定為各個學校考試的科目，這證明英語是
被重視的，但是它是否重要到要佔那麼大比例？將基礎英語和專業英語摺合成
100分是院里和研究生院商量過後的決定，今年即將出台的招生簡章，英語都將
壓縮為一張卷子。」

［說明：車教授在此處透露的信息是，該院今年「將基礎英語和專業英語折
合成100分是院里和研究生院商量過後的決定」。看來，清華法學院的領導對於
程序問題還是很注意的呀！］

10．「青周：我無法看到錄取的名單，也就無法知道是不是被錄取者的單科
成績是達到了您說的一定的水準的？」「車：錄取名單你是要不到的，學校也沒
有權力披露給外界。清華一直是不公開的，你是不可能知道其他考生的資料的。
應該說，這個是一個公民的個人隱私，他參加一個考試，考多少成績，除非他願
意公開，其實別人，包括招生機關也沒有權力去公開。我倒覺得，清華招生雖然
不透明，但卻是招生最嚴格的，這個學校敢做大家覺得不太透明的事情，我想它
是有自信。大家知道的是總分是300分，單科是沒有限制，但是不可能一個單科
30幾分、40幾分的人可以進來，就演算法學院同意，拿到研究生院，也是不可能的。
而這個信息人們沒有關注它。有的考生知道這樣一個信息，但是他不應該計算出，
只要考了300分，清華就會錄取。」

［說明：車教授說「錄取名單你是要不到的，學校也沒有權力披露給外界。
清華一直是不公開的，你是不可能知道其他考生的資料的。」恐怕過於絕對了吧？
清華法學院的網站上原先不是公布了2006年擬錄取的博士生名單嗎？為什麼現在
又刪除了呢？所幸的是網路快照上還可以看到清華法學院2006年擬錄取博士生的
部分名單，證明清華大學的博士生錄取名單並非「一直是不公開的」。考生的成
績在通常情況固然不應公開，但看不出為什麼連博士生錄取名單也成了考生的隱
私。在人們對招生的公正性提出質疑的情況下，其實澄清懷疑的方式之一，就是
公布法學院今年已錄取的博士生的五門課成績和新規則出台後的四門課的成績，
以便證明有沒有特殊考生卻是因為此次改革而收益。］

11．「青周：那您怎麼評價網友的這個帖子？(記者此時已幫車院長在電腦
上打開了相關網頁)」「車：前面說的規則改動部分都對，但後面不準確。其實
往年也錄取過單科不夠的。比如說我以前的第一名考生，我就覺得他比較優秀，
雖然英語只有52分，我也要了。另外，說院里用行政來干預博導招生，這個不是
事實。我聽到的消息是，今年是好幾個老師不願意帶學生，因為考生考的不是很
高。絕對沒有行政上干預，讓他今年別招了。事實上，在高校，行政對教授的教
學影響是很小的。」

［說明：車教授說本人發表的帖子中「前面說的規則改動部分都對，但後面
不準確。」其所謂「後面不準確」，可能是指帖子中關於為什麼要出台這樣一個
招生規則的猜測不準確吧？那些關於法學院出台新規則的動機，由於本人未見到
法學院的說明，所以只能做一些猜測。要證明這些猜測不準確或者完全是錯誤的，
就應當藉此機會向記者解釋一下，法學院為什麼要在這樣一個時間出台這樣一個
導致絕大多數民商法的博士生導師招不到學生這種嚴重後果的新規則來？可惜的
是，不知道是不是法學院的主要黨政領導還沒想好如何給出一個合理的解釋的原
因，車教授在本次采訪中對此完全沒有涉及。因此，黑幕之說並沒有被擊破。］
［車教授還說：「說院里用行政來干預博導招生，這個不是事實。我聽到的
消息是，今年是好幾個老師不願意帶學生，因為考生考的不是很高。絕對沒有行
政上干預，讓他今年別招了。」清華法學院的黨政領導再傻，也不會笨到直接讓
某個教授在今年帶或者不帶博士生。但是，通過招生規則的改革，使五位主要的
民商法專業的正宗博士生導師名下無人可以達到總分300分的錄取線，不就可以
實現不讓某些教授帶博士生的目的了嗎？王保樹等教授今年為什麼不願意帶博士
生？還不是因為在新的招生規則出台之後，他們名下的考生沒有一個人可以達到
300分的新分數線嗎？如果按照以前的老辦法，他們名下有考生具備錄取資格，
他們還會說不願意帶博士生嗎？作為清華法學院的招牌專業的民商法學，今年的
主要民商法正宗博士生導師都沒有招到博士生，而掛靠在民商法專業的名義下招
生的民事訴訟法的王亞新教授、國際經濟法的車丕照教授、法理學專業的高鴻鈞
教授，卻都招到了兩名博士生（如果沒有五位民商法專業的博士生導師因招不到
學生而空缺出來的名額，恐怕這幾位教授也只能招收一名博士生吧？），其他非
民商法專業的博士生導師也都招到了一名博士生，看來清華大學法學院的民商法
博士點主要是用來為其他專業的博士生導師搭建平台的！也不知道其他專業的博
士生導師們內心裡是不是會偶爾感覺到過意不去？］

12．「7月5日，記者發現該帖時，曾於7月8日晚和7月10日上午兩次給發帖
網站「新語絲」發郵件，希望了解「新語絲」是否核實了該帖的真實性，又是如
何與發帖者核實的，同時還提出能否提供發帖者的聯系方式。截至記者發稿之前，
並未收到回復郵件；另外，記者在7月10日和11日連續兩天撥打「新語絲」創辦
人方舟子的手機，希望能夠了解「新語絲」對該帖的核實情況。但他的手機始終
處於關機狀態。」

［說明：該記者看來不太明白新語絲的游戲規則。我的帖子一發出，你去按
圖索驥，不就可以證明帖子中反映的內容是真是假了嗎？讓方舟子對每一封來信
都予以核實，他還不得累死？！再者，如果方舟子把俺的聯系方式透露給你，你
在報道中再不經意地把俺甩賣出去，那……！］

㈤ 急求！吉林大學的法學好還是西南政法大學的好求客觀，真實…謝謝咯！

單就法學和法律系統來說，西南政法會好一些，但是吉林大學是綜合性大學，學校整體氛圍更好，因為對於本科生來說，更多的是能力提升，而不只是看法學，再說吉大法學也很強的哦

2012年法學各專業排名法學排名（小法學）
2012年法學一級學科及其二級學科排名
關鍵詞：法學二級學科排名 小法學排名 知識產權排名

小法學不同於大法學，小法學也就是我們傳統意義上的法學二級學科，不包括大法學之下的政治學、馬克思主義理論、社會學、民族學等學科。一些機構的排名僅僅是大法學的排名，不能體現出真正國內排名。

綜合法學排名
1 中國人民大學
2、北京大學
3、中國政法大學
4、清華大學
5、西南政法大學
6、武漢大學
7、華東政法大學
8、吉林大學
9、中南財經政法大學
10、西北政法大學 [實力仍然強勁，一直被忽視的大學，應該引起足夠的重視！]
11、廈門大學

1、法學理論排名學科代碼：030101
排名
校名
等級
二級學科
一級學科
學科門
1 北京大學 A++ 030101法學理論 030100法學 03法學
2 中國人民大學 A++ 030101法學理論 030100法學 03法學
3 山東大學 A+ 030101法學理論 030100法學 03法學
4 上海交通大學 A 030101法學理論 030100法學 03法學
5 西南政法大學 A 030101法學理論 030100法學 03法學
6 清華大學A 030101法學理論 030100法學 03法學
7 吉林大學 A 030101法學理論 030100法學 03法學
8 中國政法大學 A 030101法學理論 030100法學 03法學
9 南京師范大學 A 030101法學理論 030100法學 03法學
10武漢大學 B+ 030101法學理論 030100法學 03法學

西北政法大學 A 030101法學理論 030100法學 03法學
華東政法大學 B+ 030101法學理論 030100法學 03法學
中山大學 B+ 030101法學理論 030100法學 03法學

法理學如此排名可能會讓人陷入疑惑，這里有必要發表下個人意見：
法理學目前處於割裂狀態，尤其是各大高校人才在急劇變動，法理學科本應是吉林大學是最強的，但是隨著張文顯教授去省高院，鄧正來教授南下，一堆支撐法理學科的教授紛紛調離，緊緊剩下姚建忠教授以及兩位青年才俊杜教授。學緣幾乎都是畢業於吉林大學，學科人才堪憂，急需引進人才補充血液。
山東大學近幾年法理學科發展迅速，有徐顯明教授，陳金釗教授等團隊帶領下，發展及其迅速。
這里不得不提及上海交通大學，交大本來法學實力偏弱，但近幾年發力，各處吸引人才，學科發展堪稱奇跡。

2、法律史排名學科代碼：030102
排名
校名
等級
二級學科
一級學科
學科門
1 中國政法大學 A++ 030102法律史 030100法學 03法學
2 中國人民大學 A++ 030102法律史 030100法學 03法學
3 華東政法大學 A+ 030102法律史 030100法學 03法學
4 北京大學 B+ 030102法律史 030100法學 03法學
5 西南政法大學 B+ 030102法律史 030100法學 03法學
6 西北政法大學B+ 030102法律史 030100法學 03法學
7、山東大學B+ 030102法律史 030100法學 03法學
8、中南財經政法大學B+ 030102法律史 030100法學 03法學
9、湘潭大學 B+ 030102法律史 030100法學 03法學
10、復旦大學 B+ 030102法律史 030100法學 03法學

范忠信老師出走杭州師大，導致中南財大法制史學科缺少領軍人物，這里有必要指出，2012年博士生招生僅只有一個博導在招生。

3、憲法學與行政法學排名學科代碼：030103
排名
校名
等級
二級學科
一級學科
學科門
1 中國人民大學 A++ 030103憲法學與行政法學 030100法學 03法學
2 中國政法大學 A++ 030103憲法學與行政法學 030100法學 03法學
3 北京大學 A++ 030103憲法學與行政法學 030100法學 03法學
4 清華大學 A+ 030103憲法學與行政法學 030100法學 03法學
5 武漢大學 A 030103憲法學與行政法學 030100法學 03法學
6浙江大學 A 030103憲法學與行政法學 030100法學 03法學
7山東大學 A 030103憲法學與行政法學 030100法學 03法學
8 中南財經政法大學A 030103憲法學與行政法學 030100法學 03法學
9華東政法大學 B+ 030103憲法學與行政法學 030100法學 03法學

西南政法大學 B+ 030103憲法學與行政法學 030100法學 03法學

10 吉林大學 B+ 030103憲法學與行政法學 030100法學 03法學

西北政法大學 B+ 030103憲法學與行政法學 030100法學 03法學

上海交通大學 B+ 030103憲法學與行政法學 030100法學 03法學

4、刑法學排名學科代碼：030104
排名
校名
等級
二級學科
一級學科
學科門
1 北京大學 A++ 030104刑法學 030100法學 03法學
2 中國人民大學 A++ 030104刑法學 030100法學 03法學
3 北京師范大學 A 030104刑法學 030100法學 03法學
4 清華大學 A 030104刑法學 030100法學 03法學
5中國政法大學 B+ 030104刑法學 030100法學 03法學
6吉林大學 B+ 030104刑法學 030100法學 03法學
7 武漢大學 B+ 030104刑法學 030100法學 03法學
8 西南政法大學 B+ 030104刑法學 030100法學 03法學
9華東政法大學 B+ 030104刑法學 030100法學 03法學
10中南財經政法大學 B+ 030104刑法學 030100法學 03法學

西北政法大學 B+ 030104刑法學 030100法學 03法學

5、民商法學排名學科代碼：030105

(本次排名將「知識產權」單列進行，因此沒有將知識產權法方向的教授列入民商法進行排名)

排名
校名
等級
二級學科
一級學科
學科門
1 清華大學 A++ 030105民商法學 030100法學 03法學
2 中國人民大學 A++ 030105民商法學 030100法學 03法學
3 中國政法大學 A 030105民商法學 030100法學 03法學
4北京大學 B+ 030105民商法學 030100法學 03法學
5 西南政法大學A+ 030105民商法學 030100法學 03法學
6 吉林大學A 030105民商法學 030100法學 03法學
7 武漢大學 A 030105民商法學 030100法學 03法學
8 廈門大學 A 030105民商法學 030100法學 03法學
9 華東政法大學 B+ 030105民商法學 030100法學 03法學
中南財經政法大學 B+ 030105民商法學 030100法學 03法學
10西北政法大學 B+ 030105民商法學 030100法學 03法學
6、訴訟法學排名學科代碼：030106
排名
校名
等級
二級學科
一級學科
學科門

1 中國人民大學 A++ 030106訴訟法學 030100法學 03法學
2 西南政法大學 A+ 030106訴訟法學 030100法學 03法學
3中國政法大學 A+ 030106訴訟法學 030100法學 03法學
4 北京大學 A 030106訴訟法學 030100法學 03法學

5 四川大學 B+ 030106訴訟法學 030100法學 03法學
6 中國人民公安大學 A 030106訴訟法學 030100法學 03法學
7 南京師范大學 A 030106訴訟法學 030100法學 03法學
8華東政法大學 B+ 030106訴訟法學 030100法學 03法學
9 武漢大學 B+ 030106訴訟法學 030100法學 03法學
10湘潭大學 B+ 030106訴訟法學 030100法學 03法學

7、經濟法學排名學科代碼：030107
排名
校名
等級
二級學科
一級學科
學科門
1 西南政法大學 A++ 030107經濟法學 030100法學 03法學
2 北京大學 A++ 030107經濟法學 030100法學 03法學
3 南京大學 A++ 030107經濟法學 030100法學 03法學
4 中國人民大學 A+ 030107經濟法學 030100法學 03法學
5 華東政法大學 A 030107經濟法學 030100法學 03法學
6 中國政法大學 A 030107經濟法學 030100法學 03法學
7 中南財經政法大學 A 030107經濟法學 030100法學 03法學
8 武漢大學 A 030107經濟法學 030100法學 03法學
西北政法大學 A 030107經濟法學 030100法學 03法學
9 湖南大學 A 030107經濟法學 030100法學 03法學
10 廈門大學 A 030107經濟法學 030100法學 03法學

8、環境與資源保護法學排名學科代碼：030108
排名
校名
等級
二級學科
一級學科
學科門
1 武漢大學 A++ 030108環境與資源保護法學 030100法學 03法學
2 北京大學 A++ 030108環境與資源保護法學 030100法學 03法學
3 中國政法大學 A+ 030108環境與資源保護法學 030100法學 03法學
4中國人民大學A+ 030108環境與資源保護法學 030100法學 03法學
5中南財經政法 A 030108環境與資源保護法學 030100法學 03法學
6 華東政法大學 A 030108環境與資源保護法學 030100法學 03法學
7 西南政法大學 A 030108環境與資源保護法學 030100法學 03法學
8 重慶大學 A 030108環境與資源保護法學 030100法學 03法學
9 吉林大學 B+ 030108環境與資源保護法學 030100法學 03法學
10西北政法大學 B+ 030108環境與資源保護法學 030100法學 03法學

9、國際法學排名學科代碼：030109
排名
校名
等級
二級學科
一級學科
學科門
1 武漢大學 A++ 030109國際法學 030100法學 03法學
2 廈門大學 A++ 030109國際法學 030100法學 03法學
3 北京大學 A++ 030109國際法學 030100法學 03法學
4對外經濟貿易大學 A 030109國際法學 030100法學 03法學

5 復旦大學 A 030109國際法學 030100法學 03法學
華東政法大學 A 030109國際法學 030100法學 03法學

6 清華大學 A 030109國際法學 030100法學 03法學
7 中國人民大學 A 030109國際法學 030100法學 03法學
8中國政法大學 B+ 030109國際法學 030100法學 03法學
9 西南政法大學 B+ 030109國際法學 030100法學 03法學
10大連海事大學 B+ 030109國際法學 030100法學 03法學
西北政法大學 B+ 030109國際法學 030100法學 03法學
10、知識產權法學排名學科代碼：030120
排名
校名
等級
二級學科
一級學科
學科門
1 中國人民大學 A++ 030120國際法學 030100法學 03法學
2 北京大學 A++ 030120國際法學 030100法學 03法學
3 中南財經政法大學 A++ 0 030120國際法學 030100法學 03法學
4西南政法大學 A 030120國際法學 030100法學 03法學
5 中國政法大學 A 030120國際法學 030100法學 03法學
6 華東政法大學 A 030120國際法學 030100法學 03法學
7 廈門大學 A 030120國際法學 030100法學 03法學
8清華大學 B+ 030120國際法學 030100法學 03法學
9 復旦大學 B+ 030120國際法學 030100法學 03法學
10吉林大學B+ 030120國際法學 030100法學 03法學
西北政法大學 B+ 030120 國際法學 030100法學 03法學

㈥ 清華大學建築學研究生招生的導師名單和各導師的招生人數、研究方向

只能給你一些來教授學者的介源紹和聯系方式，比如：
關肇鄴 教授，中國工程院院士，國家設計大師，一級注冊建築師, 世界華人建築師協會名譽理事。
通信地址：清華大學建築學院，100084
電話：010-62781321
傳真：010-62770314
Email：gzy-sa＠mail.tsinghua.e.cn
李道增
現任職務：
清華大學建築學院 教授 博士導師
中國工程院院士
國家一級注冊建築師
通信地址：
清華大學建築學院

電 話:（010）62773132 傳 真：（010）62770314
電子信箱： [email protected]
王路
地址: 北京清華大學建築學院 100084
電話: 86-10-62794171
傳真: 86-10-62770780
email：[email protected]
就幾個吧！ 好長的名單…………
祝你好運！

㈦ 清華大學法學院民商法碩士研究生鍾宇翔的導師是誰

清華大學不掛網公布此類信息，

建議直接詢問學校辦公室、教務處。

好好學習，天天向上。

只要用心去學，你就是最好的。

金猴獻瑞，吉星臨門。

祝你學業進步，馬到功成。

㈧ 中國大學法律系排名

中國人民大學 95 、 中國政法大學 92 、北京大學 90 、 武漢大學回、 86華東政法大 學 84
西南政答法大學、清華大學 82 吉林大學 80 中南財經政法大學 廈門大學 79
上海交通大學 77 南京大學 復旦大學 76 南京師范大學山東大學 四川大學
以上16所大學是法學最好.

㈨ 中國法學院排名 ~以及中國最有名的法學教授 （請註明是哪個學校的） 求詳細解讀~

法學院沒有本科排名和研究生排名之分，一般是按照教學質量、教授的知名度、就業等等進行排名~~
另外法學院的各個專業的排名情況也很重要，特別是在讀研究生的時候，注意專業上的排名
如武漢大學在國際法、環境法方面是在全國遙遙領先的
北大的刑法、行政法、法理學等等
人大的民商法

2010年全國大學法學院排名

1中國人民大學
2北京大學
3中國政法大學
4武漢大學
5清華大學
6吉林大學
7復旦大學
8中山大學
9廈門大學
10中南財經政法大學

11西南政法大學
12南京大學
13南開大學
14浙江大學
15華中師范大學
16華東政法大學
17山東大學
18北京師范大學
國內名校法學專業院校的不同發展歷程，學科發展的側重,特色。
一、老牌勁旅,雄風不減
昔日名揚四海的「五院四系」,堪稱法學界的老牌勁旅,他們欣逢盛世,在激昂奮進的發展中在法學領域獨領風騷,雄風不減。 據中國科學評價研究中心提供的相關信息顯示,2006年法學專業全國各院校綜合排名中,脫胎於「五院四系」的9所高校中,仍有8所雄霸前八名的寶座。
中國人民大學——老牌法學強校,民商法實力最強
人大法學院是在作為「五院四系」之一的人大法律系基礎上發展起來的。作為老牌的法學強校,擁有憲法和行政法、刑法、民商法三個國家級重點學科,其中民商法實力最強。名次 法學院系 一級國重 二級國重 一級博點 教授數 學術權威個數
1 中國人民大學法學院 是 4（1新增） 一批 69 王利明、陳衛東、高銘暄等16
2 北京大學法學院 是 4 一批 46 朱蘇力、陳興良、賀衛方等16
3 中國政法大學法學院 是 2 一批 100＋ 馬懷德、卞建琳、徐顯明等14
4 武漢大學法學院 否 2 一批 36 余勁松、余延滿、曾令良等8
5 西南政法大學 否 2（1新增） 一批 50－ 李開國、李昌麟、龍宗智等6
6 吉林大學法學院 否 2（1新增） 二批 29 張文顯、鄧正來、姚建宗、霍存福4
7 中南財經政法大學 否 1新增 二批 44 吳漢東、范忠信、覃有土等5
8 廈門大學法學院 否 1 二批 28 徐國棟、邱興隆、陳安、朱崇實4
9 華東政法大學 否 1新增 二批 30＋ 何勤華、顧耕耘2（或有童之偉）
10 清華大學法學院 否 無 自審二批 26 張明楷、張衛平、王保樹等11
11 南京師范大學法學院 否 無 二批 20 公丕祥、李浩2
12 復旦大學法學院 否 無 否（2二級） 23 李昌道、張乃根、章武生3
13 浙江大學法學院 否 無 否（2二級） 16 林來梵、孫笑俠、胡建淼3
14 對外經貿大學法學院 否 1 否（2二級） 13 沈四寶1
15 山東大學法學院 否 無 否（3二級） 22 0
16 南京大學法學院 否 無 否（1二級） 20 范健、李友根2
17 湘潭大學法學院 否 無 否（2二級） 20 胡旭晟1
18 上海交通大學法學院 否 無 否（1二級） 16 葉必豐、鄭成良2
19 大連海事大學法學院 否 無 否（1二級） 14 司玉琢1
20 西北政法大學 否 無 否（0二級） 30＋ 陳明華、汪世榮2
注1：中國人民大學法學院有十餘名返聘老教授。
注2：五所政法院系的專職法學教授數目只能毛估。
注3：北京大學和清華大學是否新增二級國重還有待考察，表中均計現有學科。
注4：中國政法僅有二個二級國重，即評為一級國重——略顯牽強。
注5：中國政法等院系刑法未獲二級國重，吉林大學卻意外收獲之——難道張文顯發力？
注6：中南政法自稱有44教授，是否少計？
注7：清華大學法學院如獲得民商二級國重，其排名應攀升至第七位。
注8：本排名以重點學科和博士點的指標為主要依據，兼顧師資力量。
注9：清華大學法學院的一級學科博士點是清華大學依許可權自行審批的，非教育部審批。
注10：山東大學雖擁有三個二級博點，但無大腕，故排名相應降低。
注11：沒有博點的西北政法入圍主要是基於同情，另看重其教授數目較多。
結論1:從一級國重的比拼來看，人大、北大和法大已經是不爭的第一集團。
結論2:武大法學院與西南、吉大，以及其後的中南、廈大法學院、華東、清華法學院和南京師范大學法學院構成了第二集團。
結論3：人大、武大（或許還有吉大）仍然憑老教授支撐，未來不容樂觀。
結論4：京外傳統政法院系日趨衰落。