北京師范大學s教授騷擾

A. 私人電話竟被標注成詐騙電話！想取消先交錢！央視曝光了

手機「來電顯示」是一種基礎的通訊服務功能，智能手機還會顯示特殊的「標注」信息，比如有的號碼被標注為「廣告」「騷擾」，甚至是「詐騙電話」，這在一定程度上方便了用戶是否選擇接聽。然而隨著電話標注功能被廣泛使用，這個功能近來開始慢慢「變味」了。

浙江的尹先生最近一段時間發現自己打出去的電話，周圍的朋友都不愛接聽。後來經證實，他的手機號碼被一個軟體平台標注成了「教育科研機構」。

尹先生說自從手機號碼被錯誤標注為「教育科研機構」後，對他的工作和生活造成了很大影響。

尹先生還了解到，要想取消標注，首先要搞清楚標注的軟體平台，才能提出取消申請。但就算找到了源頭，取消也並非易事，來來回回的步驟就讓對網路不熟悉的他，感到束手無策。

後來，尹先生得知有一個叫「號查查」的第三方號碼標注查詢網站，可提供號碼標注來源查詢和標注取消服務。當他輸入自己的手機號碼後，卻發現還有另外3家軟體平台也標注了，其中兩家平台標注他的手機號碼為「教育培訓」，另一家平台則標注他的手機號碼為「未知」。

如果要查詢詳細信息，還需支付26元。從標注到查詢來源，再到取消標注，在某些人眼裡，卻成了牟利的「生意」，這些讓尹先生感到懷疑電話標注亂象的背後是否暗藏著一條黑色利益鏈。

30多家平台惡意標注 推卸責任

根據尹先生提供的線索，記者發現目前至少有30多款手機軟體，可以提供電話標注服務。雖然初衷是為了方便用戶識別來電，但也引發了一系列惡意標注的現象；另一方面，部分軟體公司因為數據不完整或者變更，而出現「誤傷」的情況也不勝枚舉。河北彭女士的號碼也被錯誤標注，標注為「橋下忠濤通訊特約代銷店」。

為了深入了解，在徵得尹先生和彭女士同意的情況下，記者幫助尹先生進行申訴。申訴成功後的第二天，記者搜索尹先生的號碼是否已被取消標注，但卻發現這個號碼仍然顯示「被標注」。官方申訴並未達到預期效果。隨後，記者又打開「號查查」網站，輸入彭女士的號碼，支付26元後，點擊各個「號碼標注來源」頁面，頁面顯示為搜狗號碼通、泰迪熊、騰訊電腦管家等軟體平台。進一步點擊後，還能顯示詳細信息。

令人驚訝的是，在付款數天之後，之前標注的平台雖已取消，但另外又多了幾家平台將彭女士的號碼分別標注為「計程車」以及其它信息。

查詢收費2個價 花錢取消難了事

類似「號查查」這樣的第三方網站，為何能查到這么多軟體平台的標注信息呢？記者根據線索，來到位於河南南陽宛城區孔明南路建業凱旋廣場11樓的「號查查」公司。

「號查查」公司門口擺放著招聘廣告，招聘4名客服等工作人員，職位要求是：「負責接聽客戶電話，做好電話筆記並協助解決問題」。屋內2名年輕女孩正在接聽電話，一位經理模樣的男子在門口接待了記者。

這位經理告訴記者， 取消標注的查詢費是26元，但是不幫助取消 ，取消標注還得用戶自己來取消。

我國《網路安全法》第22條規定：「網路產品、服務具有收集用戶信息功能的，其提供者應當向用戶明示並取得同意「。因此，用戶一旦發現自己號碼被任性標注，應當依據法律維護自身權益，而不是花錢取消了事。

北京師范大學法學院教授劉德良表示：平台從中獲益，作為一種非法的產業行為，來惡意地把一些用戶的手機(號碼)，標注成中介，培訓機構，甚至詐騙電話，脅迫用戶去找他付費，然後取消。在這種情況下，這種平台的行為，就是非法行為 (應該)受到打擊的行為。

來源 | 央視網

最新！「賓士漏油」當事雙方達和解！然後呢？

81192，請返航！

江蘇城管車碾壓女攤主後「揚長而去」？警方這樣回應

他彩票中了一輛50萬寶馬車，竟然准備跳樓自殺

挖出父親屍骨與其裸體合影，這算是藝術嗎？

演員趙立新，為何敢鼓吹日本侵華？

B. 北航已處理了陳小武為何有的學校卻還在刪帖

昨天，北航官博深夜發文坐實教授陳小武性騷擾女學生。

回顧本次事件，從2017年10月羅茜茜向北航紀委實名舉報到最後官方通報結果經過了長達近3個月的處理期。

實際上，象牙塔里的「性騷擾」並不鮮見，2017年7月，廣州性別教育中心發布了《中國大學在校和畢業生遭遇性騷擾狀況調查》，報告顯示在6531名受訪者中，近七成遭受過不同形式的性騷擾。與此同時，該報告的團隊通過政府信息公開的方式獲得了16所211高校關於性騷擾投訴與舉報量的數據，共計只有3起。

該報告作者韋婷婷認為，性騷擾多發而投訴舉報少的原因主要有三方面，一是有部分當事人覺得沒有嚴重到要報案，二是受到較為嚴重的性騷擾後，當事人會因為性污名帶來羞恥感而不願說出來，三是當事人對處理機制不信任，覺得舉報也沒有效果。

象牙塔里的性騷擾事件，學生會因為害怕舉報所能收到的效果的不確定性而退縮。同時，具有強烈男權色彩的社會總是在用有色眼鏡看待性騷擾事件受害者，各種潛在的輿論壓力也有可能把學生好不容易積攢起來的勇氣消耗殆盡。在這次「陳小武」事件中，一位曾積極參與此事，並幫忙聯繫上不少受害者的女生，也因家人的擔心和反對退群了。

也正是這位女生的退出，讓羅茜茜和其他涉事女性覺得如此消耗下去，舉報的結果更加難以預估，所以她們在投票後決定將此事訴諸公眾，通過社交網路給學校施加一定的壓力。

在網路上發酵後，北航官博當天就做出了反應。

但是，性騷擾事件不是每一起都能走進公眾視野的。更多的事件中，沒有羅茜茜這樣勇敢且擁有境外身份的姑娘敢於實名舉報，沒有受害者為了保護自己而攜帶錄音筆搜集證據，也不像此事一樣有「高等學府」、「女博士」等極具話題性的關鍵詞能而被輿論傳播。

那麼，「北航陳小武」會成為一場中國版的#MeToo的導火索嗎？

1月4日，一直在跟進「北航陳小武」的媒體人黃雪琴在其個人公眾號「ATSH」發出了一封以「北航學子」署名的聯署信，下面第一個簽名的就是羅事件的茜茜。信中提出了建立校園性騷擾防範機制的建議，並附上了六點具體的建議內容：

1、學校出台預防性騷擾的教師行為准則，明示教師不應與有直接權力關系的學生發生性和親密、浪漫關系，否則視情況給予處分或調離教學崗位；

2、每學期定期開設反性騷擾相關講座、課程，從預防和應對等方面分別向教師和學生開展培訓；

3、每學期定期開展網上校園性騷擾培訓和測試，可以讓學生對性騷擾、抑鬱、焦慮等情況進行在線匿名反饋；

4、設立由學校領導、行業專家、法律人士組成的教職員工與學生平等權益機構，建立性騷擾舉報、申訴、調查、問責和懲戒機制，負責專門機構處理師生性騷擾舉報和投訴，並且加大監督力度，保障暢通的舉報、投訴渠道，對性騷擾受害者提供有效幫助；

5、設立心理疏導辦公室，引進相應的疏導項目；

6、明確性騷擾行為的投訴受理部門負責人。

這封公開信得到了遍布全國的響應。 西安外國語大學、北京郵電大學、中山大學、南華大學、北京師范大學、山東大學、湖北大學、汕頭大學、滁州學院、西北農林科技大學、西安培華學院、浙江大學、天津商業大學等越來越多學校的女生站出來，呼籲建立完善的性騷擾防禦機制。

而對於這些發聲，有的學校積極回應，有的學校表示「可以考慮」卻不做明確承諾，有的學校則在強行勒令刪帖……

要想通過個案改變整個社會對性騷擾事件的態度也許沒有那麼容易，這些勇敢的年輕人的在用自己的實際行動對抗社會的「潛規則」，這種實踐應該得到每一個人的支持。不是只有一個陳小武，也不應該只有一個羅茜茜。

正如女權工作者呂頻所說，當一個社會建立起在相當程度上性騷擾不可逃脫懲罰的普遍規則，那麼，各個權力體基於其利益計算所做出的選擇就可能不再一樣。

嚴懲陳小武，是給陰影中的受害者帶去勇氣的明燈。

C. 在日常生活中，哪些行為屬於網路暴力

日常生活中網路暴力處處不在，特別是有些明星和流量小生都受到過威脅，比如說手機上收到過恐嚇信息有電話的騷擾，甚至有些會藉助平台發一些恐嚇和威脅的信息，這些都是屬於網路暴力，也算是非常刺激人心態的事情。

在當今社會這樣的現象時常都會有，現在的平台本來就是屬於一個比較開放式的網路，也是比較開放，所以任何人都有在網上自由發信息的權利，所以網路暴力是處處不在的。

一、發威脅信息

可能有很多明星或者流量明星都受到過信息的威脅，這些信息一般都存在著各種方面的內容，而且會傷及到家人朋友等等這些信息，非常的刺眼。甚至有些受到的威脅信息，一天幾十上百甚至上千個，所以很多人完全受不了網路暴力，如果出現這樣的現象，作為本人可以選擇正確的方式來處理和解決。

D. 怎麼又有大學教授被指騷擾女學生，這次是北航

樓上的消息閉塞。北航上黑名單不是一兩年的事了，也不是什麼秘密。還有就是中國上黑名單的不止北航。沒你想像的那麼可怕，是北航上的黑名單，不是北航所有學生上黑名單，別擔心。對個人出國基本沒影響

E. 我從一位北師大心理學導師那裡學到了怎麼能夠毀掉一個人的人際交往，那怎樣能毀掉這位導師的人際關系網

北京師范大學心理學系是我國成立較早的心理學系之一，也是文革後恢復較早的一個心理學系。經過多年的努力，本系已發展成為國內領先、在國際上有影響的教學和科研單位。該系師資力量雄厚，學術梯隊整齊。有十幾位國內外知名的專家學者，其中教授11人，博士導師8人。張厚粲教授在1996年第26屆國際心理學大會上被選為國際心理學聯合會執行委員。導師: 林崇德，男，生於1941年，現任北京師范大學教授。1965年7月畢業北京師范大學教育繫心理專業；1984年3月 在北京師范大學獲教育學（心理學）博士學位。彭聃齡 男，1935年生。1958年畢業於北京師范大學教育系。曾任北京師范大學心理系系主任，中國心理學會常務委員會委員，普通心理學和實驗心理學專業委員會主任，心理學報副主編。現任北京師范大學心理學系教授，博士生導師。北京師范大學腦與認知科學中心主任，教育部高師教學指導委員會委員，教育部高校理科心理學教學指導委員會副主任。主要研究方向為漢語認知與學習，包括漢字識別，漢語句子與課文理解，漢字的神經成像，漢字識別的計算機模擬等。教 授車宏生 陳會昌 陳英和 董 奇 方曉義 金盛華 林崇德 劉 力 劉儒德 劉翔平 彭聃齡 申繼亮 舒 華 王建平王 耘 沃建中 伍新春 辛 濤 徐 芬 許 燕 姚梅林 張厚粲 張日升 鄭日昌 周仁來 鄒 泓

F. 武大通報副教授被指騷擾女學生，遇到這樣的老師給人帶來的陰影有多大

教授這樣的行為真的會給學生帶來很大的陰影，任何一個人遇到這樣的事情都會難以接受，可能學生會對所有的男性老師都會有抵觸的心理，可能日後也會害怕與男性接觸，給學生帶來的影響將會是一生的，也許學生以後看待任何問題都會用悲觀消極的態度來對待，這樣的心理對於人的一生來講影響還是非常大的，這樣資質的教授不應該在大學中存在，學校也應該定期檢查教師的素質，畢竟這些不可控的事情不是一成不變的，教授也不是一入職就變壞的，學校一定不能對於這樣的現象視而不見。

這個行為帶來的形象真的是不言而喻的，心理負擔以及壓力是第一位的，其次就是可能會因此而做出一些令自己以及家人悔恨一生的事情來。

G. 是「教授」還是「禽獸」

女生不願「獻身」教授，畢業論文遭卡？

女大學生稱被教授騷擾，寧波某高校流言四起 本報記者展開調查

一名普通的應屆大學畢業生，參加一次普通的論文答辯，卻因為二辯沒通過拿不到畢業證書，一氣之下，將自己之前的「遭遇」一紙訴狀交給校長，統統抖了出來……

一個月的時間，在寧波某所高校內流傳著這樣一種說法：一名女大學生為了通過論文，不惜「獻身」給論文答辯組組長的上級領導、曾經要求她與其保持曖昧關系的教授。結果到頭來，論文還是一場空……

對於這樣的傳言，本報記者昨天深入該校調查，力圖還原真相。昨天下午，該女大學生與記者對話時坦言，教授頻頻騷擾自己，確有其事。但「獻身」一說，不存在。 （記者 周一 見習記者 鄭振國）

本文人物一覽 (註：本文涉及的學校及當事人雙方，均為化名)

H教授 寧波某高校法學院公共管理系主任。事發後，據說已准備離開學校

S學生 法學院應屆畢業生，大三時曾上過H教授的課程

Z教授 H教授下屬，S學生論文答辯組組長

S學生自述

大三第一個學期時，H教授成為我的學科老師。第一天上課，H教授給我的印象是講課很有水平，為人和藹，平易近人。

課間休息5分鍾，H教授主動和學生攀談，我也在內。當他得知我來自青海，他來自甘肅，算半個老鄉後，H教授立即要我留個電話號碼給他，方便以後交流，我答應了。沒過幾天，H教授給我打電話，約我出去吃飯。我當時的想法是，能夠遠在他鄉遇到一個老鄉、學科教授，這本身就是一種緣分，何況H教授理論水平很高，對我學業也是一種幫助。

教授餐館表白被我婉拒

在學校附近一個小餐館內，我們面對面交談。期間，H教授一個勁和我談感情問題，說自己跑到寧波來，人生地不熟，沒異性朋友；夫妻之間關系不和睦，自己很苦惱；來寧波前有個很好的「異性」朋友，但對方已嫁人……我聽了一頭霧水，不明白他和我說這些干什麼，但又不好表態，只能當一個傾聽者。談了一個多小時，H教授最後暗示我———能不能讓我填補他的感情空白！我一聽這話，明白了他為何要約我出來見面，於是委婉拒絕了。我說，你這個年齡都可以當我爸了。臨走前，H教授很氣憤，他拋下一句話：「你在學校日子還很長，將來你會為現在的決定而後悔。」

回寢室後，我把H教授約我見面的事和同學說，大家都勸我別答應他。說是這么說，但我擔心他這門課程我過不了。同學又說了，只要你期末考好好考，白紙黑字在上面，他不會讓你過不了。

論文未過疑是教授報復

拒絕了H教授後一個星期，收到他發來的簡訊，再次詢問我能不能當他情人，我還是委婉拒絕。這些簡訊我原本都保留著，但手機被偷了，證據也就沒了。期末考試，H教授的課程我通過了，之前的擔心看來是多餘。這以後，H教授就沒再來騷擾我。

今年年初，H教授給我電話，問我願不願意畢業後到他那裡當個主任秘書，單獨為他服務。我一聽「單獨」，堅決不去。後來H教授和我說，「我這么幫你，你卻不懂得珍惜……」

一轉眼，我即將畢業。我開始擔心起論文答辯。論文導師雖然不是H教授，但我的論文答辯組組長Z教授，是H教授的下屬……

6月份，論文一辯我沒有通過。我承認，因為找工作我寫的論文也許不夠好，沒通過是情理之中。但我還是情不自禁地將論文和H教授聯系起來，為此，我主動給H教授打電話，詢問為何沒過。他說，你論文沒什麼問題，就是結構太混亂，調整一下秩序即可。論文二辯，答辯組組長Z教授當著我的面說沒問題，我放心了，以為可以拿畢業證了。沒幾天，班裡的學習委員問我，你是要結業證書還是延遲畢業，我不明白什麼意思，詢問詳細情況後才知道自己論文二辯還是沒過。

通過法學院一位女老師，我了解到論文沒通過的原因———院里有指標，必須要有人不能通過。當時幾個答辯組的老師集體討論，誰是通不過的人。其他組老師都不願報學生名字，唯獨Z教授，很乾脆地將我的論文扔出來，說就這個不及格。我找到Z教授，詢問他為何這么做，他支支吾吾不肯說，似乎有難言之隱。我將深受H教授騷擾的苦衷告訴這位女老師，誰知她向我透露了一個驚天秘密：她也是H教授的受害人，遭遇和我一樣。苦於H教授是領導，敢怒不敢言。

為論文「獻身」子烏虛有

我越想越氣，寫了份材料當面提交給校長申訴。校長說，他們會成立調查小組調查我的論文。至於H教授*，拿不出確鑿證據，很難處理。

7月底，學校調查小組報告出來了。調查組從我論文每字每句做出解釋，問題出在哪裡，我無話可說。之後，法學院黨委書記找我談心，讓我不要有心理陰影，好好准備論文三辯，爭取10月份拿到畢業證；至於H教授的問題，因為沒有證據，就埋藏心底吧。

至於所謂的為論文「獻身」一說，我不承認有這樣的事。我不會為了一篇論文、一張畢業證做出這樣愚蠢的事。學校里的謠言就隨它去吧，我不會介意。

實地走訪

H教授常對女生做「親昵」動作

在該校網站上，記者搜索到了有關H教授的生平資料。

H教授，出生於上世紀五十年代。經過自身的努力，在所研究的專業領域里，已具有了一定的權威。來寧波之前，H教授先後在甘肅、廣東執教。據悉，該事件之前他正競聘法學院副院長一職。

部分暑期實習留守學校的法學院學生回憶，H教授給學生上的課，多為政策科學方面的相關課程。由於H教授講法生動有趣，深入淺出，很受學生們的喜歡。平時，H教授從不擺教授的架子，待人接物，都很親和，尤其是對待學生，很願意跟學生們做交流，當成自己孩子對待。但H教授有一個「特點」，時不時會對女生做出比較「親昵」的動作，拍拍肩膀、捏捏胳膊、摸摸臉蛋等，感覺怪怪的。

對於所謂的S學生為了論文二辯，委曲求全地「犧牲」了自己一說，法學院學生均表示，「只是聽說，S學生鬧得很兇，把所有的一切都抖了出來。」

對話H教授

「這個學生行為不檢點，到處亂說」

對於S學生所敘述的一切，記者試圖和H教授本人當面求證。可惜的是，昨天一整天我們都無法找到其人。他的手機也在記者發了條簡訊表明身份之後，迅速變成「關機」。

原以為，H教授就這么「人間蒸發」了。晚上9點，H教授用另一個手機號碼給我們發來簡訊，表示自己願意接受采訪。對於S學生將自己的遭遇上告校長一事，H教授起初說自己不知道，無可奉告。但當記者執意要求將此事來龍去脈簡單敘述一遍後，H教授態度大轉變，他表示，這個事情學校會處理，公安機關會處理，只要S學生將自己騷擾她的證據拿出來即可。「這個學生行為不檢點，到處亂說。」H教授有點激動。

對於自己一年前邀請S學生吃飯，討論感情一說，H教授顯得很不屑一顧，「憑我這個身份，會和學生一起吃飯？」至於發簡訊騷擾S學生、論文「獻身」等傳聞，H教授索性掛斷電話，拒絕回答。

校方表態

「獻身」說法是無稽之談

成立多人調查小組，對S學生的論文，從頭到尾反復閱讀；找來S學生本人，當著她的面，一字一句地解析論文，實事求是地解答為何通不過。這就是S學生所在學校，對「論文事件」的處理態度。S學生表示，她能夠接受這樣的調查結果，相信調查組老師是公平、公正的。

有關校內的傳聞，法學院負責人表示，一是S學生拿不出證據，無法證明H教授對其*；層層調查證明S學生論文通不過，與H教授沒有任何瓜葛，他不是「設卡」人，兩者不能混為一談。至於所謂的S學生「獻身」說法，這更是無稽之談。「如果S學生有證據，可以直接向公安機關報案，不必通過學校，因為她已經畢業。」該負責人解釋。

H教授何去何從問題，法學院負責人說，截至昨天，他還是學校的人。未來如何，學校不能定奪其去留，是走還是留要看他本人意願。

H. 北大教授騷擾女博士生是真的嗎

一般來說，教授都是很老實的，主要就是好那些普通的老師。

I. 當你40歲沒有四千萬身價,不要來見我,也別說是我的學生,北師大教授董攀微博之

略 這是一篇材料作文一。從所給的材料來看，包含兩層意思，一是北京回師范大學教授的答觀點，一是網民對此的看法。而這兩種的看法，具體都指向了成功觀。 具體來看，董教授認為高學歷的貧窮者意味著恥辱與失敗，而大多數網友則反對這一標准。由此看，這里包含兩個方面，一是什麼是成功，二是成功的判定標準是什麼。寫作時可從這兩個大方面，去挖掘幾個小的角度，選擇自己比較入手寫好的角度去構思和行文。 需注意的是，不能僅僅去談什麼是恥辱和失敗，這樣考慮問題，未免就是偏離了材料。

J. 教育部怎麼回應高校教師性騷擾學生的

針對近日發生的高校教師性騷擾學生事件，1月16日舉行的教育部新聞發布會上，新聞發言人續梅表示，教育部的態度始終是非常堅決的，對觸犯師德紅線、侵害學生的行為堅持零容忍態度，發現一起，查處一起，我們絕不姑息。

大多數人對於性騷擾其實是缺乏認知的,因為很多性騷擾受害者選擇了沉默。

據2017年3月發布的《中國大學在校生和畢業生遭遇性騷擾狀況調查》顯示,每發生100起性騷擾事件,只有不到4起的當事人會報告學校或者警察。

那麼為什麼中國高校大多數的性騷擾受害者都選擇了保持沉默?或者是像北航事件中的舉報者一樣時隔多年才站出來指控性騷擾者?

「北航教授性騷擾案終於給受害者一個交代,但遺憾是,還有千千萬萬如羔羊般沉默的受害者不敢說出真相,這不僅僅因為怯懦,有一個重要原因就是對女性性權利的保護機制相當匱乏。」北京聖運律師事務所主任王優銀律師在接受記者采訪時說道。

《婦女權益保障法》對禁止性騷擾作出了首次規定,《刑法》的第二百三十七條以及《中華人民共和國治安管理處罰法》都對遭到性騷擾的女性提供了法律上的保護。

但是,「校園性騷擾在罪名的認定上仍然存在空白。」王優銀告訴記者,並且這些規定對性騷擾也缺少進一步的法律解釋,是否自願,無法從被害人有沒有激烈反抗來斷定;再者,校園性侵案以及其他權力關系性侵案的調查和取證都困難重重,不管取證還是定罪,都有很大難度,僅憑被害人個人陳述很難定罪。

除了保護機制的匱乏,有媒體評論員還表示,高校性騷擾受害者不敢發聲也與其當時所處的環境和地位有很大關系。中國教授在學生面前擁有毋庸置疑的權力。另外,中國社會彌漫的性恥感文化和譴責受害者文化,也使得很多女性在遭到騷擾後不願意說出口。

遲來的「中國版Me too」還需要打破多少沉默?

「性騷擾問題在中國已經是很嚴峻的問題。」北航事件舉報者羅茜茜曾對媒體表示,自己很欣慰自己可以做一個鼓勵其他遭遇不平等待遇的中國女性的發聲者。

此次北航女博士的勇敢發聲,讓眾多媒體直呼「中國的Me Too要來了嗎?」。

當然,北航這一次在處理高校教師性騷擾的問題上是果斷、堅決、凌厲的,沒有讓公眾失望,可以說打破了中國「高校性騷擾」的集體沉默。

但是,回顧此前媒體曝出的中國高校性騷擾事件的後續處理,多是不了了之。

據了解,從2014年至2017年,媒體公開報道過的13起高校教師性騷擾事件中,有部分案件學校給出了處理結果,但還有三分之一最終沒有被追問。

更有媒體報道稱,2014年誘奸女學生的廈大教授吳春明、2016年對女學生「茶館下葯」的北京師范大學S教授在被撤去教職後,仍然在高校內擔任圖書館工勤人員一類職位。

這不禁讓人發問,背後還有多少沉默需要打破?

「中國對教師的管理,多是道德規范要求,法律介入程度較小。」南京師范大學教育科學學院高等教育研究所講師姚榮擔心,北航事件中最終只能像此前其他事件一樣,只是推動教育部再設置一些教師道德的「紅線」。

王優銀也認為,防止校園性騷擾的發生,需要進一步完善性騷擾條款的規定,通過法條進一步確定性騷擾定義,明確責任主體。另外,高校方面也應當摒棄公關應對性騷擾事件,應以積極的態度給與受害者回應,在高校內部建立對女性的保護機制。