大學教授扶老人學校承擔

㈠ 淮南大學生扶老被訛為話題寫一篇議論文

2013年月15日，70多歲的達州居民蔣婆婆摔倒在地後，稱自己被3個小孩撞倒，並死死抓住了時年9歲的小江的手，要求賠償醫葯費。經過警方調查，老人蔣婆婆及兒子龔某某的行為屬於敲詐勒索，決定對蔣婆婆給予行政拘留7日的處罰（因其年滿70周歲，依法不予執行），同時龔某某被行政拘留10日。
「扶老」還在繼續
2015年8月30日，河南開封暴雨，路面積水成河。一老人騎電動車涉水時突然倒地，在水中不停掙扎。多名路人上前圍觀後又退回。三分鍾後，老人被幾名路人拉起，卻已死去。
「扶老」值得思考
是誰殺死了這個河南老人？媒體評論說：不是積水，在人來人往的大街上，積水本沒有機會溺死老人；不是冷漠，三分鍾後還是有人上前將老人扶了起來；是猶豫！是在「扶就負責」的惡例面前的權衡再三。老人需要的，只是毫不猶豫地沖上去，扶一把，可是，我們沒有勇氣。
要培育這種勇氣，需要提供更多的救濟和幫扶渠道。比如，《深圳經濟特區救助人權益保護規定》中有「責任豁免」「誰主張誰舉證」等規定。另外，公益組織向扶老反被訛的人頒發「委屈獎」。
只有法律站起來了，「遇摔即扶」才會成為普遍的選擇。
9月1日，一個開學的日子。不過，小江的身影，再沒在達州此前自己就讀的學校出現。
今 年8月底，因中國好人網頒發的「委屈獎」，原本沉寂的達州「扶老案」又重新被拉回公眾視野。然而，剛接受中國好人網「委屈獎」2000元獎金後，當事小孩 之一的小江一家，又將獎金退還給了頒獎者。這也是中國好人網自設立攙扶老人「委屈獎」以來，獎金第一次被人退回來。
最近，成都商報記者和小江父親進行了一次深入對話，罕見的退還「委屈獎」背後，夾雜著小江一家復雜的感情，和兩年多來捲入「扶老」事件的疲憊的心，以及被改變的生活。
這其中，經歷了父親第一次對孩子扇耳光，之後又懊悔地第一次對孩子道歉……此前，小江的父親江先生還做了一件事——舉家搬遷，「因（攙扶老人）這事，我原本的人生規劃都被打亂了。」
「我犯了中國父母最容易犯的錯誤，那就是覺得責罰孩子天經地義」
兩個第一次
2013年6月15日，「扶老」事件發生以前，對於以後的人生，江先生一家早已規劃好了。
江先生是南充人，妻子是達州渠縣人。此前，夫妻二人都在外地打工。攢夠錢後，江先生一家在達州城區購買了一套房子。事發前半年，江先生才從務工地廣東回到達州。根據計劃，等到江先生在達州站穩腳跟後，妻子也將從廣東回來。屆時，一家人就將在達州城區實現團聚。
一位陌生人最先把電話打給了江先生。夫妻二人長期在外打工，兒子小江主要時間和外公、外婆生活在一起。很小時，小江就被要求，除了家裡電話外，還需牢牢記住爸爸媽媽的手機號碼。當天糾葛發生後，有人問小江：「你爸爸媽媽呢？」小江隨即告訴對方父親的號碼。
駕 駛自己的麵包車趕到後，江先生看到的場景是蔣婆婆當時坐在地上，同時死死抓住兒子的手。江先生給了兒子一耳光，啪一聲。「當時我以為就是兒子撞倒了老人， 闖禍了！」看到江先生動手打小孩，周圍人開始勸阻。江先生介紹，當時就有人告訴他：「你冤枉孩子了。老人不是娃娃撞倒的。娃娃是做好事。」
江先生過來後，蔣婆婆終於鬆了手。小江則呼一下不見了蹤影，江先生當時還顧不上兒子。他先將蔣婆婆攙扶到旁邊的一個診所里。
做完一切，江先生回到家時已近深夜。但兒子不在家。隨後，江先生又組織親友四處尋找兒子，「差不多一個小時，才在他同學家裡找到。兒子被下午發生的事情嚇懵了，另外也害怕我繼續打他。」這是江先生第一次扇兒子耳光。
警方調查結果顯示，蔣婆婆為自行摔倒。為此，江先生專門找了個機會，當著孩子外公外婆，鄭重給兒子道歉。這也是9年來，江先生第一次給自己的孩子道歉。
「我犯了中國父母最容易犯的一個錯誤，那就是覺得父母責罰孩子天經地義。有時甚至可以無需了解青紅皂白。但對與錯很重要。」江先生說。
不過，那時的江先生並沒有意識到，事情的對錯，有時並不那麼容易弄得清楚。中間需歷經種種波折。
結束? 剛開始！
攙扶、報警、委屈獎……「一次次以為結束，但最終發現其實才剛剛開始」
最後
回到了事情的原點！
送到診所了，事情結束了？ 沒有！
將老人攙扶到旁邊診所後，江先生覺得，事情已經終結。「周圍很多人都能證明老人是自己摔倒的，孩子做的是好事。」
江先生回憶，也就在事情發生一個多月後，自己才接到蔣婆婆兒子的電話，「對方表示，老人是被孩子撞倒的。要求出醫葯費。」電話中，江先生轉告對方，如果堅持認為是孩子撞倒了老人，「可以到法院起訴。法院要求我們承擔的責任，絕不含糊。」
電話中溝通兩三次後，又有一兩個月時間，對方沒再聯系。江先生思量，事情真的可能也就到此為止了。
然而，2013年11月16日，事發5月後，蔣婆婆家人直接將老人背到江先生家中。
蔣婆婆在江先生家中只堅持了一個晚上。當晚，江先生並沒有住到自己家裡。「覺得心煩，不想待在家裡，就到親戚家中住宿。」
住在親戚家裡的江先生一宿沒有合眼，「孩子年紀小，外公外婆都是七十多歲的老人。現在又多出一個老人。萬一出了啥事，不好交待。」
警察來了，事情結束了？ 沒有！
一夜未眠的江先生最終想出了兩個解決辦法。一是報警。另外則是讓所有人全部投靠到親戚家中。「惹不起，躲得起。」
警察到來，了解相關情況後表示，建議雙方訴訟解決。
不過，到了17日傍晚，眼瞅著江先生一家收拾好東西，全部都將離開後，蔣婆婆表示，她要回家。
事情最終的結果是警方依據查明的真相，行政拘留蔣婆婆的兒子，「當時想到一切都已真相大白了，不可能還有別的事情發生。沒想到一年多後的『委屈獎』，事情又再一次被關注。總之，一次次都以為結束了，但最終發現其實才剛剛開始。」
和 江先生的心煩相比，蔣婆婆住進江先生家中時，江先生70多歲的岳父岳母感受到的則是害怕。他們專門將自己的卧室騰了出來用於安置蔣婆婆，並同時不斷念叨： 「這怎麼辦嘛？這怎麼辦嘛？」而讓江先生印象深刻的是，事發後很長一段時間，兒子小江也變得沉默寡言，「不再出去找夥伴們玩，就一個人待家裡。」
「不按照法律的途徑，而是取鬧，先把事情鬧大，這才是最悲哀的地方。」江先生說。
調解開始了，事情結束了？ 沒有！
2013年6月15日，和小江一起玩耍的，還有另外兩名孩子小楊和小余。蔣婆婆表示，自己是被三個小孩當中的一個撞倒的，但不敢確定究竟是哪個。
為解決問題，三家人曾和蔣婆婆一家，多次前往南外鎮司法所進行調解。司法所將幾方召集到一起商討解決方案。「調解，對與錯並不是特別重要，重要的是化解矛盾，讓事態得到平息。」江先生回憶。
在司法所接受調解時，三個孩子的家長，曾和蔣婆婆一家達成一致意見，每家賠償蔣婆婆2500元。
這也是江先生內心深處再一次確認，事情又該結束了。不過，蔣婆婆一家又提出了新的要求，江先生必須負責收齊另外兩位兩家的5000元賠償，這讓江先生難以接受，雙方由此談崩。
走出司法所後，江先生仍支付了1100元，「對方聚集了不少親戚在司法所門口，不給錢不讓走，打的計程車也被對方攔了下來。無奈之下，我只得把身上全部的錢都掏了出來。同時再次報警。」
原點：究竟是撞人還是扶人
江先生決定讓事件重回原點——娃娃當時究竟是撞人還是扶人？於是，江先生和達州電視台全搜索欄目記者取得了聯系。另外還做了幅廣告牌，自個舉牌站在正南花園附近，他希望尋找到更多目擊者，以便將問題徹底弄清楚。
因 為媒體的介入，事件引發關注。特別是當地警方的一紙通報，更是將這種關注推向了高潮。通報中，警方明確：「現查明，蔣婆婆系自行摔倒，並非由三個小孩推倒 （有3名目擊證人證實）。」「綜合調查相關情況，蔣婆婆、龔某某（蔣婆婆的兒子）的行為屬於敲詐勒索行為……決定對蔣婆婆給予行政拘留7日的處罰（因違法 人員蔣婆婆已滿70周歲，依法決定不予執行），同時對龔某某給予行政拘留10日、並處罰款500元的處罰。」
不可能每一次紛爭發生，都有一個攝像頭忠實地記錄下一切。實物證據的欠缺，往往成為還原相關「扶老案」最大的軟肋。因此，事情最後淪落為一團亂麻。不計事實真相的調和，往往成為了不少「扶老案」最終的解決路徑。
對此，中國好人網創辦人，華南師范大學教授談方表示，達州警方這一行為，具有在全國范圍內首開先河的特殊意義。
舉家搬遷，這個家庭做了艱難抉擇，「這完全違背了以前的計劃」
改變的人生
不期而來的「委屈獎」，讓已經沉寂的事件，再次回到了公眾視野。
5000元獎金中，小江受到的「委屈」更大，得到了2000元。小余、小楊則是每人1500元。中國好人網表示，主要是表彰他們能夠在事件中起到堅持正義、揭露事實真相這一作用。
不過，也就在拿到獎金沒多久，小江一家再次做出了一個出人意料的決定，那就是將2000元獎金返還給了中國好人網。江先生表示，雖然經歷了許多，「但最終還是讓我們感受到了正義。退回去，只想讓這點錢能幫助其他的人。」
為此，江先生專門和兒子進行了溝通。經歷過不分青紅皂白的一耳光後，江先生開始重新定位父子間的角色定位，「把錢退回去是兒子最後做的決定。」
除退回獎金外，江先生還做出了一個決定，讓兒子轉學。為了照顧兒子，江先生和妻子也不得不離開達州。「這主要是從孩子安全形度出發。」
舉家搬遷，這是這個家庭的艱難抉擇。「畢竟，我們已經在達州買房了。這完全違背了我們以前的計劃。等孩子大些了，我們再考慮，是不是再回達州。」
同樣的糾結也發生在了另外兩個孩子家庭。
2013 年事情發生時，另一個涉事孩子小余的父親余先生39歲，但已因先天性肝硬化已從單位辦理了病退。余先生的家住在達州市達川區南外鎮，小余在市中心的學校讀 書，出於對娃娃的安全考慮，從小學三年級開始便沒有接送過小余的余先生拖著病體，開始每天准時接送小余，這一接送就是半年，直到半年後，小余的爺爺奶奶在 市中心買了房子，小余開始和爺爺奶奶住在一起，余先生才放心下來。
事件的另外一方，蔣婆婆孫子介紹，最近兩年，蔣婆婆的身體還算健康，但在生活中仍時不時會提起這件事，一提起來就會流眼淚。「我們仍在繼續尋找證據以證明清白，我們並沒有放棄。」對於別的問題，蔣婆婆一家不願回答。
退回獎金後，江先生一度拒絕接受采訪。後來又表示，需對現在他所在的城市保密。「這是我最後一次接受采訪。我們現在只想安靜地生活。」
時間悄悄改變著一切。小江今年11歲了。慢慢地，他已從陰影中走出來，重新變得活潑好動。只是，江先生一家規劃的達州團聚，從原先的指日可待變得遙遙無期。

㈡ 大學生為何替被撞老人送醫墊付醫葯費

老人被撞倒地後到底扶不扶？河南一位大一男生用他的行動給出了回答。盡管也擔心「扶老人」可能會遇到「碰瓷」的，「但是如果不做的話，良心不安。」這位名叫楊雨潤的小夥子如是說。

事後，河南理工大學也對楊雨潤的善舉給予了肯定。輔導員戴俊說，小夥子平時就是個熱心腸，經常會默默地幫助別人。「面對該做的事情，即使別人不願意做，他也能夠堅持自己內心堅定的東西。」

楊雨潤是河南理工大學2017級安全學院消防工程專業的大一學生。

7月16日15時20分左右，河南焦作龍源湖公園西南角附近，楊雨潤騎車在迎賓大道從南往北走時，看到前方加油站有一輛計程車正往外開。

「根據我的判斷，計程車應該是沒有減速，然後就把兩個老人撞倒了。我看到了，就騎車加速往那個地方趕。」

楊雨潤說，自己當時不清楚兩位老人的傷勢，但撥打了110和120，並陪在老人身邊，一直等到120救護車趕到。「計程車司機說他已經報過警了，我不放心又打了一次120和110。把老先生和老太太扶上車後，我就騎車跟在120的後面一起到了醫院。」

到了醫院後，由於兩位老人被撞傷之後行動不便，也沒有帶夠現金，楊雨潤在醫院收銀處支付了1000元的醫療費。楊雨潤表示，「我覺得就是應該先把老人治好，其他的都無所謂。」

此前，「扶老人」一度與「碰瓷」掛上了鉤。當被問及事發當時是否有這方面的顧慮，楊雨潤的回答果斷：「我會害怕啊，但是如果不做的話，良心不安。」

19日，受傷夫婦的侄子趙先生稱，兩位老人今年都是63歲，已經退休，事發時騎電瓶車去購物。楊雨潤將老人送到醫院後，交警隊事故科派人將涉事雙方的車都拉到了指定的地點，並將此事定性為交通事故，判定了計程車司機負有主要責任。目前，兩位老人都有骨折，還在醫院治療。

「因為當時司機態度比較惡劣，小夥子的行為也屬於見義勇為。」趙先生說，「我們這幾天忙完肯定要去學校感謝人家，確實人家也給我們墊付醫葯費，這小夥子真的給了我們很大幫助」。

㈢ 淮南師范學院袁大宸被判撞倒老人 扶老人學生被判賠償

淮南師范學院袁大宸被判撞倒老人，真相仍在路上，籲求淮南警方公布更全面的調查。無論結果如何，我們都應該節制憤怒，理性看待這個世界。

9月8日起，淮南女大學生扶老人事件一波三折。9月21日，淮南警方透露，經警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生袁某騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。

至此，「稱被訛」事件彷彿已逼近真相，盡管警方調查結果並非一錘定音，但可確信在輿論緊盯之下，相關調查過程不會是輕率的，調查結果也不會是草率的。但是，面對警方公布的結果，不少網友仍認定袁某被訛了。為何如此?恐怕與警方通報語焉不詳有關，寥寥幾句話，既無細節支撐，更無詳情披露，只是簡單地給出結論，讓人難以信服。

更何況通報的表述過於模糊，比如，龍泉派出所究竟

是怎麼「進行了多方調查取證」的?老人和女學生究竟是怎樣的「相互有接觸」?接觸不等於撞人，過於中立的表達，難以佐證袁某該承擔主要責任。而此前，最關鍵的監控已缺失，核心環節更是不清不楚，憑什麼讓袁某承擔主要責任?

沒有爭鳴，就沒有共鳴;沒有了解，就難有和解。公眾作為旁觀者，他們需要靠證據說服，需要靠事實說服，也需要靠嚴絲合縫的邏輯說服。可惜，淮南警方無法滿足公眾最迫切的知情權，於是必然遭受如潮質疑。當然，淮南警方有苦難言，也許沒有視頻，便只能求助於旁證，通過所謂的「多方調查取證」來認定袁某負主要責任。基於公眾的不信任，淮南警方更要如實闡述多方調查取證的具體過程。

撇開這些質疑，我們還應該回到事件的原點，有幾個問題同樣值得討論。

其一，「稱被訛」事件剛一出現時，為什麼不少人本能地認定袁某冤屈，老太訛人?不得不說這是基於「經驗」的一種偏見，這種偏見其實並不符合邏輯，甚至有些無理。一旦人雲亦雲，就可能傷害無辜。類似教訓不勝枚舉，我們理應節制沖動。

其二，警方的調查結論到底可不可信?警方當然有可能造假，有可能偏袒某一方，問題是，淮南警方敢不敢冒著巨大的道德風險和法律風險，與正義為敵，與網友為敵，與事實為敵?淮南警方調查已有相當一段時間，在媒體聚焦下，在眾目睽睽之下，他們造假的勇氣有多大?

其三，的確有被扶老人訛人，那我們是不是就該永不扶人?這是報復誰呢?對淮南警方的調查，有網友說：不管是不是袁某的責任，以後老人跌倒了都不要扶，讓他們自生自滅吧。如此情緒化，是跟誰賭氣呢?誰能保證自己的父母不會跌倒，誰能保證自己年老了不會跌倒?

真相仍在路上，籲求淮南警方公布更全面的調查。無論結果如何，我們都應該節制憤怒，理性看待這個世界。「燈火趨暗，你在何處」，如果光抱怨老人有多壞，看不到老人有多好;如果光指責社會有多糟糕，而忽略了自己的責任，這個世界怎麼可能會變好?

㈣ 安徽女大學生扶老人被訛「逆轉」，女大學生負主要責任，到底誰該反思

根本原因是司法沒有公信力，公眾對公權極度不信任。

大學生扶老人被賴上尋目擊證人8日，網友發博求助，稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。目前，網友已站出來幫忙作證。

此前有目擊者稱，距離不足以撞倒老太。日前，又有幾名現場目擊者願實名作證：袁某曾經道歉，並承認撞了人。而此前袁某否認曾經道歉。當地公安局稱已經有初步調查結果，真相將浮出水面。

事情就發生在校門對面的馬路上。博主稱自己是安徽淮南師范學院的大三學生，扶了一名摔倒的老太，並幫忙撥了120，結果被老太家屬要求負全責，因有監控死角沒拍到，於是上網尋求目擊證人，求還一個公道。

15日晚，人民日報發布消息：有3人自稱目擊者，願實名作證，小袁曾道歉，並承認撞人。

目擊者朱道華是淮南市泉山街道劉庄村村民，她指認說，在現場女大學生曾道歉，並且承認撞了人，「那小丫頭就過來講，阿姨是我碰的，是我碰的，講了兩聲，當時態度特別好，(說)阿姨請放心，我會把老奶奶的腿瞧好的，我一定會負責到底的所以俺們就放心了。」

另一位淮南市安成鎮徐圩村村民董秋芬也證實了朱道華所說的話。據了解，朱道華和董秋芬的家與老太太的家離得不遠，當時她倆也墊了錢。

第三位在核心現場的人叫桂如本，是老太太的遠親，事發時他曾在現場照顧老太太，並把她送往醫院。事後也到派出所做了筆錄，稱「她講是她碰的」。

㈤ 評副教授學校會照顧老人嗎

會。在學校內評為副教授後退休後學校會進行照顧並發放養老金，副教授是高等學校教師職稱名稱。僅低於教授。其職責、任職條件、聘任辦法等，各國、各校規定不一。

㈥ 「北大副校長：『你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛你，北大法律系給你提供法律援助，要

= =樓上好憤青。。。
大概就是北大學生在面對扶不扶的問題的時候還是要遵從自己的良心和道德吧，即使遇到了被訛詐的情況學校也會還學生一個公道，所以大家就沒有後顧之憂的去熱心助人唄。。。

㈦ 大學生扶起摔倒的老人，竟被要求賠償13萬

這位老師看不慣學生的成績太爛，就當眾辱罵，還強迫學生在一個晚上寫完整本練習題，學生受不了如此巨大的壓力而跳樓自殺了，老師被停課處理。

 

接下來，一名男子把老師綁在教室里，用刀子扎破老師的手動脈，拿出鋼筆和兩本練習題，說如果寫完了就能拿到一個上了鎖的箱子，箱子裡面有手機，可以報警，但是必須用自己的鮮血當筆墨。當然，老師寫不完，因失血過多而死。

警方馬上成立調查組，並邀請了精通犯罪心理的方木來協助調查。

很快，第二個死者出現了。一個小女孩在找自己丟失的狗子，發現一個巨型的裝滿水的袋子懸掛在房頂。警察來到現場，裡面有一具男屍，他被四肢被綁，以蜷縮的姿勢卧在袋子里。經過檢測，這水居然含有羊水成分。據調查死者有一個年近八十的老母親，因為想霸佔所有錢，就把老母親趕出了家門，老人只能睡在走廊上，該死者生前還跟老母親說過：「有種你把我塞回你肚子里。」於是，他就真的被塞回去了。

方木認為兩起案件為同一兇手，殺人充滿儀式感，死者都是被認為是道德淪喪之人。但是現場並沒留下任何證據。

第三起案件又來了。這名男子正在看不可描述的視頻，突然家裡跳閘了，趕緊找電箱，卻被潛入家中的黑衣人當頭一棒。再醒過來的時候，男子已經被捆綁住，嚇得不行，一直不停的道歉。原來在幾天前，男子居住的小區有一戶人家家裡失火了，因為他的車停在出入口，導致消防車進不去，花了一個小時才找到了醉酒了的他，但是消防員進去的時候，已經來不及了，房主已死。黑衣人拿出一部手機給他報警，然後點燃他的家就走了。消防員來的時候，同樣是男子的車擋住通道，同樣，男子被活活燒死。

方木開始給兇手畫像，自由職業，獨居，愛干凈，身材健壯，選擇的都是被新聞報道過的負面人物，但是這些都是他的小菜，兇手的殺人手法會越來越高級，越來越有儀式感。

警察小美發現三起案件都留下了幾組數字，方木一看，一個是之前方木救下一個被侵犯的女孩的卷宗編號；一個是他的警員編號；一個是他高中時期的學號。好傢伙，沖著方木來的。看來兇手認識他，而且應該是同學。

方木請小美幫忙調出自己在這所城市居住的同學，開始挨個調查。但是，兇手又開始殺人了。

 第四起案件。一名善良的女大學生將摔倒的老人送去醫院，還幫付了醫葯費，然而反被告上法庭，要求賠償13萬。世態炎涼，老人居然勝訴了，為老人辯護的律師當著媒體的面說：「這世界上還有好人嗎？」這件事引起民憤。

方木猜測，殺死一個有影響力的律師比殺死平民老人更能讓兇手得到滿足感，他要的是人們的稱贊，要的是人們的膜拜，於是把律師保護起來。這時，一個名為「城市之光」的網名悄然出現。

方木調查有了線索，他的目光放在一個高中同學，小帥的身上。小帥有一個植物人的妻子，收養了一個智障殘疾的孩子，開了一家賣小金魚的店。剛找到小帥的店，發現自己的收養的孩子亞凡居然也在這里，原來她經常來。

亞凡是方木在幾年前收養的孩子，現在13歲。亞凡的母親是當年被一個富二代侵犯遇害，但是富二代沒有受到法律的制裁，被刑警隊隊長老楊打了一頓，之後就失蹤了。

這時小帥的養子抱著魚缸沖了過來，還沒仔細看，方木就接到了一個電話，說「城市之光」的真正目標是老太太，方木看了看眼前的小帥，他太符合自己的心理畫像了。

方木趕到老太太的家中，據稱裡面有很多炸葯，於是警隊派出了所有警力，律師那邊就剩兩個人了。方木感覺事情不對，中了調虎離山之計。果然，防爆人員發現老太太家裡的炸葯只是幾個汽油瓶，線路很簡單，最大的摧毀能力也就是導致火災，不能產生爆炸。

律師失蹤了，警方立馬追蹤定位。「城市之光」開啟直播模式。只見律師被綁在椅子上，身上纏滿炸彈。「城市之光」在網上發起投票，說只要投票過10萬，就會引爆炸彈，很多人都抱著看戲的心理投了票。等警方趕到的時候，票數已經差不多了，律師跟方木說：「請警官轉告我母親，我沒有網上說的那麼壞。」並強烈要求方木趕緊離開。

方木看著很快就要滿10萬人投票了的炸彈，只能跑出去。身後一聲「轟」的爆炸聲，房子坍塌，安全距離外的房子也受到些許影響。方木被埋在廢墟中，所幸無大礙。

現場排查的時候，發現一塊電腦碎片，提取出的指紋非常奇怪，不像正常人。方木馬上想到小帥領養的兒子。

另一邊，小帥把養子的手放進魚缸，再放進熱得快（一種燒水裝置），直到魚缸發生爆炸，孩子的雙手錶皮完全被燙到脫落，小帥在毀滅證據。這事就不是人能幹出的事。

警方不可能從小帥的養子身上提取到指紋了。對小帥審問一番之後，小帥一直答非所問，因為一直找不到證據，只好放走了他。

以小帥的性格和心思來看，製造炸葯的線索絕對不在居住城市。於是方木決定跟小美一起去小帥的老家尋找證據。村長告訴方木，小帥在大學前都沒有名字，所有人都叫他狗蛋。他父親覺得他是野種，經常家暴他母親，直到小帥考上大學，他父親就外出打工了，再也沒有回來，剛覺得好日子就要來了，母親卻上吊自殺了。原生家庭直接影響一個人的一生，特別是最能造就變態殺手。

跟著村長來到小帥家，方木發現門鎖是新的，做好准備進去的時候，發現一個房間全是血，看到血淋淋的現場，方木推測，小帥的父親肯定已經被殺，而且就在這里。果然，來到地下室，發現了一具屍體和炸葯。

經過法醫鑒定，地下室的死者就是小帥的父親，死亡時間起碼有15年以上。這時，方木又接到一個電話，提醒他：「你讓一個女生獨處，那該有多危險。」方木急忙回到旅館，以為被抓的是小美，沒想到小美吃著冰棍就回來了。是亞凡。

方木見到亞凡的時候，亞凡已經成為了一具屍體。方木在現場抱著亞凡痛哭，這時，小帥出現，說自己要自首。方木悲痛欲絕，奪走小美的槍，抵住小帥的頭，小帥刺激方木殺了自己：「你殺了我，你就是城市之光了。」作為一名警察，方木保持自己最後的理智，朝天開了幾槍以泄憤。

來到審訊室，小帥還以為警方沒有找到證據而洋洋得意。方木面無表情，一直叫著小帥的小名，狗蛋；小帥一聽，表情開始扭曲，逐漸抓狂。方木再拿出一個視屏，居然是小帥癱瘓的妻子，她早就醒了，只是害怕自己的惡魔丈夫，一直在裝植物人。小帥看到妻子，痛苦的大叫，徹底崩潰了，方木從心理上折磨小帥。不過還是沒有證據，只能放走小帥。

為了讓小帥露出馬腳。方木和隊長老楊配合演出一場戲。在一家小吃店，方木開槍打死了老楊，並對監控鏡頭說：「我就是城市之光。」很快，警察殺人的事在席捲了網路。小帥覺得自己苦心經營的風頭被方木搶走了，被激怒，找到方木。方木自知小帥一定會中計，就等他來找自己了。魚上鉤了。

不過方木也是在用命賭，兩人扭打在一塊，方木為了留下證據，趁機咬掉小帥一根手指頭，吞進肚子里，然後重傷昏迷了過去。

小帥為了拿出手指，打算把方木帶回家解剖。這時，老楊和小美帶隊過來對小帥進行抓捕，原來之前老楊早就穿了防彈衣，都是戲。

小帥知道局面已定，便全數招供。方木被及時搶救了過來。

正如影片中的方木所言，以暴制暴，只會產生更多暴力，所謂的「城市之光」就是打著暴力的旗號來滿足自己的殺人慾。但是，就拿大學生扶老人的事件來說吧，法律實屬做得不對（這也是這部電影的亮點，畢竟按照現在來說，估計這片段是過不了審的）

 

 

 

㈧ 北大副校長季羨林為北大學生扶老奶奶撐腰，和撐腰體有什麼關系

北大副校長扶老人言論受捧 「撐腰體」走紅網路

硬氣：
他要是訛你，北大給你撐腰
「北大副校長：『你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛你，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！』」昨日，一條被網友稱為相當硬氣，重拾北大風范的微博被網友熱傳。其中，最受關注的一條微博截至昨日19時，已有近五萬次轉發。

不過，也有網友懷疑這條微博的真實性。首先，該微博未能說明發表這番言論的是北大的哪位副校長，更未說明來源。記者從北京大學官方網站上得知，包括常務副校長在內，該校目前共有8名副校長。其次，有網友懷疑，一般知名高校，尤其是像北大、清華這樣的高校，其領導發言都相當謹慎，「從常理上講，這樣的風格不符合常理」。
盡管如此，鑒於不敢攙扶倒地老人以及佛山女童被碾案帶來的不良風氣越刮越盛，很多網友還是願意選擇轉發這樣的「強心劑」。
核實：
緣起建議，北大副校長確有此言
幾經周折，記者終於找到了這條微博內容的原始出處。發表這番言論的，確實是北大副校長吳志攀。
北大校友創業聯合會秘書長楊勇於上月21日發布的一條微博則證實了上述言論的真實性。當天楊勇發布微博稱：「今天下午參加北大各院系及行業校友會負責人座談會，吳志攀副校長講了一個想法：向所有北大校友提出倡議，鼓勵校友講誠信、做好事，做有道德的公民，如果中間發生風險，比如扶起摔倒的老人被起訴，北大無償提供法律支持，如果敗訴要賠償，北大出20萬，多出的由校友募集支持。希望支持的北大校友轉發！」
記者查詢得知，吳志攀目前為北京大學黨委常委、常務副校長、法律總顧問。北大網站中列出的簡介中，吳志攀分管的學校事務恰巧包括校友與法律事務工作、校友工作辦公室。其本人則於1988年畢業於北大法學院，法學博士。
由此，上述被熱傳的微博內容應是由吳志攀在9月21日的座談會上發表的講話而來。
網友：深受鼓舞
「撐腰體」走紅
「雖然這條微博是博主從北大副校長那改編的，但是這個轉發量就看出，大家心中都有不敢聲張的正義，要是有幾個院校牽個頭，聯盟一下，支持扶起摔倒的老人之類的道德問題，遇到糾紛有學校給你做最強大的後盾，這是多麼強大的正面力量啊！每個人心中都有正義，但道德問題走向正軌還需要更多的鼓勵和支持！」網友「文小刀也是苗方方」說。
由此衍生而來的「撐腰體」走紅網路。有「微博女王」之稱的藝人姚晨也加入了這個行列，「你要是微博人，看到老人跌倒你就去扶，他要是訛你，你就發微博，網友替你喊冤！」姚晨說。
網友「雨傷若」則不無幽默地說：「你是華政(華東政法大學)人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛你，華政法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，嗯？？華政會敗訴嗎？」
也有網友更願意理性地思考為什麼「扶起摔倒的老人」這樣一個本來是毫不猶豫自然而然的好事，現在卻需要這么高的道德成本，需要北大全體校友來「護航」，這本身已經不正常了，不是每個人都能在做好事前考個北大，懷念朴實的年代。「Pasanna-要努力攢錢」說，他最希望看到的是：「你是中國人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛你，中國法院的法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，政府替你賠償！」
各種「撐腰體」
@悠兔團：清華大學校長說：「你是清華人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛你，人大法學院給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！但凡有勇氣這么做的清華學子，不僅是我們清華的驕傲，也會讓奶茶對你另眼相待！
@大學新鮮事：真希望聽到校長說：你是XX大學的學生，看到老人小孩摔倒了你就去扶。要是有人敢訛你，學校保衛處為你撐腰，校團委學生會為你出頭；敢起訴你，校法律系給你提供法律援助，校工會校宣傳部幫你製造輿論；敗訴了，學校替你賠償；影響你學習了，教務處保證你畢業；畢業沒找到工作，就業指導中心幫你找工作！
@Pasanna-要努力攢錢：中國政府應該這樣說：「你是中國人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛你，中國法院法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，政府替你賠償！」 這樣人性冷漠會得到相應克制，好人就很多了！
@MrJan小賤：動畫學院校長：「你是動畫人，看到老人摔倒了你先畫張速寫然後再扶起來。他要是訛你，學校周邊的小商販和你們輔導員會替你主持公道，要是敗訴了，學校幫你把那老頭變成石膏像，讓我們的子子孫孫永遠盯著光屁股的他！」
@成都同城會：西南財大校長說了：你是財大人，看見老人摔倒了，你就去扶他。他要是訛詐你，不用打官司了，學校幫你全部賠償，因為我們是財大！(
撐腰體」帶著很明顯的「保護主義」，卻是最具人性的「保護傘」，它保護的是人最根本的道德善意，保護著社會道德和社會正義向前發展。縱觀新聞事實，救人後被誣陷的案例屢見於報端，救人者扛著無端罪責，蒙受著不白之冤，救人扶人之後可謂「賠了夫人又折兵」，這本就是一種不公平。如果有人為之撐腰，悲劇就可能不會發生。
「撐腰體」是屬於精神層面的文化現象，猶如一種網路思想「文化運動」，體現出強烈的社會責任感。救人為重，後事為小，如果被誣陷，學校為你分憂，把個人與集體聯系起來，發揮眾人力量或集體精神，掃除救人後顧之憂，鼓勵義無反顧救人，促使精神層面升華。可以說是用教導的形式，倡導社會正義感，讓人覺得從心底有一股清晰的暖意。
然而，需要考慮的問題是，為道德「撐腰」需要全民的集體參與，才更具有說服力和震撼力。只有讓全民都參與到這場大討論中，去反思出現的各種社會問題，才能達到更好的普及和教育的效果。

㈨ 復旦大學：進一步加強對老教師的關心，具體會做出怎樣的幫助措施

㈩ 作為一個大學生 我們有沒有一種扶老人起來的道德義務

尊老愛幼是中華民族的傳統美德，扶助老人也是一種道德，美德。