清華大學教授博士被騙

⑴ 吳國盛 清華大學怎麼處理

撤了職，現在職稱降為講師，不能在上課。

吳國盛1979年（15歲）考入北大地球物理系，碩士和博士階段改從事科學史與科學哲學研究，但都屬於哲學專業，博士導師葉秀山是研究西方哲學的，他並沒有經過嚴格的歷史專業訓練，因此他雖然是科學史教授，但不能以歷史專業的角度評價他「落後不一定挨打」這類觀點。

⑵ 易延友到底是哪一種人清華教授已淪落之此了

後易教授將後一句話更正為：「強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。」筆者對此好奇，不禁網路了一下易延友的資料。資料顯示：易延友，男，1973年出生，中國政法大學法學學士、法學碩士、法學博士，英國華威大學法學碩士.現任清華大學法學院副教授、清華大學法學院證據法中心主任。 對此，筆者就更加感到迷惑不解了，一個受過多年法學教育並且有過留洋背景的法學博士、法學副教授何以說出如此荒謬的話？之所以說易教授的觀點是荒謬的，理由如下： 第一、易教授認為,強調被害人是陪酒女不是說陪酒女就可以強奸而是說陪酒女同意性行為的可能性更大。這句話本身並沒有什麼錯，其錯在於在個案中刑法上認定被告人是否構成強奸不是看陪酒女同意性行為的可能性大不大而是看其有沒有同意，可能性大與有沒有同意有著本質的區別的。可能性大是根據人們經驗常識的一種推斷，是通常情況下根據經驗常識推斷出的一種假想結論，而非是證據證明的結論。在個案中，無論被害人同意性行為的可能性有多大，根據證據證明的情況，被害人或者沒有同意或者同意，是唯一排他的結論，也是定案的依據，而不能依據經驗常識，不顧個案的證據情況，而認為被害人同意性行為的可能性大，從而不構成強奸。易教授本是法研中心主任，應該比常人更應該知道證據在定罪量刑中的作用，拋開證據不談，而以經驗常識來引導人們同意其被害人是陪酒女從而同意性行為的可能性更大的觀點，不知是何居心。我們不妨以惡意來推斷，這所謂的易教授或者是學藝不精、沽名釣譽，或者就是拿人錢財與人消災，再或者就是想出名想瘋了，想出了這么一個辦法，讓國人痛罵。第二、易教授的第二個觀點兒「即便是強奸,強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小」或者「強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。」更是荒謬。這個觀點的立論前提就是人與人之間不是平等的，不是受法律平等保護的，從而才能得出上面的結論。眾所周知，在法治國家，法律面前人人平等，是一個憲法原則。縱使陪酒女哪怕是妓女，她也具備基本的人權，她的性的自由的權利亦受法律保護。在一個妓女不同意的情形下，強行與之發生性行為亦構成強奸，這與強奸一個良家婦女的罪行沒有什麼本質不同。就連我們國家領導人多次講話都提到，法律面前人人平等，任何組織和個人都不得有超越憲法和法律的特權，那麼易教授何以敢冒天下之大不韙說出如此逆天挑戰大家的法律常識與良知底線的話呢？令人費解。易教授的此種觀點只有在等級社會才能成立，比如，在我們的封建社會，同樣的行為不同的人實施或者實施在不同的人身上，法律後果全然不同，故古代中國有「刑不上大夫」之說，故易教授關於「即便是強奸,強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小」或者「強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。」是想說明，我們現在的新中國仍然是等級社會嗎？如果是這樣，那麼我等屁民愚笨，還要易教授明示。根據易教授觀點，有網友得出這樣的結論，「搶劫一個富人比搶劫一個窮人的危害更小；謀殺一個流浪漢或老人比謀殺一個上班族或年輕人危害更小。」有人說，提出這種論調的人或者是法盲，或者是知法、懂法就想枉法的人。這些人正在顛覆中國法治的進程。我們不禁要問，易教授，你到底是哪一種人？清華的法學教授已淪落之此了嗎？

⑶ 清華大學辟謠楊振寧逝世，究竟是誰在造謠

清華大學辟謠楊振寧逝世，楊振寧是我國著名的物理學家，是諾貝爾物理學獎得主，楊振寧博士是我國物理學界的驕傲，楊振寧博士1922年出生於安徽合肥，現在他已經是99歲的高齡。之前有一位大V博主在微博上發文稱“著名物理學家楊振寧逝世”，這個消息也讓很多網友感到震驚，雖然楊振寧博士已經99歲高齡，但是網友們之前也沒有聽到楊振寧身體突然不好的消息，怎麼會一下子就去世呢？也有不少網友信以為真，因為楊振寧博士已經99歲高齡。“楊振寧去世”的消息也被很有媒體關注者，有媒體撥打了清華大學黨委宣傳部的電話，但是這個消息很快就被清華大學證實為謠言，楊振寧本人還活得好好的，這些造謠者實在是太可惡了。

楊振寧博士作為一名著名的物理學家，為我國的物理領域作出重要的貢獻，但是一些網路博主卻在沒有真憑實據的情況下隨意造謠楊振寧博士去世了，這樣的行為確實有點不道德。

⑷ 點子大王何陽的冤案是怎麼回事

假作真時真亦假。騙子假貨的天堂。

⑸ 清華大學教授怎麼被騙

清華大學一抄名教師遭遇電信詐襲騙被「捲走」1760萬元引發社會廣泛關注。北青報記者獲知，這名教師遭遇的是典型的「冒充公檢法」電信詐騙，即詐騙團伙冒充政府部門工作人員通過「話術」引導被騙者將錢款打入「安全賬號」。盡管近年來警方和銀行都在防此類電信詐騙方面做了很多宣傳工作，但是仍有人不慎上當。
近年來，本市警方和銀行在防電信詐騙方面做了很多工作。網傳的一些防騙技巧稱「接到自稱公檢法人員電話一律掛斷」，甚至「誤傷」了一些真正的公檢法工作人員，朝陽法院民一庭宋曉佩法官表示，民事案件的初次送達，一般都是通過電話送達方式，比如會撥打原告留下的被告電話，向被告傳達案件情況，但一些當事人會誤以為法官是詐騙者，將電話掛掉。

⑹ 清華教授被騙1800萬是怎麼回事

2016年八九月份，一則清華女教師(教授)被電信詐騙犯騙走1760萬元的新聞引發關注和熱議。據稱，這位教授剛剛賣了一套房子，回到家立即就接到了詐騙電話，稱他漏繳各種稅款等等，各種恐嚇威逼，然後一步步中計，結果1760萬全部被騙走。

由於很多電信詐騙案件在偵破上存在很多阻力，很多詐騙分子隱身國門之外，甚至遊走在數個國家之間，即便是很多時候抓住了嫌犯，被騙的錢財卻很難全部追回。

⑺ 清華大學教授電信詐騙1700萬要回來了嗎

清華大學教授電信詐騙1700萬案件中八名台灣籍嫌犯被捕。大陸警方發現部分贓款在台灣提領，詐騙電話的網址也設在台灣，兩岸合作共同打擊，警方經過半年多追查，2月15日晚在台中市西屯1處豪宅瓦解該詐騙集團，逮捕劉姓男子等8人，訊後依詐欺罪送辦。但這些人生活豪奢，所以能追回多少不好說，公開數據顯示，每年有上百億元人民幣的電信詐騙犯罪贓款被騙子從大陸卷到台灣，被追回的僅20萬元。