武漢大學於丹教授怎麼樣
㈠ 從萬人追捧的國學大師，到被北大學子當眾轟下台，於丹到底怎麼了呢
央視《百家講壇》節目自2001年7月開播就一炮而紅，也在國內掀起了一陣國學之風，讓許多參與其中的專家學者們名利雙收，北京師范大學教授於丹就是其中一位。她憑借自己對經典作品獨到的見解，引發無數國人心靈上的觸動。於丹的講解，生動為要、童叟喜之，使無數經典之作穿越時空直擊國人的靈魂深處，因此有無數人奉她為國學大師。
在活動結束後，一篇名為《國學大師於丹倫敦街頭撒潑記》的帖子就在國內引起了軒然大波，文中內容字字誅心，稱於丹在倫敦參加活動期間，數次用自己「國學大師」的名頭撒潑，就連酒店房間就因一點小細節不滿意而更換了至少三次。
這篇帖子在國內引起了一陣輿論之風，想不到被譽為國學大師的於丹，走出國門後竟是這般模樣，真是讓外國人看笑話。老話說得好：「要看一個人如何，得看她私底下是什麼模樣」，這句話果真不錯，而正也是為何她被北大學子所抵制的原因。
㈡ 於丹真實水平究竟如何
於丹是一位頗有影響力的文化學者，她早年在《百家講壇》的表現，成了一代人的回憶。在於丹的高光時刻，一度被媒體稱之為「文化聖母」、「國學大師」。甚至於現在風頭蓋過於丹的「蒙曼」，當年的外號也是被稱為「小於丹」。由此可見，於丹的影響力有多麼的大，可不知道什麼時候開始，於丹成了一個讓人心裡五味雜陳的標簽。為何會出現這種情況？於丹的的真實水平究竟如何？老梁觀點犀利，反觀馬未都，中肯而又客觀。
結合老梁與馬未都對於丹的評價，我們可以得出這么一個結論：於丹的水平還是有的，只不過由於文化傳播的對象是大眾，無形之中影響了於丹真實水平的發揮。於丹講的東西比較虛，用純文化角度來剖析，自己講的也累，觀眾聽的也累，也就失去了文化傳播的作用。所以，筆者相信於丹的真實水平並非像老梁說的那樣「正確的廢話」，相反她的貢獻在於用通俗易懂的語言弘揚了傳統文化。最起碼人們在討論於丹心靈雞湯如何如何的時候，也會去討論國學。從這個角度來說，於丹弘揚傳統文化的目的也就達到了。
㈢ 國學大師於丹：從萬人敬仰到被北大學子轟下台，她做錯了什麼
因為沒有繼續研究，她的水平就停留在那，說出的話再也達不到從前的高度，似乎都在轉述別人說過的道理。有人還評價她，「凈說正確的廢話。」一代國學大師就這樣跌落神壇，終究是在人們心中留下了遺憾的，追求名利不是什麼錯事，畢竟現在這個物慾橫流的社會中，我們都需要足夠的物質才能夠立足，但最主要的是要堅持自己的初衷，不忘初心，方得始終。
㈣ 「國學大師」於丹，曾被北大學子趕下台，被迫轉行，如今她現狀如何
於丹十幾年以前，在中央台《百家講壇》而火的。她淵博的知識，深入淺出的講解，讓許多人對她好感，頭上的名號，更是多的數不過來。她原來是北京師范大學傳媒學院擔任教授，很多人聽了她講的課，覺得很有道理，也相信她說的。
那時她在電視台真的很紅，飄飄然把自己當成什麼無所不知的淵博教授。處處高人一等，欺負女助理，飛揚跋扈，在外國人面前丟了中國人的臉，給中國抹黑。尤其是在2012年《崑曲盛宴》結束後，在眾多老藝術家面前，不知天高地厚，接受主辦方的邀請，在台上做總結發言，她的舉動遭到北大學子的不滿，用噓聲把她轟下台，使她丟盡顏面。
人們仔細分析了她的所謂高論，也是漏洞百出，甚至篡改，有些簡直是胡說八道。受到專業人士的抵制。在當時霧霾嚴重時，她說什麼，讓大家關好窗子，打開心靈的窗戶，這哪裡是解讀論語應該說的話，根本不是一個大師所應該說的。後來她被轟下台，而且被免職，那是她自己造成的，怪不得別人。
引經據典，出口成章，口若懸河，是大師的標簽的能耐，如果不管她說的是否是正道，是不是個人的造詣和建樹，這都是對一個真正大師的考驗。而於丹，充其量只能是個老師，只能解釋詞語，和大師是不能同日而語的。她走下神壇，也是必然的，她的近況估計不太好，她因為有辱大師這個名號，現在已經邊緣化了，人們欽佩的是真正的大師，比如像季羨林那樣的，對她這種自封的大師，沒有人會承認的。
㈤ 從國學大師到被轟下台，55歲無人問津的於丹到底做錯了什麼
於丹本身並沒有做錯什麼，而是當時於丹所講的論語和莊子的理論不夠深，雖然我們剛剛開始聽到於丹教授講的這些理論的時候，感覺特別的新穎，特別是對於一些熱愛國學的人來說，會讓人覺得非常興奮，但是過後的時候，如果我們仔細推敲這些理論的話，那麼我們就會覺得可能與事實不符，也就是說於丹老師理解論語和莊子的深度，其實遠遠沒有我們想像的那麼透徹，真正經典的東西都是經得起推敲的，所以慢慢的很多人就不再關注於丹了，這也是一種非常正常的現象，當然除了這種主要原因之外，還有可能是以下幾種原因導致的：
3、很多人不再關注國學
國學理論雖然依然非常經典，但是隨著知識大爆炸時代的到來，很多人也不再關注國學了，因為現在很多專業角度類型的知識書籍非常多，一些人被這些書籍所吸引，所以有可能之前很多喜歡學習國學的人，轉而去關注了其他類型的知識。