政法大學教授王涌

⑴ 紅十字會的問題，有關一條年初新聞

在民政部2000年12月5日下發的《關於對部分團體免予社團登記有關問題的通知》中，明確「中國紅十字總會」屬於免予登記的社會團體，但是免登對象並沒有包含紅十字會分支機構。

王汝鵬介紹，目前中國共有紅會、殘聯、共青團、工會等21個免予登記的社會團體。

按照現行體制，中國紅十字會屬於社會團體，但在管理上屬於特例，具體而言，它屬於「由國務院機構編制，管理機關核定，並經國務院批准免予登記的團體」，因此，中紅會無需向民政部登記。

在法律層面上，我國涉及慈善事業以及公益捐贈的法律法規有六部，分別是：《公益事業捐贈法》、《中國紅十字會法》、《社團登記管理條例》、《基金會登記管理條例》、《企業所得稅法》以及《個人所得稅條例實施細則》。《中國紅十字法》則為中紅會所獨有。

《中國紅十字會法》中關於監督機制，只是內部監督和政府監督，第二十四條規定：紅十字會建立經費審查監督制度。紅十字會經費的來源和使用情況每年向紅十字會理事會報告。第二十五條規定：紅十字會的經費使用情況依照國家有關法律、法規的規定，接受人民政府的檢查監督。其中，無一字提及信息公開披露制度。

在人事編制上，中組部和人事部曾於1996年聯合發出一份《關於印發中國紅十字會總會機關參照管理的實施方案的通知》，把紅十字會總會的工作人員招聘，納入國家公務員序列，且為副部級單位。

亦官亦民的身份，讓中紅會與公眾之間樹立了一堵無形的牆。中國政法大學教授王涌表示，由於政府與紅十字會的特殊關系，所謂政府監督必然失效，而信息公開披露制度的缺失使得紅十字會等慈善組織的治理結構存在天然的嚴重的缺陷，所以，問題必然爆發，只是時間問題。

⑵ 現在取快遞還要提貨碼才能取

是的，需要提貨碼。

消費者在菜鳥裹裹、淘寶端、支付寶、快遞公司官網等處查看版訂單物流詳情時，可以看到權包裹被投入自提櫃的信息以及提貨碼。如果使用中遇到問題，消費者無需與快遞公司溝通，點擊線上投訴按鈕，直接提交快遞公司總部和自提櫃公司解決，由菜鳥進行服務跟進。

陳敏表示，連接自提櫃企業，實現櫃子和快遞信息的拼接是提升消費者代收包裹體驗的第一步，菜鳥網路未來還會實現更多的末端服務站點包裹信息的拼接。

(2)政法大學教授王涌擴展閱讀

由交通運輸部發布的《智能快件箱寄遞服務管理辦法》開始正式施行，其中第25條明確規定，「智能快件箱運營企業應當合理設置快件保管期限，保管期限內不得向收件人收費。」不論是豐巢的贊賞引導消費，還是速遞易的超時強制收費，快遞櫃行業的這種收費是否符合此次出台的《管理辦法》。

中國政法大學民商法教授王涌稱：「他在某種程度上也為取快遞設置了障礙，因為他那個指示非常小，所以正常的客戶也不知道應該怎麼樣取這個快遞，通常會選擇這個打賞，所以這個實際上是有誤導。」

⑶ 今日說法五一特別節目中政法大學老師叫什麼名字

應該是中國政法大學的曲新久教授。
常駐《今日說法》欄目的嘉賓有：王大偉、曲新久、李明舜、方誌平、洪道德、王涌、李枚瑾、席志國、李顯冬等

⑷ 王涌的介紹

漢族人名，本詞條收錄有湖北美術學院副教授，中國政法大學教授，盾安控股集團有限公司黨委書記和安徽畫家王涌。

⑸ 少年卡爾的成長日記

文：希萌

前幾日，我看了中國政法大學教授王涌的一篇文章，這讓我受益匪淺，對於學習、認知、思維、讀書、寫作、演講、啟蒙教育、未來、理想等問題有了新的看法和認識。

這篇文章其實是寫給初入法學院大門的所有學生的一封信。信的名字為《寫給十八歲的法學少年卡爾》，雖然隔著書本，但是能看的出來在信的背後，這位來信人一定是付出了百分之百的精力來對待這件事的，對於給十八歲的少年寫信是如此，對於學習和研究法學更是如此。

整封信里，我看到的是這位老學者、老教授對於法學後輩的無限期望和諄諄教誨。當他在寫這封信的時候，他通過想像如果自己重回十八歲，他會如何度過大學生活。正是因為這樣，我們讀起這封信來才會覺得非常親切，沒有距離感。

教授稱法學少年為「卡爾」，這是因為作者在十八歲的時候，她的英語老師要求每個人都有一個英文名字，而那會兒，作者剛讀完《卡爾·馬克思傳》，所以，作者就以「卡爾」自稱了。

因為卡爾是教授的初戀，盡管後來，他又愛上了很多人，但卡爾在他心中的地位是永遠不會變的。他仍舊喜歡卡爾，所以，在寫這封信的時候，就姑且這樣稱呼讀者了。

這本書中收集了很多作者的來信，但是這封信在我看來最特別。首先，它的篇幅最長，足足佔了11頁，22面，從此可見這位老教授的認真態度，以及他毫無保留地把自己知道的一切都分享出來的決心；其次，這封信所涉及的內容最全面，一個法學院的學生可能在未來學習生活中面臨的所有問題和要學習的東西都囊括其中了；再次，它的內容非常人性化，並且很有溫度，其中作者舉出了大量國外歷史上優秀的法學家如何學習做研究的例子，讀完之後很受啟發，也會讓你產生一種馬上就去那麼做的願望和決心；最後，這位老教授所說的每一方面內容都是可操作的，我們讀完這封信之後，可以馬上行動起來，一步一步地走向優秀法律人的殿堂。

我能想像，在那個夜幕降臨的晚上，王教授是懷著怎樣的心情和期望寫下了這封給所有小卡爾的信的。他希望通過自己年輕時的經歷，告訴他的這些小卡爾：我犯過的錯希望你能避免，我很晚才接觸到的經典書籍你能早點閱讀，我希望你能做一個真正的潛龍而非浮帆，我希望你能有廣闊的視野而非只是一個井底之蛙。這就是他對年輕一輩人的真切期盼。

老教授是一位非常喜歡閱讀人物傳記的一個人。因為人物專輯可以讓你在人生遇到困境而不知所措的時候幫你解決問題，你的大部分問題，那些名人也都經歷過，你現在不需要絞盡腦汁地去想，而可以直接從這些名人身上找答案。

作者說：「我喜歡傳記中的故事和細節，它們像濃濃的血漿一樣，輸入我的血管中，在精神世界中，成為我的朋友，成為無形的參照系，影響了我的日常思維甚至人生決策。有他們的陪伴，我彷彿是生活在一個廣闊的時空中。」

作者說，他很為有些學生感到惋惜，在正該發奮圖強的時候，很多入學新生手裡捧著的是《大學生守則》，他們會一邊看一邊在筆記本上摘抄，那股專注認真的勁兒真的很讓人感動，但如果他們知道把手裡的書換成《亞當·斯密傳》或者《卡多佐傳》的話，未來，他們肯定會比自己本來的樣子更優秀。

作為一名學生，我們需要在少年時對未來有些遐想，你可以思考未來你的各種可能性。有一個哲學老頭，海德格爾說：「人的存在的本質是向死而生，」其實，我們真的不應該這樣，而要活得像詩一般的存在。我們可以對未來有無限的遐想。有思考有遐想，你的人生才會是積極正向的，否則你不過是為了活著而活著。生活，真的不止眼前的苟且，還有詩和遠方。

老教授告訴我們，他研究法學的方法其實是來自思辨哲學。他告誡我們，年輕一代的法學學生們，一定要去看看哲學。作者對於哲學的啟蒙書籍其實是來自高中時代讀過的一本人物傳記《黑格爾小傳》，認識了「辯證法之父」、「馬克思的前輩」黑格爾之後，他就被書中那些哲學思辨的詞兒吸引了。

從1986年到1996年，作者從黑格爾閱讀到了霍菲爾德，時間跨越了十年。從那以後，作者對概念的分析和對本質的直觀，都變得越來越容易。作者說，對大學生來說，大學一年級，就是啟蒙的階段。可能在中學時代，你總是在應試教育中苦苦掙扎而無法自拔，但是到了大學，你最需要的就是來一場思想啟蒙，讓自己脫胎換骨。

這里，作者拿了很多著名法學家的例子來說明。英國著名的法學家洛克，他在自己的中學教育中就已經開始脫胎換骨了。中學時代的洛克，每天早晨5點起床，凈身沐浴，然後禱告；6點至8點，學習拉丁文和希臘文語法，用拉丁文寫命題作文，讀西塞羅、列維、荷馬、色諾芬尼的作品。下午就進行互譯練習，將韻文議成散文，將散文議成韻文，或者將拉丁文議成希臘文，將希臘文議成拉丁文。正是這些在中學時代的古典訓練和寫作訓練，才是他後來變成了一位大師級的人物。

同洛克一樣的人還有斯密、卡多佐等人。他們最後能在法學領域取得巨大成就就是因為他們在學習早期的訓練，使他們有了法學研究的扎實功底。所以，我們不僅要讀這樣名家的經典著作，還要放眼世界，讀各種西方經典，你的視野不僅僅是局限法律，還要關注哲學、歷史、文學、社會學、經濟學等等學科的知識。這是法律人修煉很重要的一方面。

信中有這樣一句話，是我記憶最深刻的一句：「你千萬不能成為法學院的豬，一定要成為一隻狼，自己捕食獵物，圖書館就是你的地盤。你還要發現具有狼的氣質的同學，與他們結下友誼，尋找不把你們當豬飼養的老師。」

這句話，說得特別形象。在大學，出現老師一言堂的情況也是比較常見的。那麼我們如何判斷一個老師是優秀的老師，這主要有兩個標准：第一，看他是否具有教學的技藝，能在短短四十五分鍾內引導學生進入一個嶄新的學術殿堂；第二，概念為王，邏輯為王，看他是否能給出清晰的概念和邏輯體系。真正的大學，不在於大樓，也不在於大師，而在於是誰實實在在地影響了你的心靈。

在法學院的學習，你需要習慣一點，自學。習慣閱讀經典原著，習慣深度學習，習慣專注學習，習慣高強度學習，這些都是每一個法學院的學生成為一名優秀法律人的必經之途。其實，你要問作者，法學大師是怎樣煉成的？答案很簡單，就是練功。

什麼叫練功？每天閱讀法學經典著作，這是練功；每天背誦一段法學經典，這是練功；每天讀經典判例，這是練功；每天提筆寫幾頁讀書心得或評論，這是練功；每天做一頁法學經典著作的中英文互譯，這是練功；每天聽一段法庭英語辯論，並且聽寫，這是練功。練功就是法律人的信仰，而法學大師，就是這么煉出來的！

⑹ 科研成果轉化如何不觸國資流失紅線

官、學、商三種身份集於一身，塗瑤生曾以此為優勢，帶領企業走出新路；但他也受三重身份所累，敗於三者交叉的模糊地帶。

刑罪邊界

法院認定的另一筆300萬元賄款，是譚登平轉賬給第三人，用於支付塗瑤生的投資本金。2011年底，塗瑤生通過他人購買長白山制葯股份有限公司股份的200萬元是譚登平代其支付的。譚登平還幫塗瑤生歸還了其在買房時向他人的借款100萬元。

法院認定的譚登平證言稱，他向塗瑤生行賄300萬元，是因為他覺得塗瑤生在科達機電收購股權以及後來定向增發方面提供了支持和幫助，使得一方制葯股價升高很多，大家都受益。具體指，塗瑤生利用職務便利為科達機電入股一方制葯、譚登平代表科達機電在一方制葯行使經營管理權以及科達機電取得重大事項控制權中謀取了利益。2006年，一方制葯向專職高管定向增發時，塗瑤生明知定向增發後，廣東中研所的國有股權會被稀釋到三分之一以下，違反企業國有資產監督管理的相關規定，未履行職責向省廣東中研所及上級主管部門報告一方制葯定向增發的重大事項，也沒有報告其參與定向增發認購股份，擅自代表廣東中研所同意該定向增發重大事項並收受譚登平為其認購及代持的股份，致使廣東中研所的國有股權被稀釋在三分之一以下，並對一方制葯的重大事項決策喪失了控制權。

庭審中，塗瑤生和譚登平都翻供，稱這300萬元為塗瑤生股份收益。

塗瑤生上訴書稱，前述300萬元支出時間與2003年科達機電收購一方制葯股份已相隔8年，譚登平還以塗瑤生對科達機電公司收購股份有幫助、對一方制葯公司起過大作用為由，個人用300萬元賄送塗瑤生，其行為完全不能反映其所稱動機。2011年時，譚登平已全面掌管一方制葯，塗瑤生雖然掛名董事長，但對譚登平無制約、管理、控制、隸屬關系，沒有行賄塗瑤生的動機。

這一翻供說法因「缺乏正當理由」未被法院採納。

判決書稱塗瑤生未就定向增發事宜報批違規。2003年施行的《企業國有資產監督管理暫行條例》規定，國有控股的公司、國有參股的公司的股東會、董事會決定公司的分立、合並、破產、解散、增減資本、發行公司債券、任免企業負責人等重大事項時，國有資產監督管理機構派出的股東代表、董事，應當按照國有資產監督管理機構的指示發表意見、行使表決權。

法院認定的科達機電董事長邊程證言稱，通過定向增發將廣東中研所股份稀釋到33％以下是因為，一方制葯重大事項都要三分之二以上股東一致同意，而廣東中研所作為國有法人持股三分之一以上，很多投資意見都要上級審批，造成很多投資批不下來。經過計算，定向增發持股要達到12.28％左右，才能將廣東中研所股份拉低到三分之一以下，此舉有利於一方制葯的發展。

上述不願具名的刑法學者告訴《財經》記者，根據刑法修正案九的精神，認定受賄罪既要看數額也要看權錢交易的具體情節，涉案情節是被告人個人行為還是集體決策，是否造成實際損失，對企業發展是否有積極作用，這些對案件走向、量刑均有影響，判決時需考量。

塗瑤生在廣東中研所的一位同事對一審判決結果表示不解。他介紹，現在各科研單位也在倡導讓科研人員得到實惠，塗瑤生作為中葯配方顆粒項目的主要完成人和一方制葯的創辦者，於情於理應該得到一定的股權獎勵。

與此案相似的多個案例顯示，科研經費及科技成果轉化過程中，項目負責人被指控最多的是貪污受賄——公款被「套取」、「轉移」到個人或其所控制的公司名下，都可能觸及一條紅線——國有資產流失。

近年來，這一問題逐漸被重視。2015年修訂的《促進科技成果轉化法》第45條第3款稱，科技成果完成單位未規定、也未與科技人員約定獎勵和報酬的方式和數額的，將該項職務科技成果自行實施或者與他人合作實施的，應當在實施轉化成功投產後連續三年至五年，每年從實施該項科技成果的營業利潤中提取不低於百分之五的比例。

2016年7月，最高檢察院發布《關於充分發揮檢察職能依法保障和促進科技創新的意見》，強調在辦案中正確區分罪與非罪的界限，如對於身兼行政職務的科研人員特別是學術帶頭人，要區分其科研人員與公務人員的身份；區分科研人員科技成果轉化收益分配與貪污、受賄之間的界限；區分突破現有規章制度，按照科技創新需求使用科研經費與貪污、挪用、私分科研經費的界限等。

目前，塗瑤生已經提起上訴，該案正在二審審理中。

⑺ 今日說法常駐嘉賓都誰

《今日說法》沒有嘉賓，《今日說法》是普法欄目。

《今日說法》以群眾身邊的真實案例為切入點進行普法宣傳，作為社會大背景下法制故事的講述者，這個講述者根據一定的敘述方式給觀眾「講法律故事」，並且穿插情景再現和采訪目擊者或知情人的畫面來把觀眾牢牢吸引住，從「講故事」的方式來看它採用不同的敘事方法。

多為倒敘或是作鋪墊，在節目開頭設置懸念，拋出疑問等，使電視敘事文本具有可看性，也讓觀眾不再被動地接受法律知識。節目最後的專家點評也是亮點，從法理情等不同角度對案情條分縷析，往往起到畫龍點睛的作用。

(7)政法大學教授王涌擴展閱讀

《今日說法》主持人：

1，撒貝南

湖北省武漢人，畢業於北京大學法學院，1999年1月，撒貝南和開創了中國法制節目新形態的《今日說法》一同走入了觀眾的視野。撒貝南的輝煌源於主持《今日說法》。

2016年，撒貝南正式宣布退出《今日說法》節目組，正式退出法治節目主持圈，開始擔任央視部分綜藝節目主持人。

2，路一鳴

西安交通大學畢業，從事主持人工作12年，2009年起開始主持《今日說法》欄目，2007、2012年中央電視台「優秀節目主持人」，2008年全國「十佳法制節目主持人」。

3，元元

曾因主持北京電視台《第7日》、《元元說話》節目而被觀眾所熟悉，她的語言風格獨樹一幟，開創「說新聞」的先河。曾獲得全國主持人金話筒獎、金鷹獎、播音與主持作品一等獎。

⑻ 王涌的學術著作

現代公司法人人格的本質與結構，2001中國商法學會年刊，上海人民出版社2002年
憲法與私法的關系的兩個基本問題，私法研究第1卷，中國政法大學出版社2002年
權利的結構，法哲學與法社會學論叢第4卷，中國政法大學出版社2001年
論民法上權利設定的幾個基本問題，金陵法律評論第1卷 2001
案例分析：恆升（遠東）電子計算機集團訴王洪名譽侵權案，北大法律評論第3卷第2輯 2001
私權救濟的一般原理，人大法律評論第1卷第1輯2000
所有權概念分析，中外法學2000/4
權利沖突：類型及其解決方法，載民商法縱論，中國法制出版社2000
私權的概念，公法第1卷 1999
作為民法方法論的分析法學導論，南京大學法律評論1999年秋季號
尋找法律概念的最小公分母:霍菲爾德法律概念分析思想研究,比較法研究1998/2
法律關系的元形式，北大法律評論，1998/2
一人公司導論，法律科學，1997/4
分析法學與中國民法的發展,比較法研究，1997/4
社會法學與當代中國法的理念與實踐，中外法學，1996/1
當代中國經濟立法的回顧與展望，1996年民法經濟法學會年會論文集，海南人民出版社1996年
私有財產的法律風險，南方周末，2003年1月9日
私有財產保護：從物權法到憲法，南方周末，12月5日
WTO:中國百年開放史上的重大事件，21世紀經濟報道2001年8月13日、20日、27日
民法學不能不談方法，比較法研究，2000/4
被倒置的和被省略的法律推理，法制日報，2000/2/27
背叛正義的技巧，南方周末，2000/1/14
現代公司法人人格的本質和結構，《中國商法年刊創刊號（2001）》
樓市迷局中的房地產稅，《中國改革》 2010年08期
十八大後的民營企業生存環境及政策風向解讀，《知識經濟.中國直銷》2013年第07期，第一作者

⑼ 王涌的人物經歷

1986年畢業於江蘇省鹽城中學。
1986年~1990年，就讀中國青年政治學院青年工作系。
1990年~1993年，在鹽城版團市委權、鹽城市人事局工作。
1993年~1996年，就讀南京大學法學院，獲法學碩士學位。
1994年，代表南京大學辯論隊出征「長虹杯」全國大學生辯論比賽 ，獲得全國冠軍和最佳辯手稱號。
1996年~1999年，就讀中國政法大學研究生院，師從中國政法大學校長、著名法學家江平教授，獲法學博士學位 。此後，任教於中國政法大學。