清華大學嚴治中教授

⑴ 清華四大國學名師

梁啟超、陳寅恪、王國維、趙元任

⑵ 諾貝爾化學獎得主彼得阿格雷做客清華「巔峰對話」

www.gbpxw.cn/schools/2.html 清華大學幹部培訓中心

清華新聞網12月12日電 （通訊員  李光遠  攝影  劉春宏 ）12月6日晚， 清華大學 第30期「巔峰對話」在生命科學學院生物新館舉辦。2003年諾貝爾化學獎獲得者彼得·阿格雷（Peter Agre）教授做客本期活動，講述關於水通道蛋白發現與醫學應用的故事，與清華學子共同探討生命科學基礎研究與臨床應用間的關系。清華大學葯學院魯白教授、肖百龍研究員及150餘名學生共同參與了本次活動。

阿格雷教授進行主題演講

阿格雷教授從水通道蛋白的發現切入，逐步深入講述該蛋白的具體功能及其多種多樣的家族成員，並綜述了其在臨床醫學中的應用和發展趨勢。水通道蛋白的發現基於偶然，最初得到的小多肽被認為是一種污染物，但隨後發現該蛋白的存在會大大促進細胞膜的水滲透能力。阿格雷教授認為這種多肽是一種專一性協助水運輸的膜通道蛋白，由此開啟了後續的工作並將其命名為水通道蛋白-1（Aquaporin-1, AQP-1）。

阿格雷教授隨後講到多種組織器官中的水通道蛋白功能。在腎臟中，水通道蛋白參與多種形式的水轉運過程，完成正常的代謝泌尿功能。而在大腦中，外傷、中風等情況會導致腦水腫並嚴重危害大腦功能，此時抑制水通道蛋白功能可以減輕腦水腫的發生。

最後阿格雷教授提到，放眼全球，生命科學的發展十分迅猛，科學技術的進步極大地推動了社會的進步和經濟的發展，而中國的科學發展速度也十分令人驚訝。阿格雷教授希望中國青年繼續努力，投身科研事業。

現場同學踴躍提問

在隨後的提問環節，阿格雷教授與同學們展開對話。同學們就水通道蛋白的研究前景、在胚胎發育過程中的作用、醫學轉化的現狀和未來的發展方向進行了深入的交流和討論。

同學們認真聆聽演講

清華大學「巔峰對話」(Tsinghua Top Talk）是由清華大學研究生會於2013年發起並主辦的多學科學術論壇。「巔峰對話」旨在通過邀請各學科學術大師（以諾貝爾獎、圖靈獎、菲爾茲獎獲得者為主），與清華學生展開對話，鼓勵學生質疑學術權威、挑戰現有學術範式，力求「對話激發創新」，為學生搭建高水平的學術交流平台。

供稿：校研究生會

編輯：李晨暉

審核：周襄楠

⑶ 如何評價清華大學化學系「四大惡導」

其實並沒有什麼惡導之說，這個外號其實就是清華化學系眾多學生對這四位導師的愛稱罷了，這四位老師平時都是屬於那種不迎合學生、只求以最專業的學術知識去教導學生的負責任老師。相比於一些擅長於搞好師生關系的老師，這四位老師肯定是沒這些老師受歡迎的。

從本質上來說，這些老師的出發點都是好的，他們在學生還沒進入到社會之前只是以專業性去要求學生，可能有的人覺得他們不懂人情世故，其實不然，任何一個老師都明白自己的學生在未來都可能是自己的資源，可他們寧願讓這些學生恨自己也要讓他們學有所得，從這個標准來說，清華化學系的「四大惡導」還真的是惡人嗎？

嚴格治學是這四位老師的教學理念，不在意風評更是他們的獨特之處，正是因為有了他們的「惡言相向」，他們的學生才能在進入社會後憑著專業知識去沉著應對學術應用到實際的轉變難題！

⑷ 能源經濟學的知名教材有哪些

張五常(StevenN.S.Cheung)華爾街電訊評測：學術影響力★★★★★經濟影響力★★★★社會影響力★★★★張五常教授1935年生於香港，1959年到洛杉磯加州大學經濟系跟從現代產權經濟學創始人阿爾奇安學習，1963年―1967年攻讀博士學位，1967年到芝加哥大學跟從科斯做博士後研究，1969年為西雅圖華盛頓大學教授，1982年起擔任香港大學經濟金融學院教授。張五常教授的理論主張往往在學術界引起廣泛爭議。主要著作有《佃農理論》（英文1969）、《社會成本的神話》（英文1978）、《中國會走向『資本主義』的道路嗎？》（英文1982）、《賣橘者言》（1984）等等。一方面，張五常教授在理論上下過苦功，「由淺入深、由深轉復雜，再由復雜轉深、再轉淺，來來回回好幾次」，已把價格理論咀嚼透爛。另一方面，張五常注重案例研究，大量時間用於現實問題的實踐調查，多年礪煉，使他的學術素養和對現實問題的把握渾然一體。錢穎一(YingyiQian)華爾街電訊評測：學術影響力★★★★★經濟影響力★★★★社會影響力★★★☆錢穎一教授在《美國經濟評論》(AmericanEconomicReview)上發表4篇論文，僅僅2006年，錢教授就有3篇學術文章發表，說明錢教授始終站在學術研究的前沿。錢穎一教授在清華大學數學專業本科畢業(1981年)，先後獲得美國哥倫比亞大學統計學碩士(1982年)、耶魯大學運籌和管理科學碩士(1984年)、哈佛大學經濟學博士(1990年)。現任清華大學經濟管理學院第一副院長,任教於美國加州大學伯克利分校，曾任教於美國斯坦福大學和馬里蘭大學。主要研究和教學領域：組織和制度經濟學、轉軌經濟學、中國的改革和發展。對於中國未來所面臨的經濟改革中出現的重多機遇與挑戰，錢教授反對單一漸近式說法,堅持漸進與激進並行的觀點。郎咸平（HPLang,Larry）華爾街電訊評測：學術影響力★★★★☆經濟影響力★★★★★社會影響力★★★★★郎咸平在國內的知名度極高，堪稱林毅夫華爾街電訊評測：學術影響力★★★★★經濟影響力★★★★社會影響力★★☆林毅夫教授是中國大陸改革開放以後第一位從西方學成歸國的經濟學博士，是中國大陸第一位運用規范的現代經濟學理論和方法研究中國問題的學者，也是國際經濟學界公認的研究中國問題的權威學者之一。林教授是1979年度諾貝爾經濟學獎得主西奧多?W?舒爾茨教授的關門弟子。是改革開放以後第一位在權威的經濟學雜志《美國經濟評論》和《政治經濟學雜志》發表論文的中國大陸經濟學家，也是到目前為止在國外經濟學期刊中發表論文最多的一位。他一直主張市場取向的改革，認為只有實行市場經濟，理順市場價格體系，形成比較充分的市場競爭環境和信息指標體系，才能為國有企業改革創造良好的外部條件。鄒恆甫（ZouHengfu）華爾街電訊評測：學術影響力★★★★★經濟影響力★★社會影響力★(???)鄒恆甫教授說過喜歡做兩件事：一是教書，和學生在一起；第二就是很痛快地讀書，主要是歷史和哲學。1962年，鄒恆甫出生於湖南。1977年進武漢大學。1983年到哈佛經濟學系攻讀博士，堪稱中國新一代經濟學人中的元老。1992年，鄒恆甫博士一手創了武漢大學高級經濟研究中心，開了國際數理金融和數理經濟系兩個班，開始了中國經濟學教育改革試驗。這兩個班採用英文原版教材，教學與國際慣例接軌。中心向全球一流大學經濟系輸出很多中國經濟學博士生，鄒教授的行動贏得了經濟學同行之間的佩服和尊重。鄒恆甫對於教育所做的貢獻，首先不愧於他作為一個學者的本職。他創了我國第一本經濟學英文期刊《經濟學與金融年刊》，該刊成為國際經濟學主流刊物之一。他在國際學術刊物上發表了近六十篇學術論文。他是華人中最著名的宏觀經濟學家之一。他基本上不為社會所知，所以，他的社會影響力為一星，真可謂最低調的經濟學大師。吳敬璉（WuJingLian）華爾街電訊評測：學術影響力★★★☆經濟影響力★★★★★社會影響力★★★★★吳敬璉教授給人感覺是一位公正、睿智、博學、為民請命的有良心的經濟學家。他的主要歡迎人群平均分布在男女老少之中。讓人「雖不能至，心嚮往之」。他是一個睿智和良知兼備的中國學者，他也體現了中國知識分子『先天下之憂而憂』的高貴品格。但也有人把近幾年中國股市的不景氣部分歸罪於他。由於歷史等多種原因，吳敬璉教授並沒有取得經濟學博士學位，但是他仍然是當代中國最有影響的經濟學家之一，對中國經濟學的理論發展和經濟與社會政策制定作出了多方面的貢獻。他在20世紀80年代中期提出適時轉變到整體改革戰略，規劃國有經濟布局調整和國有企業改革的基本路徑，論證發展民營經濟、實現多種所有制經濟共同發展的必要性。張維迎(ZhangWeiYing)華爾街電訊評測：學術影響力★★經濟影響力★★★★社會影響力★★★北京大學光華管理學院的張維迎教授可能是挨罵最多的經濟學家，什麼「資本家的乏走狗」，什麼「屁股決定腦袋」，一時間學術爭論和人身攻擊的界限被徹底地模糊了，但是那些罵張維迎教授的人，至少有90%沒有完整地讀過張維迎的一篇文章。從1984年至今的20多年裡，張教授張從事產權和企業理論的研究是一貫的，長期的。張教授還應該算作是將「博弈論」（GameTheory）引入中國的開山之人，做了大量有關博弈論「傳道授業」的工作。隨著海龜進入中國學術界，他的學術影響力越來越小。李稻葵(Li,DavidD)華爾街電訊評測：學術影響力★★★★經濟影響力★★☆社會影響力★★除了經濟學業內人士,知道李稻葵教授的人很少。「一個經濟學者在公眾空間，要以一種理性的形象出現，要用理性的話語討論問題，這是一個嚴肅經濟學者的風范。」李教授發表評論的同時也定義了自己。李教授1985年畢業於清華大學經濟管理學院管理信息系統專業，獲學士學位，1992年獲哈佛大學哲學博士(經濟學)學位。先後擔任安娜堡密西根大學經濟系助理教授、斯坦福大學胡佛研究所國家研究員、香港科技大學經濟系副教授。現任清華大學經濟管理學院教授、中國與世界經濟研究中心主任。陳志武（ChenZhiWu）華爾街電訊評測：學術影響力★★★★經濟影響力★★社會影響力★★陳志武教授是耶魯大學金融經濟學終身教授、北京大學光華管理學院特聘教授，耶魯大學金融學博士，華爾街對沖基金公司的首席投資經理，金融學和金融資產定價領域最具有創造力和最活躍的學者之一，獲得過美國默頓.米勒（諾貝爾經濟學獎得主）研究獎、芝加哥期權交易所研究獎等多項重大獎勵。陳教授是金融經濟學、財務學理論、證券定價、新興資本市場方面的專家。最近幾年，陳教授的研究主要集中在中國轉型過程中的市場發展和制度機制建立的問題。「什麼制度機制對市場經濟的發展是必要的」？「金融創新在經濟發展過程中扮演什麼角色」？這些都是陳博士研究關注的問題。田國強（TianGuoQiang）華爾街電訊評測：學術影響力★★★★經濟影響力★★社會影響力★田國強教授無論是在國際經濟學界還是在中國經濟學界均名聲遠揚。然而，作為中國改革開放後早期赴美留學的孜孜學子，田國強的求學道路異常坎坷。田教授1980年畢業於原華中理工大學數學系，1982年獲得該校數學碩士學位，1987年獲得美國明尼蘇達州立大學經濟學博士學位，博士論文獲得全美斯隆博士論文獎。他提出了一個在「非規范性」的經濟環境中，即有限經濟自由和不完全市場體系環境下的企業產權理論。該理論認為，只有經濟制度環境得到適當的改變，社會才能有效地變換產權的所有制安排形式。田教授為德州A&M大學經濟系終身教授、上海財經大學經濟學院院長、清華大學特聘教授。?fr=ala0

⑸ 第六屆中青年法學家評選出來了嗎，哪些人

按得票順序是
人大民法 王軼、法大刑法 於志剛、西政法理 付子堂、武大國際私法 肖永平、深圳大學經濟法 應飛虎、清華憲法 王振民、北大行政法 王錫鋅、東南大學行政法 周佑勇、社科院刑訴熊秋紅、華政法史 李秀清

體現了學科和學校的平衡。一般一個學校和一個二級學科只能有一人入選。龍衛球和周光權感覺沒入選挺可惜的

提名獎（按得票數排序）
羅培新：華東政法大學教授、博士生導師，華東政法大學科研處處長、國際金融法律學院院長。在《中國社會科學》、《法學研究》、《中國法學》等刊物發表中英文論文兩百餘篇。

王健：西北政法大學教授、博士生導師。先後主持和參加了8項國家和省部級科研和教改項目，發表學術論文三十餘篇，主要著作有《中國近代的法律教育》、《溝通兩個世界的法律意義》等。

王先林：上海交通大學法學院教授、博士生導師，經濟法研究所所長、副院長。主要著作有《知識產權與反壟斷法知識產權濫用的反壟斷問題研究》、《知識產權與反壟斷法》、《論聯合限制競爭行為的法律規制》等。

黎宏：清華大學法學院教授、博士生導師。北京市西城區人民檢察院擔任掛職副檢察長、北京市監獄局人民監督員。主要著作有《刑法總論問題思考》、《刑法總論》等。

齊延平：山東大學法學院院長，教授、博士生導師。主要著作有《自由大憲章研究》、《人權與法治》、《人權法原理》等。

虞政平：最高人民法院審判監督庭副庭長，高級法官。2009年榮獲首屆「全國審判業務專家」稱號，主要著作有《英國公司法規匯編》、《股東有限責任現代公司之法律基石》、《中國公司企業法規全書》等。

左海聰：南開大學法學院教授、院長、博士生導師。主要著作有《國際經濟法的理論與實踐》、《國際貿易法》，主編、參編著作18部，發表中英文學術論文46篇。

宋功德：國家行政學院法學部教授，兼任北大法學院憲法行政法專業博士生導師組成員，北大法學院軟法研究中心執行主任。出版法學專著14部，發表文章一百二十多篇。

邱本：中國社會科學院法學研究所研究員，吉林大學兼職教授、博士研究生導師。主要著作有《自由競爭與秩序調控》、《經濟法原論》、《市場法治論》等。

傅鬱林：北京大學法學院教授、博士生導師，主要論著有《農村基層法律服務研究》、《審級制度的建構原理》等。

張萬明：中央台辦法規局副局長。主要著作有《涉台法律問題總論》、《台灣事務政策法律全書》、《台商大陸投資貿易最新政策法律解說》、《台商投資優惠政策匯編》等。

樑上上：浙江大學法學院教授、博士生導師，主要著作有《論股東表決權以公司控制權爭奪為中心展開》，在《中國法學》、《政法論壇》等刊物上發表論文多篇。

馮軍：中國社會科學院法學研究所副所長。主要著作有《行政處罰法新論》、《國家賠償法釋論》、《版權保護法制的完善與發展》、《WTO與中國行政法制改革》等。

周光權：清華大學法學院教授、博士生導師，2008年3月當選為第十一屆全國人大代表、第十一屆全國人大法律委員會委員，出版《法治視野中的刑法客觀主義》等專著9部；在《中國社會科學》、《中國法學》、《法學研究》、《中外法學》等刊物發表論文一百一十餘篇。

鄭少華：上海財經大學法學院院長、教授、博士生導師。主要著作有《生態主義法哲學》、《從對峙走向和諧：循環型社會法的形成》等，在《中國法學》、《中外法學》等國內外學術期刊上發表六十餘篇學術論文。

龍衛球：北京航空航天大學法學院院長、教授、博士生導師。主要著作有《民法總論》、《民法基礎與超越》等。

劉仁文：中國社會科學院法學所研究員、刑法研究室主任、博士生導師、學術委員會委員、學位委員會委員。主要著作有《過失危險犯研究》、《嚴格責任論》、《環境資源保護與環境資源犯罪》，在《中國法學》、《法學研究》等核心期刊上發表學術論文數十餘篇。

王萬華：中國政法大學訴訟法學研究院教授、博士生導師，主要著作有《行政程序法研究》、《中國行政程序法立法研究》、《中國行政程序法典試擬稿及立法理由》等。

鄧思清：最高人民檢察院檢察理論研究所學術部主任，研究員。主要著作有《檢察權研究》和《偵查程序訴訟化研究》，在《法學研究》、《中國法學》等法律期刊上發表66篇學術論文。

劉燕：北京大學法學院教授、博士生導師。開設的《公司財務與法律專題研究》課程是國內法學院唯一的，與國際一流大學的同類課程相比也是各有千秋。

張冠梓：中國社會科學院青年人文社會科學研究中心理事長、研究員，主要著作有《論法的成長來自中國南方山地法律民族志的詮釋》、《法人類學的理論、方法及其流變》、《多元與一體：文化背景下的中國法律》、《中國珍稀法律典籍續編》等。來源法制網——法制日報)

⑹ 資治通鑒與家國興衰

    中華書局出版，清華大學歷史系教授，厚厚的大部頭，簡朴暗黃的封面，還真有點令人望而生畏。我確實猶豫了一下才決定去啃這本書。

     然而，並不是。可以說，這本書樸素嚴肅的外表下完全是一顆簡單隨和的心。不僅沒有想像中的專業枯燥，甚至是故事小說般的輕松。作者從《資治通鑒》文本出發，選取了影響軍國大政的20個關鍵節點，用最通俗的語言給讀者講述從春秋三家分晉到大唐盛世終結的這段歷史。從普及度以及通俗度來說，這本解讀是有貢獻的，很多歷史故事娓娓道來，有些宮斗插曲也是非常抓人眼球，即使對於歷史小白來說，也是能夠讀願意讀喜歡讀的。

    關於《資治通鑒》本身，不得不說，雖然僅僅記載了部分的歷史，但絲毫不影響他在中國歷史上的地位和影響力。司馬光身為一名史學家，同時也是一位政治家，作為一位和王安石站在對立面的保守派，他著作此書有明顯的政治意圖，這本書可以說就是寫給皇帝看的，給管理者看的，是想通過總結歷史上各朝代的興衰得失，讓皇帝以史為鑒。作者張國剛秉承本意，從政治學、管理學的角度進行解析，從歷史事實和歷史人物的成功得失，分析如何做一個好的領導者，如何識人用人，如何制定一個好的戰略，如何施行一個好的制度，如何克服自身的弱點實現大業，如何對權力進行制約和約束。這一點上來看，這本書也算是值得看的，特別是對於楚漢之爭的分析、貞觀之治的成功都讓人受益匪淺。書中不少精闢理論，值得管理者、政治家或者試圖在仕途在官場中謀求成功的人反復咀嚼消化，就不一一復述。

    但我讀著讀著，竟然有點失望。其一，這本解讀也許是太忠於司馬光的本來意圖，沒有突破原著的局限性，沒有站在現代人的角度俯瞰歷史，沒有跳出司馬光的政治意圖和偏見，過分解讀成了一本厚黑學、成功學。其二，司馬光是一個極其左派的儒家史官，也許是刻意，也許是無意，在某些史實上有明顯的出入和偏差，作者並未再次考證和鑒證，直接引用，很容易引起讀者的誤會。

    我以為歷史學家的歷史觀應該和政治家的歷史觀有所不同，司馬光是一個政治家，他的重點不在於拆解歷史本身的邏輯，而在於從歷史中梳理出幫助統治者進行管理統治的觀念和思想，作為政治的參考。而張國剛教授作為一個歷史學家，是不是應該給我們一個不同的角度和方向呢？

⑺ 關於電子優惠劵的,如何保障個人信息數據安全企業

到2021年底，我國已經形成了《網路安全法》《數據安全法》《個人信息保護法》為主體的「三駕馬車」立法架構，網路空間治理法律體系初具雛形，《互聯網信息服務演算法推薦管理規定》《網路安全審查辦法》陸續公布，配套法律法規正逐步建立。「企業」一詞作為主角頻繁出現。事實上，數據信息安全保障領域中的各項推進工作都無不指向一個焦點——企業角色不可缺位。

個人信息處理者：保障個人信息安全，盡好守門人義務

2021年11月1日，《個人信息保護法》正式實施，公民個人信息安全正式受法律保障。對外經濟貿易大學數字經濟與法律創新研究中心執行主任許可提到，《個人信息保護法》在回應公民重要關切、實現個人知情權、決定權、限制處理權等個人信息權利可感可知的同時，也明確了企業作為個人信息處理者的合規義務。

不久前舉行的2022數據治理熱點問題研討會上，許可強調，收集個人信息的企業應當制定明確的個人信息保護政策，真實、完整地向用戶告知企業的基本情況、個人信息收集、使用目的、范圍及場景、個人信息處理方式及規則、對外共享披露情形、個人信息主體權利保障機制、投訴處理渠道等。值得注意的是，收集個人敏感信息的企業，應當取得用戶的單獨同意，而不能採取過去的打包式同意。

針對公開信息的處理，企業也不能輕視。《個人信息保護法》第27條規定，個人信息處理者可以在合理的范圍內處理個人自行公開或者其他已經合法公開的個人信息；個人明確拒絕的除外。個人信息處理者處理已公開的個人信息，對個人權益有重大影響的，應當依照本法規定取得個人同意。

許可同時提到，企業在利用個人信息進行自動化決策時，應當保證決策的透明度和結果公平、公正，不得對個人在交易條件上實行如地域、性別、會員、服務頻次、支付能力等不合理的差別待遇。如大數據「殺熟」的問題，在購物平台上交易價格的一致定價和不一致的優惠券是否構成服務頻次的差別待遇問題是值得討論的。此外，企業通過自動化決策方式向個人進行信息推送、商業營銷時，應當同時提供不針對其個人特徵的選項或者便捷的拒絕方式；通過自動化決策方式作出對個人權益有重大影響的決定時，個人有權要求個人信息處理者予以說明，並有權拒絕企業僅僅通過自動化決策的方式作出決定。

演算法推薦服務者：防範演算法社會風險，承擔主體責任

演算法和演算法推薦曾一度是平台企業的「賣點」所在，應用生成合成類、個性化推送類、排序精選類、檢索過濾類、調度決策類等演算法技術向用戶提供信息內容。然而企業對演算法技術的泛濫運用卻帶來了許多問題和風險：新聞領域的信息繭房、迴音壁；內容生成領域的投喂式、成癮式設計；用戶沉迷、過度消費……1月4日，國家網信辦等四部門發布了《互聯網信息服務演算法推薦管理規定》（以下簡稱《規定》），對上述風險問題一一回應，規定了企業平台作為演算法推薦服務者的責任義務。

清華大學公共管理學院教授、人工智慧國際治理研究院副院長梁正表示，針對低俗風險內容審查，企業應當主動承擔主體責任，建立內部專業團隊。落實演算法安全主體責任，建立健全演算法機制機理審核、科技倫理審查、用戶注冊、信息發布審核、反電信網路詐騙、安全評估檢測等管理制度和技術措施，制定並公開演算法推薦服務相關規則。總的來說需要做到演算法審核、倫理審查、安全檢測。

梁正談到，對於用戶沉迷、過度消費等負面影響，作為演算法推薦服務者，企業也應當基於法律和倫理的標准開展定期審核、評估，對演算法的模型、數據和結果進行驗證，不得設置誘導用戶沉迷、過度消費等違反法律法規、倫理道德的演算法模型。換言之，企業要做到堅持社會主義價值觀導向，促進演算法應用向上向善，積極傳播正能量。

梁正同時認為，在內容生成領域，企業應當加強演算法推薦服務版面頁面生態管理，建立人工干預和用戶自主選擇機制，在首頁首屏、熱搜、精選、榜單類、彈窗等重點環節積極呈現符合主流價值導向的信息。也就是避免將內容生態完全交由演算法處理，而應增強人工干預，將選擇權交給用戶。這對於減輕信息繭房、迴音壁的負面影響有著重要的積極作用。

另外，《規定》還突出體現了人本主義，對用戶權益保護進行專章規定，要求企業告知用戶演算法的基本原理、目的意圖和主要運行機制，以此提高演算法的透明度。同時重視對弱勢群體的權益保護，強調企業應該向未成年人、老年人和配送服務勞動者履行特殊的演算法義務。

關鍵信息基礎設施、網路平台運營者：維護國家網路安全，採取適當合規措施

網路安全與國家安全休戚相關，經濟社會的穩定運行和廣大人民群眾的利益保障都離不開網路安全。當今國際形勢風雲變幻，世界進入百年未有之大變局，我國網路空間面臨的風險挑戰劇增。

2020年4月，國家互聯網信息辦公室正式印發《網路安全審查辦法》（以下簡稱《辦法》），僅一年半後便發布修訂稿，正是為了應對一年以來的形勢變化，進一步增強對網路空間重大風險挑戰的防範能力。北京市中倫律師事務所合夥人陳際紅指出，作為涉及金融、交通等關鍵信息基礎設施的運營者，如網站經營管理者，或者通過移動APP提供服務的運營者以及因業務特徵掌握大量個人信息或者數據的科技、醫療健康領域經營者等企業所運營的基礎設施一旦遭到攻擊，將嚴重危害國家安全、個人信息安全，因此相關企業應根據《辦法》採取適當合規措施，履行相應義務。

對於采購網路產品和服務的關鍵信息基礎設施運營者，《辦法》規定相關企業應當預判該產品和服務投入使用後可能帶來的國家安全風險。影響或者可能影響國家安全的，應當向網路安全審查辦公室申報網路安全審查；為了預防風險，當事人應當在審查期間按照網路安全審查要求採取預防和消減風險的措施。

陳際紅點明，這些要求為關鍵信息基礎設施運營者建立了采購及使用網路產品和服務引入安全風險的預判及審查機制，有利於相關企業進一步強化網路安全和數據安全意識，引導其將風險保障工作關口前移，防範網路產品及服務供應鏈中引入安全漏洞、惡意後門，從源頭消解安全風險，為關鍵信息基礎設施防範供應鏈安全和數據安全風險提供保障。

此外，《辦法》中對網路平台運營者的數據處理活動作出了明確規定，要求掌握超過100萬用戶個人信息的網路平台運營者赴國外上市，必須向網路安全審查辦公室申報網路安全審查。陳際紅表示，如果藉助互聯網平台掌握了大量我國基礎資源數據、公民個人數據及行為數據的企業平台在開展國外上市融資過程中，針對國外金融監管要求，將大量可能帶來國家安全風險的數據提供出國，將會成為國家的重大隱患、企業的巨大風險。同時，對於這類赴國外上市企業網路安全審查申報的時間節點，網信辦有關負責人明確要求企業需在向國外證券監管機構提出上市申請之前提出申報。