與崔永元爭論的復旦大學教授

1. 崔永元和復旦大學教授對轉基因的看法哪個對

無論是從哪個角度看，都是復旦教授的角度對。
崔永元從來沒有正面回答別人的問題，而回是打一答槍換一個地方，通過不斷的轉移話題來保持自己的話語控制權。這是詭辯的技術。
搞技術研究的不會這套就被小崔帶著走了。

科學並不是不能質疑，但是也需要你有基本都科學知識，連食鹽的主要成分是氯化鈉都不知道的崔永元，很難看出來有科學常識。

2. 崔永元為什麼諷刺錢文忠 崔永元和錢文忠關系好不好

崔永元：這次來我還聽說，你和錢文忠教授是初中同學。錢文忠，就是復旦大學很了不起的錢教授。因為這事，我也特別崇拜你們的老師，因為事實證明——什麼樣的人，她都能培養出來。………………（註：這里更直白。周立波經常提起他中學的語文老師，提起中學的語文老師不是為了懷念，是要讓你知道，他和錢文忠是一個語文老師教出來的。小崔這里借著周立波中學的語文老師罵周立波，因為周立波和錢文忠是兩個好壞相反的人才。當然，你也可以覺得小崔說的是錢文忠是壞的那個，這個看個人喜好。）

3. 復旦大學的教授的轉基因大米安全不安全

復旦來大學的盧大儒教授源的研究方向是關於腫瘤分子遺傳流行病學研究方面。並不是轉基因。
崔永元是事先准備好一個辯論問題來對付現場可能冒出來的生命科學科學家的。崔永元為此做了精心的准備。
崔永元那天他准備的這個問題正確答案真的不是7個基因。他就這樣不斷的反復問下去不論怎樣至少會產生爭執，只要在這個最基礎的問題上產生爭執就會給觀眾造成在場的專家的水平也不過如此的感覺，最後隨便甩出一個數字，不管是不是7，只要和這個專家說的數字不一樣就行，然後再來一句你連他轉了幾個基因都不知道你能說他安全？你太有意思了。辯論馬上贏。這是精心准備好的圈套，換誰都是崔永元贏。就算當初盧大儒教授一上來就說7個基因，崔永元也可以編出80個基因來戰勝他。除非盧大儒教授也學過播音主持，一上來就知道是套，繞過轉了幾個的爭執，並且控制氣場才有辨贏崔永元的可能。

哦！說到氣場，崔永元早就算到這一步了，所以當時禁止理科生入場。就僅僅是氣場就可以讓盧教授完全沒有辨贏的可能性。

4. 從學術道德方面評論崔永元與復旦大學的對話

崔永元大概完全不懂轉基因，對轉基因的了解渠道只有網路上的科普文以及向專他的圈內同僚——例屬如可能包括報道過黃金大米違規實驗的記者請教，根本無法上升到學術層面。所以學術方面無法評價。

道德方面，應該說崔永元的轉移話題，理直氣壯地使用錯誤數據反駁對方顯然違反了辯論中的道德。

----------------分割線以下內容均已跑題----------------
關於轉基因本身，鑒於崔永元及相當一部分記者、科普作家對此完全是一知半解，所以只能從道德層面上去論述，更不會考慮轉基因對農業的革命性突破以及這一突破對人類的好處。

況且轉基因對人類的價值觀絕對是顛覆性的，得到道德層面的接受需要一段時日——可能10年、20年甚至更長時間，等支持轉基因的科學神教徒成為輿論的喉舌之後。

順便說一句，大洋彼岸的美國在意識上已經進行到30年後了。如果說有什麼能夠延緩美國在21世紀的衰落，轉基因絕對是支柱，全看這一科技到底有多少挖掘的潛力。

5. 復旦教授激辯崔永元 轉基因食品究竟安不安全

轉基因食品和非轉基因食品，都不能保證百分百安全，但從現在所有確切的證據看，回非常明確顯示轉基因食品答比非轉基因食品更安全！似乎也比有機食品更安全！

最直接證據：
：同一個時期，世界上出了那麼多的食品安全事故（超過萬起）中數萬人死於這些食品安全事故，而全是非轉基因食品引起的。
2011年德國的一種有機食品——有機芽苗菜，導致3950人得病，53人死亡，還有數百人只能中生依賴腎透析度過餘生，這證明了崔永元推崇的有機食品也不太安全！
關鍵是到目前為止，沒有任何一例食品安全事故是由轉基因食品引起的。

怎麼看，都是轉基因食品比非轉基因食品更安全！
實際上，非轉基因食品如果也用和轉基因食品一樣嚴格的方法進行評估的話，相當多的非轉基因食品因為存在過敏源、毒素、農葯、重金屬殘留，而通不過安全評估！這可能正是非轉基因食品導致那麼多人死亡的原因！

6. 如何評價復旦新聞學院學生辱罵當代科學家

首先說呢，事件的起點是崔永元教授去復旦大學做一個關於轉基因的講座。卻引來復旦大學理科院系的一頓炮轟。隨後生科院副院長盧大儒教授與崔永元展開辯論，引起了同學們的陣陣嘲笑。這也就是事件的開端。

科學家是一個民族的脊樑。未來社會的發展，科學有著非常重要的地位，所以我們要尊重科學家，這種不尊重是嘲諷的行為是應該杜絕的。

7. 如何評價崔永元在復旦大學與復旦生科院盧大儒教授就轉基因問題的激烈爭辯

請問大家看過沒有看過視頻，在這評論。
首先我看過視頻，不從學術范圍來說，盧教授給我的感受只有兩個字「賣弄」。你個研究型學者不去找證據，和一個新聞媒體工作者亂戰，你只有一個目的「出名」，好吧你達到了你的目的。動不動就情緒激動，搬出來什麼科普、什麼學術界公認，就您這水平，歇歇吧，你代表不了，更不配作為一個科普工作者。
其次，好，你盧教授要談黃金大米，咱就談黃金大米，你盧大教授是生命科學學院教授，你竟然不知道黃金大米摻雜幾種基因，你還口口聲聲談黃金大米；崔永元哪怕說100種，我不奇怪。他是新聞媒體工作者。你也不用奇怪，崔永元不懂，他有什麼資格反對轉基因，那我告訴你，我也不懂轉基因，我也反對轉基因。你不要嘲笑我，因為食物是個特殊的產品，關繫到每個人的切身利益。雖然我不懂轉基因、什麼高深的生命科學道理，但我是農民，這么多年的生活經驗告訴我，現在老鼠越來越少了，難道是老鼠葯的功勞？
最後，就黃金大米而言，真的僅僅是程序不合法嗎？盧大教授說「但是未經告示就試驗，屬於程序錯誤，那是倫理問題。」那你盧大教授認為黃金大米沒有問題。那好，既然黃金大米沒有問題為什麼還要再孩子身上試驗。我想大家都明白，試驗是什麼意思，不用我多說了吧。
我可以接納轉基因的支持者，我更願意傾聽轉基因沒有問題的論據。我卻堅決反對，什麼都不看，什麼都不思考，光在網上噴糞罵這個，噴哪個。你說這群人跟流氓有什麼區別

8. 《實話實說》崔永元主持的孫時進表演催眠的日期

詳見CCTV-新聞頻道-實話實說網站，往期欄目回顧，2002年12月26日以前內容鏈接。筆者註：這個鏈接後來沒有了。希望是正常的新舊更替。

9. 盧大儒的人物事件

2015年3月26日，崔永元在復旦大學新聞學院舉辦了一場名為「班門弄斧談轉基因」的講座。講座結束後，復旦大學生命科學學院遺傳學教授盧大儒針對崔永元提到的轉基因引發的倫理問題表達了自己的意見。後來卻演變成一場長達數十分鍾的爭鋒與質問。
盧大儒提出對轉基因的探討應該將保障知情權與科學技術本身分開討論，崔永元質疑了黃金大米里被轉的基因並非2個而是7個。知乎上，得票率靠前的答案則站在了盧大儒一方。

10. 崔永元與復旦大學教授談轉基因論學術道德與公民權利

崔永元神奇的「七個基因」，都還沒有讓你清醒？你還沒有看到崔永元的本質？你還相信崔永元？