北京大學一教授說擔心自己被捕
A. 教授潛規則女生的話題綜述
2011年9月16日下午 ，網名為「巴黎誘惑花園」的微博發微博稱，其地質系導師葉教授以論文要挾，要求潛規則，隨後另一網友亦自稱受害者上傳「葉教授對其潛規則」的視頻。17日，中國地質大學(武漢)和中國地質大學(北京)兩校均辟謠稱當事人非該校人員。記者發現，教授潛規則女生事件中出現許多「巧合」，一個位於內蒙古的景區頻頻「搶鏡」，諸多網友懷疑此事為網路水軍炒作。1大學和大學教授，可以作為惡搞和惡炒的對象。鑒於已有豐富的個案，加上漏洞百出的管理制度，大家不會認為這發生在大學和大學教授身上，是不正常、離譜的。事實上，北大教授欺騙小高中生能成功，也是利用了這種「民間輿論」，不然，假如北大招生公平公開，管理制度嚴密，沒人相信誰會有權輕易搞定，他怎麼能編出故事讓學生相信呢? 大學和大學教授的如此境遇，不但使大學作為社會燈塔的作用消退，而且，會加速公眾對整體高等教育的不信任。當國內一流高校，都頻頻與丑聞為伍，這樣的大學，怎麼和世界一流大學競爭，又怎樣建設世界一流大學呢?這是需要我國高校引起高度重視的。不建立制約各種丑聞發生的管理制度，不努力恢復大學的教育聲譽和學術聲譽，大學或會成為丑聞的高發地，不論是自身發生的丑聞還是「被丑聞」。
不得不說，經過諸多網路炒作事件歷練的網友，已經有了很強的識別能力。一些網友就發現此事有很多不符合邏輯之處，比如微博大方地把同學的名字和照片清晰地呈現出來，卻隱瞞教授的名字和信息，而就在發微博當日，在各大論壇貼吧等地，均出現了「教授潛規則女研究生」的帖子。當日在中華新聞網、TOM網以及中國經濟新聞網分別出現了一篇關於微博提到的考察地點月亮小鎮美景介紹的文章。
但很顯然，這並不高明的炒作，已經初見成效，視頻已經轉發超過10萬次。雖然兩所地質大學均已出面辟謠，但是，勢必有不明真相的網友相信了這一潛規則，而且，還有很多看笑話者，以娛樂的心態，品味大學出醜。
不管是網路炒作者選擇大學潛規則作為炒作的題材，還是事後某些網友不加求證的瘋狂轉發，一個值得大學反思的事實是，大學的公信力已經嚴重下降，很多人相信大學已經成為滋生各種潛規則的沃土。——所謂蒼蠅不叮無縫的雞蛋。
就在前不久，北京大學傳出醜聞，該校一位教授，和一名高中生在麗江邂逅成為人被拘捕，成為轟動一時的新聞事件。這一事件，雖是某位教授的個體行為，然而卻使大學教授的形象降到谷底，或許，這次網路炒作，正是受這一事件的啟發，找到了有力的「炒作點」。
另外，有關大學教授、博導，對上奴顏婢膝，對下「魚肉」學生，用手中僅有的一點招生權、培養權，謀求個人私利的消息接連不斷。其中包括，考研出題中的權色交易，北京交大一位教授就被其潛規則的女生揭發;研究生招生中的權錢交易、權勢交易，一些導師為了獲得課題、經費，樂於招收官員弟子和老闆弟子;研究生培養管理中的僱傭關系，學生被導師作為廉價勞動力，為導師出書、開發產品等打工，導師普遍被稱為「老闆」;畢業、就業、升學中的灰色交易，其間導師對女學生的潛規則，被越描越黑……總之，導師從令人尊敬的稱謂，逐漸與「盤剝學生，操控潛規則，品德敗壞」等等相聯。在這種情況下，隨意編造一個導師潛規則學生的故事，如果故事情節稍微嚴密些，幾乎沒人會懷疑。
這是今天大學和大學教師群體的悲哀。換在一個具有公信力的大學，一個導師群體令人尊敬的教育環境中，人們不會輕易相信學校會發生這樣的事，而如果真發生這樣的事件，當是大學很大的丑聞，從珍惜學校聲譽出發，當對當事教授進行嚴懲，並從制度上完善制約機制。然而，今天的大學似乎並沒有敏感的恥辱感，對當事教授的處理，總是輕描淡寫，比如此次北大的教授丑聞，北大並沒有公布該教授的姓名，處分也僅是解除教職，而如果按照其以北大教授身份欺騙高中生的事實，是應該進一步追究法律責任的。而當年北京交大的考研泄題事件，在學校發了一則被指具有明顯袒護意圖的聲明之後，也草草收場。對當事人的處理都是如此，就更別提由此啟動相關制度的建設了。
B. 語文素材
（一）李書福：人生沒有標准答案
【人物簡介】
李書福，1963年生，現任吉利集團董事長。1995年白手起家創辦中國第一家生產轎車的民營企業——吉利集團。2010年3月28日，吉利收購知名汽車企業沃爾沃，創造了「蛇吞象」的奇跡。李書福被外媒稱為「中國的亨利·福特」。
【先驅語錄】
★李書福：我們不僅僅是要維持沃爾沃現有的水準，而是要讓沃爾沃重回往日的榮耀，超越賓士、寶馬。沃爾沃管理層對於超越寶馬賓士的自信心現在還不夠，但我認為完全可以超越。1927年沃爾沃投產的時候，寶馬還在生產摩托車呢。
《國際先驅導報》：你在很多年前就預言美國的三大汽車企業會出現危機，說自己要買下沃爾沃，憑什麼？
李書福：企業和人一樣，要經歷一個由小長大、由大變強、由強而衰的過程，現在自主品牌企業就像是一個小男孩，正處於成長的過程當中。地球只有一個，老的會衰亡，新的力量會生長出來，中國自主品牌一定會崛起。
收購完成後，李書福從不掩飾他的喜悅，並不時驚嘆沃爾沃的技術之先進遠超他的想像，收購是絕對的「物超所值」。
「講實在話，功不在吉利，而在中國。假如說沒有中國，吉利並購沃爾沃是不可能的，因為中國的市場，因為中國的用戶，因為中國的力量，因為中國的形象、地位在發生一場巨變。」李書福說。
不過，收購之所以能成功，也恰恰因為他是李書福。
上個世紀90年代，毫無經驗僅憑著一腔熱錢和要造汽車的理想，李書福硬是在嘲笑和質疑中殺出一條血路，逐步在汽車業站穩了腳跟。2001年，吉利在汽車業還屬於「小弟弟」級別，李書福已經預言通用、福特未來會倒閉。2002年，剛拿到汽車「准生證」的他又在內部宣布，要收購沃爾沃。
「那時候所有人都在笑話我，我們內部人也都在笑話我。」李書福說。不過，嘲笑並未阻止他實現夢想的腳步。2002年之後，吉利尚且稚嫩，李書福就開始嘗試著進行一系列海外收購。無論是失敗還是成功，都為日後的收購沃爾沃積累了寶貴的經驗。
（二）趙作海：從死囚到公民代理人
趙作海，58歲，河南省商丘市普通農民。1999年5月9日因涉嫌殺害同村人趙振晌被刑事拘留。2002年12月5日被以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執行。就這樣，趙作海在牢里一呆就是11年。2010年，「死者」趙振晌突然回家，揭出趙作海冤獄。
當管教幹警告知其即將被釋放的消息。他沉默了很長時間，最後失聲痛哭。這遲到的公正，讓趙作海付出了巨大的代價——妻離子散。妻子趙曉啟改嫁了，4個孩子妻子帶走2個，另外2個由孩子的姑姑代養。
【先驅語錄】
★我只是想幫一些人伸冤，因為我吃過這方面的虧；他們也都是受過苦的人，就想著如果能幫就幫幫
出獄後的趙作海以「公民代理人」的身份免費幫助別人申冤。
從10月開始，在藺文財的陪伴下趙作海開始了他的全國維權之旅。此後一個多月的時間，上海、石家莊、唐山、昆明、重慶、成都……10多個城市都留下了他們的足跡，也代理了不少案子。
「現在他的思路慢慢開闊了，不時地會說些法律術語。對於用自己的事例來促進中國民主法律進步的決心很大。」
用趙作海自己的話說：「我只是想幫一些人伸冤，因為我吃過這方面的虧。」雖然經歷了11年冤獄，他依然、甚至「更加相信政府，相信法律」。「如果不是政府，不是法律，我就不可能出來。」
【小題】「我不放棄做好事」
記者：那以後還幫人維權嗎？
趙作海：維權的路想繼續走下去。剛回來時，我也有點想放棄，過安靜日子。但來家裡找我幫忙人還是很多，有百十個，天天都有，聽了他們的經歷，心裡又不落忍。我是一個冤案，他們也都是受過苦的人，就想著如果能幫就幫幫。
記者：那你將來有啥打算？
趙作海：先把本職做好，在農村就是種地。我是個農民，家裡還有將近10畝地，我要好好種地，我也不放棄做好事。我絕對會做合法的事，因為大家都知道我，都看著呢。
（三）靈魂的事
（史鐵生以一個真誠的靈魂對生命與神性的追問）
史鐵生的一生很能引起人們對於生命、愛情和信仰的沉思。有一回記者問到史鐵生的職業，他說是生病，業余寫一點東西。生病的經驗是一步步懂得滿足，並終於醒悟：其實每時每刻我們都是幸運的，因為任何災難的前面都可能再加一個「更」字。
史鐵生是當代中國最令人敬佩的作家之一。他用殘缺的身體，說出了最為健全而豐滿的思想。他體驗到的是生命的苦難，表達出的卻是存在的明朗和歡樂，他睿智的言辭，照亮的反而是我們日益幽暗的內心……當多數作家在消費主義時代里放棄面對人的基本狀況時，史鐵生卻居住在自己的內心，仍舊苦苦追索人之為人的價值和光輝，仍舊堅定地向存在的荒涼地帶進發，堅定地與未明事物作斗爭，這種勇氣和執著，深深地喚起了我們對自身所處境遇的警醒和關懷。
關注民生
中國7成人對中國食品安全狀況無安全感
近年來，食品安全事件不斷發生，阜陽奶粉事件、龍口粉絲摻假事件、瘦肉精中毒、紅心咸鴨蛋、三聚氰胺奶粉事件等等，不斷打擊著消費者對食品安全的信心。
近日，《求是》和清華大學的聯合調查顯示，近七成人對中國的食品安全狀況感到「沒有安全感」。其中，超過半數（52.3%）的受訪者心理狀態是「比較不安」，另有15.6%的人表示「特別沒有安全感」。
在列出24類食品中，消費者最不放心的食品種類是膨化及油炸食品。在注水肉、轉基因食品、食物過期變質等13類目前大家非常關注的食品安全問題中，病死牲畜肉等被選為最令中國消費者擔心的五大食品安全問題。
原因分析
對於食物為什麼不安全，受訪者投票選出生產者追逐利益喪失道德底線等三大主因。
本次調查中，與之相比，則有45.2%的人認為政府在食品安全方面的監管力度「力度不夠」或「沒啥力度」。
專家表示，我們在監管硬體方面的進步是很快的，但我們落後的是軟體，包括人的能力和一些管理方面的游戲規則。
解決方法
成立合作社從源頭控制食品安全，現在，有一部分人開始購買「綠色」、「有機」食品。有些市民「組團」認種菜地吃放心菜
復旦大學黃山18驢事件
2010年12月，十八名復旦大學學生進入黃山一段未開放的區域「探險」，並非通過買票進入一般景點。他們缺乏足夠專業和齊全的裝備，被困後報警求救。後下撤途中民警張寧海墜崖犧牲。復旦學生脫險後不談哀悼殉職民警卻先討論如何搞好媒體公關，甚至有人嘲笑那個警察身體素質不好，還說警察就是人民養著關鍵時刻用的，警察就該為納稅人服務」這樣的話語。對民警犧牲冷漠無情、不承認錯誤推卸責任……
某復旦登山人的觀點就是：「千錯萬錯，錯在你們要收門票錢，又不去開發那一片山區；錯在你們搜救人員還不夠專業；人都有原罪，所以你不能罵我們。」
這些復旦學子的冷漠寒了網友的心，高校學子對待生命缺乏基本的尊重和敬畏，引來網上批評如潮。「一個青年的血，洋溢在我周圍，使我艱於呼吸視聽，哪裡還有什麼言語？長歌當哭，是必須在痛定之後的。」網友「Z思沫」說，中國走到該重讀魯迅的時候了。
警察父親：保護人民是公安的責任，寧海盡到了公安幹警應盡的職責。同學們不必來看望我了，希望你們不要有負擔，安心學習，今後努力工作，用好的表現來告慰寧海。
【正文】
他們是官員，商人，專家，明星。他們有的命赴黃泉，有的身陷囹圄，有的不知所終，有的傳為笑談。2010年，他們都在中國社會的大舞台上表演了一回。這出戲幾乎容納了所有元素：黑與白、情與欲、神與鬼、罪與罰，金錢與權力、道德與交易、陰謀與復仇、生命與死亡……台下的觀眾時而群情激憤，時而拍手稱快，時而懵懵懂懂，時而恍然大悟，他們鼓掌，笑罵，吐口水，扔雞蛋，過足了戲癮。他們舞台上的表演讓人反思，更拷問觀眾的靈魂。
文強：警匪一家親
重慶「打黑」局長王立軍說：「應該歷史地看待文強。」這個以受賄罪、包庇縱容黑社會性質組織罪、巨額財產來源不明罪和強奸罪等罪名，而成為中國第一個被執行死刑的正局級公安局長，也曾經是智勇雙全的打黑英難，曾生擒中國頭號悍匪張君。好的環境可以把壞人變成好人，壞的環境可以把好人變成壞人。而環境既包括硬的制度，也包括軟的文化。缺乏監督的權力和潛規則的盛行如果繼續，文強式的人生悲劇必定會一再重演。
李一：精神變物質
「世上是不是有神仙？」
所謂神仙，一定是超脫塵世；凡世上有的，顯然就不是神仙。不是神仙，又搞得像神仙一樣，我們有現成的說法：裝神弄鬼。但李一也確有過人之處，從耍雜技、抓野人、辦氣功班、開道醫館到搞文化傳播公司、玩「道家養生」概念，李一很會給時代把脈。聰明的腦殼，演講的天賦，再加上信仰飢渴的眾生，生意就做起來了。人總得信點什麼。先輩為共產主義灑熱血，今人為「養生煉精」撒人民幣。李一是懂得投顧客所好的商人：他販賣的是精神。
人情大過科學，缺乏最基本的責任感，難怪李一們能大行其道。
楊再飛：牛奶是非多
「當一個商業社會中的競爭者對惡性競爭手段沒有『恥感』的時候，惡性競爭就開始了。」
管理專家李樂撰文說。博思智奇公關顧問有限公司是蒙牛長期合作的公關公司，該公司幾名員工以及蒙牛的幾位管理人員因為在網上傳播攻擊伊利的虛假文章、搞惡意口碑營銷而被捕。三聚氰胺、特侖蘇OMP、「早熟門」、魚油藻油之爭，一會兒伊利被蒙牛抹黑，一會兒蒙牛又聲稱伊利誹謗在先……乳業丑聞已經多到讓人麻木。正如楊再飛撲朔迷離的身份和他在「蒙牛」抹黑門事件中扮演的角色，真相似乎已經不相幹了。中國人的肉體和精神都煉就了金剛鐵骨，百毒不侵。
張悟本：「豆」你沒商量
「張悟本一個下崗工人本事再大口才再好，沒有中國中醫科學院這棵大樹哪裡去乘涼？老百姓怎麼會信他？」
網民這樣總結。以「綠豆湯制百病」享譽全國的「養生專家」張悟本已經銷聲匿跡。據調查，張悟本2007年被該科學院的產業部門「中醫葯科技合作中心」聘為養生食療專家，開講座、進社區、上電視、推銷產品、坐診看病，利益共享。當國字型大小的科研機構和江湖術士結成戰略夥伴關系，沒有張悟本也總會有李悟本、王悟本。他們毀的不僅是中醫的名聲，還有整個社會的誠信。
馬諾：道德脫衣舞
「在馬諾的問題上，核心實質就是對於『真實』的碰撞。」
「寧在寶馬車里哭，也不在自行車上笑」，江蘇衛視交友節目「非誠勿擾」的女嘉賓馬諾憑這句話一夜成名。拜金很正常，何況在這個沒錢就沒尊嚴沒安全感的時代，新鮮的是這種80後的「自由表達」。馬諾很勇敢，在全國人民面前「裸奔」了一把。封殺馬諾、討伐「非誠勿擾」是掩耳盜鈴。好像一個缺德的人被人罵了缺德，不去想人家罵得對不對，自己是不是應該改，而是惱羞成怒，一棒子把罵他的人打暈，假裝什麼都沒發生過。電視節目可以用行政手段搞得很純潔，只可惜「很傻很天真」的觀眾不多。
李剛：笑罵泯恩仇
「36萬條李剛版的創作者，他們在現實中，真的曾為公理正義戰斗過嗎？」
《北京晨報》的一篇文章說。2010年10月16日，一輛轎車在河北大學校內撞倒兩名女生，一死一傷，酒後駕車的肇事者說：有本事你們告去，我爸是李剛！這句話迅速席捲網路，給無數人創作靈感，詩詞歌賦甚至廣告語都被改成「李剛版」。公權私用是當前中國社會的萬惡之源，民憤極大。然而，網上的笑罵不等於現實中的正義。互聯網給人們提供了參政議政的公共領域，但不能轉化為行動和結果的言論是紙上談兵。
C. 北大回應教授被指「猥褻」學生，此事將會如何處理
北大回應教授被指“猥褻”學生
7月10日有網友發文稱自己多次被北大醫學部教授猥褻，而且還在網上帖子說，如果這個帖子不見了，就說明我已經不在這個世界上。隨後是一段很長的文字裡麵包括了那名北大醫學部教授猥褻她的過程，看了她的敘述不得不讓人打了一個寒顫，一個醫學部教授竟然如此齷齪！而對於這個帖子，北京大學那邊也對此作出了回應，已經成立了專項調查組調查。而且該同學的導師也已經報了警，醫學部以及學院會協助警方積極配合調查。
所以我特別欣賞這名女生能夠在網上勇於發聲，而且她此前在學院那邊已經反饋過這個事情，但因為沒有得到任何的解決方法，令得她只能發帖子在網上告知眾人，而事實證明勇於發聲是正確的，就在11日凌晨，北京大學那邊也作出了回應，表示一定會立案調查，查明事實。通過這件事情，讓我們知道了，如果自己面臨危險或者是有人傷害到自己，就一定要勇敢的站出來發聲，只有勇於發聲，才會讓事情得到解決，才能還自己一個公道。
D. 北大解聘問題教授，與多人發生不正當關系，曾1天約會3名女子，你怎麼看
曾經北京大學發布情況通報，該校一名教授馮某傑因為違反師德師風，被北京大學解聘，並取消其教師資格和研究生導師資格！
在根據網上的信息，馮某傑本科畢業於中國科學技術大學，碩士畢業於美國約翰霍普金斯大學， 博士畢業於美國西北大學，是加拿大麥吉爾大學和美國馬里蘭大學博士後。2015年進入北大，在北京國際數學研究中心擔任助理教授，博士生導師，可以說是人生的成功者！
2019年11月20日北京大學收到對馮某傑涉嫌違反師德師風問題的實名舉報，12月2日，一篇名為「插足本科生，出軌已婚女，北大博導同時劈腿數十人！」的消息出現在網上，指責馮某傑在和她交往期間，還打著想盡快結婚的旗號，與數十位女性交往，並與她們發生不正當關系！甚至曝出他曾經在七夕的時候，1天約會3人！甚至還曾經當第三者，跟自己學校的女學生領了結婚證！
作為學生，也應該學會保護自己！雖然沒有太多的社會經驗，但大學生、研究生都已經是成年人，應該有自己的判斷，應該敢於保護自己的權益！遇到傷害的時候，不應該像未成年孩子一樣茫然失措，無所適從！而是敢於向傷害自己的人反擊，這樣也才能讓自己受到的傷害降到最低！
雖然這類事件時有發生，但總歸是少數，我們不能因為一個學校出現一個這樣的敗類就對這個學校有什麼成見！但作為學校，也不能對此視而不見！畢竟，出現這樣的人也不是什麼光彩的事情！
E. 「央視名嘴」方靜被北大教授實名舉報是「間諜」，44歲含冤而終
說起主持人的水平，我們第一個想到的必定是央視，央視的主持人都是經過精挑細選出來的，無論是樣貌還是能力方面都是一頂一的，但是越出眾是非就會越多。像比如我們接下來要講的這位主持人——方靜，她是一個極其優秀的主持人，在僅僅23歲時就成為了《中國新聞》的主播，其能力可見一斑。
不僅如此，她還曾當過《東方時空》、《焦點訪談》、《國際觀察》等一些我國著名欄目的主持人。這么出色的她曾被給予很高的評價:「央視王牌」。本以為她的人生會一直順風順水下去，沒想到最後卻因一些莫須有的罪名抱憾終身。
方靜於1971年出生在北京，她的家庭經濟條件相較於當時的年代來說還是很不錯的，但是她的童年卻沒有很快樂。因為從小她就肩負眾望，在別的小孩子都在玩的時候她在練舞，參加各種演出，而方靜本身就很聰明，學東西也快，是一個妥妥的學霸，也是別人口中「別人家的孩子」，上帝似乎格外優待她，給她開了一個又一個窗，她不僅成績好，會跳舞，連唱歌都很厲害。技多不壓身，所以多才多藝的她從小就已經成為一個童星了。
當時的郭蘭英在樂壇里就已經有很高的聲望了，《一條大河》想必大家都不陌生，這首歌就是她的代表作，所以當她見到了方靜這樣一個有天賦的小朋友後，就開始為過國家的民歌繼承做打算，最終決定收方靜為關門弟子。
就在我們都覺得方靜以後必然是往這條道上發展的時候，她母親的做法卻是讓我們大為吃驚，在方靜有了一個這么強大的後盾之後，她的母親卻讓她要放棄唱歌，要她把所有精力都放在學習上。但一直都很聽媽媽話的方靜卻在高中畢業的時候做出了一個驚人的決定，她毅然決然地放棄了名校的保送名額，轉頭選擇了北京廣播學院。
她選擇的是播音主持專業，也是在這個時候，她的媽媽才知道女兒喜歡的是什麼，但是方靜做選擇的時候還是大膽而冒險的，但幸運的是，她選對了，本就很優秀的她，懷揣著夢想選擇了這個專業，自然是會全力以赴的，所以在她畢業沒多久，就憑借自己過人的實力進入央視，成為了《中國新聞》的主持人，而這時，她才23歲。
在這個崗位裡面，她一待就是七年。是金子到哪都會發光，在這七年間，她在央視裡面的表現可以說是出類拔萃，幾乎拿下了主持界的所有獎項，而且她不但實力擺在那，情商也很高，觀眾緣也很好，所有人都很喜歡她，她在當時一度被稱為是「央視的一姐」、「最會提問的主持人」。方靜的主持一直以來都是冷靜而客觀的，這也是她大受歡迎的最大原因。
哪怕到現在，她的主持方式還是難以被超越，我想她最大的過人之處應該是她本身對這個行業的熱愛吧。曾經有人問過她一句話：「你認為在30年後的某一天，你還會自信地說一句『我永遠熱愛主持嗎？」方靜沒有任何猶豫地回答：「我想我會，盡管30年後也許我已經成了一個老師，或是做別的事，但是不管我在做什麼，我想主持這個職業，是我非常熱愛的。」因為喜歡而堅持真的是一件很美好的事。
不僅如此，重要的是她不僅優秀還很愛國，在2003年非典肆虐中國的時候，遠在美國學習的她聽說了國內疫情傳播的情況，立馬回國奔赴了一線，實時報道我國人民最關心的疫情情況，在如此危難的時刻，她義無反顧地向前，而且那個時候的醫療條件還沒這么好，她這種大無畏的精神就值得所有人學習。為此，她更是收獲了許多人的認可，再加上自身的優秀實力，使得她在央視里的地位更加穩固。
而方靜大火的那一年卻是在2009年的時候。在這一年裡面，方靜的生活發生了翻天覆地的變化。在沒發生這些事之前，哪怕她小時候很辛苦，但一路走來都是暢通無阻的，在此之前，她所有的一切都令人羨慕不已，而如今，她所有的努力和運氣全部歸零。就在那一年，網上突然爆出一則關於「央視主持人方靜是間諜，已被捕」的消息在網上炸開了鍋。
你怎麼都想不到這樣一個大瓜卻是北京大學教授阿憶爆出來的，能當北大教授的必定不是什麼平凡之人，一定有他的過人之處。阿憶教授就曾經數次擔任央視和鳳凰衛視等節目的總策劃和總撰稿，所以這件事如果是別人爆出來的，可能網友們會只是將信將疑，但這件事是阿憶爆出來的，所以很多人就認為其可信度很高了。
原因是因為在她去哈佛進修期間，認識了一位台灣籍的同胞，可能是都能在對方身上找到歸屬感吧，他們有聊不完的話題，很快，他們就在一起了。太倉促的愛情一般不會長久，學霸也不例外，他們慢慢地因為性格等問題而分道揚鑣。
後來一位自稱北大教授的周憶軍（阿憶）在自己的博文《考試作弊已實現了現代化》里寫下了這么一段話：
「端莊大氣的方靜為便於謀取軍事情報外泄，申請去主持《防務新觀察》，終在5月12日夜晚被捕。」短短幾十個字，一經發布眾人嘩然，沒過多久就過了百萬轉載量，在這種情況下，不管這是不是事實，罵聲肯定是大於反駁聲的。這件事愈演愈烈，方靜為證清白只能去開通博客，當面澄清。繼方靜澄清之後，阿憶教授也發覺自己言語上的不妥，他也馬上出來道歉，但這個道歉相當草率，就好像是被逼無奈只能出來道歉一樣，而不夾雜任何 情感 。
他這樣的道歉方式，並沒有讓流言有所好轉，反而是方靜面臨更不好的局面，原本有才華，有能力的方靜因此被打亂了原本平靜的生活，雖然阿憶出面澄清謠言也於事無補，關於方靜是「間諜」的謠言早已被傳得人盡皆知了。
方靜原想著隨著時間的消逝，這些謠言會自動消散，而事實證明，並不是這樣的。隨著謠言的傳播，大眾對她的質疑聲有增無減，她在這種懷疑之下，精神都受到了很大的創傷。就連她的事業都因此一落千丈，她在以前主持的節目裡面的出鏡次數越來越少，直到最後完全看不見她的身影。
在一切惡意輿論的壓力之下，方靜坐不住了，她中午開始反擊了，在2009年6月11日那天，方靜在社交平台上稱關於她是間諜一事純屬子虛烏有，她也將對於一些不實言論採取相應的法律措施。而這件事也引起了有關部門的調查後，後經證實，「間諜」一說確為謠言。
原本以為這件事已告一段落，可引起這場輿論風波的主角阿憶卻還是不依不饒，他立馬更新博客說：「方靜贏了，祝一路平安。」沒有任何污衊人的懊惱。
而作為受害者的方靜終於靠法律找回了自己的清白，經過調整之後，她又重新回到了央視，回到了自己熱愛的崗位，她一回去就主持《世界周刊》這欄大節目，但好景不長，「謠言」事件對她的影響還是很大。在回歸央視後不久，她又淡出了大眾的視野，這也就意味著她的職業生涯是真正的宣告結束了。
一個如此優秀的主持人，因為莫名被造謠從而失去了所有，我們不免唏噓，禍從口出，對別人的惡評一定要三思而後行。
方靜銷聲匿跡了幾年之後，再見已經是2015年的時候了。是在俄羅斯舉行勝利大閱兵的現場上，方靜作為實況轉播主持人現身現場，一如既往的主持風格，網友們都說:「以前的方靜回來了」。
原本以為經歷了這么多波折以後，方靜的事業能穩定下來了，但誰都想不到，命運又跟她開了一個大玩笑，我們沒等到她的再次登台，卻是等來了一個不好的消息，方靜的胃癌加重轉化為肝癌，僅僅六個月病魔就奪走了她的生命，她生命終止的時候年僅44歲。
方靜病逝的消息一出，大家都感到難過和惋惜，因為方靜真的是一個實力很強的主持人，如果不是被造謠，現在的她應該是給很有成就的一位主持人。
方靜離世至今已經整整6年了，或許我們想起她還是她在台上侃侃而談，舉止優雅的模樣，但這樣一個鮮活的生命卻止步於此，真的太可惜了！方靜的消逝也給了我們一個警醒:生而為人，務必善良。贊美的話可以脫口而出，詆毀人的話一定要三思而後行，因為你永遠不知道你不經意的一句話會對別人造成多大的影響，甚至可能伴隨別人的一生。
F. 北大一女生發萬字長文舉報教授多次「猥褻」自己，哪些細節值得關注
都說校園是一片凈土，但是事實上真的是如此嗎？之前有過《房思琪的初戀樂園》，後面有很多駭人聽聞的校園新聞，那麼最近有件事情鬧得沸沸揚揚的，也是被很多網友所批判的，那麼就是北大一女生發萬字長文舉報教授多次“猥褻”自己，哪些細節值得關注？
最後想說的也是，女孩子在外面一定要注意保護自己的隱私。任何時候都要樹立自我保護的意識，然後多留一些戒備心。因為在如今這個社會上，女孩子獨自出門的確是十分的危險。
G. 葯家鑫事件中,從公眾輿論來看,你覺得道德與法律之間的關系是怎樣的
1、輿論的聲音
作為原告方的律師，西安電子科技大學副教授張顯在法庭、網路、接受媒體采訪時有著許多「出位」的言論—「葯家若無實力，能案發後一個半月後才見報，見報後才正式拘捕；5個月後才首次開庭？」「這個軍代表的家庭到底是什麼背景？葯家鑫的外公原來到底是干什麼的？」「據媒體披露，葯家在西安市區居然有4處房子。」……這些言論，至今仍在張顯的微博里。就上述言論，張顯向記者承認，他所發布的關於葯家有背景等信息，「有的是從微博後面評論里轉帖來的，「沒有時間核實」。
經核實肇事者葯家鑫家境是普通工薪階層，所駕車輛為私家車。其母親是西安北方華山機械有限公司職工（西安北方華山機電公司是中國兵器北方公司下設一軍工廠），已經退休；其父親葯慶衛曾經是總後西安軍事代表局駐該廠軍代表（軍方派駐軍工企業負責監督、驗收工作的人)，前些年離職自謀職業。
著名音樂人高曉松在微博發表對葯家鑫案的看法，表示葯家鑫即使活著出來也會被車撞死。「朋友問我怎麼看葯家鑫案？我說即便他活著出來，也會被當街撞死，沒死干凈也會被補幾刀。人類全部的歷史告訴我們：有法有天時人民奉公守法，無法無天時人民替天行道。至於有人能一手遮天，那純屬杞人憂天。另外鑒於西安音樂學院學生集體支持葯家鑫，今後音樂界將不接受他們，生命都漠視的人會愛音樂嗎？」
北京大學教授孔慶東在第一視頻《孔和尚有話說》表示，「葯家鑫長的是典型殺人犯的面孔，罪該萬死。」
網友「billkds」在其微博貼出葯家鑫師妹西安音樂學院學生李穎在網上留言的截圖，「我要是他（葯家鑫），我也捅……怎麼沒想著受害人當時不要臉來著？記車牌。」消息一出，網友們紛紛留言指責。西安音樂學院在官網發布了《關於網傳葯家鑫案件、李穎網貼事件的情況說明》稱：4月3日，網上傳出所謂「西安音樂學院學生李穎」的帖子，並稱其是葯家鑫的「同門師妹」所為。經網上搜索得知，此貼最早出現在2010年11月29日，時經4個多月後被人復制鏈接在網上快速傳播，受到網友紛紛遣責。經核實：我院在校學生中沒有李穎其人。為慎重起見，又查閱了我院歷屆畢業生名單，有1位叫李穎的，已畢業離校。此李穎是不是網上發貼的李穎，學院無法聯繫到本人，也無法核實網傳帖子是否是其本人所為。
2、對輿論聲音的簡單評價和反思
師范界有句名言是「學高為師，身正為范」。原告的辯護律師張顯作為一名大學的副教授在微博這種公共場合隨意轉載宣揚未經核實的過激言論、事後用一句自己沒時間核實打發記者的追問。不得不讓人懷疑他的個人品行哪裡配的上「身正」二字。其次，作為一名辯護律師，不去關心案件事實，不向大家通報案件過程和進展，而是到處宣揚未經核實的葯家鑫的家庭背景、父親、姥爺的職業等等就好比一個殺豬的不去關心豬而去關系豬的爹是干什麼一樣，毫無專業素養可言，簡直到了可笑的地步。
著名音樂人高曉松既然是著名音樂人在葯家鑫案件中毫不顧忌自己的個人影響力竟然說出「葯家鑫出來也得被撞死，如果葯家鑫出來自己將代表音樂界封殺葯家鑫」的言論，這是在赤裸裸在的逼葯家鑫死。這種公然逼人死的言論實在令人發指。
北大教授孔慶東說的葯家鑫長的就是殺人犯的臉罪該萬死更是荒謬至極，可笑之極。這種純粹非理性的言論出自一位頗有知名度的教授之口將會對輿論造成何種的消極影響可想而知。
除了這些知名人士，網上還有很多無法查出的誹謗和造謠，比如李穎網貼事件。在這里我們就不一一評述了。
最後，葯家鑫案作為一個案件應該交給司法機關去獨立公正的審判。輿論的誤導是在是沒有道德的，顯而易見這會影響到法律的效力、司法的公正。
H. 北大回應教授被指校內猥褻學生，已初步調查，事件背後哪些問題值得關注
7月10日，有網友發布消息稱自己作為北大醫學部的一名學生，在校期間多次遭受北大教授的猥褻，引發了網友的廣泛關注。對這位同學的申訴，北京大學已成立專案組進行調查，關於事件的真實性正在調查之中。首先，這一事件的真實性還有待考察，再者，猥褻事件頻頻發生的原因值得深思。
對於猥褻行為不可姑息，女性應該拿起法律的武器保護自己，忍氣吞聲只會縱容施暴者的進一步傷害。希望廣大女性都可以勇敢發聲，確認事情真實性之後幫助女同胞獲得公正的裁決，讓女性的職場安全、學校安全等都能夠得到切實的保障。但是事情未經證實之前不可以隨意攻擊他人，如果隨意在網路上發表言，輿論受害者反而成為施暴者，這種行為只會適得其反，令廣大群眾對於女性遭受猥褻這一話題避之不談。
I. 北大教授勸年輕人別太早買房，為何大家不認同他的觀念
大家之所以不同意這位北大教授的觀念，主要是因為全國各地的房價已經太高了。如果不趁早買的話，過很多年以後肯定還是買不起。
很多人步入社會以後都會發現自己工作掙來的錢遠不如投資房地產掙的錢多，所以大家才會願意將自己的積蓄以及父母的積蓄都投到房子上面。
而事實也證明，很多人在買了房子以後不久房子就漲了很多，如果年輕人把這套房子倒手賣出去的話，所賺的錢比自己上班的工資還要高。