博士生導師好就業嗎

A. 博士畢業後就業去向

一般博士的就業出路大致分為終身教授，大型公司，科研機構，政府機關等。

04 政府科研機關

這種工作的最大好處，就是福利待遇好也很穩定。有學習Public Health相關專業的朋友，畢業之後去了食品葯物管理局，但是這個朋友是牛校phd，背景很強，又善於交流，最終還是去了。

05 創業

博士還有一條出路就是創業。對於大多數沒有經驗的大學畢業生來說，創業的成功率很低，但博士成功率較高。因為博士可以考慮將自己的科研課題或者國外的技術技能變成產品服務，遇到企業資源豐富的導師，還可以藉助導師的力量，幫助自己成功創業。

因此在讀博前你一定要搞清楚，選的專業，未來的從業方向以及哪些企業會重視博士招聘，以及每年招聘的數量大概有多少。

以上是博士就業的未來前景，希望對你有所幫助！

B. 很多人說比博士更難的是博導，為何會有這樣的說法

首先，博士生導師是用來培養博士生的，他們主要是為了幫助學生，培養他們，然後幫助他們進行答辯。那麼為什麼現在大家都會說博士生導師比博士越來越難了，主要是因為在培養博士生的時候，我們博士生導師他們常常是一種被動的形態，他們也是在夾縫裡面求生存。雖然那看起來說博士生導師聽起來是非常的光鮮亮麗的，但是他們也有很多的壓力，比如說在一個評價的體系內，如果要是一個科研成績比較突出的老師和一個潛心教學的老師進行對比，那麼科研成績突出的老師肯定，肯定是有一些明顯的優勢，而很多的老師他們為了完成自己的科研任務，也為了帶好自己的學生，就會變得非常的忙碌，而且博士生導師這些教授們，他們的精力是有限的，所以有一些博士生導師可能就會選擇對博士生們的教學就不是那麼的認真仔細了。

雖然考上博士之後每天要做研究，畢業還要進行答辯，每天還要面對很多方面的問題，但是博士生導師們也是非常的忙的，他們要一個人帶很多學生，幫助很多學生解決問題，他們還要做科學研究，會導致精力不夠使用，而且一般我們的博士生導師的話，年齡都不是特別年輕，所以他們一邊在做科研，還要幫學生解決問題，老師指導學生們在精力時間這些方面都是不夠用的，所以說現在很多人都開始說不博導比博士更難。

C. 博士生就業前景怎樣

歷史學博士就業形勢怎樣啊摘錄於網路在國家對於學術型研究生的招生在減少，原因是顯而易見的，我們不是不要這樣學術型博士，而是需要量有限!倆字，烈士，不咋地，當當大學老師吧我打算跨專業考歷史專業的博士，具體是歷史地理專業的，昨天打電話詢問以前的導師，他說現在的就業形勢也嚴峻，歷史是冷專業的，就是博士以後也不一定好找工作，就是工作也很清貧的……文科專業多半不好就業，關鍵看個人，是專著於學術，就踏踏實實搞學術。否則就要多找門路，關注社會需求，多多補充各方面能力。我已經碩士畢業了，就讀的院校是211985，就讀的專業是一個國家級的重點學科，現在找了個還不錯的工作，並放棄了讀博認識我的人，包括我導師在內都叫我不要讀了，去工作，不然讀完後更難找。現在碩士博士找工作，用人單位看重的是:你有沒有關系，是不是男生，有沒有工作經驗，是不是黨員/學生幹部。女碩士博士是不是結過婚。特殊的地方如北京上海等有沒有當地戶口等其他的條件，用人單位就很少在意了。能力真的是沒有法用固定標准衡量的。如果發10篇論文叫有科研能力，那發9篇就不算嗎我認識的很多很優秀的博士和碩士，都沒有找到工作，或找的很不好待遇，工作性質，工作地點。你能說他們都沒有quot能力quot嗎或許我現在說再多都沒有用，等你以碩士博士學歷找工作時，你就知道quot能力quot有多大分量了我想表達的意思是:1不要以為博士一定比本科好找工作，尤其是文科。本科畢業能找到好工作的人，可以通過在職委培等方式考研考博，最好不要脫產。那翟詰扔詼牟液苡鋅贍艿貌懷ナА也不要以為博士一定能找到工作。2很多讀研讀博的人是為了學問而讀書的，但到了畢業找工作時，他們被高校和科研院所拒收，找不到能再去做學問的地方了。特別是文科生，他們所學的東西與社會現實脫節，不能直接轉換為生產力，很難把他們的平生所學去和社會需要結合起來――而這些，其實並不是他們的錯。本科生找工作，是萬金油，到哪裡都可以!但絕大多數就業質量太低，拿著微薄的工資替人暫時打工，賣完青春就完了!研究生畢業好多進公司打工如華為等，看起來很美，工資較高，但這業是吃青春飯，累死人，如集中營!工資含金量很低，企業還不穩定!博士主要進國家機關，事業單位，高校，研究所，都是有較高社會地位的工作!工資好象不很高，但含金量高，穩定，工作沒有那麼累，福利較好，可以干到老。讀博一定要考慮自己的經濟實力，除非你是真的很強，3年出來以後一定會有好的去處。如果不考慮自己的實力至少你家裡不需要你去掙錢來維持生活只是為了面子去花大量的時間和金錢盲目讀博士真的是沒意思。在職的或者非科班出身的如果緊緊是為了一紙文憑並想靠這張文憑在今後掙大錢，那就大錯特錯了。如果誰要是懷著這樣的心態讀歷史學的研究生的話，今後是要受大罪的。研究歷史很苦的。如果能吃苦，也能苦中作樂那OK，如果不能，三思!!比如就歷史學來說，在一個理想的環境下，一個人的學術質量應該和他的生活質量成正比，至少不能偏離太遠，也就是說應該有必要的機制來「養「這些人(包括職業學者和正在求學的未來研究者)。畢竟沒有經濟上的獨立，也就沒有人格上的獨立;沒有人格上的獨立，也就不會有學術上的獨立。但在目前的環境下，這種理想的生存狀態較難獲得。尤其是現在高校注重學統，看出身，查三代(主要是供過於求決定的)，本科、研究生畢業學校若不是211或者985的，將來就業要受限了。出身不好的學生即使將來考入了985院校，將來就業也很難進國內名校(重點綜合大學、師范大學)，除非關系比較硬。而進不了名校教書和做研究，得不到較高、較多的各種資源支持，他們未來的學術之路將很艱辛。理論性、學術性研究生現在處於就業最低期。歷史學本科和研究生三年、四年大幅度縮招或者不招生(停招)，才可以解決現在已經畢業但找不到對口專業和現在還在讀書即將畢業的歷史系學生就業情況。要考文史哲研究生必須要看清現在的就業形勢，不要讀了三年，畢業時候因為找不到工作頭大，年齡大了再轉行很難，要是現在歷史研究生大都需要轉行，何不本科時候就轉行呢?教育部計劃到2015年把專業碩士(實用性、技術性碩士)招生比例提高到50以上，不是沒有原因的。對於要考歷史研究生的同學們，本人(本人歷史學科班出身，今年研究生畢業，已經考了7場歷史老師招考，都沒進。昆明兩場、山東中東部城區5場)建議你們慎重了。讀歷史學碩士和博士是件奢侈的事情，適合生活無憂的人去一直讀下去，適合在職人員去讀。近期有生活壓力的人讀研、讀博就是越走越窄，專業很難對口就業，轉行都難呢。你的判斷依然過於樂觀了，在山東到中學就業的歷史研究生不到三分之一，可能也就有五分之一吧。還有你說的很多部門和行業，根本不需要歷史，圖書館有圖書館學和檔案學，博物館有博物館學，史志需要考公務員，而且一般是要求文史類，文科其他專業也可以報，我考過。報社這個就更需要自身水平了，齊魯晚報現在只招名校新聞學的，山東只有山大和海洋的研究生可以考慮，前提是你本科211以上，山大本科都不要。歷史學碩士就業真是差得一塌糊塗，現在就連985高校博士的就業都成問題了，那些說對歷史有興趣才考歷史研究生的人簡直就是放屁。對歷史有興趣就更應該找個工作閑暇時間看看史書，那才叫享受呀，把興趣當做工作來做，任何興趣都會磨滅。quot本身歷史就是一個屎坑，但還是有人義無反顧的往裡跳。quot這句話不好聽，但是實話。現在大學里任職的，幹了幾十年的博導(歷史)工資(加上津貼)也只有5，6K。

D. 博士生普遍難畢業，導師的學術素養於此是否有著莫大的聯系

相信現在大家都關注到了一件事情，就是博士生普遍難以畢業。其實有許多人都懷疑，是否與導師的學業素養有莫大的關系。其實這樣的一種說法也是很正常的，因為導師的學習素養如果並不高的話，那麼也會關繫到博士生畢業的問題。因為導師的素養，從一定的程度上決定著這樣的一些博士生的畢業論文，或者是其他的一些血液研究生活過關。所以對於這樣的一些博士生來說，如果想要更好的畢業，那麼就需要去跟對老師。

如果自己能夠選擇一個非常好的導師，那麼就相當於自己的以後能夠有一個更大的保障，也能夠讓自己以後在找工作的時候更加的有底氣，並且自己的導師也會為自己寫推薦信。