北京交通大學教授學術造假

1. 曹誼林的相關事件

中國工程院候選院士曹誼林遭質疑同事學生導師能否解十年科研迷霧
2011年中國工程院院士增選進入第二輪評審，剛成為有效候選人的上海交通大學教授、國內組織工程領域「頭號人物」曹誼林，卻被「學術造假」的質疑推上風頭浪尖。
質疑者稱，曹誼林賴以成名的「人耳鼠」是維持了十餘年的謊言，他因此獲得眾多榮譽和資金支持，之後卻停滯不前，讓巨額投入打了水漂「一隻假耳朵，騙取三個億」。
但曹誼林的弟子說，「某些人此時散布不實消息，就是為了把水攪渾。」中國工程院院士、曹誼林的導師張滌生表示：「該展品，個人認為並非作假，是以往實驗成果的重復。曹誼林當年在美國實驗成功，已得到國內外公認，無可非議。」
對於曹誼林團隊獲得最大榮譽「國家技術發明獎二等獎」評審過程的質疑，主管部門回應稱，憑空捏造一個項目「很難」。
文/圖 本報駐上海記者李媛
「人耳鼠」在國內第一次公開亮相，是2001年的國家「863」計劃15周年成就展。這只背上長著惟妙惟肖「人耳」的小白鼠，引發了人們對「器官工廠」的無限想像。
「人耳鼠」亮相是作秀？
據當時媒體報道，「每次展出時間不過一兩個小時。盡管門票高達20元，但還是有將近20萬人，心甘情願地掏錢一睹人耳鼠的風采」。
曹誼林的碩士研究生同學商慶新說，當時是他把「人耳鼠」從上海帶到北京參展的。「轟動到什麼程度呢？我坐計程車，司機說，這就是那個小老鼠吧，我不收你錢了。」盡管展覽時間只有短短一周多，但「人耳鼠」讓「組織工程」這一概念無比形象地走到人們面前，也由此，曹誼林奠定了自己在國內組織工程領域的權威地位。
根據當時的公開報道，「人耳」其實是用牛軟骨細胞培植的軟骨。先制定設計圖，再用一種高分子化學材料聚羥基乙酸做成模型支架，將牛軟骨細胞「種」在支架上，繁殖生長出建造人耳所需的細胞外基質後，再植入老鼠體內。等完全降解材料製成的支架消失後，軟骨組織與老鼠皮膚長在一起，就成了外觀酷似真耳的「人耳」。
然而商慶新卻說，「植入老鼠體內的肯定不是軟骨，有可能就只是高分子材料支架。」
他列出四大疑點：一，他作為「核心人員」，對「人耳鼠」的產生細節一無所知；二，曹誼林早在1997年就發表過相關論文，但回國參展之前，並無重復製作「人耳鼠」；三，在展覽期間，商慶新必須每晚用注射器抽出滲液，才能讓裸鼠皮膚與支架貼合，顯現人耳形狀，這種反應程度超出了預期；四，在交還「人耳鼠」時，他向曹誼林轉達了上海市科委的意見將材料取出，證實是真的耳郭軟骨，作為實驗成果長期保留，但不久那隻「人耳鼠」「就離奇死亡」，「人耳」也就無從尋覓了。
更讓商慶新確定的是，曹誼林曾表示不保留是因參展准備「時間太緊」培養不出來，而上海市科委說「先做個樣品去展覽」。「這不就是說，他自己也承認那隻人耳鼠是假的了？」
「這是為了把水攪渾」針對「樣品說」，曹誼林的學生、「人耳鼠」科研項目的參與者、中國醫學科學院整形外科醫院國貿門診部主任丁小邦認為，這是曹誼林遭人「陷害」，「事實上，這種細胞再生是需要一定的實驗條件和時間的，一般需要6到8周才能形成，當時的模型只是用於科學展示。」
丁小邦說，此模型用軟骨細胞和可降解生物材料相結合，目的在於再生具有人耳外形的軟骨組織，「當然不是真正的人耳朵」。
他同時表示，當時雖然用的是完全降解支架，「但怎麼說也要8周之後才能降解完」，且時間緊，支架上的細胞還不活躍，就匆忙植入裸鼠後背。因軟骨細胞還不能包裹材料支架，才在老鼠體內引起嚴重反應。
針對商慶新的質疑，丁小邦表示，吸出滲液是整形手術的必要步驟，現實中多取人的肋軟骨雕刻耳朵輪廓，再埋在皮下，進行耳朵整形，「一定要用負壓吸引器保證皮膚貼合在肋軟骨上，才能長成耳朵形狀。這是臨床上最基本的技術。」
「說秘密處死裸鼠是胡說八道，裸鼠本身沒有免疫力，從構建模型到感染死亡，只活了4周多。」他認為，之前的報道可能把「模型」誤解為「樣品」。「曹老師在最著名的整形外科《Plastic and Reconstructive Surgery》雜志上發表的論文，用詞是model，即模型。」
丁小邦認為，「有些人在曹老師參選院士期間散布這些信息，恐怕是故意把水攪混。」
高投入能否有高產出？
不過，雙方都認為，在技術上，製作「人耳鼠」並不是難事。
丁小邦表示，曹誼林的研究團隊將擇機展示最新培育的「人耳鼠」，以正視聽。
「現在應該拿出更新更先進的研究成果來。」商慶新認為，單純討論「人耳鼠」真假，意義已不大，重要的是「曹誼林靠人耳鼠獲得了一連串的榮譽，也得到了很多科研費用，但費用投下去這么多年，卻沒有出什麼成果。」
一位不願具名的知情人士表示，曹誼林先後拿到了兩個國家「973」項目，四個「十五」「863」重大專項和四個「十一五」「863」重大專項，保守估計，僅這幾項投入到其團隊的科研費用達6000萬元。「其他投入包括：上海市的大型科研項目約有3000萬元到4000萬元，成立上海組織工程研究中心投入的1800萬元，成立組織工程國家工程研究中心投入的1.2億元，加起來大概有3億元。」
同時，他對曹誼林團隊以「組織工程化組織構建關鍵技術研發與應用」項目獲得2008年度國家技術發明獎二等獎，報以極大質疑。「這個獎集他多年研究成果之大成，但所有專利都沒有臨床應用，更別說有產值了。」
據了解，位於上海閔行區紫竹科學園的組織工程國家工程研究中心，2005年組建之初就摒棄了傳統科研院所的形態，以股份制為組織架構，曹誼林為主任。上海國睿生命科技有限公司作為承擔單位，曹誼林任總裁。
「實際上，組織工程研究中心從上海升級到國家，就承擔著研發和產業化的雙重任務。」上述知情人士表示，但現實中，「一套班子，兩塊牌子」的中心與公司卻陷入怪圈。
一方面，國睿生命科技有限公司沒有獲得產值，賬面上沒錢，因為沒有產品能進入市場組織工程國家工程研究中心制定了四個研究方向：玻尿酸的研發，狗、豬等具有免疫功能的高等哺乳動物的耳郭形軟骨的研發，紡絲材料的研發，組織工程皮膚項目。但僅兩個項目有產品正在申請進入市場。「2007年、2008年就開始申請了，但就目前來看，至少還需要再過兩年的時間才能走完審批流程。」
他表示，第四軍醫大學組織工程研發中心的「人造皮膚」早在2007年就正式進入臨床；浙江大學也已有「組織工程軟骨研究及臨床轉化」項目。但「這些已走在前面的科學家，並不像曹誼林般有大筆研究經費。」
經過10天的審計取證，曹誼林教授自1999年至今，作為國家「973」項目首席科學家或科研課題第一負責人先後承擔了7項國家級科研項目，涉及項目經費總額6409.23萬元，所有項目均已結題，通過驗收。審計取證調查反饋，7個課題均有其明確的研究任務和目標，賬目「原汁原味」，經費的使用均嚴格按項目計劃後執行，科研項目達到任務書預期效果，擊破巨額經費謠言。
「科學是一個過程」
對此，丁小邦表示，不能說這些年來研究毫無進展。「以前認為理想的狀態是，先把支架上的軟骨細胞養好，再植入皮下。更理想的狀態是，等材料降解之後，細胞成活，與皮膚貼合，外觀上長出一個新耳。但曹老師告訴我，這有難度，其一就是皮膚被支架撐起來，完全不貼細胞，細胞是沒有營養的，要讓細胞長好，唯一的方法是吸真空，保證細胞與皮膚間一點空氣也沒有，讓皮膚貼在細胞上，細胞才能長。」
還有一個難題就是，科研小組發現，單純的軟骨組織強度不夠，植入皮下一段時間後，就會失去原來精細的輪廓，變成一個「圓餅」。「曹老師最初要求使用完全降解材料。但現在我認為，只有可降解材料並不可行，還要有不降解的材料做核心，以作支撐。」
為回應人耳鼠的真實性，曹誼林教授研究團隊開始構建耳廓支架材料，開始重復驗證實驗。6月24、25日，細胞接種於支架材料。經過體外一周培養，於4天時間內,將接種了細胞的耳廓支架植入裸鼠體內。6周後，8月中旬，在8個裸鼠背上成功構建了「人耳軟骨」，形態良好，並作全程實驗錄像。上海交大組織了全國相關領域4名院士和8名專家組成的學術鑒定委員會，對曹誼林教授領銜的國家組織工程學術研究成果予以事實鑒定。
丁小邦說，已有新的突破一是這種組織工程化軟骨已具備相當的力學性能；二是將計算機技術融入可降解支架材料的形狀控制當中，醫學人員可根據病人健側的耳郭形狀進行數字化的支架制備，培養出形態大小一致的耳郭軟骨。
「科學本來就是一個過程，不斷發現問題不斷解決問題的過程。」他說。
對於曹誼林遭到的質疑，中國工程院院士、中國整復外科事業的創始人之一張滌生認為：「曹誼林仍然是我國組織工程研究的學科帶頭人之一。其實，像這種身兼多職、精力不夠集中的現象，在當前的科研界並不少見。至於科研經費浪費，也是一個普遍存在的問題，所以要提倡節約、盡快建立嚴格審查和管理的制度。」
曹誼林團隊是如何獲獎的？
對曹誼林團隊「集多年研究成果之大成」獲得2008年度國家技術發明獎二等獎的項目，知情人士質疑在申報過程中，推薦書中列出的多項成果並沒有附上「原始資料」，但也通過了層層評審。那麼評審制度，是否存在著可以鑽空子的可能？
未必一定要充足原始材料
國家科學技術獎勵工作辦公室相關工作人員告訴記者，並不是所有最原始的、第一手的材料都需要在申報材料中提交。「如果不對材料厚度作要求，很可能有些申報材料會有幾尺厚，專家來不及全部看完。」
「但這些最原始的、第一手的資料，報獎單位一定要有，我們去考察的時候一定要拿出來。」該工作人員告訴記者，一般來說，每年報送國家技術發明獎的約40項左右，所有申報二等獎的都需要上台答辯，每個項目都會審核，審核出問題後再抽查。
每年項目過千隻能抽查
這位工作人員還表示，採取抽查方式，是因為每年各種獎項加起來有一千多個項目，不可能每個都考察。一般來說，根據當年評審中的實際情況，獲獎等級高的、專家評審時認為存在問題的、處於敏感領域的、與當前發生的重大事件有關的，或者是有異議的，都會去考察。
但他同時指出，各個獎項的評審程序都非常復雜， 「即使是評審完了，有人反映某申報項目具有重大問題，我們還是要進行再調查。」
「事實上，整個評審過程中有很多關口，不太可能說什麼原始材料也沒有，憑空編造出一個項目，這是很難的。」該工作人員說。 曹誼林因「人耳鼠」而被外人所知，這只長著「人耳朵」的老鼠與克隆羊一樣，曾經震驚了國際學術界。它1996年問世，是由在哈佛大學醫學院從事博士後研究的曹誼林於Vacanti實驗室內主要完成的。歸國後，曹誼林供職於上海第二醫科大學（後並入上海交通大學），被推為中國組織工程學科帶頭人。
《瞭望東方周刊》刊發兩篇文章稱，曹誼林昔日與現今科研搭檔聯袂現身，直陳其學術不端、騙取國家3億科研經費。
曹誼林昨日接受本報專訪時，否認「一隻假耳朵，騙取了國家3個億」。
曹誼林稱，為了證明清白，做了八個「人耳鼠」，他還稱「我是搞科學的，科學對我來說才是更重要。什麼院士的，一點都不重要。」
記者昨日從上海交通大學獲悉，國家相關部門已介入調查，近期將召開關於「人耳鼠」的發布會。 面對質疑，曹誼林攜4隻6月開始做的「人耳鼠」現身發布會。根據由上海交通大學、上海交通大學醫學院、附屬第九人民醫院聯合成立的工作小組的調查結果：裸鼠背上再生「人耳軟骨」的科研成果是真實的，也是國際公認的成果。
專家組聽取了曹誼林的相關匯報，進行了現場考察和學術評議。現場展示了活體「人耳鼠」，並當場取材驗證，再生組織經現場冰凍切片，病理鑒定確認為人軟骨組織，並同時移送第三方機構作組織病理學鑒定，病理報告進一步證實為軟骨組織。 關於騙取「3億科研經費」的質疑，上海九院回應稱，國家審計署衛生葯品審計局接實名舉報，專程派人來上海九院調查審計曹誼林科研課題申請和經費使用情況。

2. 騙取11億研發資金，讓「中國芯」停滯多年的陳進，如今怎樣

原來所謂的"漢芯一號"是陳進通過他的弟弟從國外購買的一款先進的晶元。

這款洋晶元在經過打磨之後，磨去了原來的生產信息，被重新塗裝上了"漢芯"的字樣。為了在演示的過程中能夠不出現任何的披露，他更是上演了一場完美的偷梁換柱。

事情已經曝光，立即在學術界和社會上引起了一場軒然大波，越來越多的相關領域的專家開始對陳進口誅筆伐。有的專家更是指出晶元測試和設計完全屬於不同的兩個發展方向，留學期間學習晶元測試的陳俊，完全沒有晶元設計的能力。

經過一番調查之後，最終確認了陳進的造假行為，然而此時的他已經騙取了近11個億的研發資金。

世人原想上海相關的部門和國家相關部門會全面清洗陳進這樣的科研毒瘤，然而此時最終以取消陳進在交大的各種職務而草草收場。這不僅令人氣憤不已，更是難以理解，沒有起到任何的警示作用。

陳進也因此躲過了一劫，出逃到了美國。據說陳進在美國依舊過著無憂無慮的生活，在相關的領域持續工作著。

這無疑是國內科研史上的恥辱。陳進的這種行為不僅讓國人不恥，國內晶元的事業更是因為他的一己之私耽誤了數年之久。

如今學術造假、論文造假的新聞層出不窮，然而終究沒有相應的懲治措施。

這種不作為的處理方式無疑是助長了這種不正之風，更是國內科研事業上的絆腳石，阻礙著各項科研事業的發展，也失去了對於學術研究的尊重。

3. 北京交通大學有哪些教授的課是必須要去蹭的

我是18級經管學院的研究生，那就必推經管學院的馬忠教授！首先，馬忠老師的顏值是被吹爆的，先放兩張圖，一旦都看不出是60歲的人，哈哈~

劉伊生老師也是本科畢業於北京交通大學鐵道工程專業，在北交讀本、碩、博，最後選擇留在母校任教。劉老師主持包括國家自然科學基金項目、國家科技支撐計劃課題、國家軟科學計劃項目、國際合作項目等科研課題100餘項，發表論文120餘篇，出版著作、教材30餘部，指導培養碩士、博士研究生兩百餘人，榮獲北京市哲學社會科學優秀成果二等獎、北京市優秀教學成果一等獎、寶鋼優秀教師獎、中國工程造價行業突出貢獻獎等，主編、參編多項國家及團體標准。榮譽實在太多，都列不完啊~

4. 怎樣看待北京交通大學土建學院的朋改非教授

楊慶山石志飛賈英傑謝楠劉林石志飛姜蘭潮朋改非安明喆馮東王元豐劉彥青章梓茂楊娜張勇向宏軍潘雨田玉基楊維國袁泉周長東邢佶慧陳愛國徐龍河李波陳波盧明奇常鵬孫靜陳阿麗柯燎亮這幾個老師都挺好。希望有用謝謝採納

5. 「漢芯」騙局：陳進的晶元科研造假，比美國打壓華為更令人寒心

近幾年來，美國對華為持續施壓，導致了華為晶元產業遭受重創，整個中國的晶元產業也因此受到了嚴重的阻礙。

然而，我們在對美國打壓華為感到極其憤慨的同時，有沒有想到過？

其實多年前，在我國的晶元科研事業中，有一個人的重大造假行為，更讓國人寒心！

這，就是當年轟動一時的「漢芯」騙局！

那麼，「漢芯」騙局到底是怎麼一回事呢？下面，就讓我為大家慢慢道來。

先來簡單介紹一下「漢芯」騙局的主人公：上海交通大學微電子學院院長，陳進教授。

陳進，中國福建人，生於1968年。

大學的時候，陳進曾經就讀於同濟大學。大學畢業後，陳進赴美留學，並在美國德州大學奧斯汀分校連續獲得碩士和博士學位。

獲得博士學位後，陳進隨即就加入了美國的摩托羅拉公司，負責晶元設計工作。

由於陳進在後續的工作中十分傑出，因此連續兩次獲得了該公司「傑出成就獎」獎金及水晶獎座。

2001年，陳進回國，成為了一名高學歷的海歸人士。

當時國內對高學歷的海歸人士十分重視，所以陳進很快就入職了上海交通大學，負責組建上海交大晶元與系統研究中心。

可是誰也沒想到，就是在這個崗位上，陳進在2003年的時候，實施了影響重大的晶元科研造假行為！

2003年2月26日，一場盛況空前的新聞發布會在上海召開。

上海各大官方單位，以及由多位知名院士和「863計劃」集成電路專項小組負責人組成的科學團隊悉數到場。

為什麼這場發布會會如此隆重呢？

那是因為，一項「震驚」中國，「震驚」世界的科研成果，在上海交大誕生了。

這項著名的科研成果，就是由陳進研發的「漢芯一號」。

當時的「漢芯一號」，到底「厲害」在哪裡呢？

根據官方提供的資料顯示，「漢芯一號」採用國際先進的0.18微米半導體工藝設計，它包含了250萬個器件，並且具有國際先進的32位處理內核，每秒可以計算2億次。

經過多位專家的共同測驗後，他們一致認為：

「漢芯一號」具有非常傑出的性能，與國際先進的晶元技術非常接近，甚至在某些方面還超過了國際先進產品。

如此「巨大」的科研成果，當然是要鄭重其事的。

隨著官方的廣泛報道，「漢芯一號」一度被稱為國內首創和中國微電子領域的里程碑，也成為了繼「兩彈一星」之後，中國人的又一大驕傲。

而「漢芯一號」的發明人陳進，也很快就榮譽等身，全國聞名。

之後不久，陳進從一名普通的教授，晉升為上海交通大學微電子學院的院長，並成為了許多青年才俊孜孜以求卻始終難以獲得的「長江學者」。

除此之外，各種眼花繚亂的榮譽頭銜和相關職位也紛至沓來。

比如，上海交通大學晶元與系統研究中心主任，上海交通大學信息安全晶元研究所所長，信息技術領域集成電路設計主題專家，上海市 科技 創業領軍人物等等。

陳進憑借著「漢芯一號」申請了多項國家專利，並且還以此騙取了一大筆國家下撥的科研基金。

推出「漢芯一號」之後，陳進借著這股東風，馬不停蹄，接二連三地推出了「漢芯二號」，「漢芯三號」和「漢芯四號」。

據相關數據統計，從「漢芯一號」到「漢芯四號」，陳進不僅獲取了數不勝數的各種榮譽，還總共騙取了高達上十億的國家科研基金。

然而，盡管陳進表面再風光無限，也始終難以掩蓋他重大科研造假的卑劣行徑。

2006年1月17日，「漢芯」騙局終於得以敗露，東窗事發了。

2006年1月17日，一名匿名網友在清華大學水木清華論壇上發帖，揭露上海交通大學微電子學院院長陳進教授，存在重大的學術造假行為。

這次發帖很快就引起了眾人的關注，在網友和媒體的聯合干預下，官方也迅速地進入了事件的調查程序。

一個月後的2006年2月18日，在經過多方調查後，官方終於公布了調查結果：陳進的「漢芯一號」造假一事，基本屬實。

中國晶元產業 歷史 上令人瞠目結舌的騙局，也由此一一揭開。

根據官方調查結果顯示，陳進的「漢芯」系列晶元，存在嚴重的造假和欺騙行為。

大約三年前的2003年2月26日，陳進在新聞發布會上發布的「漢芯一號」，並不是陳進自己科研成果。

其實當時被眾人吹捧的，所謂的「中國晶元里程碑」的「漢芯一號」，實際上是陳進從美國購買回來，僱人將晶元表面的原有標志用砂紙磨掉，然後加上「漢芯」標志「研製」而成的。

所以究其本質，這塊晶元還是美國貨，只不過把上面的標志改成了「漢芯」的標志而已。

而「漢芯二號」，則是在美國公司委託定製的DSP軟核的基礎上，漢芯公司設計加工而來。「漢芯二號」並沒有擁有核心技術，只是一件非常簡單的代工品而已。

「漢芯三號」是在「漢芯二號」的基礎上，進行了簡單的擴充，並沒有絲毫實質性的創新。漢芯公司宣稱「漢芯三號」已經達到國際高端水平，純粹是子虛烏有，捏造杜撰的。

"漢芯四號」同樣也嚴重誇大了事實，與漢芯公司自身描述的「重大創新」嚴重不符，是實實在在的造假和欺騙。

從「漢芯一號」到「漢芯四號」，陳進通過弄虛作假的手段，嚴重地欺騙了國家有關單位，多名院士專家，還有廣大的中國媒體和公眾。

陳進的晶元科研造假行為，不僅為他騙取了數不勝數的榮譽稱號，高級職位，還騙取了高達上十億的國家科研基金。

這是一樁影響巨大的晶元科研造假事件，給中國整體晶元產業的發展，帶來了難以估量的負面影響。

事件調查結果出來後，陳進受到了上海交大以及有關國家單位的嚴厲處罰。

陳進本人的上海交大微電子學院院長職務，上海交大教授資格，全部都被上海交大撤銷。

科技 部終止了陳進所有的科研項目，並且禁止了陳進以後申請科研項目的資格；

而教育部也取消了陳進頭上讓許多人夢寐以求的「長江學者」稱號，取消了其享受政府特殊津貼的資格。

還有國家發改委，也同樣取消了陳進負責的高新技術產業化項目，並且追繳這些年來為他劃撥的大批科研經費。

一時之間，陳進從以前那個萬眾矚目的科研明星，瞬間跌落谷底，成為了人人唾罵的造假者。

其變化之大，轉換之快，實在是令人瞠目結舌。

長期以來，以美國為首的西方國家，都對中國實行嚴格的技術封鎖。而晶元產業，則尤為嚴重。

近十幾年來，華為在任正非的帶領下，晶元產業取得了巨大成果。

但是自從中美貿易戰開始後，美國便開始加大了對華為的打壓和制裁。

受美國商務部禁令的影響，許多與華為有合作的國際大公司，都開始終止與華為的合作，逐漸與華為劃清了界限。

華為好不容易建立起來的晶元產業，也因此受到了極大的阻礙。

然而，我們在對美國打壓和制裁華為感到憤慨的同時，是不是更會因為陳進之流的所作所為，而感到寒心呢？

像陳進「漢芯」騙局之流的，他們為了自己的榮譽與利益，不惜弄虛作假，嚴重的欺騙國家，媒體和公眾。

這一點，實在是讓人更為的憤慨！

對於「漢芯」騙局事件，是不是更應該值得我們警惕呢？

除此之外，其實我們也應該對自己的科研心態要有一個良好的認識。

陳進之流，為什麼能夠在眾目睽睽之下，騙倒了那麼多的國家有關單位，以及眾多的院士和專家呢？

其中一個重要的原因，就是因為當時的科研心態十分的浮躁。

因為美國對中國的晶元產業長期打壓，所以國內對自主化的晶元十分渴望。

也正是因為如此，一旦有人宣布研製出來了高端的自主化晶元時，院士和專家們也放鬆了警惕，沒有進行進一步的詳細考察。

然而，誰也沒有想到，陳進竟然敢如此大膽，做出這種令眾人瞠目結舌的，極其嚴重的晶元科研造假行為。

假如不是舉報人及時曝光，陳進之流，不知道還要欺騙到何時。

科研事業，是一種需要久久為功的，嚴謹的，認真的事業，來不得半點的浮躁和虛假。

所以，我們的晶元科研之路，是必然非常持久和艱辛的，這一點我們需要有足夠的認識。

陳進的「漢芯」騙局，是中國晶元產業 歷史 上的一次非常嚴重的造假行為，因為這件事情，國產化的熱情也因此被逐漸澆滅。

陳進之流能夠在眾目睽睽之下實行晶元科研造假行為，其原因是多方面的，值得我們深刻的反思。

最後，我還是要重復說一句： 陳進的這種晶元科研造假行為，比起美國人打壓和制裁華為而言，其實更令國人寒心！

此事，希望以後能夠引以為鑒。