復旦大學教授激辯

A. 復旦教授爆金句被百萬年輕人追捧：說到了心坎上！他說了什麼

這位復旦大學的教授會比較年輕人考慮問題，所以他說了很多支持年輕人的觀點。

在現實生活當中，每當談論到年輕人的工作與生活問題的時候，很多長輩總是對年輕人指指點點，同時也會認為年輕人好吃懶做。與此同時，當年恰恰表示自己所應對的社會壓力比較大的時候，很多長輩會表示自己當年的生活壓力也非常大。當這些長輩總是帶著偏見來看待年輕人的時候，這個行為本身就不可取，這個社會上真正幫助年輕人講話的人也不多。

最後，我個人非常支持梁永安教授的觀點，類似梁永安能夠站到年輕人的角度來看待問題的長輩確實不多了，很多長輩只會帶著偏見來看待年輕人，但他們卻不知道自己其實才是時代的幸運兒。

B. 有消息稱復旦張維為被打，事情的真相是什麼

有消息稱復旦張維為被打，事情的真相是什麼？

近期有網路曝出復旦大學教授張維被打，就在4月22日，「張維為被一個青年教師打了」的微信文字截圖又開始流傳，事情立即在網路上引發抗議。而就在第二天，張維教授在其朋友圈裡側面回應了此事的真假：「疫情原因，整整一個多月未能踏足復旦校園，在家裡學著自己錄《維為到來》，放到頭條還挺受歡迎，與大家分享一下」。此消息一出瞬間打破了張維教授被打的謠言。筆者認為事情的真相有可能是以下點。

因此綜上所述，傳言張維教授被打一事，本就是子虛烏有。是有人藉此題發揮，利用張維教授的影響力，刻意製造事端，引發一定的社會輿論關注。

C. 轉基因到底能不能吃安全嗎

能吃，目前稍微檢測出有害身體物質，只是謠言比較盛起

D. 轉基因食物到底能不能吃

不能吃
轉基因食品對人體健康的危害

（1）轉基因化食品改變了我們所食用食品的自然屬性，它所使用的生物物質不是人類食品安全提供的部份，並未進行較長時間的人體安全性試驗，這會對人體構成極大的健康危害。

（2）轉基因化食品會產生不可預見的生物突變，會在食品中產生較高水平和新的毒素。

（3）過敏或變態反應：基因技術會在食品中產生不能預見的和未知的變態反應原。科學家把巴西胡桃的特性移植到黃豆上去，結果卻使一些對胡桃過敏的人在攝取黃豆後有產生過敏性反應的可能。

（4）轉基因食品中減少食品的營養價值或降解食品中重要的成份：美國的研究資料表明，在具有抗除草劑基因的大豆中，異黃酮類激素等防癌的成份減少了。基因化食品的虛假新鮮感迷惑消費者,有光澤的紅色蕃茄能貯藏幾周，但營養價值較低。

（5）轉基因技術採用耐抗菌素基因來標識轉基因化的農作物，這就意味著農作物帶有耐抗菌素的基因。這些基因通過細菌而影響我們。英國的研究顯示，轉基因作物中的突變基因可能會進入到生物體內，其結果可能會導致新的疾病。如果類似結果發生在人和動物體內，就可能培養出功效最強的、抗菌素也無法殺死的超級細菌。

（6）副作用能殺害人體：Mayeno,A.N.等（1994）報告，發生一種新的，不明原因的病症，主要表現為嗜酸性肌痛。臨床表現有麻痹、神經問題、痛性腫脹、皮膚發癢、心臟出現問題，記憶缺乏、頭痛、光敏、消瘦。後查明系日本一公司生產的基因化工程細菌產生的色氨酸所致。食用者在3個月後發病，導致37人死亡，1500人體部份麻痹，5000多人發生偶爾性無力。

（7）2007年，法國科學家證實：孟山都公司生產的一種轉基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。

E. 李敖在復旦大學批評魯迅時，起身質疑的老學者是誰

復旦大學社會學系教授、傳統與發展研究中心主任胡守鈞。

胡守鈞，1944年生，1968年畢業於復旦大內學。現容為復旦大學哲學系科學技術哲學教授、博導；復旦大學社會發展與公共政策學院教授、博導、社會發展研究室主任、復旦發展研究院研究員；上海市政府商業決策咨詢專家、東方電視台顧問、東方廣播電台顧問。主要研究方向有：科學技術思想及科學技術史；科學社會學；中國先秦哲學；中國當代社會發展；當代中國社會轉型；城市社會學；文化社會學；傳媒社會學；中國古代社會思想史等。主要代表作：《科學為體，國學為用》、《愛因斯坦與科學精神》、《科學的人文文化效應》、《求實求真——以科學態度對待歷史文化遺產》、《告別計劃社會》、《走出輪回》、《必須走出應試教育的誤區》、《市場經濟的文化效應》、《從計劃人到市場人》、《管理系統分裂症》、《灰色收入探源析流》、《君子國的悲劇》、《無主體所有制的困境與出路》、《權威：一無還是多元》、《權力經濟面面觀》、等。

F. 轉基因大豆油對人的危害

沒有危害。

復旦大學生命科學院遺傳學研究所植物遺傳學教授、博士生導師楊金水在做客人民網《激辯轉基因》系列微訪談第7期時指出，我們在超市買到的轉基玉米油和大豆油是經過提取的，裡面沒有轉基因的蛋白質成分和DNA成分，對人體沒有不利影響，可以放心食用。

「據我所知，美國市場上的食品油很多是轉基因作物生產的。」楊金水說，「轉基因玉米和轉基因大豆在提取油料過程中是將轉基因成分如蛋白質和DNA排除了，油裡面沒有轉基因成分，所以是安全的。目前我們在超市買到的轉基玉米油和大豆油是經過提取的，裡面沒有轉基因的蛋白質成分和DNA成分，對人體沒有不利影響。」

(6)復旦大學教授激辯擴展閱讀：

對於轉基因食品缺乏公開試驗的懷疑，負責對轉基因生物安全性進行評審的農業轉基因生物安全委員會副主任委員彭於發解釋道，食物跟葯物不一樣，葯物之所以要做各種臨床試驗，是因為葯物只針對少數特殊人群，而大豆、玉米等是人人都要吃的，因此「並不是沒有標准，相反標准更加嚴格」。

此外，為了保證消費者的知情權和選擇權，楊金水主張強制標識。「轉基因的標識問題不同國家有不同規定，美國是自願。歐共體則強制。美國是依實質性等同的認識，即轉基因作物和非轉基因作物在基本的方面是沒有差異的，所以不能歧視轉基因作物。」

G. 「復旦大學張維為教授被打」的話題引發熱議，事情的真相是什麼

「復旦大學張維為教授被打」的話題引發熱議，事情的真相是什麼？眾所周知，張維為是我國頗負盛名的對於國際和國內時事政治均有獨特見解和高論的相關專家學者。他總是可以在眾多意見不一的論斷當中，發出自己的最強音。說明張維為教授對於國內的時政問題總是可以發表出屬於自己的獨特見解和看法來。但是近來總是有一些不和諧和異樣的聲音被傳遞了出來。其中英國的專家學者與張維為教授就《中國戰疫模式是否證明中國模式優於西方模式》論題展開了極為激烈的討論。張維為教授就這個上海防疫問題提出了上海市的百姓們對於得新冠的安全感會比在英國倫敦的安全感強100倍。但是這個論斷遭到了來自英國專家學者們的抨擊和批評。

真相二：西方極度抨擊張維為教授的論斷實則是一種不自信和不肯接受自己國家實際情況和客觀實際的情形。他們對此越發生氣和反對實則越能夠反映出一些問題出來。他們在對自己的政府失去信心的同時還要對此極力的維護和辯護。實則就是一種非常不自信，惱羞成怒的一種表現，所以西方學者不願意接受這一事實和反對的重要原因就是他們自信不足。所以我們大家要聲援復旦大學張維為教授，對於他被網路抨擊得這件事情不得不作出正義的審判和判斷。

H. 轉基因大米不能吃嗎

不能吃。
它不同於雜交大米，是同種屬性的雜交，而是破壞了大自然的進化原則，人為培養的。
舉個例子說，狗里有大狗小狗花狗白狗牧羊犬獵狗土狗。這些狗都可以雜交，甚至身材上也可以融合，於是就有了家養的梗類狗（小獵犬），或者觀賞的牧羊犬。
但是，轉基因，是提取其他種類動物中較為優異的基因，來改變本類動物中的某些劣行基因。舉個例子，把狼和馬不同種類的動物基因混合。但是這非常危險，是改變了目前現存物種，而且由於基因不好控制，所以很有可能，沒有得到人類想要的，比如想要溫順的狼，可以騎乘，結果成了兇殘的馬這樣（目前還沒有動物成功的，已知的只是植物，人類也只敢該植物，比較安全。但是很可能政府之外有擅自做這些研究的研究室）。

之所以不能吃，也是世界上兩大派吵得很激烈，而且到現在沒有什麼確鑿的證據，畢竟轉基因存在並不久。因為基因被改變，被破壞，所以一部分人預測，吃了這些東西的孩子的基因也會在幼年期被改變。吃的東西不同，生長出來的人也不盡相同，所以現在的有不同的人種。所以說，這種東西沒有一個確實安全的斷定，所以會危險。我國就是擔心這種問題，為什麼美國不自己吃？在歐洲是絕對禁止的。而這種變異，一定程度等同於去了外太空回來青椒變大，沒有人知道吃了會怎樣。
而且這種隱形的基因改變可能非常緩慢，誰也不知道三四百年後人類會怎樣。

個人理解，肯定不如專業的知識，但是總之這種東西最好別吃。對了，金龍魚所有產品都是轉基因，美國的。

LX的答案是復制的吧……？

I. 怎樣看待復旦大學張維為教授 的演講

客觀看待復旦大學張維為教授的演講。對於張維教授演講的評價好的壞的都有，因此聽眾要客觀選擇對自己有作用的演講內容來激勵自己。張維為是歷史上最偉大的思想家之一，他的觀點發人深省，讓我們對未來充滿了信心，他是民族的脊樑，是學識淵博，充滿正能量的學者。

張維為教授的演講言論恰恰說明了當今中國人最缺失的是自信心，特別是中國知識分子中這種自信心的缺失是非常嚴重的。封建性知識分子、買辦性知識分子幾乎都是沒有自信心的中國人最好證明和代表。

中國發展模式研究中心主任，瑞士日內瓦外交與國際關系學院訪問教授，春秋研究院高級研究員，上海社會科學院世界中國學研究所所長，日內瓦外交與國際關系學院亞洲研究中心高級研究員，鄧小平高級翻譯。

2016年5月，張維為參加了習近平總書記主持召開的全國哲學社會科學工作座談會，並作為政治學領域的代表就理論創新、中國話語建構和新型智庫建設等議題作了發言。

曾為英國牛津大學訪問學者，現為復旦大學中國發展模式研究中心主任、春秋研究院高級研究員、上海社科院世界中國學研究所所長、瑞士日內瓦外交與國際關系學院客座教授。