政法大學教授大變

『壹』 被開除的專家名單

國政法大學劉玫教授《關於我與汪海燕絕交的聲明》直接在網路上驚起了驚濤駭浪。畢竟在大家的傳統觀念中，高高在上的象牙塔無疑是神聖的，學術圈就是以學問論高低，這個世界上最單純的圈子。但一旦成為了圈子，那麼就有了人的因素，一旦不能公正處理一切就變了味道。從絕交的聲明中不難看出，在中國政法大學學閥對各種評選的控制能力，汪海燕能夠平步青雲，劉玫教授那可以說是具有決定性的作用。汪海燕畢業留校，劉玫教授給了汪海燕吃這碗飯，知遇之恩大於天。劉玫，中國政法大學刑事司法學院教授、博士生導師，師從著名法學家、中國政法大學終身教授陳光中先生。首屆國家司法考試指定用書主編（訴訟卷），著名刑訴法學者，在中國政法大學也具有舉薦副院長、院長、學術委員會主席、學位委員會委員的資格，應該是二級教授。
有大樹罩著，汪海燕就可以平步青雲，評四級教授，劉玫憑一己之力強推，得到中國政法大學訴訟法唯一的一個名額，申報二級教授，劉玫一如既往的大力支持，使他順利晉級。申報碩士生導師，劉玫作為導師組負責人提攜，申報博士生導師，劉玫作為作為學位委員會成員，力排眾議把他排在了第一位。高校學術圈人的因素嚴重大於了個人的成果，劉教授也多次暴露了自己的騷操作，多次力排眾議把汪海燕排在了第一位，舉薦副院長、院長、學術委員會主席、學位委員會委員，汪海燕能有今天，劉玫教授就是再造父母。但是汪海燕如今也是二級教授，教育部「長江學者獎勵計劃」特聘教授。這些頭銜確實也可以與資深的劉玫分庭抗禮。
學術圈就有學術圈的學閥現象，學閥憑借勢力把持和壟斷教育界、學術界的人壟斷在特定的職業或組織中的人員和資源分配。學閥現象已經是中國學術圈公開的秘密，在理工科、文科都非常普遍，劉玫教授與汪海燕副教授的副會長之爭只揭開了冰山一角，兩個二級教授為一個副會長搞悉沖液到絕交聲明的第一步。而作為教授最高的一級教授院士，已經有三名被取消了院士資格。科學院和工程院院士是我國的最高學術稱號，是最好睜物的榮譽，代表了學術上的權威。近年來，也有一些玄學院士和煙草院士申報，讓大家質疑，目前已經有三名院士被取消了院士資格。
第一最年輕院士李寧。李寧，曾獲國家級二等獎3項，「973」項目首席科學家， 「長江學者獎勵計劃」特聘教授。李寧是國內克隆領域的領軍人物，世界最大的克隆牛、中國第一頭克隆豬等，2007年李寧寧年僅45歲當選中國工程院院士，但因為與張磊貪污，被吉林省高級人民法院判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣二百五十萬元，並被撤銷了院士頭銜，明明學問做的很好，非要伸手科研經費，最終得不償失，毀掉了一輩子的名聲。
第二全能院士周國泰。周國泰是個神人，工程院原院士，材料和個體防護專家，還有少將軍銜。先後主持研製判戚了防彈背心、防彈頭盔，解決了防彈材料及防彈結構體復合成型、樹脂基體合成等一系列技術關鍵，被稱為中國「防彈衣之父」。但周國泰好好的軍工不做，非要做跨界，並且一出手就是解決世界難題，研發「高能鎳碳超級電容器」，後來又研發高科技中葯產品，個個還都是重大世界突破，最終被大家質疑，身敗名裂，被撤掉了院士資格。
第三海洋環境學家孟偉。原中國環境科學研究院院長，主要從事近岸海域、流域與河口海岸帶水環境、廢棄物安全填埋與環境影響評價研究。任「生態建設、環境保護與循環經濟」專題副組長；「十一五」科技重大專項「水體污染控制與治理」實施方案的編寫組專家組長，水環境保護與海洋環境保護兩個專題的組長。但最後向金錢低頭，直接從環保工作者變成了污染源，並被停止院士資格。如此高的榮譽和頭銜，滿足不了孟偉的需求，最終走向了身敗名裂的地步，從崇高的殿堂跌落神壇，讓人惋惜。
有人的地方就有江湖，世界上最難滿足的就是慾望。在慾望面前，太多人迷失了雙眼，我們今後一定控制自己的慾望底線，走了紅線就是人生的社會死亡。

『貳』 中國政法大學原副校長被雙開，被雙開的原因是什麼

中國政法大原副校於志剛比較嚴重違紀難題開展了立案審查調研。核查，於志剛背叛初心使命，缺失紀律法規道德底線，違反師德，迎風違背中央八項要求精神實質，私收禮物結婚禮金，接納別人分配的酒宴、度假旅遊；自律意識欠缺，不屬實匯報本人相關事宜；私權自用，搞權錢交易。

據楊帆追憶，他與於志剛一共交鋒三次。是楊帆檢舉曾任法大領導班子石季軍所需的一位博士研究生的畢業論文因涉嫌剽竊。那時候石季軍分派新就任的法大副校於志剛前去找楊帆交談，美名其曰協商。碰面後於志剛一副大長官的大氣，看起來很有耐心地聽他說道了兩個小時，隨後用十五分鍾就把他消磨了，大部分讀書的人很有可能要被他嚇住，遺憾我並不是讀書的人。

『叄』 如何看待越來越多高校教授「走紅」網路，更受年輕人喜愛

我認為高校教師開始在網路上走紅，這一現象是非常好的一個改變，同時也讓大家接受知識的成本變得越來越低，很多年輕人甚至不用到大學裡面去聽專業課，就可以通過互聯網來接受一些新鮮和專業性比較強的知識，這對於自己能力的提升和視野的改變具有非常好的學習作用就拿我個人舉例子，自己就非常喜歡從網上去關注這些高校教授的視頻以及相關課程。

因為年輕人通過網路了解國家大事，雖然改變不了自己的生活，但是可以改變一個人的大局觀和以後的生活軌跡，我們並非生活在一成不變的時代里，我們生活是一個隨時變化的世界。只有把握國家大事，了解社會變化，才能讓我們在生活中找到前進方向。

『肆』 為什麼高校的教授會走紅「網路」羅翔真是受年輕人的歡迎

羅翔北京大學法學博士，現任中國政法大學教授、中國政法大學刑事司法學院刑法學研究所所長。

多次入選 「最受本科生歡迎的教師」 。

在校工作任教多年，教學風格幽默深受學生們的喜愛。

他的課真是「一座難求」200人的課室都爆滿。

2020年羅翔橫空出世。

不僅如此，他成為B站UP主，並入選CCTV 「2020年度法治人物」

被稱為「段子手」、「法學界的郭德綱」。

大家一起看看他羅翔為什麼有那麼大的魅力。

一、被邀請入駐B站，粉量驚人

羅翔在公眾號、微博上點評熱點的刑事案件的文章，得到很多的關注。

有網友把他在「厚大」講課的視頻放到B站，受到極大追捧。

很快，羅翔受到了B站的負責人關注，有意邀請他加入。

2020年3月9日開通B站賬號。

羅翔的視頻自己用手機錄制，然後由B站再進行編輯，配字幕。

誰料，第一個視頻，羅翔一本正經地對著大家說： 要認真學習， 成為「法治之光」 。

 

羅翔只說了幾分鍾，簡單的話語，竟然吸引了660萬人點擊。

接下來，連續只發了9個視頻，他的粉絲量高達359萬。

羅翔在影響力可見一斑。

那段時間，羅翔迅速走紅網路，火到一塌糊塗。

沒多久，他在B站的粉絲量高達千萬。

羅翔說：在B站，我面向的是大眾，所以不能講得太專業，而是更偏向於進行常識性的宣傳，讓更多的人了解法律，有法律意識，這樣不僅能保護別人，也能保護自己。

二、分析案例生動有趣

「糞坑案」：上個世紀80年代的一個冬天，一名婦女遇到了圖謀不軌的歹徒。

婦女奮力將歹徒推進了一個糞坑裡。

歹徒往外爬時，婦女一腳踩到他手上，把他踢回了糞坑。

歹徒接連爬了3次，都被踢了回去。

羅翔問：大家覺得這名婦女的行為屬於正當防衛，還是事後防衛？

羅翔解釋： 在判定是否為正當防衛的時候，有一個重要的一般人標准。

什麼是一般人標准？

羅翔問大家：如果你是這個婦女，你踩幾腳？

而他自問自答：如果是我，我就踩4腳，老子還得拿塊磚往他頭上砸！

緊接著羅翔說： 砸的時候注意別把糞濺到自己身上。

  如此枯燥的法律知識，而羅翔卻可以講出不一樣的感覺。

不得不說，羅翔這樣的講課風格，真是讓人大爆笑。

B站運營總監劉智：我有時工作累了，也會聽他的講課內容。原來一些司空見慣的現象、一些笑話里，竟然會藏著這么嚴肅的命題，有點像周星馳的電影。

三、《脫口秀》上引來滿堂喝彩

「張三」，這個詞也是他常用詞。

出身耒陽的羅翔的一個小鎮，憑著自己的努力考上北京的大學，直到博士畢業。他現在是大學里的一名教授。

卻意外地成為了， 「網紅教授」。

一時間，羅翔受到眾星捧月。

被邀請參加多個綜藝節目。

歸根到底，這一切，都是羅翔把枯燥的知識，講得生動有趣，很接地氣，這種通俗易懂，讓大家容易接受，聽起來感到舒服。

羅翔在《脫口秀》上說： 我真的沒想到，大家最喜歡的網課，居然是刑法課。但是有沒有學以致用，就不知道了。

再加上，羅翔高挑的身材，身穿著西裝，不僅形象好，還很有書生味。

在台上幾分鍾的演講，引來滿堂喝彩。

四、人生重要的是選擇

現在的羅翔在聚光燈下，在小時候他其實也是平平無奇。

在《我的青銅時代》中做訪談，羅翔的出現，該檔節目創下綜藝節目的新高

當然談及到生活中一些趣事。

在那個年代獨生子女，比較少。

其他人有兄弟姐妹陪伴一起玩樂，很開心。

而羅翔卻感到很孤獨，有時候會請乞丐到家裡玩，給他們吃、喝。

當時同齡人大部分很年輕就南下打工了，進入社會，對於他們來說可以不用那麼辛苦讀書了。

同齡人這一波的南下打工熱潮，並沒有阻擋羅翔追求知識之路，熱愛法律專業的他在這個領域里深入去研究。

其中一位初中同學成績很好和他關系也很好。

暑假時，多次去他家找他，經常找不到他，父母說：他病了。

開學了也沒有來學校上課。

後來羅翔才知道，這位同學不是病了，而是被抓了，還沒有15歲。

原因社會上的小混混去搶劫，讓位同學去望風。

羅翔說：如果他那天叫我去，我會不會去望風呢？我現在肯定說不會，我哪能會，對吧，我學習法律怎麼會做這種事情，但是你要回想到在那個時間點，如果真的他叫我去,我不敢想像。

如今的羅翔真正活出了自己，收獲屬於自己的榮耀。

有高尚的職業及社會地位。

相比起，小時候一起玩的同齡人，因為，不懂世事的艱辛，所以，早早就沒有讀書踏入社會。

他們因為，缺少知識、視野、認知。

所以，生活較為辛酸，選擇不多，嚴重的整天為生計奔波。

更不要說，工作崗位有多體面了。

日復一日，根本就體會不到在社會上收獲成就時的心情是如何的。

隨著時間的推移，羅翔與他們漸漸地拉開了距離。

這些，或許就是一個人對人生的選擇，小時候根本就看不出誰贏誰輸，誰笑到最後，誰笑到最後。

五、最後

羅翔突然地火出圈，他說：我估計是曇花一現。

有好友問羅翔：別人對你那麼多贊譽，你是否覺得這合適。

羅翔非常淡定地說： 那肯定愧不敢當 ， 總會過去的。

 

能夠說出這么一番話，說明他對自己有自信，而且也有足夠的底氣。

羅翔能夠吸引那麼多粉絲支持，並沒有刻意逢迎。

一向刻苦學習的羅翔，自身有大量的知識來支撐起來他的人生。

對案例的分析有自己獨特的見解，並且融入到生活裡面。

喜歡他這一種講課的風格，其實都是值得一聽。

人生這個劇本，時刻都充滿著變化，當中有攻擊、打壓等等。

只要你肯於腳踏實地用心去打造自己，其他的交給時間，慢慢的才可以自立自強地在社會上立足的力量。

『伍』 能介紹一些中國政法大學的名師嗎

民法：李永軍，朱慶育、劉智慧、龍衛球、費安玲
民訴：楊秀清
刑法：鄔明安，田宏傑、曲新久
刑訴：洪道德
法理：舒國贏，鄭永流
憲法：焦洪昌，王仁博
我說的都是給本科開課的，還有很多，一下想不起來了......

『陸』 噩耗！中國政法大學40歲副教授病逝，藺玉清在學術界有何造詣

不幸逝世

根據媒體的報道來看，在2022年7月24日1點39分的時候，中國政法大學外國語學院副教授、碩士生導師藺玉清同志因病醫治無效在北京逝世，終年四十歲。消息一出，引得眾多網友們關注並為其的突然逝世感到惋惜，紛紛在社交平台上為她送去了最後的祝福：“願天堂沒有病痛，老師一路走好。”字里行間都是對她的不舍與懷念，可見藺玉清生前不僅在學術上頗有造詣，在為人處世方面也深得人心，很受學生的尊重和愛戴。

『柒』 趙德馨教授夫婦論文或將重新上架

趙德馨教授夫婦論文或將重新上架

趙德馨教授夫婦論文或將重新上架，從趙德馨教授處獲悉，知網於12日下午登門道歉，表達了重新上架他與妻子周秀鸞論文作品的意願。趙德馨教授夫婦論文或將重新上架。

趙德馨教授夫婦論文或將重新上架1

13日，國家市場監管總局發布消息稱，市場監管總局根據前期核查，依法對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。

當天，知網發布公告回應稱：堅決支持，全力配合立案調查。

維權教授：不能搞一家獨大

2021年年底，中南財經政法大學趙德馨教授因為起訴「中國知網」擅自收錄其100多篇論文，且全部勝訴，累計獲賠70多萬元，引發廣泛關注。

去年12月10日，作為知網主辦單位的《中國學術期刊(光碟版)》電子雜志社有限公司在「趙德馨教授起訴中國知網獲賠」相關說明中表示，「正視問題、解決問題」。但趙德馨教授關注到，知網道歉後並無實質性行動。

據九派新聞報道，5月13日，趙德馨教授已得知網被立案調查的消息，他表示看到這則消息很高興：

「 知網這個事情受到多方關注後，有媒體曾問我這個問題，該怎麼解決。我認為，總的原則是按照社會主義市場經濟運行原則來解決，只殲液有充分競爭的市場，才是良性的市場。通過競爭，使得各個平台都發揮優勢，不能搞一家獨大。」

知網已登門道歉

據悉，繼趙德馨教授進行維權後，今年5月，趙德馨的愛人周秀鸞教授也選擇了維權。

北京互聯網法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元至2400元不等。知網就賠償額度過高等緣由，不服一審判決並提出上訴。北京知識產權法院二審時駁回了知網的上訴，並作出了維持原判的終審判決。

但在他們夫妻起訴知網侵權後，後者不僅下架了他們的涉案作品，連同沒有涉及訴訟的作品也都悉數下架。

周秀鸞教授在給《長江日報》記者的手寫信中，闡述了自己維權的初衷

中國科學報從趙德馨教授處獲悉，知網於12日下午登門道歉，表達了重新上架他與妻子周秀鸞論文作品的意願。

舊的網一旦打破，新的網需要建立。一個能兼顧版權與傳播的學術論文出版的商業模式，全世界都尚在探索。在南京大學學報前主編朱劍看來，趙德馨教授訴知網案後，知網模式到了不得不變的時候。

趙德馨教授夫婦論文或將重新上架2

5月13日16時，市場監管總局官網發布消息稱：依法對知網涉嫌壟斷行為立案調查。

知網正深陷輿論漩渦，風波可謂一波接一波。

鍾南山院士署名的多篇論文，竟也被知網用於牟利了。每日經濟新聞記者(以下簡稱「每經記者」)發現，鍾南山院士關於治療新冠肺炎的開源免費論文，在知網獲取需要付費。

2021年新增「最年輕兩院院士」、橡消45歲的朴世龍也未能倖免，他與多位學者的一篇聯合署名文章，在知網主站也顯示為收費。但該文章其實是可以免費獲取的。

知網不僅利用知名專家學者論文牟利，還收錄高校學生學位論文氏如物賣錢。一名北京外國語大學博士研究生在接受每經記者微信采訪時透露，自己的論文在3月份被收錄進知網，但卻並未得到任何收益。

針對上述情況，專注知識產權領域12年的世澤律師事務所合夥人於雯竹在接受每經記者采訪時表示，「出現此情況的原因可能是，該期刊的著作權人與知網之間的許可合同僅約定知網是中國地區的獨家被許可人。

這不影響著作權人對該期刊在中國以外的.使用對第三方進行許可，比如許可牛津大學圖書館在線發表該期刊。」但她同時強調，「即便如此，知網也應標注為『中國獨家』，否則有誤導消費者之嫌。」

憑借著在國內高校市場的佔有率和不斷上漲的收費，知網最近五個會計年度內的毛利率穩定在50%以上。最新的2021年年報顯示，報告期內，同方知網凈利潤約為1.94億元，毛利率53.35%，毛利率「碾壓」近9成A股上市公司。

近期一直處於輿論漩渦中的知網,遭到政府相關部門的立案調查。5月13日,市場監管總局官方消息稱,近日,市場監管總局根據前期核查,依法對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。

調查消息發出後,「我們堅決支持,全力配合,」知網官方公告稱,知網的發展離不開黨和國家的關心厚愛,離不開社會各界的指導幫助,更離不開廣大作者和讀者的信賴扶植。並且知網表示,將以此次調查為契機,深刻自省,全面自查,徹底整改,依法合規經營,創新發展模式,承擔起中國知識基礎設施的社會責任。

對於知網遭立案調查一事,「意料之中,因為此前市場監管總局就表示正在研究,並且4月份時,外界也看到一些個人對知網涉嫌實施壟斷行為提起了反壟斷的訴訟,」北京達曉律師事務所中國合夥人林蔚對經濟觀察網記者說,「同時,我們也看到中科院實際上作為學術論文使用最多最廣泛的一個學術機構和事業單位,都對知網的行為表示質疑,也表示和它不太合作的情況。」

趙德馨教授夫婦論文或將重新上架3

5月13日，國家市場監管總局網站發布通知稱，在前期核查的基礎上，對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。隨後知網發布公告回應被調查，表示將全力配合、深刻自省、徹底整改。

提起知網的紛紛擾擾，人們很自然地就會想起那位「撬動」知網的老人——中南財經政法大學退休教授趙德馨。

5月13日，《中國科學報》從趙德馨教授處獲悉，知網於12日下午登門道歉，表達了重新上架他與妻子周秀鸞論文作品的意願。

趙德馨告訴《中國科學報》，在他們夫妻起訴知網侵權後，後者不僅下架了他們的涉案作品，連同沒有涉及訴訟的作品也都悉數下架。

他曾主動向知網提出希望恢復這些作品，但對方一直置之不理。直到妻子勝訴後，近幾天才得到他們的回應。

「他們希望我們這邊先出具作品上架的授權書。但根據律師建議，我們將經過慎重思考，在雙方都有足夠誠意的前提下，再簽訂相關協議。」趙德馨表示。

約一周前，中國裁判文書網公布了10份由北京知識產權法院做出的，對《中國學術期刊(光碟版)》電子雜志社有限公司(即知網主辦單位)與周秀鸞侵害作品信息網路傳播權糾紛案的二審民事判決書。法院判定知網對周秀鸞所著4篇學術論文構成侵權，向周秀鸞賠償相應經濟損失，並駁回了知網的全部上訴。

一口氣贏下10樁訴訟案的周秀鸞，正是去年憑一己之力將知網推進輿論漩渦的「硬核老人」——趙德馨的妻子。據悉，這對學術伉儷均為中南財經政法大學退休教授。趙德馨今年90歲，周秀鸞93歲。

2021年末，趙德馨起訴知網侵權事件引發軒然大波。他控訴知網在未經本人授權的情況下，擅自轉載其100餘篇論文，且從未支付任何稿費，甚至作者下載自己的論文還需要付費。最終，法院判定趙德馨勝訴，依法獲賠經濟損失共計70餘萬元。但在兩位老人勝訴後，知網卻分別下架了他們的全部署名論文。

近日，知網態度似乎有所變化，派工作人員登門致歉，並聲稱希望盡快得到二老的合法授權書，以便將他們的署名論文重新上架。

『捌』 王國龍是什麼老師

王國龍老師是西北政法大學教授，法學博士，法學、哲學博士後，西北政法大學基層司法研究所所長。

王教授通過訪問調研，總結出為什麼現在村民願意打官司。一是相對來說打官司的經濟成本較低，二是法院相對於受人影響較大的調解和仲裁來說更加公正。但是王教授同時指出，大量的糾紛被提交給法院系統，造成了法院系統負荷過大，同時嚴重浪費國家司法資源。

傳統社會中普遍同行無訟求和的觀念，現代社會中鄉村治理卻主動向司法轉變，這一現象體現出了鄉村自治體統的崩潰。城鄉二元結構對鄉村價值觀的沖突，秩序再生成困境以及基層組織的治理資源不足等諸多問題。

王教授分析案例

王教授用大數據工具分析後，得出結論：許多案件類型其實並不合適提交法院解決。因為真正出問題的是其他一線職能部門，法院作為滯後的糾錯部門，很多情況下治標不治本，導致問題的根源仍然存在。

在當下法律越來越專業化、復雜化的趨勢下，司法治理所依託的法律話語和權利話語遭遇了熟人社會的樸素正義觀的質疑，而這種質疑很難通過理性邏輯來解決。現代輿論影響下，司法治理所依託的法律權威和司法權威遭遇到了的不積極合作的質疑難題。這種法律邏輯與鄉村內在秩序的沖突，因結構性矛盾而註定無法調和。

『玖』 華東政法大學童之偉怎麼了

童之偉教授最近沒有發生什麼事情，網上的都是謠傳。

童之偉，男，1954年生，湖北武漢人，憲法學博士，現任華東政法大學教授，博士生導師。歷任武漢大學助教、講師、副教授，中南財經政法大學教授，上海交通大學法學院教授。

科研成就

主要研究方向為憲法學基礎理論，先後在《法學研究》《中國法學》等雜志上發表學術論文60餘篇主要著作有《國家結構形式論》《法權與憲政》等。

承擔的主要科研課題

1、國家社科基金重點課題「符合中國情況的憲法實施保障制度研究」，經費9萬元，主持人。

2、上海市社科規劃課題、985項目子課題各一項，經費共25萬元，主持人。

3、國際合作項目一項，經費1萬美元，主要合作者之一。

『拾』 中國政法大學吳教授的案例是自殺還是他殺

首先看被綁人是要求被綁綁的還是不自願的，接下來用的是男性特有生理反專應，如果受害人不是屬自願的並且不知情接下來的，屬於他殺，如果是受害人自願的收綁並要求別人這么做，屬於自殺，而綁該名男子的人構成非預某殺人罪，至於女的則在知道裸體情況下可能導致該名男子死亡的情況下，還裸體出現，處故意殺人罪。