外經貿大學教授被舉報性侵

㈠ 教育部怎麼回應高校教師性騷擾學生的

針對近日發生的高校教師性騷擾學生事件，1月16日舉行的教育部新聞發布會上，新聞發言人續梅表示，教育部的態度始終是非常堅決的，對觸犯師德紅線、侵害學生的行為堅持零容忍態度，發現一起，查處一起，我們絕不姑息。

大多數人對於性騷擾其實是缺乏認知的,因為很多性騷擾受害者選擇了沉默。

據2017年3月發布的《中國大學在校生和畢業生遭遇性騷擾狀況調查》顯示,每發生100起性騷擾事件,只有不到4起的當事人會報告學校或者警察。

那麼為什麼中國高校大多數的性騷擾受害者都選擇了保持沉默?或者是像北航事件中的舉報者一樣時隔多年才站出來指控性騷擾者?

「北航教授性騷擾案終於給受害者一個交代,但遺憾是,還有千千萬萬如羔羊般沉默的受害者不敢說出真相,這不僅僅因為怯懦,有一個重要原因就是對女性性權利的保護機制相當匱乏。」北京聖運律師事務所主任王優銀律師在接受記者采訪時說道。

《婦女權益保障法》對禁止性騷擾作出了首次規定,《刑法》的第二百三十七條以及《中華人民共和國治安管理處罰法》都對遭到性騷擾的女性提供了法律上的保護。

但是,「校園性騷擾在罪名的認定上仍然存在空白。」王優銀告訴記者,並且這些規定對性騷擾也缺少進一步的法律解釋,是否自願,無法從被害人有沒有激烈反抗來斷定;再者,校園性侵案以及其他權力關系性侵案的調查和取證都困難重重,不管取證還是定罪,都有很大難度,僅憑被害人個人陳述很難定罪。

除了保護機制的匱乏,有媒體評論員還表示,高校性騷擾受害者不敢發聲也與其當時所處的環境和地位有很大關系。中國教授在學生面前擁有毋庸置疑的權力。另外,中國社會彌漫的性恥感文化和譴責受害者文化,也使得很多女性在遭到騷擾後不願意說出口。

遲來的「中國版Me too」還需要打破多少沉默?

「性騷擾問題在中國已經是很嚴峻的問題。」北航事件舉報者羅茜茜曾對媒體表示,自己很欣慰自己可以做一個鼓勵其他遭遇不平等待遇的中國女性的發聲者。

此次北航女博士的勇敢發聲,讓眾多媒體直呼「中國的Me Too要來了嗎?」。

當然,北航這一次在處理高校教師性騷擾的問題上是果斷、堅決、凌厲的,沒有讓公眾失望,可以說打破了中國「高校性騷擾」的集體沉默。

但是,回顧此前媒體曝出的中國高校性騷擾事件的後續處理,多是不了了之。

據了解,從2014年至2017年,媒體公開報道過的13起高校教師性騷擾事件中,有部分案件學校給出了處理結果,但還有三分之一最終沒有被追問。

更有媒體報道稱,2014年誘奸女學生的廈大教授吳春明、2016年對女學生「茶館下葯」的北京師范大學S教授在被撤去教職後,仍然在高校內擔任圖書館工勤人員一類職位。

這不禁讓人發問,背後還有多少沉默需要打破?

「中國對教師的管理,多是道德規范要求,法律介入程度較小。」南京師范大學教育科學學院高等教育研究所講師姚榮擔心,北航事件中最終只能像此前其他事件一樣,只是推動教育部再設置一些教師道德的「紅線」。

王優銀也認為,防止校園性騷擾的發生,需要進一步完善性騷擾條款的規定,通過法條進一步確定性騷擾定義,明確責任主體。另外,高校方面也應當摒棄公關應對性騷擾事件,應以積極的態度給與受害者回應,在高校內部建立對女性的保護機制。

㈡ 山東女學生實名舉報副教授性侵，這是現在教育的缺位問題嗎

有一部分，任何職業都必須培訓上崗，只有家長這個職業不培訓都上崗，堪稱社會第一怪現象。因此，我認為家庭教育第一步應當是規范家長教育行為，包括行為當中蘊含的主體、精神、觀念和任務，這是家庭教育成敗的關鍵，也是家庭教育成效大小的關鍵。

仇英燃說前兩次性騷擾當時沒反應過來是性騷擾，因為沒想到他如此表裡不一，對他很信任，所以才有了性侵事件的發生，因為米T00被科普了很多，所以才認定前兩次是性騷擾，也希望在校的學生們，不管是女生還是男生，都要對性騷擾有概念，有識別和防範意識。學校老師很快到仇英燃家談話，做了筆錄，校方的表態：查實絕對零容忍，相信校方有能力處理好這件事，處理過程中希望積極配合。

㈢ 華南理工大學教授行為不當被解聘，行為不當具體指什麼

華南理工大學教授行為不當被解聘，行為不當具體指他性侵女大學生。他擔任著華南理工大學的教授和導師，同樣也是中國的共產黨員。身為一個名牌大學的教授，做出不符合道德和倫理的事情，首先是他的品行不端，其次他敗壞了教師行業的職業形象，影響到了整個社會和學校的風氣。因此華南理工大學也迅速的在網上發出一則通知，解聘了王雨磊，他嚴重的違反了教師的職業操守。

學校要更改自己的制度，盡量讓老師的權力變小一點，而學生也應該學會保護自己，別讓這種歹徒逃脫法律制裁！

㈣ 女教師舉報副教授性侵學校如何回應

近日，西安思源學院一名女教師反映，自己被直屬領導黃某多次性侵並遭該領導威脅，不久後，學校通報稱該黃某因與一女教工存在不正當兩性關系而被校方解除勞務關系，但該黃某家屬則稱一切都是誣陷，將提起訴訟。

一邊是舉報性侵，一邊則是聲稱誣告，倘若說因為證據不足、事實不清，那兩邊出現言語爭端也屬正常，然而令人不解的是，作為調查方的學校，卻不走尋常路，給出了似是而非的第三種答案，這就令案子更加撲朔迷離。

由此，我們的迷糊在於，女方主張性侵，屬於刑事犯罪;男方家屬主張誣陷，破壞家庭，想追究民事責任;而校方則顧左右而言他，祭出行政處罰的大棒，大有這邊輕罰、那邊撫慰，早點事了的味道，只是未想按下葫蘆浮起瓢。

但無論從校方所通報的「絕不姑息」來講，還是從打擊犯罪的嚴肅性來說，都不該事情尚未查清，迷糊案子糊塗辦!我們只能期待司法機關早日介入，揭開真相，切實維護受害者權益，而不是看著通報中所寫的「學校保留追究黃某其他責任的權利」，留下更多不解。

㈤ 華南理工大學教授性侵女學生，你認為這件事會有反轉嗎

華南理工教授王雨磊強奸女學生遭解聘，他回應稱：要澄清事實，難道真的有反轉嗎？很顯然，答案是否定的！華南理工大學教授王雨磊所做的惡行，已經昭然若揭。在被學校解聘後，作出聲明：將會考慮怎樣去澄清事實！

要知道現在網路上已經有受害女生的呼叫和求救錄音，難道才能巧舌如簧的去歪曲事實嗎？10月9日，有關於這一事件在網路傳播開來，迅速引發熱議。華南理工大學在接到有關學校教師王雨磊不良行為舉報後，第一時間成立調查組進行深入調查。遭受到了不法侵害，第一時間勇敢站出來選擇發聲，為這名女生點贊！必須要對犯罪分子予以最嚴格的處理，才能夠震懾到黑暗當中的另一部分人。是因為有這樣一些蛀蟲的存在，才讓教師群體抹黑，這真的是“一粒老鼠屎，壞了一鍋粥”。

師德、師風建設仍然是任重而道遠，對於違反師德師風行為必須要持零容忍的態度，依法依規處理。王雨磊的這一行為不僅違背道德，做的是有違法律，要知道違反法律更是需要受到法律的嚴懲！

㈥ 福建一女大學生舉報被猥褻，涉事人員需承擔什麼法律責任

10月3日，福建商學院發公告表示，針對該學院女生舉報她被商學院副教授王某恩猥褻處理結果公布，現在已經停止了王某恩的工作。而下午17點的時候，連江縣的警方也表示對此事進行調查。這是由於11月2日福建省商學院一名女生爆料說，從去年的10月10號，她的選修教師就將她騙到偏僻的地方，想要對她進行性侵。

但是因為她強烈反抗，導致王某恩並沒有得逞。除此之外，王某恩還在微信上給她發送了很多色情照片。而自去年12月底，王某恩所教課程結束後，這名女生就開始收集相關的證據。甚至和王某恩一直進行微信交流，持續到今年3月，而後她就向學校和教育廳進行舉報。

而關於這名女生提出的某些問題，學校也告知學生走法律途徑進行解決，現在女生也轉到其他學校。其實，我國關於猥褻罪的處罰還是比較嚴重的。如果猥褻他人的話會處5年以下的有期徒刑，而嚴重者則是處5年以上10年以下的有期徒刑。

㈦ 哪個大學女教師舉報遭副教授性侵

3月26日，針對網傳「女教師實名舉報遭西安思源學院領導性侵」一事，西安思源學院新聞中心主任周強表示，「學院已經成立了由校紀委牽頭成立的調查，由於女方已經報警，目前正在等待警方進一步調查。」

「我們已經成立了由校紀委牽頭成立的調查組，並對雙方進行了問詢，由於警方已經介入，我們也在等待進一步調查結果。」西安思源學院新聞中心主任周強表示。

資料顯示，西安思源學院的前身是西安交通大學機械學院培訓中心，成立於1994年。2002年6月，經陝西省政府批准，國家教育部備案，在西安思源科技培訓學院基礎上成立了「西安思源職業學院」，納入國家統一招生計劃。2008年4月經教育部批准西安思源職業學院升格為本科院校，並更名為西安思源學院。至此，西安思源學院成為陝西8所民辦本科院校之一。

目前，女教師和被舉報的黃某已經被停止教學活動，配合調查。

㈧ 華南理工大學教授行為不當被解聘，究竟發生了什麼

十月九號下午，自稱是華南理工大學本校學生的一女子在華南理工大學教學樓下哭訴鬧事，說王雨磊教授性侵了她這個學生，還說王雨磊教授性侵了很多人，並錄有呼叫求救的錄音發表在知乎微博等社交平台上，一時間這事走紅引起了大多數人的關注。後來王雨磊道其不承認且解釋沒有該女子所訴說的事實，後來學校成立調查組調查後以王雨磊嚴重違背教師職業操守為由對王雨磊予以解聘。

在以前，有發生過很多類似的案列，老師性侵學生的事件數不勝數。在其中，總有些人披著為人師表的羊皮做出對學生有害的事情並且未真正受到法律制裁，在這些事件的背後，我們確實應該都去反思為什麼會發生這種事，是在哪裡出現了問題。