南京某大學教授組織換偶的故事

『壹』 馬堯海的判決結果

南京某大學副教授馬堯海等22人「聚眾淫亂案」，20日上午，在南京秦淮區法院進行了公開宣判。馬堯海等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責任。馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰，獲刑3年6個月。其它人由於認罪態度較好，被判緩刑到3年6個月不等刑罰。據了解，他們成為了20年來第一批因為「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。
「換妻」案馬堯海被判三年半 當庭表示上訴

南京「副教授聚眾淫亂案」一審宣判馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰；
其他人認罪態度較好；他們成為20年來第一批因「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。
曾被普遍稱為「換妻教授」的馬堯海5月20日上午終於等來法院的一審宣判。南京秦淮區法院一審以聚眾淫亂罪對其判處有期徒刑3年半。涉案的其餘21人中，4人被判實刑，14人獲緩刑，3人免予刑事處罰。法院在判決書中對馬堯海的獲罪理由進行了詳盡的闡述，其中除了指出馬堯海實際上並非「換妻教授」，還通過說理，對一度沸沸揚揚的不同意見也一一作出回應。
南京某大學副教授馬堯海等22人「聚眾淫亂案」，5月20日上午在南京秦淮區法院進行了公開宣判。馬堯海等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責任。馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰，獲刑3年6個月。其他人由於認罪態度較好，有18名被告人分別被判處1年到2年6個月不等的有期徒刑，其中有14人適用緩刑；其餘3名被告人因犯罪情節較輕且有自首情節被判處免予刑事處罰。
馬堯海當庭表示要上訴
據了解，他們成為了20年來第一批因為「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。馬堯海當庭表示要上訴。
2009年8月17日，秦淮公安分局在一家連鎖酒店的房間里將5名參與「換妻」的網民抓獲，隨後又牽出17人。這些人中，年齡最小者為1983年出生，年齡最大的則是53歲的馬堯海，頂著「大學教授」的頭銜，又是「換妻」游戲中的組織者，他被列為22名被告人之首。
4月7日至8日，南京市秦淮區法院對馬堯海等人「聚眾淫亂」案進行了不公開審理。22人的被告陣容，創造了1997年修訂刑法13年以來，以「聚眾淫亂」罪名起訴的最高紀錄。
其餘21名被告均認罪
在兩天的庭審中，除馬堯海外，其餘21名被告均表示認罪，其辯護人也都作了有罪辯護。馬堯海的辯護人與檢方就「聚眾淫亂」的罪與非罪展開了辯論。馬堯海的辯護人對其進行了無罪辯護。馬堯海也高調地對外宣稱「自己無罪」。
昨日，法官當庭宣讀了判決結果：馬堯海等22名被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零一條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，以聚眾淫亂罪追究其刑事責任。
庭審直擊：
落寞馬堯海
昨天上午8時45分剛過，十幾名法警就將秦淮區法院大法庭的門口堵得嚴嚴實實，前來旁聽的被告人家屬均被要求空手進入法庭。
9時07分，法官敲響法槌：「帶被告人出庭！」側門打開，身穿橙色囚服的馬堯海第一個被法警帶出來。他的臉上不見了原先的黑框近視眼鏡，臉色顯得憔悴黯淡。第二被告人「寶寶」和第三被告人「明月」都是女性，她們和其他19名被告人一起排隊魚貫而入，並在法庭上站成了兩排。
審判長隨即開始宣讀對馬堯海等22人聚眾淫亂罪的判決書。判決書的宣讀花費半個小時，馬堯海等人未發一言被帶離法庭。離開法庭時，走在最後面的馬堯海始終低著頭，步履明顯沉重。
據了解，馬堯海在庭審結束後對身邊人表示，將會上訴。馬堯海的辯護人薛火根和姚永安都表示對判決不夠滿意，並認為馬應當無罪。薛火根說，過幾天將抽時間會見馬堯海，與他進一步溝通。
法院闡釋：他構罪無疑
昨天，法院在詳細解釋馬堯海的行為為何構罪的同時，也從多個角度針對質疑聲音作出堅定回答：第一，馬堯海的行為是聚眾淫亂而不是「換妻」；第二，是否「換妻」與構成聚眾淫亂罪無關。
私密場合的性聚會構成聚眾淫亂罪嗎？
在庭審時，馬堯海的辯護人曾經提出：馬堯海主觀上沒有擾亂社會公共秩序的故意，客觀上在私密場所進行的「換偶」、性聚會，不涉及公共生活和公共秩序，不構成聚眾淫亂罪。
【法院觀點】：刑法將聚眾淫亂罪歸類在擾亂公共秩序罪這一大類中，說明聚眾淫亂即侵害了公共秩序，此種行為的故意已經包含在行為之中。無論聚眾淫亂行為發生在私密空間還是在公共場所，不影響對此類行為性質的認定，當達到刑法所規定的程度時，即構成犯罪。
自願的性行為沒有影響他人？
馬堯海的辯護人認為，馬堯海等人的性聚會在一個私密的空間里自願發生，並不為外人所知，客觀結果上也沒有影響到他人，不應當構成犯罪。
【法院觀點】：聚眾淫亂罪所涉及的行為本是行為人自願的行為，如果其中有強迫或者脅迫的情形，就可能觸犯刑法規定的其他罪名，所以自願參加不是構成該罪的否定性條件或因素。
馬堯海的「換偶」不構成犯罪嗎？
有觀點認為，馬堯海等人的行為是換偶，因而將馬堯海冠以「換妻教授」的稱號。他們認為，發生在特定人之間的換偶行為不應當構成犯罪。
【法院觀點】：本案22名被告人中男性14名、女性8名，其中僅有3對夫妻，馬堯海參加時並無妻子，各被告人在聚眾淫亂時從未要求參加者必須是夫妻或情侶。而本案中他們多數是單身參加，因此本案各被告人的行為不是「換偶」行為。另外，即便是「換偶」，只要符合聚眾淫亂罪的構成要件也應定罪。

『貳』 南京大學教授靠賣「基因敲除小鼠」，年賺近4億，你如何看待這件事

提到老鼠想必大家都很頭疼作為四害之一，老鼠會偷吃家裡的食物不說，隨身還攜帶著各種各樣的病毒。一個不小心就可能導致家裡的人患上某種疾病。但同樣有些老鼠卻能為我們人類生活做出巨大貢獻，這種老鼠就是小白鼠。

說實話，看到這個消息的時候，我真的是震驚了。以前總聽人說，書中自有顏如玉，書中自有黃金屋，現在真真切切的感受到了書中的黃金屋。我們總怪學到的知識沒有辦法運用，我們總認為別人的成功是偶然，但實際上，每個人的成功都付出了十倍百倍的努力。在我們勤學苦練的基礎下，也許勇敢那麼一點點，就能夠讓我們的生活變得不同。

這件事同樣也給我一個啟發，有時候只是我們看待問題的方式不同，所以才決定了我們的高度。既然想要成功那麼不妨放開大腦，努力學習，找到致富的方法。不要小瞧大學里的任何一個教授，也許他的主業是教書，但他的副業可能就是一個大老闆，同樣我們也要向他們學習，在搞科研的同時能夠想著如何為行業帶來財富，為他人帶來便捷。

『叄』 潘知常的人物故事

潘知常：「高參」 、「軍師」 、「顧問」一肩挑
對於學術界，潘知常是位著名的美學家、傳播學家。同樣對於媒體和南京市民來說對他也該是再熟悉不過的，長期以來，他在地區形象、政府形象、旅遊形象、企業形象方面完成了許多成功的策劃，是著名的政府高參、企業軍師。而且，他還是媒介顧問，媒介策劃是他的強項。蜚聲全國的民生新聞 —— 《南京零距離》、《直播南京》、《1860新聞眼》都是他直接參與策劃的品牌欄目。目前，他還擔任了海南廣播電視總台業務顧問、海口廣播電視總台業務顧問、江蘇省廣播電視總台新聞中心業務顧問等等，奔波於北京、上海、天津、海南、合肥等地。當被問及媒介策劃的奧秘，他淡淡一笑，說：講「好故事」與「講好」故事！這，是他所關注的，亦是他在教學中所要求於學生的。 做客廳新聞
潘知常教授經常對學生說：要一手抓學術，一手抓業務。而且兩「手」都要硬。他自己也是如此。在「業務」方面，連多年從事媒介的人對他都很佩服。這個業務，就是「媒介策劃」，在這個方面，他應該說是頗具盛名。他所參與的一系列關於民生新聞的成功策劃，讓南京這座城市在新聞傳播業界很是紅火了一陣。當談到這些成功的媒介策劃時，潘知常教授顯得很坦然，他說，「我當初的想法是要把節目做成架橋式的，最好是個立交橋，而不要做砌牆式的節目。是想讓電視媒體成為『信息的綠色通道』，做南京人真正關心的信息……是客廳新聞，做到講『好故事』與『講好』故事……」，他的這個簡單而單純的想法正是後來在南京家喻戶曉的《南京零距離》、《直播南京》、《1860新聞眼》等品牌欄目的雛形。現在，這些欄目真的成為了南京的新聞「立交橋」，也真正成為了百姓所喜愛的「信息的綠色通道」。
在潘知常教授的眼中，民生新聞的真正成功不僅僅在於做到了「三貼近」，而更在於媒介說話方式改變。有別於之前的寫論文式的新聞播報方式，民生新聞帶來的是一種講故事式的新聞播報方式。民生新聞的出現真正體現了百姓的知情權這一新聞根本要求。對於如何做好在電視上「講故事」，潘知常教授舉了一個形象的例子：城東與城西同時發生車禍，作為報道的地方媒體，倘若只是簡單的報道說是發生兩起車禍，一個在城東，一個在城西，這樣是無法吸引人的。報道者要在兩起車禍中找到不同點，兩起車禍中或許城東的是因為醉酒駕車，而城西的是因為違章駕駛，這些內在的特殊點是人們所關注的，從這個特殊點出發，就可以找到民生新聞所需要的故事了。而南京的民生新聞的品牌欄目有著如此高的收視率，也證實了講故事式的新聞播報方式的魅力。
對於潘知常教授策劃成功的幾個品牌欄目，潘教授笑著說，「在這方面，我也沒有做出多少成績，只是其中的許多人中的一個，而且盡力而已。……我參加了江蘇、南京的許多媒介欄目的策劃。重要的如江蘇電視台的《南京零距離》，這個欄目被稱之為『中國社會新聞節目的革命的發起者』，也是『民生新聞』的始作俑者。在節目策劃之初，我也是應邀參與的策劃者之一。後來南京市委宣傳部的部長和南京電視台的台長也希望我幫助他們策劃一檔類似的節目。這樣，我和其他幾個專家又參加了南京電視台的《直播南京》的策劃。現在，這兩個節目在江蘇的收視率都是最高。在這以後，我又參與了江蘇衛視的《1860新聞眼》等節目的策劃。」他的這番真實而坦然的談話，多少讓我們明白，這些讓南京人耳熟能詳的欄目，潘知常教授的策劃都是必不可少的。 全國示範的典型
不僅僅是南京媒體，潘知常教授還為政府形象的塑造做過眾多很成功的策劃。南京市民們非常熟悉南京的市民精神：「開明開放、誠朴誠信、博愛博雅、創業創新」；還有2003年非典時期南京市民抗擊非典時非常熟悉的著名口號：「非典終將倒下，城市精神永存」；以及2003年的「萬朵鮮花送雷鋒」活動等。這些，其實都是出自潘知常教授之手。
2003年的「萬朵鮮花送雷鋒「的活動就是其中最成功的範例，並且成為了全國學雷鋒活動的一個典型。宣傳部門每年都要組織「學雷鋒」，但是效果都不是很好，潘教授建議他們「在精神文明建設中要計算投入產出」，要盡量少做或者不做「勞民傷財」的事情。宣傳部門的領導很開明，就讓潘教授負責策劃，他就出了「萬朵鮮花送雷鋒」這么一個主意。具體來說就是，在全市宣布，從2003年3月2號到4月2日，在每個區的「文明辦」都設二十四小時開通的熱線電話，任何人只要你見到了身邊的好人好事，都可以打電話推薦，經過核實後，如果事實屬實的，就馬上派香車美女給對方送鮮花。宣傳部從廠家搞了幾輛贊助的車，裝成花車，找了幾個漂亮女孩，天天去送花。結果，送了一個月，南京人都很歡迎。市民最大的感受，就是覺得生活變得可愛了，南京變得可愛了。這正是潘教授所要的效果，因為他在講美學時經常強調，審美不是牛虻，而是蜜蜂，審美就是在生活里發現可愛的東西。潘知常教授經常講，「確實，在生活中『不如意事常八九』，但是我們卻一定要『常念一二』。社會上固然有很多不好的地方，但是總還有『一二』好的地方，因此我們要『常念一二』，並且要將它『儲蓄』起來，要儲蓄愛、儲蓄美、儲蓄光明，並且把它們發揚光大」。後來，這個策劃被中央「文明辦」作為成功策劃以文件附件的形式下發到全國，要求各地學習。
不僅如此，潘知常教授還參與了南京的第一屆「世界歷史名城博覽會」的策劃，使得「世界歷史名城博覽會」成為樹立南京形象的一項重大活動。2004年潘知常教授又提出了一個新的建議，要把南京建設為「和平南京」，指出南京要左右開弓，要打兩張牌，一張牌是：「文化」，一張牌是：「和平」。現在，經過他和其他人的共同努力，「文化南京」、「和平南京」，已經成為全市的共識。 數目龐大無法細數
除了成功的媒介策劃和政府策劃，潘知常教授的地區形象的策劃同樣做的很成功。例如，南京仙林大學城的文化特色策劃，南京河西新區的文化特色策劃，南京白下區的形象策劃，南京市的城市形象策劃，江蘇文化大省建設的策劃，蘇州沿江旅遊形象的策劃以及淮安、連雲港等地的旅遊形象策劃等等，還有一些較小的策劃，由於數目很多以至於潘知常教授都無法一一細數。直接點說，在南京大學潘知常教授絕對是最繁忙的教授之一，各種不同的策劃活動使得他經常一刻不停地奔波於全國各地。而在南京大學的新聞傳播學院，潘教授的科研項目也是最多的。這讓我們聯想到：他曾經以自己的智慧為多少地方雪中送炭，或者錦上添花啊？！
正如所有了解潘知常的人說的那樣，潘教授的話會讓人眼前一亮，他在談話間會在不自覺間就緊緊吸引了對方的注意，他往往從一點出發，但是又發散出去，左右逢源，再加上一流的口才和記憶力，總是能把一場哪怕是話題枯燥的談話也變得多姿多彩。對於潘知常的采訪結束也是在這樣的生動交談中進行，而且，也是在這樣的快樂中結束的，帶著潘知常教授一貫的自信與睿智……
（原文載《江蘇科技報》2007年1月13日，記者：施頡婧）

『肆』 南京信息工程大學一副教授被指偷窺女廁，其行為在法律中如何定性

我們經常聽說某某高校發生學生偷窺廁所、浴室的事件，不過多是發生在學生身上，比如某學生偷窺如廁女生。再不濟了天津中醫葯大學學生女廁所偷窺了女老師一個月，已經驚為天人了。未曾想到高校教授也有一天邁入這個偷窺群體。關於南京信息工程大學雷丁學院大學副教授劉某迎偷窺女廁的事情刷爆了大學生們的朋友圈。最關鍵的是這位副教授還被正上廁所的女生用手機拍了下來。

校區女廁所門口，出現一個男性腦袋，以極低的姿態向廁所里張望，其腦袋幾乎要接觸到地面，估計應該是跪在地上。男子做夢沒有想到，自己的行為已經被上廁所的女生注意到，並且拿出手機全程拍攝到了。事後該女生把這段視頻上傳到網路，聲稱事件發生在學校四樓東邊女廁所里，並點名曝光此人相關信息。「我出門攔住他得知姓劉，是學校某學院的副教授，太可怕了！」

『伍』 南京大學朱虹教授是第三者嗎

並未透露。
因為網上並未透露南京大學朱虹教授是否為第三者的消息。
朱虹，女，社會學博士，南京大學市場營銷系教授，博士生導師。
人物經歷：1989年畢業於湖南科技大學水文地質與工程地質專業，同年留校任教；1993-1996年在南京大學攻讀社會學碩士學位；1999-2002年在南京大學攻讀社會心理學博士學位；2002年2月-至今在南京大學任教。