復旦大學教授學術造假

㈠ 復旦大學怎麼處理黃有光

於是，一個專注於咱們國家經濟問題的澳大利亞院士，上海復旦大學黃有光教授，提出了自己的見解，也就是青樓合法化來解決光棍的需求，從而促進社會的穩定性。

其實黃有光教授的觀點，自從爆出之後，在網路上就吸引到了很多擁簇者的支持，這些人打著為光棍好，解決需求的旗幟，紛紛表示理應這樣，讓那些基於反對的人不要站著說話不腰疼，更有甚者還直接拿荷蘭、法國、塞爾維亞等嫖娼合法化的國家地區來舉例，證明並非是什麼無稽之談。

打開網易新聞 查看精彩圖片
首先筆者並不否認在全世界的范圍內，確實是有一部分國家、地區存在嫖娼合法化的現象，只是這些現象存在就一定合理嗎？就好像甭管社會怎樣的進步，肯定會存在違法犯罪的行為。然而，這個違法犯罪的行為，就是合理的嗎？就是正確的嗎？

之所以存在，只能說是當時的所處環境確實是存在衍生出該現象的氛圍，可要是放在漫長的時間線來進行分析，很多東西都是在優勝劣汰，自然演進的過程，而嫖娼合法化的現象理應消失在歷史的長河之中，而不是被高度文明的今天，重新拉回到現實生活之中。

㈡ 復旦通報:張文宏不構成學術不端

復旦大學官方網站今天（8月23日）發布消息，公布關於張文宏博士學位論文問題的調查結果，稱張文宏博士學位論文符合當年博士學位論文的要求。全文如下：

關於我校張文宏博士學位論文問題的調查結果

校學術規范委員會依據2017年《復旦大學學術規范實施條例（試行）》的有關程序開展調查核實工作，根據原上海醫科大學1999年1月修訂的《科研型博士研究生培養工作細則》，認定張文宏博士學位論文符合當年博士學位論文的要求，附錄綜述部分存在寫作不規范，不影響博士學位論文的科研成果和學術水平，不構成學術不端或學術不當行為。

復旦大學學術規范委員會

2021年8月23日

此前報道：

張文宏為復旦大學附屬華山醫院感染科主任。8月14日，有網友公開舉報他「涉嫌學術造假」，稱張文宏2000年的博士論文《結核分支桿菌KatG基因突變與其耐異煙肼機制的系列研究》，其中部分內容與齊魯理工學院黃海南教授的《KatG基因的分子生物學與結核分支桿菌異煙肼耐葯》相同。

張文宏的博士論文共95頁，總字數約7萬字，相關爭議內容主要集中在結尾處的「綜述」部分，大約3300字。

黃海南的《KatG基因的分子生物學與結核分支桿菌異煙肼耐葯》於1998年發表於《中華結核與呼吸雜志》，是一篇文獻綜述，總字數約3700字，其結尾處附錄了19篇參考文獻。

以上內容參考 北京日報客戶端－復旦大學：張文宏論文寫作不規范，不構成學術不端或學術不當行為

㈢ 復旦大學馮瑋事件處理結果如何

只給了個「調離教師崗位」的處理。
復旦大學的馮瑋教授經常為日軍洗地，卻始終沒有受到該有的處罰。
問問這些人，敢不敢去以色列去宣揚一下他們的理論，猶太人沒有身份證，就不能證明希特勒屠殺了猶太人!墳頭草能有二尺高!
復旦大學馮瑋處理結果(復旦大學馮瑋處理決定)
近些年來，一些高校屢屢出現荒唐之事，連群眾都明白的道理，為什麼作為學術殿堂的高校卻不明白?
復旦大學馮瑋處理結果(復旦大學馮瑋處理決定)
香港的教育出了問題，我們可以說有這樣那樣的原因，那這邊的高校頻頻出現問題，是咋回事?是什麼人縱容他們，為他缺消們撐腰?如果不給於這伏坦知些人更加嚴厲的信埋懲罰，只會讓某些人繼續有恃無恐。

㈣ 有消息稱復旦張維為被打，事情的真相是什麼

有消息稱復旦張維為被打，事情的真相是什麼？

近期有網路曝出復旦大學教授張維被打，就在4月22日，「張維為被一個青年教師打了」的微信文字截圖又開始流傳，事情立即在網路上引發抗議。而就在第二天，張維教授在其朋友圈裡側面回應了此事的真假：「疫情原因，整整一個多月未能踏足復旦校園，在家裡學著自己錄《維為到來》，放到頭條還挺受歡迎，與大家分享一下」。此消息一出瞬間打破了張維教授被打的謠言。筆者認為事情的真相有可能是以下點。

因此綜上所述，傳言張維教授被打一事，本就是子虛烏有。是有人藉此題發揮，利用張維教授的影響力，刻意製造事端，引發一定的社會輿論關注。

㈤ 如何看待質疑復旦大學重點實驗室多篇論文抄襲美國教授

近日，有網友爆料稱，復旦大學社會發展與公共政策學院社會管理與社會政策專業博士仇思雋的博士論文《政策執行研究一一以我國職業教育領域為例》，抄襲天津大學教育學院博士亓俊國2010年的論文《利益博弈：對我國職業教育政策執行的研究》，引發爭議。

針對此事，17日晚，復旦大學官方微博回應，該校學術規范委員會此前已接到相關舉報並啟動了調查程序。目前，相關調查正在進行中。如抄襲情況認定屬實，學校將依據《復旦大學學術規范實施條例》作出嚴肅處理。

「2007年第1號」通告稱，自今年5月以來，復旦大學學術規范委員會收到三起學術違規舉報，分別是：匿名舉報外文學院陸教授等人所編教材涉嫌存在嚴重抄襲現象、匿名舉報五官科醫院遲教授等人涉嫌論文抄襲、實名舉報信息學院博士生葉某及其導師顧教授兩篇論文涉嫌抄襲等。

復旦大學學術規范委員會按《復旦大學學術規范及違規處理辦法》(試行)(以下簡稱《規范》)中有關要求、規定和調查程序進行了相應調查核實和審議。

以上內容參考：人民網-復旦大學回應博士論文抄襲事件：如屬實將嚴肅處理

㈥ 復旦大學馮瑋說了什麼

馮瑋通過學術造假和反復宣傳，把"九一八事變"罪責推到國民黨政府「發展民族工業」頭上，而把"盧溝橋事變"的罪責推到中國共產黨「鬧事」頭上，從而不但能為日本洗脫「破壞和平罪」，還可以反咬一口，不僅抹黑「發展民族工業」這條路線，還能將中國共產黨送上國際軍事法庭。

2014年盧溝橋事變紀念日的時候，馮瑋分別在7月6日晚上和7月7日早上發布兩條微博：

【【真相】1937年7月7日夜，日軍步兵旅團第1聯隊第3大隊在盧溝橋西北1公里處龍王廟附近進行軍事演習。演習結束後一名士兵失蹤（日方稱，演習結束有十幾發子彈射向演習部隊，射擊者很可能是國軍第29軍）。盡管士兵很快被找到，但日軍原本尋釁滋事，戰端就此開啟。】

【【真相】「盧溝橋事變」是日本發動全面侵華戰爭的導火索，這一事變的發生絕非偶然。時任日軍參謀本部1部2課課長的河邊虎四郎少將回憶錄寫道：『 自昭和12年4、5月，一些不祥的情報時而傳入我的耳中。據華北駐屯軍司令部的幕僚稱，華北出現了一些可能會鬧事的徵兆。』】

原來，這就使馮瑋嚴重的盧溝橋事變的【真相】：【日方稱，演習結束有十幾發子彈射向演習部隊，射擊者很可能是國軍第29軍】。原來，在馮瑋眼裡，日方宣稱的就是【真相】。馮瑋還是在千方百計地宣傳【盧溝橋事變及戰爭由中國挑起】的學術造謠，只不過這一次更加赤裸裸。

【眾所周知，七七事變即「盧溝橋事變」，是日本發動全面侵華戰爭的導火索。這一事件的發生絕非偶然。據當時時任參謀本部第一部第二課課長的河邊虎四郎少將回憶：「自昭和十二年4、5月，一些不詳的情報時而傳入我的耳內。據華北駐屯軍司令的幕僚稱，華北出現了一些可能會鬧事的徵兆。」

【眾所周知，七七事變即「盧溝橋事變」，是日本發動全面侵華戰爭的導火索。這一事件的發生絕非偶然。據當時時任參謀本部第一部第二課課長的河邊虎四郎少將回憶：「自昭和十二年4、5月，一些不詳的情報時而傳入我的耳內。據華北駐屯軍司令的幕僚稱，華北出現了一些可能會鬧事的徵兆。」

(6)復旦大學教授學術造假擴展閱讀

馮瑋長期在網路上宣傳歷史虛無主義(特別是日本右翼軍國主義餘孽的歷史觀點)，歪曲抹黑黨史，進而攻擊中國共產黨。近年來，他在微博上大肆為日軍盧溝橋事變洗地、倒打一耙把日軍七七事變、全面侵華的罪責推到中國共產黨的頭上；他在微博上為日本九一八侵略中國東北洗地；

主張是1928年中國政府發展民族工業導致日本「軍事擴張」，完全不講侵佔中國是日本的長期戰略目標，迴避1927年日本「東方會議」已經確立佔領東北的歷史事實;他主張日本當年是「有條件投降」，試圖推翻東京審判，為今日日本軍國主義的存在尋找合法性；

他還造謠攻擊中國共產黨不抗日，左權將軍「不是戰死」……可謂是劣跡斑斑，所以，當紀檢報點名馮某後，網友紛紛質疑此馮某或為馮瑋。

㈦ 關於張文宏博士學位論文被舉報一事，復旦是如何回應的

2020年新冠疫情突然來臨，讓許多人措手不及。在這個危難時刻，許多人都選擇逃出武漢，但是有一些人卻逆向而行，這其中就包括大量志願者和醫護人員。他們在祖國最危難的時刻獻出自己的熱血，更是獻出自己的生命，為全國人民保駕護航，最終疫情被牢牢控制。鍾南山院士就不必多說，無論是非典還是新冠，都沖在第1線。還有一位上海醫生名為張文宏在疫情時期大膽發言，給網友進行解惑，做出卓越貢獻。

具體的事情經過是。

人怕出名豬怕壯，這句話說的太對了。自從新冠疫情控制住以後，張文宏醫生就一直活躍在社交媒體之中。對於一些網友不懂的問題進行解惑，而且參加許多活動可以說是名副其實的網紅醫生。在我看來很有可能是有些人看不慣張文宏如此火的境地，因此查找張醫生發過的所有論文，吹毛求疵，想找到其中問題。我想很有可能讀不懂正文，因此在論文綜述里挑毛病，認為張醫生的綜述和他人論文十分相似，有抄襲的嫌疑，並且發布到網路中，引起網友熱議。畢竟學術造假是非常嚴重的行為，這也讓張醫生承受很大的輿論壓力。