美國研究生導師第一作者
⑴ SCI投稿第一作者是導師但論文署名第一作者是自己,到底誰是第一作者
同樣遇到這樣的問題，投稿時顯示的是導師第一作者，但標題下面第一作者是自己，有懂得請回答
⑵ 研究生論文 誰是第一作者
真實寫作人是第一作者.你可以通過法律來維護自己的知識產權.但是你要考慮這樣你還能不能畢業.
⑶ 看導師論文是只看導師為第一作者的文章嗎
導師第一作者是因為你的論文選題實驗數據或者前期准備甚至分析專結論都是在導師屬的指導下得出來的。導師不是第一作者，那麼你是自己創新選題自己准備，自己獨立完成所有的數據收集與整理並得出結論的嗎？一般來說，在讀研究生好像還沒有這么牛的吧？也不怎麼現實的。所以導師第一作者完全沒問題，如果導師不署名第一，那是對你的提攜，署名第一，那是正常的。
假如你是自己創新性選題，獨立實驗得出的成果，導師只是偶爾指點，那麼第一作者應該是你，導師或者課題組其他成員第二作者。這種情況下，導師署名第一，你署名第二，那麼你尊重導師，願意這么做也是正常的，不讓出第一作者，也不算錯。總之，導師和剽竊學術還是掛不上勾的。
如果你已經研究生畢業了，自己離開了導師所作出的科研成果，僅僅是請導師幫你看一下論文，也就是指點一些不那麼嚴密的小問題，這時候導師直接將你的論文發出去了，並且論文也發表到了公開刊物上，第一署名作者是導師，你是第二作者，這種情況下，導師就有學術剽竊的嫌疑了，也僅僅是有嫌疑。你有署名，不論第幾，那等於是導師笑納了你的奉獻，只要你同意這么做，這就是送給恩師的一份禮物。如果你不願意，那導師這樣做才算是剽竊了你的學術成果。
⑷ 對於申請全獎的人來說，所發文章是第一作者還是第二作者（導師第一作者）對申請結果有影響嗎
這個好像是中國的普遍現象，就是明明是你在做的東西，因各種原因把導師放在第一作版者。既然很多中國學生申權請留學，都有這個問題（也就是明明自己做的事便成好像是導師做的事你打下手），有關大學部門都清楚這個現象的存在，知道很多中國申請者的『第二作者』其實應該是第一作者。所以你在申請表格上記得註明（advisor/PI [PI=principal investigator] is the first author），那麼大學也就知道其實你是第一作者啦。
有名有姓的部門都很清楚主要國家的各種做事風格（如推薦信語氣，論文作者排列等），所以不必擔心，你寫清楚第一作者是你導師，人家再看到你是中國大學的，就會理解了。
如果被問起需要解釋，不要寫『其實我導師什麼都沒做，都是我做的』這種話，說點『as is customary in China』（根據中國的慣例），所以你把導師放在第一作者。這樣意思還是一樣的，但是說得比較得體嘛。
⑸ 中國以第一作者可以發表美國導師的碩士生論文嗎
當然可以
這個主要看主要貢獻是誰
另外，導師一般被列為通訊作者
⑹ 研究生論文，導師第一作者懂的請進來
老師不聽你的，那也沒辦法，因為你所有的東西花的都是老闆的錢，他回想寫誰是第一作者，就寫誰答。關於這點，你最好是跟老師協商好。要是自己投文章，老師不同意，是不會給你出版面費的，怎麼著也得一兩千吧。
各個學校有各自的規定，有的要求畢業生必須有一篇核心期刊的第一作者，有的不要求第一作者，只要求有文章發表。像我們學校，要求SCI前三作者就可以了。
⑺ 研究生發表論文第一作者必須是導師嗎
不一定啊
導師要求就寫了
像ei這種給錢的就不寫他了
其他需要自己出錢的就先喝導師打招呼
發表後導師給版面費
你也可以順利畢業
如果真是學術上重大創新就不寫他了
⑻ 研究生發表核心論文一定要把導師寫第一作者嗎
您是否屬於直投。如果是直投的話，是不用把導師掛在第一作者的。當然如果您的學版校不是很好權的話，掛導師的一作可以增加論文通過審核的概率。
如果您不屬於直投的話。那麼碩研一般是需要導師掛一作的，而博研則不需要的
如果您有其他相關的問題，歡迎與我進行交流。
⑼ 研究生和導師可以同為第一作者嗎
研究生和導師來不可以同為第自一作者。在創新性作品如科研論文、專利、調研報告等等的署名中，對於多個作者共同完成的情況，對作品貢獻最大的人的名字通常署名在最前面。
特別對於科研論文的署名，各期刊都有更細致的規定；而當論文署名用於職稱評定時，第一作者的分量顯然比第二、第三作者要重，而比單獨署名的要輕。
(9)美國研究生導師第一作者擴展閱讀
由於科學研究的復雜化多樣化，如生物信息學有幾百人署名一篇論文的情況。第一作者指的是署名排在最前面的那個人，有的文章署名也有兩個或多個第一作者，稱為並列第一作者，這種情況下一般需要在人名上進行標注。
另外，第一作者與通訊作者不同，與創造性貢獻不同，通訊作者常由諸作者中在論文所屬領域最有權威者所充當。