博士論文盲審導師會看抄襲嗎

⑴ 論文查重修改後，導師還說明顯看出我是抄襲的啊是不是測的不準

估計導師見過類似的文章
查重只是看字句重復度，但觀點、結論是否相同就不能辨別了

⑵ 博士論文盲審會看所發小論文嗎

博士論文盲審不會看所發小論文。

盲審制度是將不署作者名的學位論文送給作者不可能知道的專家審核，這樣打出來的分數，應是最為客觀，所以盲審專家不知道作者是誰，也不存在看小論文一說了。

這個階段有兩次審核機會，一共三個外部專家盲審。提交之後，大概在一個星期左右就會看到外部盲審的結果。在外部專家盲審的評閱結果中，有分評議項目、評議要素、分值以及評分。

評議項目的細目分為選題與綜述（25分）、創新性及論文價值（30分）、基礎知識和科研能力（25分）、論文規范性（20分）這四個方面打分，每一個方面都有詳細介紹評判標准。然後是一個總體評價及是否同意畢業論文答辯。最後是學術評語、論文的不足之處和建議。

盲審結果處理

（一）論文送審意見全部收回，評審意見有效，若不能全部收回，缺額份數必須追加送審。

（二）論文送審意見若因特殊情況不能及時全部收回，研究生部可根據已收回的評審意見，決定是否讓研究生先進行論文答辯，再根據缺額份數收回情況及評審意見確定答辯的處理意見。

（三）博士學位論文雙盲評審中若出現一票否決的，則追加二位評閱人重審，如再出現否決意見，則該論文評審定為不合格。若出現二票否決，則該論文評審即定為不合格。碩士學位論文實行盲審意見一票否決制。

（四）通過盲審的學位論文，由研究生部通知學位評定分委員會和導師及研究生，進行學位論文答辯。定為不合格的學位論文由研究生部通知研究生本人及導師，進行論文的修改；如研究生本人及導師對盲審結果有異議，可填寫「復審申請表」申請復審。

（五）責任學位評定分委員會在接到「復審申請表」後，應組織有關專家或分委員會成員對被盲審為不合格學位論文及盲審意見進行評議，如認同盲審結果，則應責成指導教師負責指導研究生在規定的期限內對論文進行認真修改。其盲審費用由導師或研究生承擔。

（六）被盲審為不合格學位論文修改期限，博士不超過二年，碩士不超過一年，修改後的論文仍必須參加雙盲評審，原則上由原評審人員重新評審。論文若再次被否決的，則取消該論文作者學位申請資格。

（七）凡被盲審為不合格學位論文的指導教師所帶研究生的學位論文必須全部參加下一輪雙盲評審或評議，且費用自理，同時提高所在學科雙盲評審比例。

（八）研究生指導教師若累計有兩次（不同屆）學位論文盲審中出現不合格，則限制招生兩年，若一屆中有兩人次被盲審為不合格學位論文，則取消其導師資格。

（九）若一個二級學科點一屆研究生中有兩人次被盲審為不合格學位論文，則對該學科予以警告、整頓及減少招生計劃。

⑶ 研究生論文送去盲審，盲審老師會全部看所有畢業生的論文嗎還是只是抽看

進入高校教書以後，每年都會審研究生畢業論文，既有本校的，也有外校的，毛估估算來六七年間，大概審了一兩百篇左右的研究生論文，平均每年會過手20到30篇左右。

我個人是全部都看得。

過手上百篇論文，形式質量過關的文章其實不多。除了少數年份，每年都會遇到一本不標頁碼的論文。相當的文章都會出現很多"的的"這類重復列印錯誤。至於一頁一段，段落首行不空格，整段文字沒有句號的情況，比比皆是。

在形式質量不過關的情況下，談內容質量的意義並不大。一篇沒有頁碼的文章，指望能被放過，那就得要求這篇文章給我留下心靈震撼，心靈創傷也行。

每年都有很多學生找我對她/他們的畢業論文提意見，譬如，理論如何完善，分析如何深入。出於職業道德，我也會盡力給出建議。但是，我不得不說，在形式質量未達標的情況下，內容修改的投入產出比很低。

於是，學生會覺得很委屈，明明相對投入了很多精力和時間(寢室那個兄弟花兩星期寫的文章都飄過了，我可花了三星期)，問了好幾個老師的修改建議，最後還是掛了。

問題的實質在於，形式質量是容易把握的。有沒有頁碼、錯字，很容易驗證。以此為理由評判論文基本不會有爭議。

內容質量則不然，在答辯時，許多學生會找出無數理由來說明其文章的首創意義(真的是首創)，主成分分析技術是多麼的先進，爬蟲技術引領的機器學習是多麼的前沿。在無數次的和不同學生交流之後，遲鈍的智商才讓我明白，一共就二十分鍾的答辯時間，給學生從abc解釋到莎士比亞的文筆特色是不現實的。

因此，在評審論文時，我主要關注形式質量。查重、錯字、格式、頁碼、標點、圖片、表格、排版，沒有問題的，再看內容質量。藉助辦公軟體，這個評審是很快的。

查重、錯字、格式、頁碼、標點、圖片、表格、排版，沒有問題的，我肯定就放過了。少數幾處錯誤，人之常情，也放過了。

事實上，我對自己帶的研究生，在畢業論文預答辯前，通常要針對形式修改五遍以上，個別內容實在差的修改七遍以上。至少目前看來學生對外審效果還是比較滿意的。

會不會有同學覺得對形式的過分關注，埋沒了那些思想上有閃光點的文章？

對絕大多數研究生（也包括本科生），這種擔憂可以通過拉長畢業論文創作周期解決。如果論文創作周期超過六個月，我相信絕大多數學生根本不會為自己的思想不能傳世而苦惱。

最後，對極少數有志向做優質論文的同學，我有一個很簡單的建議。盡量提前寫完畢業論文，然後把文章精華部分修改成投稿論文，並結合指導老師的建議投稿本領域的優秀期刊。優秀期刊的雙向匿名評審制度一般可以保證在三個月左右的時間內給出專業評審意見和建議，這些意見和建議能夠極大提升論文質量。當然，要做好心理准備，這個周期很長，我的經驗是要到學生研究生畢業之後文章才能發出來。

⑷ 博士盲審和答辯哪個嚴格

一、博士論文盲審通過標准
論文盲審和不是盲審的通過標準是一樣的。盲審是要把論文的撰寫作者去掉，把導師的姓名去掉，為了公正公平起見，審核論文更加客觀。
博士論文盲審主要是抽查論文的質量是什麼樣檔次，因為盲審已經被審核檢查了一遍，如果論文的重復率顯示學術不端的行為，那麼出現這種事直接被刷的，無法通過盲審。博士論文滿身的通過標准就是質量必須達到標准要求，另外就是重復率在10%以內，盲審後申請答辯要順利一些。
二、盲審後論文還能修改嗎
是可以修改的，但是最好不要大改，盲審導師會給出相應的建議，就是讓答辯者的論文更完善。
盲審不過的情況給導師再看下，要怎麼修改，等到答辯的時候，自己答辯的時候要靈活一點，細心聽老師的提問，不要把回答讓別人聽起來像是回答別的問題，正所謂的牛頭不對馬嘴。
三、博士盲審被斃掉一般是因為什麼
1、研究過程得到的結論有問題
一般情況下，如果研究過程不足支撐研究結論，這個原因是被斃掉的一個原因。說明在畢業生答辯的時候沒有很認真的寫，比如說分析問題和解決問題方面沒有很清晰的闡述。
2、數據出現問題
數據是支撐論文的主要內容，比如研究方法和過程都需要數據支撐。如果數據出現嚴重的漏洞，那麼老師會把你的論文斃掉，數據不對，有可能整篇文章寫的沒有什麼意義。所以數據問題也是盲審不通過的原因之一。
3、沒有創新的元素
在研究生培養當中，創新是一個重要的培養目的，所以論文也正是體現培養目的達成的理論依據。如果創新不足，那這論文在導師眼裡也沒有什麼重大的意義。