北京師范大學董藩教授講房價
① 以"北師大教授警告學生：40歲沒4000萬別見我 "為論點的事實論據
我只有一個觀點，也許對你有點用，你自己看看吧
「當你40歲時，沒有4000萬身價不要來見我，也別說是我學生。」4月4日，北京師范大學房地產研究中心主任董藩教授對他的學生提出如上要求。他還說：「對高學歷者來說，貧窮意味著恥辱和失敗。」
可是，沒有4000萬，為什麼不行呢？「一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂」的生存狀態固然不合時宜。在這個知識經濟的時代，知識當然也需要發揮它的作用以創造財富，服務他人。然而對於高學歷者來說，成功是不是僅僅意味著擁有巨額的財富？對於高學歷者來說，貧窮是否意味著恥辱和失敗？答案是明確的：4000萬絕不是判斷學生成功與否的標准，貧窮也不是高學歷者的恥辱和失敗。
太多的高學歷者，他們不為權利折腰，不為名利迷失自我，而是選擇追隨自己的理想，紮根基層，潛心學術，過著默默無聞的生活。 他們都難以擁有4000萬，但同樣在貢獻著自己的知識和力量。參與到「三支一扶」中的熱血知識青年，在科學的冷板凳上一坐幾個十年的「季羨林」、「錢學森」們，誰能夠說他們的人生不是成功的，誰能說他們的清貧是失敗和恥辱？
相反的是另外一些高學歷者，他們或許擁有了遠超於4000萬的財富，但是他們卻沉湎於追逐和擁有的過程中，看不到國家、社會的需要，無視知識分子的使命，並沒有用從社會獲取的財富來回報社會。這樣比較而言，貧與富，有或沒有4000萬，什麼才是恥辱和失敗呢？
價值觀的多元化，使得人們對於成功的定義也紛繁復雜。不以金錢論英雄雖然是主流，但寧願坐在寶馬里邊哭的「寶馬女」和這樣一位以「學為人師，行為世范」為校訓的百年名校教授的言論都清晰地展現出部分人對金錢的執迷和痴狂。身處這樣的時代，很容易在別人的判定之中喪失自我。可是，生活的目的是什麼，是別人用金錢定義的成功或者失敗，還是自己人生價值的實現？
4000萬，不是衡量高學歷者成功的標志，貧窮也不是高學歷者的恥辱和失敗，而且生活也不只有「成功」或「失敗」兩個選項。只要在自己平凡的崗位上服務人民、奉獻社會，沒有4000萬，高學歷者也可以活得光榮和成功。
② 閱讀下面材料，回答問題。4月4日，北師大房地產研究中心主任董藩教授在微博中聲稱：「當你40歲時，沒
| 答案示例一：「沒有4000萬不要來見我」的言論有些不妥當。首先，在董藩教授的論述中，內他只見金容錢，不論其他，一切唯金錢是瞻，這顯然是一種誤區，是拜金思維支配下的極端表現。其次，高學歷者貧窮並不意味著恥辱和失敗，他們畢業後追尋內心的自由，不被權力豢養，不為利益摧眉，盡管不能暴得大富，但若能活得有滋有味，平靜而充實，就不能算恥辱和失敗了。再次，畢業後從事什麼職業，完全是學生個人的選擇，教師不能以不發財就不見相威脅，這種暗藏暴力思維的倫理壓力，不是為人師表者所為。因此，我認為此番言論考慮不周，不足為訓。 答案示例二：「沒有4000萬不要來見我」的言論有其合理之處。首先，「4000萬」的言辭僅僅是在激勵學生進步，主觀上並無惡意。其次，從一般情理上來講，高學歷意味著高財富本是人的一種正常訴求，不值得大驚小怪。再次，在市場經濟條件下追求財富最大化並不是什麼可恥之事，作為勉勵性言論並非危言聳聽，也不應過度反應。所以我認為應該寬容對待這種言論，可以給它以生存空間。（言之有理即可） |