左寧是大學老師嗎
㈠ 司法考試刑訴是楊雄講的好還是左寧講的好
選楊雄,左寧就是一副稀里糊塗的做派 我聽左寧的 聽一聽就發現他前後矛盾了專,關鍵的容易的屬誤解的點也不講,就知道陰陽怪氣的講那些沒有用的 而且一遍一遍重復 課程時間特別長 耽誤時間,舉例:他先說要通過檢察院移送案件。(但是他書上不寫),然後一頓嘟嘟破例子。他書上只寫中院同意移送的,下達同意移送決定書,書面通知同級檢察院。其餘啥都不寫。那到底移送了通知檢察院就行,還是講的需要通過檢察院為媒介?需要通過檢察院為媒介你為啥不寫?不寫 就先講,然後把有歧義的再在書上寫上。 我是去又聽了楊雄的才明白 耽誤不耽誤時間,沒用的話一直嘟嘟 有用的點不寫,有歧義的點都是因為他前後不對應。我真是服了。我選的各科所有老師里 最爛的就是他,聽他的課 還得一會去聽聽別人的,你看楊雄的書 和課的邏輯,我真是服左寧的邏輯,呵呵。真後悔買他的書。而且你去學法網看吧 有幾個說他講的好的
㈡ 司法考試各科名師都是誰
聽課老師推薦:
民法:李仁玉,李建偉,基礎薄弱的話聽前者,有一定基專礎聽後者;
刑法:劉屬鳳科,需要一定基礎,也可以聽韓友誼,但是不推薦韓友誼,講的不好;
民訴:郭翔,考點全,押題准;鄭其斌,講得好,但是可能漏考點;
刑訴:楊雄,出題人弟子,表格便於記憶,考點全;汪海燕,講課幽默生動,但是漏考點;
行政法與行政訴訟法:林鴻潮,幽默,表格便於記憶;
三國法:楊帆(女),不作第二人想,讓你輕松拿下百分之80以上分數;
法理:陳景輝,講課鞭辟入裡,幽默生動,便於理解;
憲法、法制史:淳於聞,這個誰都差不多;
商經:張海峽或者王小龍,前者幽默,後者穩重;
卷四論述:鄒建章或者陳璐瓊,二者擇一即可
我已通過司法考試,有一定經驗和教訓可以和你分享。如果有其他問題,可以點我的id看我的聯系方式加我。
望採納!
㈢ 司考刑訴最近是不是有很多變動啊,哪位老師講的刑訴好一些聽說左寧講的不錯,在那能聽到他的課
贊,抄是的,左寧老師是中國政法大學法學博士,在法學核心期刊上發表論文多篇,獨立編寫多部司考、考研教材,參編學術著作四部,參與科研項目五項;哈佛大學訪問學者。司考授課范圍涵蓋各個班次,講課富有激情,課堂氣氛活躍,條理清晰,深入淺出,善於歸納,是考生的良師益友。
㈣ 左寧刑訴講的怎麼樣
都挺好的。每個講課的老師都很優秀,關鍵是自己更喜歡哪個老師的講課方式了。
㈤ 左寧老師在哪個司法培訓上課
不一定哦,司法考試老師沒有固定的機構,不過今年馬峰老師會一直在法途司考跟大家一起努力
㈥ 左寧 刑訴 講得好嗎
出題人弟子 我聽過 還不錯
㈦ 司法考試刑訴是楊雄講的好還是左寧講的好
楊雄很不錯。我們學校的同學都是聽他的。很專業
㈧ 左寧是不是司考刑訴出題人陳衛東的博士生陳衛東不是人大的么左寧簡介上市政法的博士生
哈哈,本來這些人就是到處賺錢,不在乎在哪裡賺,你要學習司考的話,就不要糾結於這些了,去新華考資看看吧,那裡或許有你所需要的資料,祝你好運。
㈨ 司法考試講座,各科講得最好的老師分別是誰
很多准備參加司法考試的考生都有參加輔導班的願望,而衡量一個輔導班的質量最重要的一個因素就是老師,我在2007年的司法考試中以410分通過,這也得益於我參加了輔導班,而且收集了不少主流司法考試授課老師的錄音資料,所以我還是有資格對這些老師進行評價的。
司法考試一共要考14科——法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度與法律職業道德、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法、民法、商法、民事訴訟與仲裁製度。主講這些課程的老師也是人數繁多的,讓人難以選擇。下面我就逐個說明一下每名老師的優缺點,當然了這些言論只代表我個人觀點。
法理學
先說法理學,最著名的輔導老師恐怕就是周旺生教授了,這也是我非常推崇的一位名家。法律教育網、中天學校、新九洲等機構的法理學都由他主講。作為北京大學法學院法理學名家他來頭很大,作為國內最具權威的立法專家他功底深,從事司法考試輔導10年了,可以說對司法考試了如指掌,別看他學術水平很高,講起課來卻是非常通俗的,擅長舉一些例子,而且聽了他的法理學輔導,解決第四卷論述題就會容易得多。當然了,人名頭太大容易產生一種傲氣,他難免會在授課的時候「點評」一下其他的老師,不過鑒於周老師授課確實不錯,這一點能忍受。
其次是高其才教授,清華的博導,中法網、海天、三校名師等學校的法理學主講老師,功底也比較深厚,理論和實際結合得比較好,授課體系還算清晰,對司法考試也比較了解。缺點是上課沒有什麼激情,容易讓人犯困。
還有就是政法大學的楊帆,這個楊帆是男的,可以講法理學也能講法制史,算是個後起之秀,新東方北斗星的授課老師。個人感覺他講課還沒有太明顯的特點,內容還可以,還有提高、發展的空間。
葉曉川,也是政法的博士,可以講法律、法制史和憲法,講課比較風趣,學生聽起來還是容易接受,也是年輕老師中的佼佼者,還是值得期待的。
當然不能不提的還有萬國的老師,萬國的法理學主講老師是季宏和淳於聞,這兩個老師倒是都有獨到的地方,功底也還不錯,缺點是理論功底相對於周旺生來說還是少一點。
法制史
法制史的輔導老師本身不多,原來還有政法的江興國、曾爾恕等,但是現在真正拿得出手的只有趙曉耕了,他是人大的博導,功底極其深厚,我只聽過他一節課就被他深深吸引,授課條理性強、知識性和趣味性俱全,就好像聽故事一樣就把中外法制史搞定了。非常不錯的老師。他現在法律教育網、三校名師等地講課。其他的法制史輔導老師,跟趙老師一比,也就不值得一提了。
憲法
憲法的輔導老師老一輩的有焦洪昌、胡錦光,年輕一代的基本上就是由法理學和法制史的老師帶一下。憲法本來在司法考試中考察的分數不多,而且基本上和書本中聯系非常緊密,老師的功力不容易表現出來。
經濟法和商法
很多老師都兼講商法和經濟法,所以就把這兩門課放在一起評價。我聽得比較多的是魏敬淼老師的講課,她擁有法學和經濟學雙學位,所以將經濟與法結合得非常好,講課語調清楚、條例清晰、知識面寬,公司法和票據法講的最好,讓人非常受用。她在中法網、法律教育網主講商法和經濟法。
另外王小龍也值得提一下,中國人民大學經濟法學博士,法學專業功底深厚,最善於歸納總結。
還有一個就是張海峽,據說是劉凱湘的親傳弟子,功底沒的說,但我聽他的課給我的感覺是「總還差著一點點」,畢竟經濟法有很強的專業性,光懂法還是不夠。
最近還出現一個叫熊可的年輕人,聽說是北大張守文教授的弟子,講課條理性還是不錯的,而且對司法考試比較了解,但是畢竟還是年輕,還需要錘煉。
三國法
三國法我覺得最好的還是楊帆,政法的老師,授課條例非常清晰,形象和聲音都非常好,國際經濟法尤其不錯,簡單幾句話就能將知識點點破。現在她主要在三校講課。
其次我覺得人民大學的徐青森不錯,外形帥氣、聲音清晰,講課的時候習慣舉例子,能把復雜的國際私法講得簡單明了,也是不錯的一個老師。他主要在法律教育網講課。
新生代的三國法老師主要有李文沛、李毅等。李毅的我沒有聽過,不做評價了。李文沛要特別說一下,她是政法的博士,導師是周中海,她講課的特點是細致、仔細;習慣以真題帶動課程,實用性很強,所以法律教育網和三校這樣相對師資較好的機構也就用她來講課了,可見實力還是非同尋常的。
司法制度與法律職業道德分數不多,而且不會考大題,仔細看看書就好了。
刑法
下面就是司法考試的大頭了。先說說刑法,刑法最著名的老師是阮齊林,三校、中法網、法律教育網、政法英傑、新東方……,N多輔導機構的老師,檢察官出身,授課實用性非常強,講課風趣幽默,通俗易懂,是不可多得的刑法輔導專家。
楊艷霞也是一名不錯的老師,年輕氣盛,講課充滿激情(嗓門兒大),知識層次還不錯,對刑法分則的理解也很好。
陳永生也是近幾年涌現的中生代刑法輔導老師,特點是愛歸納考點,講課的水平就不能說太好了。
萬國的刑法老師主要是韓友誼和袁登明,這兩個老師對司法考試可以說是非常了解的,講課比較貼近考試,講課的時候例子比較多。缺點就是功底並不深厚。
刑事訴訟法
刑訴主流的輔導老師有洪道德、劉玫、李奮飛、衛躍寧、汪海燕、鄒建章等。其中李奮飛、汪海燕和鄒建章的課沒有聽過,不好做評價。
洪道德是一名非常優秀的輔導老師,號稱刑訴「首席」,可見他在司法考試培訓中的地位。他講課的特點是清晰、細膩,基本上常考的知識點都講得非常明白,比較適宜考試。他的講義直接可以作為聽課筆記,強人啊!現在三校、海天、法律教育網等任教。
衛躍寧也是名氣比較大的老師,講課邏輯性比較強,非常務實,但是講課不太生動,得花一定的時間去理解。現在是海天和新東方北斗星的輔導老師。
劉玫老師我認為她的聲音非常動聽,而且司法考試輔導的經驗豐富,作為政法的碩導理論水平沒的說,但是她講課我會覺得有一些枯燥,知識點羅列的太多了。
還有一個年輕老師我覺得不錯,就是程捷,我聽過他在法律教育網講的法條班,講課激情澎湃,案例講得比較多,重點內容的講授安排上也是比較貼近考試的。據說他也在萬國講課,可見他的能力也被認可了。
行政法
行政法的好老師可以說是鳳毛麟角了,也可能是我知道的少。我感覺也就吳鵬還不錯,講課很乾脆,基本上沒有廢話,像行政法這么抽象的東西能講得非常生動,對司法考試的方向把握的相當准確,考題預測的還是比較準的。現在法律教育網、海天、政法英傑等絕大多數的培訓機構的行政法都是由吳鵬主講。
民法
民法的輔導現在處於一種群雄並起的階段,姚歡慶、隋彭生、席志國、李仁玉、尹飛、李建偉等都是現在頗受歡迎的司法考試輔導老師。隋彭生是一個授課非常風趣的老師,妙語連珠,經常能蹦出經典的話來,我聽他的課比較輕松。
姚歡慶是一個非常認真的老師,民法本來涉及的面非常廣,但他可以把這些東西全都串在一起,聽他的課讓人有一種茅塞頓開的感覺,舒服!唯一的缺點可能就是說話有一些口音。法律教育網和新東方的主打教師。
李仁玉老師在司法考試培訓界真是今不如昔了,想當年幾乎市面上所有的培訓機構的民法主講都是他,甚至被考生認為是民法泰斗,fans那叫一個多!可是連續聽過他幾年輔導的人都能發現,每年講課幾乎都一樣,而且他的觀點越來越不被司法考試命題人所接受,所以逐漸淡出培訓市場還是很正常的,現在似乎只在三校一家講課了。
李建偉最出名的就是他的重點法條解讀,確實幫過不少人,對他的了解就僅限於這本書了,他的課程我沒有聽過。
席志國和尹飛我也了解不多,聽說還可以,這我要聽一聽他們的課才好評價。
商法我前面結合經濟法作出評價了,因為大多數的老師都會兼講經濟法和商法,可以翻到前面看一下。
民事訴訟法
提到司法考試民事訴訟法的輔導老師,恐怕大家馬上反應出來的名字就是常英和楊秀清,確實我也只聽過這兩個老師的課程。常英老師的最大特點是授課非常的通俗,不管知不知道法律,聽一節她的課,對裡面講到的問題都能有所了解,她說話非常沖,聽課的時候就算想睡覺都不見得能睡得著,呵呵。當然最主要的是她的課真的很適合司法考試。常英老師在很多機構都擔任民訴的主講老師,比如政法英傑、法律教育網、國家司法考試培訓網、海天學校等等。
楊秀清的民訴給人一種到了江南水鄉的感覺——優雅,理論非常強,對司法考試也是很了解,內容的實用性也比較強。不過有一個問題,就是楊秀清老師講課聲音比較小,很多地方聽得都不是特別清楚,也算一個遺憾了。現在中法網、中天學校、三校名師等等。
特別還要提醒一下,如果哪位考友為慕老師之名報班的話,一定要注意分辨,有些機構會打著很多名氣極大的人的名字,比如陳興良、劉凱湘、張麗英、尹田等等,不過據我所知,這些老師從沒有講過一節課,幌子而已。
以上僅代表我個人觀點,並沒有貶低某位老師之意,蘿卜白菜各有所愛嘛。
㈩ 左寧老師簽約了哪個機構
左寧老師簽約了法途司考~