中山大學事件女教授

1. 李思涯的事件疑因

疑因晉升申請被拖延
一篇在微信朋友圈流傳的消息稱，2016年1月7日在中山大學博雅學院的年度教職工考核會議現場，甘陽院長被「該院一名青年教師」打了幾記耳光，起因是甘陽「拖延青年教師職稱晉升」。該匿名消息同時稱，該青年教師「學術成果突出，而且教學有方，但聘期將滿，六年晉升無望，面臨解聘，且在向校方申訴數次無果的情況下，被迫出手。」消息還稱，「該事件是高校廣大青椒（青年教師）艱難處境的折射」。
不過，記者昨日從中大有關方面獲悉，中大實現講師到副教授晉升9年制，9年後實行「非升即走」。博雅學院有老師告訴記者，李思涯在中大當講師3年多，不存在面臨解聘的問題。
至於所謂的「被拖延」，則事出有因。按照中大此前的規定，中大講師3年一個聘期，入職3年後可以申請晉升副教授。以往一年有兩次申請晉升機會，但中大最近出台新規定，一年由兩次改為一次。因博雅學院2015年已申請一次，所以下一次要到2016年3月，這也是李思涯被拖延的主要原因。
針對該事件，昨日，博雅學院官方網站作出說明：學院原定1月7日召開教職工年度考核工作會議。但在會議即將開始之際，本院教師李思涯突然沖到甘陽院長座位附近，不由分說即毆打甘陽，直至被強行拉開，而甘陽自始至終沒有還手。在李思涯動手打人時，本院另一名教師謝肅當場開始散發與會議內容無關的材料，同時有非本院人員到現場進行拍攝。
因為事發突然，中山大學博雅學院辦公人員立即向校保衛處報警，保衛人員迅速趕到現場，請當事人李思涯往保衛處詢問情況，新港街派出所也已立案調查。學院有關人員送甘陽前往醫院檢驗治療。同時，中山大學博雅學院亦向學校其他有關部門報告此事。

2. 中山大學法學院楊教授「誘騙」女學生開房被曝，事情的經過是怎樣的

這件事曝光於7月2日晚上，有一名網友，在社交平台上發文稱自己在中山大學讀書期間，被教授欺騙並在畢業後奪走了第1次。該網友稱自己已經抑鬱很久了，每次想起這件事都會感到很屈辱。做了很長久的心理准備，才決定把這件事公之於眾，可能曝光後會有很多人不理解，但自己實在不想再做沉默的羔羊了。

該網友畢業後經常會接到楊教授邀請，被拒絕後，楊教授回復法學系的學生太自重了。後來網友想和對方談清楚兩人之間的關系，在那天晚上網友和楊教授發生了等一次，並且對方堅持不肯帶避孕套。事後楊教授還說：你是我睡過的第1個處女，這時網友才發現，楊教授在和自己交往的同時，還有好幾個女性與其發生了不正當關系。事情曝光後，中山大學發布通告稱，涉事人員已被暫停教師工作。

3. 中山大學為何深陷輿論風暴中

在輿論場中，很少有高校像中山大學這么慘的。7月才過去20天，這所創校已經100多年的985高校已經連發了兩次重大輿情事件。這讓人們不禁發出來自靈魂深處的疑問，這所大學究竟怎麼了？是媒體過分解讀，還是學校本身就有問題？

這邊鬧得沸沸揚揚的「中山大學教授騷擾事件」餘波未平，那邊「中山大學任命百名『正副部級』學生幹部」一事又引發了網友群嘲。

7月19日，中山大學學生會通過官方微信公眾號發布《中山大學學生會2018至2019學年度幹部選拔公告》，公告中按照三個層級公示了兩百多個學生幹部崗位，而在「秘書機構」和「組成部門」兩層級中，還特別標明了職位是「正部長級」還是「副部長級」，儼然一副小官場的「備份」。

同時被傳播的還有中山大學第44屆學生會委員會第四次全體會議。本次會議的報道規格和行文方式也像極了政府形式：聽取學生會主席作報告，常委會並與會學生集體討論，團委副書記作總結講話，然後照例是「勝利閉幕」。

一個學校學生會，任命百名"正副部級"學生幹部，開會時仿造政府形式……這些都被網友打上「行政化、官僚化」的標簽，被輿論譴責。

針對網路熱議的「幹部任命問題」，7月20日，中山大學學生會就此事致歉，並說明了任命百名學生幹部的原因。

單從微博來源上看，輿論關注最高峰出現在7月9日，當天共有39519篇相關微博言論，成為傳播影響力最大的平台。

從輿論熱議高頻詞來看，張鵬教授騷擾事件受到輿論的高關注，熱議關鍵詞基本與此事相關。

一月不到連發兩起輿情，且都飽受輿論非議，中山大學為何會深陷輿論，無法自拔？

追根溯源，還是在應對師德師風上不夠坦盪，過分愛惜自己的羽毛，這當然也是國內諸多高校的通病。一般高校在面臨攸關學校聲譽的事情時，不管事件性質如何，第一反應總是先壓制，再「偷偷地」處理，這就使得事件被曝光時往往已經演變得十分嚴重，達到了公眾的憤怒點，其後的發展也不具可控性。

中山大學在處理張鵬騷擾事件時便是如此。曝光前，學校方「一面誇學生提案做得好，一面對學生、媒體的質疑不回應、不討論」，曝光後才真正做出一系列相關處理，目睹處理全過程的網民自然不能滿意，所以中山大學的次生輿情接踵而至。

「學生會任命百名『正副部級』學生幹部」引發爭議，只能證明了中山大學在「張鵬教授性騷擾」一事上輿情應對的失敗。正常來講，大學裡面「正副部級」稱號存在已久，即使此次學生會任命人數達百人之多，考慮到中山大學的規模，也是正常情況。但是此事經過網路放大加工後，所有的正常變成了不正常，被打上了「官僚主義」的標簽，這一切不得不說是受之前「性騷擾事件」的影響。

4. 網傳中山大學某教師被質疑違反師德師風，校方稱已啟動調查，目前情況如何

2022年7月2日，網上出現一帖子質疑中山大學某教師存在著違反師德師風的情況，7月3日，中山大學官方微博發布通報稱已啟動調查，並且已經暫停被舉報教師的教學工作。當時中山大學也向公眾表達了對敗壞師德師風行為的零容忍態度和懲治的決心。高校教師違反師德師風的現象屢見不鮮，很多高校甚至存在著幫設涉事教師逃脫懲罰的做法，受到了不少網友的批評，也引發了不少學生的憤怒，中山大學對此種事件的態度，也是其他高校應該學習的。

教師還要熱愛集體團結協作，能夠嚴於律己，為人師表。教師的勞動是具有個性化與集體性的特徵的，教師之間、教師與其他教育工作者者之間應該能相互尊重、團結協作。教師要規范自身的行為，因為教師的不當行為不僅會對學生造成直接的傷害，同時也可能會影響到學生人生觀、價值觀的塑造。因此對於違反師德師風的教師，各個學校必須嚴懲。

5. 中山大學博導被舉報性騷擾嗎

從2018年7月8日晚開始，一篇曝光中山大學教授張鵬性騷擾女生的文章——《她曾經以為自己能逃開教授的手》，在朋友圈刷屏。文章中提到的張鵬，是中山大學社會學與人類學學院教授，跨學科博士生導師，兼任國際自然保護聯盟物種生存委員會委員，2016年青年長江學者。

提案上交後，有些校領導多次找了提交提案的學子們談話，表示提案做得很好，但「這個話題太敏感不宜公開討論」，甚至拒絕了讓學生公開對提案進行答辯，在提案優秀獎的獎狀上，也不能出現提案具體名稱。有記者聯系相關部門，也得到了「不能接受采訪」的回復。

明眼人都知道，這不是一個多麼難處理的事件。根據舉報線索一一公正調查，再將調查結果向學生乃至社會公開，並適時建立師德規范——這本是一個正常的處理邏輯。在這方面，北航等學校已經立了個標桿。

事實上，越早正視和回應，就越能用校方積極處理迎來的正面評價，化解性騷擾帶來的負面輿情。

如果並不存在張鵬性騷擾女學生的事情，那涉事校方出面解釋清楚，還老師一個清白就好。至於當初為何只給了張鵬黨內警告處分，是為了給學生家長一個交代，還是張鵬的行為的確有違師德但程度還未嚴重到開除其教籍的程度，也可以給學生們解釋清楚。

師德不是小事，畢竟每一年每一級都有初入校園、單純軟弱的女學生。如果任由一個看上去「德高望重」「值得信任」卻有性騷擾前科的教授長期存在於學生之中，對很多女學生來說無異於深水炸彈，誰也不知道他哪天爆發，會對誰造成一生不可逆的傷害。

隨著輿論的發酵，涉事校方應該一改目前「一面誇學生提案做得好，一面對學生、媒體的質疑不回應、不討論」的態度，出於對學生負責、對教育負責的態度，盡早就這事給出更明晰的交代。

畢竟，越是一頭扎進沙子里當鴕鳥，屁股就越容易被攻擊。

6. 中山大學董老師塌房了嗎

是的，中山大學又「塌房」了，女學生曝光此游與老師聊天記錄，網友看不下去 嵇佳夢 前天09:09 4.6萬 全國第一波感染橘扒鎮高峰時間表，看看你的家鄉在哪時？捨得教育 6天前 9118 女幼師和家長聊天記錄流出，簡直「不圓粗堪入目」近些日子有關高校教授的丑聞頻出，前有北理工教授上網課和學生親吻，後有華東師范大學教授學術造假還對女學生長期進行騷擾和侵犯。
這些丑聞無不讓人震驚、感慨，作為一名高級知識分子，學生的導師，怎麼能夠作出這樣讓人不齒的行徑呢？難道老師們一點職業道德底線沒有嗎？
就在這些丑聞風波剛過去不久，又有一位大學教授塌房了，犯了不該犯的錯誤。廣東中山大學一女學生在網上曝光了自己和教授的聊天記錄，讓不少人看了直呼「人面獸心」。
這位女生承認了自己和教授有不正當的關系，但她表示是教授先找上自己的，教授跟她說自己單身，對女生有好感並想進一步發展關系，還和女生說了好多的甜言蜜語。
就這樣女生就被教授哄騙，兩個人便在一起了。但隨著倆人在一起時間久了，女生慢慢感覺出不對勁，她覺得自己上當受騙了。
原來教授不止和她一個人交往，而是同時和多名女學生都有染，都建立了不正當的關系，這下女生可就坐不住了。

7. 中山大學法學院楊教授「誘騙」女學生開房被曝，事情的真相是什麼

事情的真相就是中山大學法學院楊教授和女學生開房一事是真的，但是女學生在網路上發布的《她曾以為自己能逃開教授的手》中有很多與事實不符的內容和信息，楊教授本人已經著手開始收集相關證據，他認為這篇文章對其和家人已經造成嚴重的詆毀，他將利用法律武器維護自己的權益，他本人也因為此事被學校相應的黨政警告處分 ，不管怎麼說，他與學生發生不正當關系是事實，這一點是毋庸置疑的，至於事情的真相糾結是什麼，這恐怕只有當事人才知道。

他表是自己確實與女學生發生關系，但是文章中很多內容存在不實，至於該教授的說法是否屬實，還得通過論證才知道，不管怎麼說，男教授與女學生發生不正當關系的行為就是錯誤的，他也必須為此付出相應的代價。