廈門大學教授震驚門

A. 如何評價廈大因誘奸被開除教授，現已回學校任圖書管理員

這種現象在中國官場比較常見，沒想到校園也已經被污染了。

這種劣跡斑版斑的人竟權然還能當教授，竟然還能在學校里工作。

難道說體制內的人都不可以開除？必須要在學校終老？

我們單位也出過類似的事情，我們以前的領導，因為被查出有小金庫，被從學校開除了。

之後有人在我們的上級單位見到了這位領導，已經被保護了起來。

等風聲過了之後，她又被調到另一個開發區的單位黨領導，真讓人無語。

而且據說把那家單位打造得非常不錯。

這位領導據說背景比較深厚，是跟男人一起來到這個城市工作的。

我當時就想不明白，為什麼要保護？

這種人已經犯了如此大的錯誤，應該開除出隊伍。

這還真是官官相護，蛇鼠一窩啊，讓人惡心。

真的希望這種現象早點被遏制，還老百姓一個朗朗乾坤。

B. 廈大教授表示要懲罰不生孩子的這是為什麼

近日，廈門大學教授趙燕菁提議，將生孩子和保障房、養老金掛鉤，獎勵生孩子的人，懲罰不生孩子的人。

在第十八屆（2021）藍籌年會上，趙燕菁稱，原來生孩子，是因為孩子和現金流直接相關，家裡多一個孩子，就多掙一份工資。

他表示，現在應該把生孩子與資本掛鉤，生孩子與不生孩子的，社保、養老金都要不一樣，不生孩子的，就沒有保障房，不生孩子的人相較於生孩子的人，資本的份額就要下降。

只有創造出這樣的機制，讓生孩子變成有意義的事，大家才更願意生。

網友評論：

「生育下一代是人類得以延續，國家、社會得以發展的基石！」

「既然生活在這個國家、社會，就有責任和義務生育下一代。雖然，哺育下一代生活可能會困苦一點，但這是每個人的社會責任，所以在力所能及的情況下，還是要盡量完成這項最基本的義務。」

「這樣說好像有點沒人性。」

廈門大學教授所發布出來的觀點並沒有被網友們所認可，而廈門大學教授在會議上面建議生孩子是跟資本掛鉤的。也就是我們國家提倡了生二胎，提倡了生二胎，提倡了生了三胎的話，那麼國家也是會給予一些補貼。

而這位教授表示，如果沒有生孩子的話，那麼從層面上就應該要降低資本的份額。這樣的話，才能夠讓生孩子變成一件有意義的事情，也能夠促使大家更願意去生孩子。

大學教授的說法沒有被認可

而這位大學教授說的話，確實是不被認可的，小編覺得生孩子完全就是看個人意願。

而且國家提倡生三胎，有補貼那麼不生孩子，也就是沒有補貼的，為什麼還要在別人原有的資本上面再降低一些呢？不想生孩子，也就是因為大家如今覺得養育一個孩子，確實是要花費很多的心思，而且也要花費很多的錢。

再加上一些年輕人成熟是比較晚的，可能自己還覺得自己是一個孩子，那麼又怎麼能夠教育好生出來的孩子呢？

生孩子是看個人意願

如果說家長的心智就不成熟，還要把孩子生出來的話，那麼對於孩子來說，是不是不負責任呢？現在很多的年輕人像是90後，以及00後本身自己說難聽點，就是很自私的一個月的工資，可能還不夠自己的花銷。

如果說要結婚吧工資投入到家庭當中，投入到孩子的身上，這也是完全不夠的，而且很多的年輕人也覺得這樣的婚後生活想想就讓人頭疼。

生孩子的前提，家長能夠負得起責任

但有一些年輕人覺得成家立業也是需要結婚生孩子的，所以說每個人的想法都是不同，而這位大學教授的說法也太過於片面了。

其實一些過於絕對的說法，確實是會讓網友覺得憤怒，而如果這位大學教授能夠站在中立的角度看待這件事情的話，也不至於被罵得這么慘。

C. 不生娃就懲罰廈大教授提出建議，但這還不是最奇葩的

三孩政策的提出在 社會 上再度掀起了一陣討論熱潮，在生孩子這件事情上，新時代的年輕人是越來越謹慎，並非是他們不喜歡小孩，而是現在生孩子容易，養孩子難，再加上龐大的 社會 及生存壓力，現在的年輕人照顧自己都已經是分身乏術，又有多少人能夠將精力再撥出一部分奉獻給孩子呢？

就個人來講，要不要孩子只不過是個人自由選擇而已，但是對於國家來說，人口負增長則是一個非常危險的事，所以國家不斷開放二胎及三胎政策鼓勵人們多生多育，但是實際上起到的效果並不明顯，針對這個 社會 現象，廈大的一名教授提出了一則建議，只不過這個建議對大多數人來說都難以接受。

當代年輕人的各種壓力

不可否認，當代的年輕人壓力相當之大，這種壓力體現在購房壓力 以及養育壓力等方面。相比70後而言，80後以及90後面對的生活壓力幾乎是呈指數級增加的。

以房價為例，80後為代表，2000年80後剛剛出身 社會 ，當時的工資水平很難達到較高的水準，上海的房價大概是六到七千左右一平，以當時的房價很多人都買不起，可是當時人們是抱有很大希望的，大不了攢個幾年差不多也就能買得起了，可是到現在，上海的房價漲了6倍不止，但人們的工資上漲水平卻遠遠落後。所以他們的住房壓力可想而知。

養育方面更是不談，以前養孩子大多數是吃好喝好就行了，家長只需要配合學校的教育就行，再加上九年義務教育的普及，那時候養育一個孩子的壓力是很小的。但是現在不一樣，從懷孕開始，就有各種胎教班，生了孩子有嬰兒班、孩子會走路以後有學前班、孩子上學了以後也還有各種各樣的文化班、 體育 班、藝術班等等培訓班，而且這些培訓班的價格往往都很高。沒有參加課外培訓班的孩子彷彿在起跑線上就落後一大截，所以家長們要想培養出一個符合現代 社會 發展規律的孩子，錢必須得花夠。種種 社會 問題疊加，當父母的生活尚且困難，他們的肩上又如何承擔得起一個鮮活生命的重量？

廈大教授提出建議

不管人們生活的多困難，國家還是得解決人口問題，但這個問題想要解決並不是那麼簡單，因為它牽扯到太多的連帶 社會 現象。對此，廈門大學一教授發表了一些看法，他在網上發表言論稱，要解決現代年輕人不肯生孩子的問題，國家就必須把生孩子與資本主義掛鉤。

怎麼個掛鉤法呢？那就是不生娃就懲罰 ， 區別對待生孩子與不生孩子人群的 社會 保障制度。但他還提出如果以提高社保繳納金額以及降低退休後的養老金為前提，生孩子的人將會比不生孩子的人面臨更高的開銷，那麼生孩子就成為了與利益直接掛鉤的事情，與此同時，生孩子就成了更有意義的事情，人們也就更願意生孩子了。

這種話從一個廈大教授口中說出來也無可厚非，畢竟作為國家重點大學的教授，相比生活上是沒有什麼困難的，換句話說，這種家庭生多少個孩子都沒壓力。但是問題是，並不是每個家庭都能夠達到他這樣的條件，廈大教授的發言就像是無數根針在提醒普通人的無能，好像不生孩子完完全全就是自己的能力問題，國家和 社會 已經做的很好了。廈大教授忽略了在中國還有很大一部分群體的月均收入沒超過一千的事實，他忽略了很多當代年輕人光是在城市立足就已經精疲力竭的事實。

部分國家為提升人口數量採取更奇葩的措施

其實廈大教授提的建議還不是最讓人驚訝的，因為在國際上，還有一些國家為了讓公民生孩子甚至有更奇葩的措施。例如在羅馬尼亞，法律明文規定墮胎甚至是避孕都是違法的，而每對擁有羅馬尼亞國籍的夫妻一生當中至少要生育4個及以上的孩子，在沒有達到這個標准之前，這些人都是要額外交稅的。與之相同的還有前蘇聯，前蘇聯因為人口數量太低，在發展上始終有些疲軟，為了提高人口數量，蘇聯也出台了刺激公民生孩子的」無子女稅「政策，這個政策的主要內容是對沒有孩子的人提高稅收，膝下孩子越多，他們繳納的稅就越少，而這個稅收時間長達二三十年。

但是這些政策都沒能改變他們人口數量，因為說到底，生孩子不需要投入太多，但是孩子出生以後，家長要面臨的事情太多了，責任也非常重大。要想切實提高一個國家的人口出生率，只推出這些表面政策顯然是不夠的，真正影響人們生育的因素，相信國家其實比我們更清楚。

D. 廈大教授為何要退出學術界，是什麼導致他對學術無望

前不久，有媒體爆出消息，廈大教授王諾宣布退出學界，表示對中國學術體制已經完全絕望。教授在退出一年多之後在他自己專業博客公布了這一人生選擇性的決定的公開信。教授說退出學界是經過深思熟慮之後的決定，做出這一決定的主要原因有三。

二是，王教授說極其反感中國這種學術體制、這種學術評價體系和激勵機制，也極其反感那些學術明星和正在成功路上奮進和攫取的學術投機者。我不願意再與他們為伍。三是，想換一種生存方式。五十歲以後，在思想和追求方面逐漸地發生了重大變化，對功名利益、責任使命等越來越淡漠了。他決定放下這些，雖然知道放下不易，但一定要果斷地、決絕地、真正地放下我要把有限的生命投入從年輕時就有卻一直因為追求功名事業而沒有實現的夢想、愛好之中，要換一個活法，換一種生存方式，趁自己還有力氣還能動。

E. 廈門大學教授王諾有什麼樣的社會背景

（一）廈門大學教授王諾，直言退出學界

在前陣子廈門大學教授王諾，正式官宣稱自己將會退出學界，其原因有三條，第一就是他覺得自己在學術界已經達到了自己想要的理想的位置，換一種說法就是他覺得自己已經飽和了。在思想上不能更上一層樓，於是他選擇退出。第二是他覺得當前中國學術界制度體系非常的混亂，設想一下，他敢於提出中國學術界的問題，並且敢於發聲。這就足以說明在學術界他擁有著極高的地位，同時也正是因為這一點，他的退出引發了人們的廣泛的關注。